BOMBARDES ATÔMICOS AOS 75: Hiroshima e a reação contra a verdade histórica

No 50^th aniversário de Hiroshima e Nagasaki em 1995, historiadores do Smithsonian tentaram apresentar um relato verdadeiro dessa tomada de decisão dos EUA, mas foram impedidos por políticos de direita que insistem em manter mitos reconfortantes, recorda Gary G. Kohls.

Este artigo foi o primeiro publicado on Notícias do Consórcio em 17º de agosto de 2012.

By Gary G. Kohls

Lsemana passada foi 67^th aniversário dos bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki e toda a verdade continua a ser fortemente censurada e mitificada, a começar pela notícia do acontecimento que criou uma alegria compreensível devido ao fim daquela terrível guerra.

A maioria dos americanos aceitou, como verdade evangélica, as histórias fortemente editadas sobre o fim da guerra. Para o americano médio, o fim da guerra foi um alívio tão grande que não houve questionamento. Para muitos soldados que estavam particularmente cansados ​​da guerra, não foram levantadas questões morais relativamente à justificação da utilização de bombas atómicas.

A história imediata foi escrita pelos vencedores, é claro, sem nenhuma contribuição de equilíbrio do lado perdedor. Mas, várias décadas mais tarde, após investigação intensiva realizada por historiadores imparciais, sabemos agora que a narrativa patriótica continha muitas informações falsas, muitas vezes orquestradas por militaristas que justificavam a guerra – a começar pelo General Douglas MacArthur.

MacArthur, também conhecido como “o César Americano”, impôs com sucesso a censura quase total ao que realmente aconteceu no Marco Zero. Um dos seus primeiros actos depois de assumir o cargo de vice-rei do Japão foi confiscar e/ou destruir todas as desagradáveis ​​provas fotográficas que documentavam os horrores dos bombardeamentos atómicos.

Em 1995, o Smithsonian Institute preparava-se para corrigir os mitos pseudo-patrióticos, encenando uma história honesta e historicamente precisa.^th exibição de aniversário explorando todos os lados dos bombardeios atômicos. Isto provocou uma séria indignação reaccionária da direita por parte de grupos de veteranos e outros grupos “patriotas”, incluindo o presidente da Câmara, Newt Gingrich, do Congresso dominado pelo Partido Republicano.

O Smithsonian sentiu-se compelido a remover todos os aspectos contextualmente importantes da história, especialmente as histórias de atrocidades civis relacionadas com bombas. Assim, mais uma vez, tivemos outro exemplo de grupos poderosos com motivação política que falsificaram a história devido ao medo de que verdades “antipatrióticas”, embora históricas, contradissessem as suas crenças profundamente arraigadas, uma situação psicológica intolerável para muitos super-patriotas cegos.

Os historiadores do Smithsonian tinham uma arma apontada às suas cabeças, é claro, mas na confusão, os principais meios de comunicação social – e os seus consumidores de propaganda facilmente laváveis ​​ao cérebro – ignoraram um ponto histórico vital. E é isto: a guerra poderia ter terminado já na Primavera de 1945 sem os bombardeamentos atómicos de Agosto e, portanto, poderia ter evitado a batalha sangrenta de três meses em Okinawa que resultou na morte de milhares de fuzileiros navais americanos com dezenas de soldados. milhares de baixas militares japonesas e incontáveis ​​milhares de vítimas civis de Okinawa.

Além disso, se os esforços tivessem conseguido pôr fim à guerra através dos primeiros esforços japoneses para um armistício, não teria havido necessidade das bombas atómicas nem de uma invasão terrestre americana – a base da campanha de propaganda subsequente que justificou retroactivamente o uso de as bombas.

O Presidente Harry Truman estava plenamente consciente da procura do Japão por formas de se render honrosamente meses antes da fatídica ordem de incinerar, sem aviso prévio, as mulheres, crianças e idosos indefesos de Hiroshima e Nagasaki, que não tinham tido escolha por parte dos seus governos militaristas e fascistas. governo sobre ir à guerra.

Esses dados secretos de inteligência, desclassificados na década de 1980, mostraram que os planos de contingência para uma invasão do continente pelos EUA em duas fases (a primeira não antes de 1 de Novembro de 1945, e a segunda na Primavera de 1946). XNUMX) teria sido desnecessário.

O Japão estava a trabalhar nas negociações de paz através do seu embaixador em Moscovo já em Abril de 1945, quando a batalha de Okinawa estava apenas a começar. Harry Hopkins, conselheiro próximo do presidente Truman, estava ciente do desejo do Japão de um armistício. Ele telegrafou ao presidente de Moscou, dizendo: “O Japão está condenado e os japoneses sabem disso. Sensores de paz estão sendo divulgados por certos elementos no Japão.”

A equipa de Truman sabia destes e de outros desenvolvimentos porque os EUA tinham quebrado o código japonês anos antes e a inteligência dos EUA estava a interceptar todas as mensagens militares e diplomáticas do Japão. Em 13 de julho de 1945, o Ministro das Relações Exteriores do Togo disse: “A rendição incondicional (renunciar a toda soberania, depondo assim Hirohito, o deus imperador) é o único obstáculo à paz.”

O que Truman sabia?

Como Truman e os seus conselheiros sabiam destes esforços, a guerra poderia ter terminado através da diplomacia, primeiro com um cessar-fogo e depois com uma paz negociada, simplesmente concedendo uma posição de figura de proa no pós-guerra ao imperador Hirohito, que era considerado uma divindade em Japão.

Essa concessão razoável foi – aparentemente ilógica – recusada pelos EUA nas exigências de “rendição incondicional”, que foi inicialmente apresentada na Conferência de Casablanca de 1943 entre o presidente dos EUA Franklin Roosevelt e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e reiterada na Conferência de Potsdam (julho de 1945). ) entre Truman, Churchill e o líder soviético Josef Stalin.

Quando o General MacArthur ouviu falar da exigência de rendição incondicional, ficou horrorizado. Ele recomendou abandonar essa exigência para facilitar o processo de fim pacífico da guerra. William Manchester, em sua biografia de MacArthur, César Americano, escreveu: “Se o conselho do General tivesse sido seguido, o recurso a armas atómicas em Hiroshima e Nagasaki poderia ter sido desnecessário”.

Até o Secretário da Guerra Henry Stimson disse:

“A verdadeira questão não era se a rendição poderia ter sido alcançada sem o uso da bomba, mas se um curso diplomático e militar diferente teria levado a uma rendição mais cedo. Um grande segmento do gabinete japonês estava pronto, na primavera de 1945, para aceitar substancialmente os mesmos termos que foram finalmente acordados.”

Por outras palavras, Stimson sentiu que os EUA prolongaram a guerra, incluindo a batalha por Okinawa, e poderiam ter tornado desnecessária a utilização das bombas se tivessem se envolvido em negociações honestas.

Pouco depois da Segunda Guerra Mundial, o analista militar Hanson Baldwin escreveu: “Os japoneses, num sentido militar, estavam numa situação estratégica desesperadora quando a Declaração de Potsdam (insistindo na rendição incondicional do Japão) foi feita”.

O almirante William Leahy, principal assessor militar do presidente Truman, disse em suas memórias de guerra: Eu estava lá:

“É minha opinião que o uso desta arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não trouxe nenhuma ajuda material na nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se render devido ao bloqueio marítimo efetivo e ao bombardeio bem-sucedido com armas convencionais. Minha opinião é que, ao sermos os primeiros a usá-lo, adotamos um padrão ético comum aos bárbaros da Idade das Trevas.”

E o General Dwight D. Eisenhower, numa visita pessoal ao Presidente Truman algumas semanas antes dos bombardeamentos, instou-o a não usar as bombas atómicas. Eisenhower disse:

“Não foi necessário acertá-los com aquela coisa horrível. . . usar a bomba atómica, matar e aterrorizar civis, sem sequer tentar [negociações], foi um crime duplo.”

No entanto, após os bombardeamentos de 6 e 9 de Agosto, os termos da rendição “incondicional” foram silenciosamente abandonados. O imperador foi autorizado a permanecer no cargo como chefe espiritual do Japão, a mesma condição que fez com que a liderança japonesa se recusasse a aceitar os termos humilhantes da “rendição incondicional”.

Portanto, as duas questões essenciais que precisam de resposta (para descobrir o que se passava nos bastidores) são estas: 1) Porque é que os EUA se recusaram a aceitar a única concessão do Japão relativamente à sua rendição (a capacidade do Japão de reter o seu imperador) e 2) com que o fim da guerra no Pacífico já é uma certeza, por que as bombas ainda eram usadas?

A decisão

Os estudiosos determinaram que vários fatores contribuíram para a decisão de Truman de usar as bombas.

• Os EUA tinham feito um enorme investimento em tempo, mente e dinheiro (uns enormes 2 mil milhões de dólares em dólares de 1940) para produzir três bombas, e não havia inclinação – nem coragem – para travar o ímpeto.
• A liderança militar e política dos EUA, para não mencionar a maioria dos americanos cansados ​​da guerra, tinha um tremendo apetite por vingança por causa do ataque surpresa em Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941. É claro que a misericórdia não é uma consideração para qualquer militar em tempo de guerra. força, e isso inclui os militares dos EUA. O único factor a considerar era acabar com a guerra por qualquer meio necessário, independentemente dos métodos utilizados.

Assim, na euforia do momento do fim da guerra, o público não fez perguntas e nenhuma explicação foi exigida pelos cidadãos aliviados que aceitaram de bom grado a propaganda que justificou o fim hediondo.

A segurança nacional normalmente permite, na verdade, exige o roubo, a fraude e a mentira sobre o que realmente acontece nos marcos zero da história. O velho e absurdo ditado de que “vale tudo no amor e na guerra” aplica-se mais enfaticamente à guerra.

• O material físsil da bomba de Hiroshima foi o urânio e o de Nagasaki foi o plutônio. A curiosidade científica sobre as diferenças entre as duas armas foi um fator significativo que levou o projeto à sua conclusão.

Os cientistas do Projeto Manhattan e o diretor do projeto no Exército dos EUA, General Leslie Groves, queriam respostas para uma infinidade de questões levantadas pelo projeto, incluindo “o que aconteceria se uma cidade inteira fosse arrasada por uma única bomba nuclear?” A decisão de usar ambas as bombas foi tomada bem antes de agosto de 1945. Harry Truman não ordenou especificamente o bombardeio de Nagasaki.

O intervalo de três dias entre as duas bombas foi injustamente curto. As capacidades de comunicações e transportes do Japão estavam em ruínas e ninguém, nem os militares dos EUA nem o alto comando japonês, compreendeu completamente o que tinha acontecido em Hiroshima, particularmente os efeitos posteriores da radiação a curto ou a longo prazo. O Projeto Manhattan era tão secreto que até mesmo MacArthur foi mantido fora do circuito até poucos dias antes de Hiroshima ser reduzida a cinzas.

• Os russos proclamaram a sua intenção de entrar na guerra com o Japão 90 dias depois do Dia VE (Dia da Vitória na Europa, 8 de maio de 1945), que teria sido 8 de agosto, dois dias depois do bombardeamento de Hiroshima. Na verdade, os aliados russos da América declararam guerra ao Japão em 8 de Agosto e avançavam para leste através da Manchúria, ansiosos por recuperar territórios perdidos para o Japão na Guerra Russo-Japonesa de 1904-05.

Os EUA não queriam que o Japão se rendesse à Rússia (que em breve seria a única outra superpotência e um futuro inimigo), por isso as primeiras “mensagens” de ameaça nuclear da Guerra Fria foram “enviadas”, em alto e bom som.

A Rússia, de facto, recebeu muito menos despojos de guerra do que esperavam, e as duas superpotências ficaram imediata e profundamente atoladas no impasse da corrida armamentista que acabou por resultar nas falências morais (e fiscais) mútuas que ocorreram uma ou duas gerações mais tarde. .

A realidade

Estima-se que 80,000 mil civis inocentes e indefesos, além de 20,000 mil jovens recrutas japoneses essencialmente desarmados, morreram instantaneamente no bombardeio de Hiroshima. Outras centenas de milhares sofreram mortes lentas devido a queimaduras agonizantes, doenças provocadas pela radiação, leucemia e infecções virtualmente intratáveis ​​durante o resto das suas vidas encurtadas; e gerações da descendência dos sobreviventes foram condenadas a sofrer doenças horríveis induzidas pela radiação, cancros e mortes prematuras que ainda ocorrem neste preciso momento.

Outra realidade preocupante que foi encoberta é o facto de 12 pilotos da Marinha americana, cuja existência é bem conhecida do comando dos EUA, terem sido instantaneamente incinerados na prisão de Hiroshima, em 6 de Agosto de 1945.

As 75,000 mil vítimas que morreram na enorme bola de fogo em Nagasaki, no dia 9 de Agosto, eram praticamente todas civis, excepto os habitantes de um campo de prisioneiros de guerra aliado perto do marco zero de Nagasaki. Eles foram instantaneamente liquefeitos, carbonizados e/ou vaporizados por uma arma experimental de destruição em massa que foi executada por cientistas e soldados obedientes e inconscientes, e abençoada por capelães militares cristãos que estavam apenas cumprindo o seu dever.

O Departamento de Guerra sabia da existência dos prisioneiros de guerra de Nagasaki e, quando lembrado desse fato antes da frota B-29 embarcar na missão, simplesmente respondeu: “Os alvos anteriormente atribuídos ao Centerboard (codinome da missão Kokura/Nagasaki) permanecem inalterados. .”

Para obscurecer algumas destas verdades desagradáveis, a versão oficial do fim da guerra no Pacífico, aprovada pelo Departamento de Guerra/Estado de Segurança Nacional, continha um novo lote de mitos que ocuparam o seu lugar entre as longas listas de mitos pelos quais as nações fazem guerra. E essas versões de meias-verdades ainda são procedimentos operacionais padrão que nos são continuamente alimentados pelos líderes de opinião corporativos, militares, políticos e mediáticos que são os criadores da guerra e os aproveitadores da guerra no mundo.

A propaganda bem afiada da máquina de guerra fabrica glória a partir de uma horrenda inglória, como testemunhámos nas reportagens censuradas sobre as invasões e ocupações militares dos EUA de nações soberanas como a Coreia do Norte, o Irão, o Vietname, o Laos, o Camboja, o Líbano, Granada, Panamá, Filipinas, Chile, El Salvador, Nicarágua, Guatemala, Honduras, Haiti, Colômbia, Kuwait, Iraque, Afeganistão, etc, etc. E esta lista nem sequer começa a revelar as incontáveis ​​operações secretas e planos de assassinato do Pentágono/CIA no resto do mundo conhecido.

Mas de alguma forma a maioria de nós, americanos, ainda nos apegamos a um patriotismo instável do tipo “meu país está certo ou errado”, querendo desesperadamente acreditar nos mitos astuciosamente orquestrados que dizem que o 1% que lucra com a guerra, a elite governante exploradora e o “falcão da galinha” políticos, líderes militares e locutores da mídia que estão a seu serviço, apenas trabalham pela paz, justiça, igualdade, liberdade e difusão da democracia.

Embora seja verdade que os militares dos EUA têm enfrentado déspotas ocasionais (normalmente aqueles que não cooperam com os “interesses” do 1%), permanecemos cegos ao facto de que a América tem historicamente apoiado ditaduras fascistas de direita. que tornam o mundo inseguro para a democracia, ao mesmo tempo que garantem fácil acesso aos capitalistas abutres, às altas finanças, às corporações multinacionais e a outros exploradores para poderem fazer o seu trabalho sujo.

A justificação das atrocidades de Hiroshima e Nagasaki simboliza a lavagem cerebral que ocorre em todas as “guerras totais”, que resultam sempre em massacres humanos em massa, conhecidos como “danos colaterais” e “fogo amigo”.

Talvez já seja tarde demais para resgatar e ressuscitar uma América mais humanitária e amante da paz. Poderá ser demasiado tarde para enfrentar eficazmente o sequestro corporativo da democracia liberal na América. Pode ser demasiado tarde para derrubar com sucesso as elites governantes arrogantes e gananciosas que exploram egoisticamente os recursos do mundo e arrastam o planeta e as suas criaturas pelo caminho da destruição.

Mas sempre há esperança. Em vez de ficarem calados sobre as guerras que os impiedosos fomentadores da guerra estão a provocar em todo o planeta (com os impulsos muito voluntários do Pentágono, da indústria de armas e dos seus cachorrinhos conservadores no Congresso), as pessoas de consciência precisam de aumentar a sua resistência e ensinar a verdade. da história, apesar das dolorosas lições que serão reveladas.

Precisamos de começar a reconhecer os incontáveis ​​crimes de guerra que foram ocultados da história, incluindo os bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki. E depois precisamos de sair às ruas, protestando publicamente e recusando-nos corajosamente a cooperar com aqueles que estão a transformar a América numa nação criminosa e rebelde que acabará por ser alvo da sua queda pelos milhares de milhões de vítimas que sofrem fora das nossas fronteiras, tal como aconteceu com Alemanha nazista e Japão fascista.

Para variar, fazer o que é certo para toda a humanidade, em vez de apenas fazer o que é lucrativo ou vantajoso para o nosso modo de vida americano superprivilegiado, excessivamente consumista e insustentável, seria uma verdadeira honra, um verdadeiro patriotismo e um ponto de partida essencial para verdadeira paz.

Gary G. Kohls, MD, é membro fundador da Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) e é membro de uma afiliada local não denominacional da ECAPC, a Comunidade da Terceira Via.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio'
no seu 25º aniversário