Como no romance distópico 1984, A propaganda ocidental que parece dirigida a Moscovo e Pequim destina-se na verdade aos cidadãos do chamado Mundo Livre, escreve o diplomata australiano reformado Tony Kevin.
“Há uma Terceira Guerra Mundial em câmara lenta entre a aliança de poder centralizada nos EUA e nações como a China que resistiram a ser absorvidas por ela, e essa guerra está a ser largamente facilitada pela propaganda. Se alguém não deseja tornar-se um propagandista, deve abster-se de acreditar nas histórias que lhes são contadas sobre as coisas terríveis e horríveis que as nações não absorvidas estão a fazer e que exigem sanções extensas, subversão e intervencionismo em resposta.“(Caitlin Johnstone)
By TonyKevin
em Camberra, Austrália
I chegaram independentemente à mesma opinião da escritora Caitlin Johnstone. Na verdade, estamos agora no meio de uma Terceira Guerra Mundial contra a China e a sua aliada, a Rússia. Esta guerra foi iniciada pelos EUA e pelo Reino Unido, apoiada pelos aliados menores do Five Eyes, Canadá e Austrália. Eles escolheram o seu terreno de combate estratégico preferido para ser a guerra de informação e sanções, porque sabem que num terreno de combate militar convencional seriam incapazes sequer de começar a prevalecer sobre a Rússia e a China.
Portanto, esta é uma guerra limitada à retórica hostil, às sanções e à subversão. É combatido com palavras por pessoas como o secretário de Estado Mike Pompeo e os seus obedientes acólitos americanos e britânicos, como o secretário da Defesa dos EUA, Mark Esper, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, Dominic Raab, o líder trabalhista Keir Starmer e uma miríade de editores de notícias ocidentais doutrinados.
O dia da vergonha da Austrália. Dois respeitosos ministros australianos estão em Washington, convocados pelo fanático Mike Pompeo, para planear uma guerra com a China. Nada menos. Assista ao meu filme, The Coming War on China, no meu site, gratuitamente. Este é o link: https://t.co/cYk3KOv5fR
-John Pilger (@johnpilger) 28 de julho de 2020
Apresenta a reciclagem contínua de velhos mitos desacreditados de propaganda anti-russa e anti-chinesa, como o Skripals, Síria armas químicas ataques, suposto genocídio uigure e repressão dos direitos humanos em Hong Kong.
A Ministra dos Negócios Estrangeiros australiana, Marise Payne, e a Ministra da Defesa, Linda Reynolds, juntaram-se obedientemente à pressão anti-China e estão agora em Washington a receber briefings e instruções presenciais dos seus amos imperiais. E eles pareciam muito felizes por estar no grande palco:
O ???? o relacionamento é construído sobre valores compartilhados. Perante um ambiente regional cada vez mais complexo, é vital trabalharmos em conjunto para superar estes desafios. Outra discussão produtiva com colegas esta noite sobre como navegamos. #AllInThisJuntos pic.twitter.com/5HMRYw4XzE
- Marise Payne (@MarisePayne) 29 de julho de 2020
O verdadeiro alvo
O público-alvo desta Guerra de Informação não é o povo chinês ou russo. Nossos novos guerreiros há muito desistiram de tentar influenciar qualquer nação com suas mentiras óbvias.
Não, o alvo somos nós.
Como George Orwell predisse em 1984 : nas guerras intermináveis e invencíveis da Oceânia contra a Eurásia e a Lestásia, o teatro principal é a propaganda dirigida a nós, cidadãos da Oceânia. Somos os destinatários crédulos de narrativas falsas. Lembra-se dos noticiários inflamatórios, das sessões de ódio de cinco minutos, como Orwell as descreveu? Estamos lá agora, em grande parte da nossa grande mídia produzida por estenógrafos do império.
Estamos sendo submetidos a doutrinação constante em vários níveis de sutileza. Não está claro agora quem são os perpetradores, quem são os facilitadores e quem são os destinatários crédulos: o ruído branco das narrativas falsas rodeia-nos e torna-se cada vez mais difícil desemaranhar à medida que o volume aumenta. As vozes dissidentes são eficientemente marginalizadas.
A Rússia e a China estão pacientemente a evitar ser incitadas por este novo tipo de guerra mundial iniciada pelo Ocidente a acções retaliatórias semelhantes da sua parte. Eles sabem que desfrutam de uma dissuasão estratégica superior e estão silenciosamente atentos aos seus recursos de dissuasão.
Entretanto, também se atêm calmamente aos factos e escolhem o terreno em que desejam envolver-se fisicamente com as provocações ocidentais. Tal como a China humilhou a Índia com pedras e porretes nos Himalaias, irá, no seu devido tempo, encontrar formas apropriadas de humilhar as provocações dos EUA e das marinhas aliadas no Mar do Sul da China.
O Irão humilhou a América no seu ataque telegrafado com mísseis não letais à base dos EUA no Iraque, depois de os EUA terem assassinado o general iraniano Soleimani no Iraque. A Rússia neutralizou com segurança a tola frota naval da Ucrânia provocação na ponte Kerch, na Crimeia, selando assim a política política do presidente Petro Poroshenko falecimento alguns meses depois. E assim continuará.
A Austrália está apostando no cavalo errado. Devíamos estar afastados desta nova Terceira Guerra Mundial. Precisamos redescobrir a arte da diplomacia. As actuais políticas não terminarão bem para os EUA e os seus aliados militares.
Tony Kevin é um ex-diplomata australiano que foi embaixador na Polônia e no Camboja e foi destacado para a embaixada em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Os “valores partilhados aglutinam-se em torno da supremacia anglo-saxónica branca, do desejo “hittlerista” de domínio global; onde marrons e pretos são tiradores de água e cortadores de lenha. O nosso chamado sistema económico global (neoliberalismo, para ser exato) foi concebido para remeter essas pessoas para as margens do “progresso”, permanentemente, devo acrescentar! As campanhas assassinas contra o Outro aumentam em meio às confusões atuais.
É um alívio que nomes tão proeminentes como Caitlin Johnstone e Tony Kevin chamem a crise actual pelo que ela é: “Terceira Guerra Mundial”. Muitos comentadores descrevem-na como uma nova “Guerra Fria”. Esta é uma ilusão perigosa porque pressupõe que esta “Guerra Fria” terminará como a primeira. Esta mentalidade é teimosamente aparente entre aqueles que nos levam à aniquilação nuclear. A minha própria contribuição de vinte anos para este debate é um e-book gratuito e um ensaio sobre como a “paz” não surgiu com o fim da Guerra Fria original, mas sim anunciada nas condições que nos levariam cegamente ao holocausto nuclear – se nada pode ser feito para impedi-lo. (ghostsofhistory.wordpress.com).
Há um século e pouco, Jack London queria exterminar o povo chinês com a guerra bacteriológica, substituindo-o por colonos anglo-saxões brancos. Provavelmente mais do que alguns nos EUA, Reino Unido, Austrália, etc., pensam hoje na mesma linha.
Acredito que a Austrália traçará o seu próprio caminho entre dois países hegemónicos que querem mais influência na Austrália do que deveriam. Não é uma tarefa fácil, dado que o pior de Washington tem agora demasiada influência.
Sim, exatamente. É uma guerra falsa Todo governo precisa de inimigos externos para unir a sua base e impedi-los de direcionar a sua raiva contra aqueles que estão no poder. Como um Estado bipartidário, temos um partido que utiliza a Rússia como o seu inimigo externo favorito, apoiando o outro partido, enquanto o outro escolhe a China como seu inimigo preferencial. Ambos os partidos têm o Irão como inimigo externo porque os apoiantes de Israel assim o exigem, e isso justifica a nossa presença no Médio Oriente. Na verdade, o MIC, que arrecada mais de 2 bilião por ano em dinheiro para protecção, exige inimigos externos
Durante algum tempo, houve um verdadeiro pânico após o fim da Guerra Fria. Clinton estava a equilibrar o orçamento, os Taliban estavam a eliminar o ópio que alimentava o comércio de drogas (rendimentos filtrados para o sistema financeiro). Embora o saque, a FSU tenha fornecido muitas riquezas que foram lavadas no sistema financeiro e convertidas em imóveis de luxo, que estavam a secar à medida que nos aproximávamos do século XXI. O que fazer? Um novo inimigo foi fabricado a partir daqueles que treinamos no Afeganistão para usar contra os soviéticos. O GWOT estava ligado, um novo inimigo. Yay. OBL salvou seu bacon. Infelizmente, foi difícil sustentar a ameaça credível, especialmente depois de Obama ter anunciado que o OBL estava morto. O ISIS era um molho fraco. Precisávamos apoiar o MIC e o seu irmão, o recém-criado Complexo Tecnológico de Segurança (STC), por isso precisávamos de um inimigo mais poderoso, de preferência múltiplos inimigos.
A Rússia foi trazida primeiro, depois o Irão, depois de Trump ter cancelado o acordo, e agora a China. Mas, ei, temos que ser mais cautelosos com a China porque eles nos vestem e fabricam muitas coisas de que precisamos, incluindo ingredientes para medicamentos e vacinas. Além disso, a China era basicamente fabricada nos EUA. Esse é o nosso bebê. Será difícil sustentar a China como inimiga. Então fizemos uma parceria com eles para nos dar um novo inimigo. Um vírus no qual nós dois trabalhamos juntos há anos
Sim, de facto, um novo inimigo externo, um vírus. Agora a Big Pharma e o STC podem formar parceria e inaugurar o 4º IR. Mas espere. E o MIC, quem será seu inimigo? Ainda temos a Rússia e o Irão, mas temos espaço para mais. E nós, o povo?
É disso que se trata a polícia de desfinanciamento, temos os militares para cuidar disso. Também tecnologia (drones, robôs, dispositivos de rastreamento, moeda digital, pontuações de crédito social, pré-crime de Barrs). Traga as tropas de volta da Alemanha e de outras bases e coloque-as nas ruas da cidade. Certifique-se de que as pessoas usem suas máscaras e tirem suas fotos. O programa pré-crime de Barr permite a detenção pré-crime, para que possamos evitar os juízes, os julgamentos, as prisões e
colocar as pessoas em prisão domiciliar com guardas robôs e drones, ou simplesmente transformá-las em soja verde à medida que avançamos para eliminar a proteína animal de nossas dietas (carne falsa ou, neste caso, carne real, mas não carne animal)
E não vamos fingir que esta é uma rua de mão única. Funciona igualmente bem para países como a China, a Rússia e até o Irão. Eles podem apontar para a América maligna para explicar os seus problemas e unir o seu povo. Na China, há apenas um partido, então eles precisam de mais inimigos externos do que nós.
O século 21 com certeza é todo falso.
TMA
Os australianos estão dispostos a consumir qualquer narrativa falsa junto com o abacate esmagado na torrada. A doutrinação não é necessária. Isso os torna maduros para porcarias como esta, de alguns dias atrás, conforme apresentado pelo porta-voz do governo australiano para HSH:
Este “consenso internacional” fabricado é, obviamente, um capricho daquele dia à la Tio Sam.
Como Tony e Caitlin continuam apontando, a MÍDIA é o verdadeiro inimigo, não aqueles pobres lemingues que são enganados por ela. Já há algum tempo é descrito como INFOWAR. Agradeço nossos guerreiros que se defendem e atiram de volta!
A falácia lógica de afirmar que o regime do PCC é o mesmo que o povo chinês só serve para permitir a impunidade da classe dominante ao alegar que se trata de ataques raciais. O PCC certamente merece um grande escrutínio, o povo chinês não. Não deveríamos condenar as acções da China no Tibete, porque isso seria racista contra os chineses?
Onde estava implícito que a classe dominante chinesa é a mesma que o povo chinês? É claro que a China tem os seus próprios problemas e falhas internas, como qualquer nação poderosa, inerentemente corrupta, densamente povoada e estratificada. E não, não é racista apontar nada disso. Mas este artigo não era sobre isso, e o racismo não foi inferido em nenhum lugar além do seu comentário. Então vá em frente e condene, mas neste momento as nações ocidentais, particularmente os EUA, condenar as nações orientais por abusos dos direitos humanos é pura hipocrisia, como gigantes sentados em estufas atirando pedras….
Nós, americanos, poderíamos estar libertando os havaianos, devolvendo Black Hills aos Sioux, etc., etc. Mas atacar outros países, matando-os aos milhões, é muito mais divertido.
TK você acertou em cheio.
É sempre um prazer — e ainda por cima edificante — receber notícias suas novamente, Embaixador Kevin.
Eu, juntamente com muitos outros, aplaudo o seu sábio conselho, juntamente com o do colega Embaixador Craig Murray. Obrigado, senhor.
“Não, o alvo somos nós.” TK
É um privilégio ter repórteres com um histórico de integridade, como Tony Kevin e Craig Murray, reportando-nos aqui no Consortiumnews. Os seus antecedentes de honestidade burocrática acrescentam um contraste significativo à desonestidade e ao engano dos dias de hoje…
Obrigado David Otness.
O comportamento dos países anglo-saxões nas relações exteriores sob o Império tornou-se altamente irracional. Parece que o Império está desmoronando sob seu próprio peso e está atirando pedras e mostrando músculos para cobrir a retirada. A maioria das nações espera agora um mundo multipolar governado por uma série de instituições internacionais. Os EUA estão a virar as costas de uma forma muito infantil a essas instituições. Este comportamento é representativo do que o Império chama de Liberdade? No que diz respeito à Democracia, a palavra é sequer mencionada na constituição dos EUA? Penso que a Austrália e o Canadá estariam melhor se agissem por conta própria e se tornassem mais pragmáticos nas suas políticas externas: a política não se trata de cruzadas pseudo-religiosas como estes países parecem acreditar, mas sim de conectar as pessoas nas suas acções. Isso não significa criar coligações que agirão então como mafiosos contra outros.
“A Austrália está apostando no cavalo errado.”
As ovelhas ainda são maioria na Austrália. Economicamente, a Austrália tem mais a perder do que os EUA e o Reino Unido se as anti-sanções e as contra-sanções aumentarem, eles poderiam aprender com os produtores de soja americanos. Mas poderá a China substituir a partilha de inteligência com os EUA?
Está além da minha fraca compreensão o que torna este último tão precioso.
Exatamente assim, Sr. Kevin. Diariamente vou ao site da VOX para ver como é o pulso democrata “moderado” do status quo. Ocasionalmente, há alguns artigos que não estão completamente repletos de propaganda, desinformação e pontos de discussão do DNC. Ontem, porém, foram publicados dois artigos sobre o suposto genocídio dos uigures. Isso me levou a outra odisseia de pesquisa, tentando me atualizar sobre o conceito de Takfiri, madrassas salafistas (de novo), o colapso das origens nacionais dos combatentes estrangeiros do ISIS/ISIL/quaisquer que sejam os combatentes na Síria.
Suficientemente armado, voltei à VOX e reli as duas peças. A leitura crítica é uma habilidade aprendida. O que percebi em ambas as peças foi que “não existe aí, aí”. Insinuações e depoimentos de acusações vagas, nenhuma das quais foi corroborada além de insinuações hiperbólicas. Apela a uma maior utilização da grande capacidade tecnológica dos EUA para espionar à distância o que os diabólicos chineses estão a fazer em Xinjiang. (/s) Retrato de todos os uigures em Xinjiang como muçulmanos “moderados” quando abundam muitas evidências contraditórias. Rejeição dos ataques terroristas salafistas reais na China como “alegados”. Em suma, propaganda totalmente besteira.
Portanto, existe o “partido da oposição” para você: Pompeo faz um discurso psicótico e uma ferramenta de fabricação de consenso democrata carrega água para ele. Me lembra Fantasia da Disney – MM como o Aprendiz de Feiticeiro.
-
No auge das operações da invasão ilegal do Iraque, enquanto a administração W e todo o MICIMATT deliravam com o seu sucesso em mergulhar a humanidade numa outra época de barbárie e assassinato, havia sinais de que esse sucesso tinha gerado um excesso de confiança , levando ao excesso de alcance. Recorde-se que um dos projectos dos necons/neolibs era transformar o Iraque numa espécie de parque temático de privatização. Todas as antigas instituições públicas do Iraque seriam assumidas por empresas privadas (de propriedade de “investidores” dos EUA e colaboradores do ME) e a riqueza dessa antiga nação seria desviada para cofres ricos e ideológicos (Betsy DeVos é a criança-propaganda). Essa ilusão fantástica não foi por nossa causa; Eu acredito que eles realmente acreditaram.
O fim desse projecto foi assinalado pela eventual história que surgiu: “Os EUA tentam pagar aos insurgentes para não atacarem as tropas dos EUA”.
-
Desculpe pelo discurso dissociado; às vezes me sinto sobrecarregado.
Concordo em grande parte com o autor, mas penso que alguns dos ruídos feios da América e daqueles que estão sob o seu domínio representam ressentimento e hostilidade genuínos contra a Rússia e a China, especialmente a China, cuja ascensão é ressentida e cuja capacidade de competir é temida.
O poder dominante da América, durante tanto tempo mimado por privilégios extremos, simplesmente não consegue deixar de ser abertamente hostil relativamente às mudanças em curso.
Obrigado por este resumo, Tony Kevin. E para lembrar que Orwell já nos tinha avisado e fê-lo com uma precisão notável. (1984 já é lido por alguém com menos de 50 anos? Precisa ser.)
Interessante a precisão com que ela declara a relação EUA/Reino Unido/Aus/Can/NZ: “O ???? o relacionamento é construído sobre valores compartilhados.” De fato. E esses “valores partilhados” são a ignorância deliberadamente cultivada, a arrogância, a ganância, a profunda crença na superioridade ocidental, a ânsia de destruir as terras e os povos que não representam qualquer ameaça à “segurança”. Juntamente com uma profunda recusa em aceitar a realidade, a verdade, a necessidade do planeta, a humanidade de viver ao lado de outros povos, culturas, sociedades, políticas até certo ponto diferentes das nossas. Em outras palavras, cuidar da própria vida e garantir que a própria população, a saúde ambiental e o bem-estar sejam o foco principal.
Bem disse AnneR. Essa coisa de “valores compartilhados” sempre me incomodou. É outra forma de desumanizar a oposição/chineses, insinuando que não são como nós porque não partilham os nossos valores. Eu gostaria de saber quais são os valores chineses se eles são tão diferentes de nós, pensei que os chineses/russos eram voltados para a família, amavam seus filhos, queriam segurança, proteção e ganhar dinheiro suficiente para conseguir tudo, assim como as pessoas no “ mundo livre". Mas não faz sentido para a pessoa comum fazer guerra contra pessoas que são iguais a nós, por isso só partilhamos valores com os nossos aliados, os ianques.
Os “valores partilhados aglutinam-se em torno da supremacia anglo-saxónica branca, do desejo “hittlerista” de domínio global; onde marrons e pretos são tiradores de água e cortadores de lenha. O nosso chamado sistema económico global (neoliberalismo, para ser exato) foi concebido para remeter essas pessoas para as margens do “progresso”, permanentemente, devo acrescentar! As campanhas assassinas contra o Outro aumentam em meio às confusões atuais.