Os progressistas reagiram com repulsa às prioridades equivocadas, evidenciadas pela aprovação do orçamento do Pentágono pelo Senado e pela proposta do Partido Republicano sobre o alívio da Covid-19.
Os manifestantes marcham contra a intervenção e os gastos militares dos EUA. (Azul Fibonacci/Flickr/cc)
Ho nosso depois que o Partido Republicano divulgou uma proposta de alívio do coronavírus, incluindo US$ 0 para financiamento de assistência eleitoral e sem financiamento adicional para cidades e estados enquanto o país continua a combater a pandemia do coronavírus, o Senado dos EUA aprovou na quinta-feira a sua versão da Lei de Autorização de Defesa Nacional, alocando 740.5 mil milhões de dólares ao Pentágono.
O projeto de lei do orçamento militar anual foi aprovado com 86 votos a 14, com 37 democratas juntando-se aos republicanos no apoio à proposta. Veja a chamada completa Aqui.
Progressistas, incluindo os senadores Bernie Sanders (I-VT), Elizabeth Warren (D-MA) e Ed Markey (D-MA) votaram contra o projeto.
O projeto foi aprovado um dia depois de uma emenda proposto de Sanders e Markey para cortar o orçamento do Pentágono em 10 por cento e redireccionar esse financiamento para investimentos significativos na educação, saúde e habitação em comunidades pobres - foi rejeitado no Senado, com a maioria dos Democratas a apoiar o Partido Republicano.
Os democratas na Câmara também se juntaram esmagadoramente aos republicanos para quadra uma alteração semelhante apresentada pelos deputados Barbara Lee (D-CA) e Mark Pocan (D-WI).
O projeto de lei do Senado inclui 636.4 mil milhões de dólares para o orçamento básico do Pentágono, 25.9 mil milhões de dólares para programas de segurança nacional no âmbito do Departamento de Energia e 69 mil milhões de dólares para a conta de Operações de Contingência no Exterior.
O presidente Donald Trump ameaçou vetar o projeto de lei - alegando que inclui uma emenda, introduzida por Warren, para renomear bases militares que homenageiam figuras confederadas - mas o orçamento foi aprovado com mais de dois terços do apoio do Senado, um veto maioria à prova.
Espera-se agora que a Câmara e o Senado conciliem as suas duas versões da NDAA; o projeto de lei da Câmara inclui um aumento salarial de 3% para as tropas e 3.6 mil milhões de dólares para combater a China.
Na manhã de quinta-feira, o Partido Republicano divulgou seu proposta para o próximo projeto de lei de alívio ao coronavírus, estipulando que o partido Não aprovado a continuação do aumento total de US$ 600 no seguro-desemprego, incluído na Lei CARES em março, que ajudou a manter milhões de americanos fora da pobreza nos primeiros meses da pandemia.
O deputado Ro Khanna (D-CA), que se juntou a outros progressistas na Câmara na votação contra o NDAA, reagiu com repulsa às prioridades equivocadas tornadas evidentes pela aprovação do orçamento do Pentágono pelo Senado e pela proposta do Partido Republicano sobre o alívio da Covid-19.
Não quero ouvir ninguém me dizer que não podemos dar-nos ao luxo de expandir os benefícios de desemprego aumentados quando gastamos mais em guerras intermináveis do que os próximos dez países juntos.
- Ro Khanna (@RoKhanna) 23 de julho de 2020
Paul Kawika Martin, diretor sênior de política e assuntos políticos da Peace Action, apelou aos democratas que apoiam continuamente centenas de bilhões de dólares em gastos militares para “tomarem nota de que os eleitores querem que os gastos do governo coloquem ‘as pessoas acima do Pentágono’”.
O Senado acaba de aprovar o superfinanciado Pentágono (#NDAA) com 14 votos não. Quase 50% dos senadores democratas e 40% dos deputados votaram pelo corte de 10% para ajudar as comunidades necessitadas. Os líderes democratas deveriam tomar nota de que os eleitores querem que os gastos do governo coloquem #PeopleOverPentagon. pic.twitter.com/Yc8aBxjIJJ
- Paul Kawika Martin (ele/ele/dele) #GlobalCeaseFire (@PaulKawika) 23 de julho de 2020
“Devemos priorizar a erradicação da pobreza, não a guerra”, escreveu Markey na quarta-feira, depois que a emenda que ele introduziu fracassou no Senado. “Devemos dar prioridade ao combate às doenças que matam o mundo, e não ao desenvolvimento de novas armas destinadas a erradicar a raça humana. É hora de financiarmos a educação, não a aniquilação. Medicaid, não mísseis.”
Julia Conley é escritora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
VOCÊ TEM UMA ESCOLHA – – – – – TUDO O QUE VOCÊ PRECISA FAZER É ESTAR DISPOSTO A MUDAR e ESCOLHER!
C&P às vezes é um inferno.
VOCÊ TEM UMA ESCOLHA – – – – – TUDO O QUE VOCÊ PRECISA FAZER É ESTAR DISPOSTO A MUDAR e ESCOLHER!
Você não pensaria que os Democratas do Congresso apoiariam o povo agora, enquanto tentamos nos unir contra os bandidos republicanos e o #45? Quando o povo precisa da ajuda que 10% do orçamento da defesa poderia fornecer, e todos nós nos beneficiaríamos, onde estão os Democratas que DIZEM que estão connosco? Senadores de Maryland – Cardin e VanHollen, tenho vergonha de vocês.
Não, eu não faria isso, Lin. Com mais de 70 anos, vi mais do que evidências suficientes para me convencer de que os dimocraps são facilitadores repugnantes, nada mais. Acredite, eles são muito bem pagos por essa assistência ao partido do NÃO!
Aqui estão alguns conselhos gratuitos baseados em algum bom senso.
1. Trump deve ser destituído do cargo – se ele concordar em sair – quando e SE os dimocraps vencerem.
2. Se ele for derrotado na eleição e for necessária a 101ª Divisão Aerotransportada para tirá-lo da Casa Whit, que seja
.
3. Com o tio Joe na Casa Branca, imediatamente chegará a hora de todos nós, pensadores alternativos, colocarmos todo o partido democrático sob cerco com uma avalanche de cartas, tweets, telefonemas para eles exigindo que se mudem para a esquerda ou sofram as consequências de terem pouco ou nenhum apoio público. Isso precisa ser uma barulheira constante, não queremos o sonolento Koe chorando porque ninguém lhe disse para ir para a esquerda. Não importa que eles tenham os republicanos nas cordas, por assim dizer, os democratas nunca vão atrás da matança e é sua falha fatal ou sua admissão que eles permitem os repugs.
4. Nunca, em hipótese alguma, espere qualquer mudança voluntária dos dimocraps que eles obviamente adoram carregar água potável para os repugnanos. O que significa que eles têm mais em comum com o actual falso presidente e o seu partido, que tem encorajado o seu comportamento desprezível, do que gostariam de admitir.
5. Não pegue moedas de madeira.
Os chineses não são nossos inimigos. Ou os russos. Ou os venezuelanos. Ou os iranianos.
Certo. O 1% superior dos oligarcas dos EUA e os seus políticos embolsados estão.
Vinte e cinco anos após o início da guerra dos Democratas contra os pobres, que separou completamente aqueles que não estão na ala direita... ah, deixa para lá.
Todo mundo tende a pensar no antigo partido Democrata; eles eram os anti-guerra. Desde que Truman introduziu um grupo de homens do OSS pré e pós-Segunda Guerra Mundial como os novos conselheiros dos Presidentes em matéria de inteligência de assuntos externos, os Democratas iniciaram consistentemente guerras – de forma selvagem desde Obama/Hillary. A agência deles chamava-se CIA.
Você está falando sério? Não, DH Fabian e Anonymot, não acredito.
Eu sou a favor do jogo limpo aqui e John-Henry de LBJ (dimocrap) estava em meu aviso de convocação e de milhares de outros veterinários, que sem dúvida ficariam muito ofendidos com sua declaração de abertura. afinal não se pode ser convocado por um presidente dimocrático e pensar que ele é contra a morte e a guerra.
Vamos dar uma olhada aqui, crianças.
À medida que percorremos a lista, descobrimos que ninguém, mas ninguém, se enquadra melhor nesta categoria do que Nixon, (repug), cujo conselheiro Hank “the Shank” Kissinger garantiu mortes adicionais de americanos no Vietnã, enquanto a América comia seus jovens e matava os vietnamitas com ataques selvagens. abandonaram às centenas de milhares e envenenaram o seu país.
Ronnie Raygun (repug) era ele próprio um sujeito muito cruel, principalmente para com os americanos pobres e doentes mentais e com nossos irmãos no sul, no México, na América Central e do Sul e no Irã. Em sua defesa, ele não estava em seu juízo perfeito. A história mostrará que os neoconservadores e o establishment da inteligência, incluindo George HW Bush, tiveram o mesmo caminho com ele e eles, com certeza, não eram todos democratas.
41 (repug) provou a sua sede de sangue com bastante clareza e mais de uma vez, além de ter passado a maior parte do início da sua carreira encobrindo e permitindo que a “CIA Democrata” ouvisse você contar isso. Cuspa meu amigo. Diz-se que os Repugs enviaram um funcionário do DOJ a Mena Ark. para sussurrar as palavras de luxúria presidencial no ouvido de Bill Clinton.
Clinton (dimocrap) que manchou o envolvimento com a CIA e sim, ele afirmou ser um democrata. foi o próximo criminoso.
Em seguida vem o “arbusto”, (repug) que chega bem a tempo de o estado de segurança nacional dar alguns retoques finais em seu “longo golpe”. Mentir ao público dos EUA no horário nobre da TV com a ajuda, segundo vocês, da “CIA Democrata” e levar-nos, com a ajuda entusiástica de AMBOS os partidos, os Partidos Unidos do ESTADO DE SEGURANÇA NACIONAL, a uma guerra baseada em mentiras. E o garoto Bubba pode o idiota da vila de Crawford Texas vender óleo de cobra.
Um longo golpe que parece estar prestes a explodir na cara deles ou explodir de volta.
Os republicanos jogaram cuspida com Obama, entre eles e o esforço da NSA para a vigilância em massa, o seu segundo mandato garantiu a sua posição como alguém que o Tribunal Mundial poderia querer olhar por cometer crimes de guerra. Ele queria o emprego e conseguiu o negócio.
E então vamos ver aqui quem foi o próximo? Por que ninguém menos que o próprio mussolini de manga laranja, Donny J Trump.
Observe que no site de Jefferson Morley, Bem-vindo ao Deep State Blog, ele tem uma história: “O homem pró-Trump da CIA: QAnon, loucura e fracasso ascendente.
O enredo é Micheal Scheuer, oficial de operações de carreira aposentado da CIA, que é radicalizado e professa lealdade e acredita no QAnon. Descrito como uma bagunça e provavelmente maluco. Sua esposa, Alfreda Frances Bikowsky, foi apontada por um agente do FBI como a pessoa responsável por garantir que o interesse do FBI em Khalid Al-Mahdhar e Nawaf al-Hazami fosse anulado. Esses dois eram sequestradores do avião que atingiu o Pentágono em 911.
Mas não acredite apenas na minha palavra, visite o site e certifique-se de acessar os links importantes.
Agora lembre-se, quando você elege um palhaço, espere um circo, algo que vi hoje cedo em algum lugar, mas totalmente apropriado.
Obrigado ao CN
Pelo menos antigamente, os democratas costumavam fingir ser contra a guerra quando um republicano estava no poder. Agora aparecem as malas cheias de dinheiro e os votos são dados sem pestanejar.
Isto prova que não há diferença real entre os partidos Democrata e Republicano.
Eles são um partido, unidos.
Os 37 democratas que votaram a favor do projeto de lei estão provavelmente na folha de pagamento de 1 ou mais empreiteiros da Defesa!
E ainda assim, eles debatem/atrasam um cheque de US$ 1200.00 para quem realmente precisa! Acho que todos deveríamos parar de pagar nossos impostos, especialmente porque não temos voz sobre como esses dólares são gastos.
Quando é que os EUA precisaram de “qualquer grupo insurgente para nos arrastar para um atoleiro”.
Os EUA criam o esforço para iniciar as guerras.
Já é tempo de reconhecermos um facto incontestável: a América está a ser governada por psicopatas.
Rapaz, como você está certo, VallejoD.
Falando em psicopatas. Eu recomendaria a qualquer um que pensa que a América não está sendo governada por psicopatas que faça uma viagem no espaço cibernético ao blog Welcome to the State de Jefferson Morley e veja esta história: O homem da CIA pró-Trump: loucura QAnon e fracasso ascendente.
Uma cauda do ódio e da traição perseguidos por Micheal Scheuer e sua esposa Alfredia Frances Bitowsky.
De acordo com o tweet de John Sipher, ex-CIA. “Ele está uma bagunça. Aposentado há dezesseis anos. Eu não ficaria surpreso se ele não estivesse no meio do absurdo do Q. De acordo com relatos da imprensa, sua esposa deveria ter sido demitida por justa causa anos atrás.”
Parece que Alfreda Frances Bikowsky é “a” pessoa da CIA que sufocou as tentativas do FBI de relatar informações sobre
Khalid al-Mahdhar e Nawaf al-Hazmi. Informações sobre sua chegada ao sul da Califórnia e seu treinamento de piloto. Esses dois estavam a bordo da aeronave que atingiu o Pentágono em 911.
Este é outro caso claro de obstrução do FBI pela CIA e esta história tende a levar-nos a acreditar que o 911 foi de facto uma espécie de trabalho interno. Na verdade, vou dar o salto e afirmar que aparentemente temos traidores dentro da CIA. Mas, por favor, não acredite na minha palavra, leia o artigo.
Você não pode inventar essas coisas!
Concordo com Aaron, Skip, Drew, Rob, Rosemerry, Anonymous, Jeff e Joe – de todo o coração.
Como diabos os Blue Faces podem fingir que são diferentes, diferentes dos Red Faces quando a maioria se inscreve para esses financiamentos obscenos anuais da Pentagonal e agências afiliadas e ao mesmo tempo diz “não podemos pagar” o Medicare para todos, habitação social digna e mantida decentemente, educação excelente – todos os níveis – para todas as crianças e jovens??? Besteira absoluta. Mas esses programas não preencherão os vazios….
E adivinhe quais classes socioeconômicas pagarão a conta de tudo isso? Não serão os 10% melhores.
Apenas mostra a desconexão entre o que os democratas dizem e o que fazem. Só aqueles que têm certeza da reeleição, e também o caso dos três republicanos que votaram “nas suas consciências”, irão contra as guerras da América em nome de Israel e da Arábia Saudita. Com Biden em breve no comando, os Democratas têm de se unir em torno das Guerras Eternas e esperar mais na Venezuela, no Irão, na Ucrânia e na África Central. Trump deixou cair a bola do Forever Wars e o MICIMATT quer que ele vá embora.
Durante a fase final do Império Romano, não restou nada além dos militares mantendo tudo unido. Mesmo isso estava se tornando cada vez pior no cumprimento do seu papel. A América decidiu seguir um caminho semelhante. O que é fascinante é que durante séculos Roma esteve em guerra com os persas. Isso continuou no império bizantino. A América, a nossa versão de Roma, também tem uma sessão com os persas.
Nada mudará até que o eleitorado alcance a Democracia Direta simples. Muito dinheiro governa facilmente os representantes públicos fracos e insinceros. Com a Democracia Directa, estes representantes públicos “comprados e pagos” poderiam ser despedidos. Contudo, com a Democracia Directa, muito poucos representantes públicos se desviariam da agenda para a qual foram eleitos.
A Democracia Directa é a única coisa que assusta a elite no poder por razões óbvias; simplesmente tira-lhe o poder e devolve-o ao “Povo”.
A ÚNICA forma de democracia direta que seria MORAL é aquela em que você vota com seu dinheiro e seus esforços voluntários. Qualquer forma que permita a todos votar sobre o uso da violência e do poder que continua a existir nas mãos do governo (a todos os níveis), seria nada menos que três lobos e uma ovelha votando sobre o que há para o jantar. O voto democrático direto é bom em pequenos grupos voluntários, mas a única coisa que realmente resolverá os problemas da nossa nação é a dissolução completa e total do governo federal e reduções massivas de poder nos níveis estadual e local (incluindo maior dissolução dos estados em entidades muito menores. O problema SEMPRE é com o poder concentrado, e isso não desaparece simplesmente porque você coloca tudo à votação de todos. Na verdade, os problemas geralmente se tornam muito piores. Em lugares que dirigem as funções da democracia (como a Suíça ), os votos são entre populações muito pequenas e homogêneas em relação a questões completamente LOCAIS. Essa insanidade NUNCA pode ser moral em nível nacional.
E ainda assim os nossos inimigos estão a derrotar o nosso armamento com armas mais baratas. O míssil Dong Feng da China custou um milhão para destruir um porta-aviões de 13 bilhões de dólares (custo do porta-aviões sem atualizações). O Iémen, com drones que custam milhares de dólares, derrota a Arábia Saudita armada com mísseis Patriot. Tal como o Vietname, qualquer grupo insurgente que nos arraste para um atoleiro prova que nem sempre se trata de dinheiro. Não precisamos de armas mais sofisticadas tanto quanto precisamos para ficar fora das guerras…mas isso derrotaria a especulação e é aí que está a situação da nação MIC.
Não muito tempo atrás, eu morava em Cingapura e fui abordado por muitos cingapurianos curiosos sobre como os navios modernos da Marinha dos EUA estavam perdendo em colisões ao largo do Japão e de Cingapura com caçambas de lixo e barcaças, algumas estacionárias. Quer saber para onde REALMENTE vai todo o dinheiro?
Muito bem dito… Nossos programas de aquisição de armas e seus fornecedores são uma completa piada. Nada relativamente às tendências actuais nesse desenvolvimento demonstrou que os EUA possam produzir sistemas de armas com custos razoáveis e alta qualidade. Os últimos grandes sistemas de armas fabricados nos EUA foram o F14, o F-15, o F-16 e o A-10.
O F-18 e o tanque Abrams foram os primeiros a apresentar perda demonstrável de qualidade. O F-18 entrou em serviço quando não conseguia nem atender aos requisitos mínimos de voo e combate. O Abrams era (e provavelmente ainda é) um bebedor de combustível e não conseguia lidar facilmente com as condições do deserto sem que seus motores quebrassem.
As coisas pioraram substancialmente desde então, onde nenhum dos nossos sistemas de armas vale os materiais de que são feitos…
Eu iria ainda mais longe do que esses três comentários. Quando observamos a profundidade e a amplitude da corrupção no governo dos EUA e depois ponderamos que todo o aparelho militar é uma criação deles, então o que acontecerá se os nossos militares tiverem de realmente sustentar uma grande guerra? Não tenho bola de cristal, mas suspeito que por causa da corrupção todo o sistema entraria em colapso bem diante dos nossos olhos. E onde estão os milhões de soldados patrióticos, cidadãos norte-americanos, que seriam necessários para sustentar uma guerra de magnitude ainda que modesta?
Estou apenas a adivinhar, mas acredito que, se pressionados, descobriríamos rapidamente que as forças armadas dos EUA são uma quimera e uma miragem, e entrariam em colapso sobre si mesmas. Cadeias de abastecimento quebradas, mecanismos de apoio apenas em papel, fundos roubados e materiais defeituosos. Esta é a colheita da corrupção abjeta. Eu ia começar a escrever sobre isso há cerca de um ano, mas outros eventos vieram à tona.
Já disse isto antes, estamos a tornar-nos na Esparta moderna. E você pode revisar o que aconteceu com eles.
Eu diria que éramos mais como Atenas embarcando na malfadada expedição siciliana cheia de arrogância que significou o fim do império ateniense.
Espartanos em tutus. Os militares dos EUA não conseguiram sair de um harém. É como um bandido musculoso dando socos descontroladamente, conseguindo nada mais do que destruição irracional.
Acho que este é apenas mais um sinal de que, em última análise, o nosso país nada mais é do que uma máquina de guerra e que existimos apenas para mantê-lo funcionando, não importa o que digamos a nós mesmos.
Eu estaria interessado em saber que inimigos terríveis os EUA enfrentam e que de alguma forma serão derrotados e a “segurança nacional” dos EUA será garantida à medida que o país cai no esquecimento como um Estado falhado. Todos os gastos massivos com a violência contra os outros, incapazes de serem interrompidos nem mesmo por tempo suficiente para se juntarem ao esforço global para resistir a uma pandemia que destrói a grande maioria das “economias” (os EUA não têm escrúpulos em matar pessoas), juntam-se aos gastos com bancos para ajudar os já ricos a esconder os seus ganhos ilícitos, enquanto quase toda a população da alegada nação democrática avançada que finge liderar o mundo é completamente descartada enquanto os seus “representantes” permitem que este caos continue.
alecrim.
Bem dito!
Muito obrigado pelo link para a chamada para esta votação. Agora posso castigar meus dois senadores do estado de Washington.
Esses dois são um bom argumento para limites de mandato. Inicialmente, derrubaram dois republicanos bastante horríveis, mas estão no cargo há tanto tempo que se tornaram “senatizados”. Murray nem mesmo responde cartas com detalhes; apenas obrigado por sua contribuição.
É claro que Washington tem uma presença militar muito grande: base conjunta de McChord, base da Força Aérea de Spokane, Whidbey Naval Air, estaleiro de Bremerton, sub-base de Bangor, base naval de Everett e o armazenamento de material bélico perto de Port Townsend. Mas ainda assim é suficiente, considerando o desperdício que são e a preferência do Pentágono por hardware disfuncional em detrimento de pessoal. E há a Boeing, mas as fábricas em Washington são principalmente comerciais. Muito espaço para um corte de cabelo.
Não é surpreendente.
Há poucos dias, Omar apresentou um projeto de lei para retirar imediatamente todos os soldados norte-americanos do Afeganistão. Mais de 100 democratas na Câmara votaram contra a sua medida! Você pode acreditar nisso? A maioria dos democratas que a rejeitaram e acreditam que duas décadas de ocupação dos EUA são muito boas e elegantes foram aqueles novos democratas ligados à CIA e aos militares que Mike Whitney descreveu tão eloquentemente num artigo sensacional esta semana noutro website.
Escória Democratas.
Quando você tem Democratas assim, quem precisa dos Republicanos?
[É digno de nota que Omar está enfrentando um enorme dinheiro sionista em sua próxima campanha de reeleição.]
Da Califórnia: a velha malvada Feinstein votou nesta abominação. Kamala Harris não. Um pequeno raio de esperança?
É hora de um terceiro. Na verdade, seria apenas um segundo partido, já que a única diferença entre D's e R's é que você terá um banheiro sem gênero específico em seu Starbucks para acompanhar sua Guerra Eterna se votar nos D's. Acho que vou vomitar.
(Eu me pergunto se os D's estavam usando suas roupas Kente quando votaram a favor de um orçamento para assassinar mais pessoas negras e pardas.)
Existe um terceiro.
Tudo o que você precisa fazer é ajudar a divulgar o nome e torná-los populares, contribuir (para que possam trabalhar com um orçamento considerável para se opor a esses dois partidos fodidos) e votar neles no dia das eleições.
“Partido Verde dos Estados Unidos”
veja: en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_of_the_United_States
veja:gp.org/
veja: greenpagesnews.org/
Max-
Eu voto no Partido Verde em todas as eleições gerais. Se houver um candidato anti-guerra nas primárias, registar-me-ei nesse partido para votar nas primárias. Eles nunca chegam às eleições gerais. Também contribuo para o Partido Verde. O que quis dizer com o meu comentário é que é hora de um terceiro partido se tornar uma força importante na política dos EUA. Por mais que eu goste dos Verdes e da sua plataforma, pode ser que seja necessário um Independente forte para entrar no mainstream. Acabar com a Guerra Eterna é minha principal prioridade.
Ainda mais repugnante quando se considera o facto estratégico básico de que a América está rodeada por vizinhos amigáveis a norte e a sul e por enormes oceanos a leste e a oeste.
Esse. Deixe-o servir como um lembrete para a próxima vez que os hipócritas neoconservadores americanos agirão de forma elevada e poderosa em relação à Europa. Tenho a certeza de que houve uma razão legítima pela qual a Alemanha e a França se opuseram à guerra de Bush no Iraque em 2003.