Vijay Prashad explora as diferenças entre as respostas à pandemia de alguns países com governos socialistas e outros na ordem capitalista.
Bounpaul Phothyzan (Laos), Tapete Vermelho, 2015.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Too pouco foi feito sobre o facto de países como o Laos e o Vietname terem sido capazes de gerir o coronavírus; não há mortes confirmadas por Covid-19 em nenhum dos países. Ambos os estados do Sudeste Asiático fazem fronteira com a China, onde o vírus foi detectado pela primeira vez no final de Dezembro de 2019, e ambos têm relações comerciais e turísticas prósperas com a China. A Índia está separada da China pelas altas montanhas do Himalaia, enquanto o Brasil e os Estados Unidos têm dois oceanos entre eles e a Ásia; mesmo assim, é o Estados Unidos, Brasil e Índia, que apresentam números chocantes de infecções e mortes. O que explica a capacidade de países relativamente pobres como o Laos e o Vietname tentarem quebrar a cadeia desta infecção, enquanto os estados mais ricos – nomeadamente os Estados Unidos da América – se debateram?
A nossa equipa no Tricontinental: Institute for Social Research tem estudado a forma como os governos em lugares como o Laos e o Vietname têm enfrentado a rápida propagação do coronavírus para melhor responder a esta delicada questão. Analisámos atentamente as experiências de três países (Cuba, Venezuela e Vietname) e de um estado indiano (Kerala); essas investigações são agora publicadas como nosso terceiro estudo CoronaShock, “CoronaChoque e Socialismo.” Nesta investigação, ficou claro para nós que existem quatro diferenças principais entre a resposta à Covid-19 de países com governo socialista e países de ordem capitalista:
Ciência versus alucinação
No momento em que os cientistas e médicos chineses anunciaram que o coronavírus poderia ser transmitido entre seres humanos, em 20 de Janeiro de 2020, os governos socialistas entraram em acção para monitorizar os portos de entrada e para testar e rastrear partes essenciais da população. Eles criaram forças-tarefa e procedimentos para garantir imediatamente que a infecção não ficaria fora de controle entre o seu povo. Eles não esperaram até que a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarasse uma pandemia global em 11 de março.
Isto contrasta fortemente com os governos dos Estados Unidos, do Reino Unido, do Brasil, da Índia e de outros estados capitalistas, onde tem havido uma atitude alucinatória em relação ao governo chinês e à OMS. Não há comparação entre a posição do primeiro-ministro do Vietname, Nguyện Xuân Phúc, e a do presidente dos EUA, Donald Trump: o primeiro tinha uma atitude sóbria e baseada na ciência. atitude, enquanto este último tem consistentemente riu o coronavírus como uma simples gripe em 24 de junho.
Miguel Guerra (Utopix, Venezuela), A los médicos cubanos (“Aos Médicos Cubanos”), 2020.
Internacionalismo versus jingoísmo e racismo
Trump e o Presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, parecem gastar menos tempo a preparar-se para enfrentar o vírus e mais tempo a culpar a China pelo vírus, mais preocupados em desviar a sua própria incompetência do que em cuidar do seu povo. Esta foi a razão pela qual o Diretor-Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus chamado por “solidariedade, não estigma”. O jingoísmo e o racismo não conseguiram salvar os Estados Unidos ou o Brasil do avanço da pandemia; ambos os países rapidamente se viram mergulhados numa grave crise.
Entretanto, foi o Vietname – um país pobre que, até onde há memória, foi bombardeado com armas de destruição maciça pelos Estados Unidos – que enviaram equipamentos de protecção para Washington, DC, e foram médicos chineses e cubanos que percorreram o mundo para oferecer a sua assistência na luta contra a Covid-19. Nenhuma equipe médica dos Estados Unidos, do Reino Unido, do Brasil ou da Índia pôde ser vista em qualquer lugar. Marinados no racismo, os perigosamente incompetente os líderes destes estados tentaram hipnotizar as suas populações para que se tornassem despreocupadas. O preço pago pela população é muito alto. Essa é a razão pela qual o escritor Arundhati Roy chamado por um tribunal para investigar os governos de Trump, Modi e Bolsonaro pelo que equivale a um “crime contra a humanidade”.
Campanha #CubaSalvaVidas, “Mandamos um médico para Cuba; o médico se transformou em milhões”, 2020.
Setores públicos versus setores lucrativos
O termo “achatar a curva” é uma rendição à realidade em estados que privatizaram os cuidados de saúde e encolheram os seus sistemas de saúde pública, que não conseguem lidar com uma pandemia. Como mostramos em dossiê nº. 29 (Junho de 2020), “A saúde é uma escolha política”, o ataque aos sistemas de saúde pública levou a OMS a alertar sobre os perigos do surgimento de qualquer pandemia em países que aceitaram o mandato neoliberal de privatizar a prestação de cuidados de saúde.
Países como o Vietname e Cuba puderam contar com os seus sistemas de saúde pública e com o seu sector público para produzir tudo o que fosse necessário para combater o vírus – desde equipamento de protecção até medicamentos farmacêuticos. Esta é a razão pela qual foi Vietnã – um país pobre – que conseguiu enviar aos Estados Unidos – um país rico – meio milhão de unidades de equipamento de protecção.
Ação Pública versus Paralisia e Atomização
Kerala, um estado de 35 milhões de habitantes, viu as suas muitas organizações de massa de jovens e mulheres, trabalhadores e camponeses, bem como as suas muitas cooperativas, entrarem directamente no processo de quebrar a cadeia de infecção e de proporcionar alívio à população. Uma cooperativa, a Kudumbashree – composta por 4.5 milhões de mulheres – produzia máscaras e desinfetantes para as mãos em enormes volumes, enquanto os sindicatos construíam pias nas estações de autocarro. Este tipo de acção pública foi evidente em todo o mundo socialista, desde os Comités de Defesa da Revolução de Cuba, que se mobilizaram para fabricar máscaras e apoiar campanhas de saúde, até às cozinhas comunitárias da Venezuela e aos Comités Locais de Abastecimento e Produção (CLAP), que expandiram a oferta de alimentos. entregas para garantir que as necessidades nutricionais das pessoas fossem atendidas.
Este nível de acção pública simplesmente não está disponível nos países capitalistas avançados, onde as organizações de massas foram amarradas e a acção voluntária tornou-se profissionalizada em organizações sem fins lucrativos. É irónico que nestas grandes democracias as populações tenham sido atomizadas e tenham passado a depender da acção estatal, que permanece decididamente ausente.
Hiep Le Duc (Vietnã), (“Ficar em casa é amar o seu país!”), 2020.
É por estas razões que o Laos e o Vietname não tiveram mortes e que Cuba e Kerala conseguiram conter as taxas de infecção; se não fosse pelo povo infectado nos países vizinhos da Venezuela (Brasil e Colômbia), atolados em políticas neoliberais, o número de infectados seria ainda menor, embora o total atual de 89 mortes por Covid-19 no país seja insignificante perto dos 72,151 do Brasil, dos 137,000 dos EUA e dos 5,307 da Colômbia. 89. Vale a pena notar que, apesar desta grande discrepância nos números, o Presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, ainda insistiria na gravidade não só da doença em si, mas também no valor de cada uma das XNUMX vidas perdidas.
Mas países como o Laos, o Vietname, Cuba e a Venezuela enfrentam desafios graves, apesar de terem conseguido conter o vírus em grande parte. Cuba e Venezuela continuam ameaçados por uma insensível sanções programa estabelecido pelos Estados Unidos; eles não conseguem ter acesso fácil a suprimentos médicos ou pagar por eles com facilidade.
Um funcionário do governo de Laos me disse: “Derrotamos a crise do vírus. Agora seremos derrotados pela crise da dívida, que não criamos.” Este ano, o Laos terá de pagar 900 milhões de dólares para pagar o serviço da sua dívida externa; o total das suas participações em divisas ascende a menos de mil milhões de dólares. A recessão do coronavírus, na ausência do cancelamento universal da dívida, produziu um sério desafio para estes governos socialistas que conseguiram gerir corajosamente a pandemia. Um apelo ao cancelamento da dívida neste contexto é uma questão de vida ou morte. É por isso que é uma parte fundamental do “Agenda de Dez Pontos para o Sul Global Após a COVID-19."
Por uma boa razão, a minha mente vagueou por poetas e militantes de uma época anterior que lutaram para produzir humanidade no mundo. Dois poetas iranianos me vieram à mente, ambos mortos de maneiras diferentes pela ditadura do Xá: Forough Farrokhzad (1934-1967) e Khosrow Golsorkhi (1944-1974). Maravilhoso Farrokhzad poema, “Alguém que não é igual a ninguém”, incita a chegada de alguém que venha e “distribua o pão”, “distribua o xarope para coqueluche” e “distribua os números das internações hospitalares”. Ela morreu em um acidente de carro; as circunstâncias misteriosas.
Golsorkhi foi acusado de conspirar para matar o filho do Xá. No seu julgamento, ele anunciou: “Como marxista, meu endereço é ao povo e à história. Quanto mais você me ataca, mais longe estou de você e mais próximo estou das pessoas. Mesmo que você me enterre – e certamente o fará – as pessoas farão bandeiras e canções com meu cadáver.” Ele deixou muitas canções queridas, incluindo aquela que nos dá o título deste boletim informativo e é uma exortação contra a incerteza dos nossos tempos:
Devemos amar uns aos outros!
Devemos rugir como o Cáspio
mesmo que nossos gritos não sejam ouvidos
devemos reuni-los.
Cada batida do coração deve ser a nossa música
a vermelhidão do sangue, nossa bandeira
nossos corações, a bandeira e a canção.
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Você certamente tem razão de que os países socialistas são capazes de controlar as suas populações e, consequentemente, induzi-las a realizar grandes atos de forma eficiente. No entanto, a consequente capacidade para actos malignos não foi mencionada neste artigo, nem que, nesta fase, seja demasiado cedo para ver quais serão os resultados globais, em termos humanos e económicos, para qualquer país, como resultado do actual vírus. .
O interessante é que o autor não mencionou o Camboja, intimamente ligado geográfica e politicamente ao Vietname e ao Laos. Com o seu sistema galopantemente capitalista (embora construído sobre os desastres da sua era comunista anterior e, antes disso, do imperialismo norte-americano) e do sistema médico primitivo, ostenta uma “pontuação” de Covid de 171 casos e nenhuma morte. Embora estes números sejam reconhecidamente inacreditáveis, o país parece quase não ter problemas com o vírus nesta fase (embora economicamente a história seja diferente, claro). E o autor nem sequer questionou a notória desonestidade e corrupção no que diz respeito ao auto-relato de estatísticas negativas entre as nações socialistas/comunistas.
Poderíamos também considerar o meu pequeno país aqui embaixo – a Nova Zelândia. À última vista, éramos bastante capitalistas (embora com alguma social-democracia admirável, o que envergonha os EUA), e actualmente parecemos ser os queridinhos do mundo devido à nossa erradicação total do vírus dentro da comunidade (dedos cruzados – cedo dias ainda).
Bem dito Daniel, obrigado!
Fico um pouco cansado da retórica do comunismo,…bom, embora maravilhoso, capitalismo de livre mercado,…ruim. Poppycock, e a ideia de que capitalismo e racismo andam de mãos dadas, mais bobagem. As nações mais capitalistas do mundo [e os EUA não são uma delas] têm redes de segurança social, o que dificilmente é socialismo. O que temos aqui nos EUA não é capitalismo, mas sim um regresso ao feudalismo e aos monopólios para a elite, tal como aconteceu sob o rei antes da nossa revolução. Desde então, retrocedemos e a Europa e a sua encantadora nação avançaram.
O artigo é interessante e apesar de suas ideias pró-comunistas, ainda é informativo, adoro a variedade de escritores do Consortium, você tem uma visão ampla lendo-os!
Obrigado pelo artigo. O exército dos Estados Unidos deveria sentir-se envergonhado depois do que fez ao Vietname. São tantas coisas que só o tempo diz.
Taxas de mortalidade por milhão de habitantes:
(medidores mundiais conforme 18/7)
500 ou mais: Itália, Espanha, Bélgica, Suécia, Reino Unido….
Cerca de 400: França, EUA, Brasil, Holanda
Cerca de 200: Canadá, Suíça, Luxemburgo, Portugal
Cerca de 100: Alemanha, Dinamarca, Rússia, África do Sul
Sub 20: Índia, Vietname, China, Laos, todo o continente africano, Grécia
Onde você preferiria morar ?
O que os países com baixa mortalidade têm em comum?
Conclusão: são países onde as autoridades não proíbem e até promovem o uso de determinados medicamentos genéricos que salvam vidas?
A Índia deve quebrar a abordagem capitalista para o tratamento da covid-19. Tratar os pacientes com o menor custo em medicamentos, tanto no setor privado como no público. Mantenha o bloqueio em vigor, mas inicie as obras e o transporte para as pessoas. Abra os institutos, mas observe estritamente o distanciamento social
Eu sou iraniano. Sim para Forough Farrokhzad, meu poeta favorito. Paz e amor. Não a Khosrow Golsorkhi, um lunático heróico, ou um lunático que queria se tornar um herói e conseguiu se tornar um.
Ele deixou de fora o facto de esses países usarem quinino para a prevenção da malária, terem dietas melhores, serem mais activos fisicamente e receberem muito sol e ar fresco.
Há algo que nunca deveria estar em mãos privadas. Cuidados de saúde para um. Este artigo é um testemunho da minha afirmação. Eu poderia apontar muito mais, mas basta dizer que o artigo fala por si.
Obrigado por apresentá-lo para nós.
China, Vietname e Laos partilham uma longa história social de cooperação para um bem maior. Também a Tailândia, que partilha a língua e a cultura com o Laos, se não com o socialismo.
Rob Roy, o UBI será uma necessidade inevitável. Infelizmente, aqueles que estão no poder nos EUA esperam até o último minuto e, às vezes, até que seja tarde demais. Até 0, prevê-se que até 2050% do público trabalhador perderá os seus empregos devido à IA e às máquinas. Os que estão no topo podem não gostar, mas as coisas terão de mudar, ou aquelas pessoas gananciosas e indiferentes saberão o que significa temer pela própria vida.
Caros Vijay Prashad e Joe Lauria, um excelente artigo.
Obrigado por esta peça comovente e muito educativa. É doloroso ver a grande diferença entre as respostas dos EUA à crise do vírus e as respostas muito mais humanas dos países socialistas.
O autor não menciona os países maioritariamente capitalistas (por exemplo, a Alemanha) que se saíram bem no controlo do coronavírus. Além disso, os países que foram inicialmente inundados com casos e mortes (por exemplo, Itália e Espanha) estão agora a ter um bom desempenho geral. É claro que esses países têm sectores públicos mais vibrantes e um sentido de solidariedade comunitária do que os EUA, o Brasil e a Índia, onde os sectores públicos foram dizimados e as pessoas são encorajadas a serem autossuficientes.
Exatamente… e que conveniente sem falar no Canadá.
Você perdeu parte do ponto. O autor está a comparar as respostas dos sistemas de saúde pública, independentemente de estarem num país quase socialista ou capitalista, com cuidados de saúde privatizados num sistema capitalista. A Alemanha pode muito bem ser um país capitalista, mas o seu sistema de saúde é público, tal como o da Itália e da Espanha. Independentemente de como você o descreve; a autoconfiança, o individualismo robusto, o ditado de que “Nenhum homem é uma ilha” foram comprovados e os lugares onde as pessoas não se unem por uma causa comum estão sofrendo.
O exagero diminui uma exposição interessante.
Sim, Trump comparou inicialmente o vírus à gripe, tal como fizeram muitos políticos em muitos países. Até a China inicialmente tentou minimizá-lo.
Mas desde então ele notou – talvez a contragosto – muitas vezes que a doença é mais grave do que a gripe.
O que está claro é que o dinheiro e o poder superam todas as outras considerações. E apesar das lacunas na responsabilidade social incorporadas nos sistemas do socialismo e do capitalismo, ambos têm um tema central motivador – que um crescimento ilimitado assumido é possível e deve ser perseguido.
Ambos perceberão neste século que isso não é sustentável.
Como pessoa que passou 30 anos de vida sob o regime comunista na Europa Oriental, não me surpreende mais como a falsa pandemia pode ser usada para escrever artigos imaginários.
Krzysztof Ho?ubicki,
Você percebe que a União Soviética não existe mais, não é? A URSS se foi.
Aliás, se a pandemia é uma farsa, por que há milhares de mortos por Covid19?
Recomendo fortemente o livro de Victor Grossman “A Socialist Defector- from Harvard to Karl-Marx-Allee”. Ele foi um soldado americano na Guerra da Coreia que se mudou voluntariamente para a Alemanha Oriental em 1952, quando o Exército dos EUA ameaçou prendê-lo por não ser suficientemente anticomunista, e viveu na Alemanha Oriental durante os 38 anos seguintes e ainda está lá no Alemanha unida. A sua vida lá é meticulosamente descrita e a diferença entre a saúde, a educação, a habitação, o emprego, a solidariedade e outros aspectos da vida em comparação com o Ocidente, onde o dinheiro e o luxo têm mais valor, permitem um ponto de vista diferente da habitual difamação de qualquer coisa “socialista”. ”.
@Rob Roy
Sei que a União Soviética apenas mudou a sua forma e fronteiras e é por isso que ouvimos constantemente falar de milhares de mortos por Covid19.
Amém! Isto é verdade! Existem tantas declarações contraditórias e com um pouco de pesquisa longe dos sites de propaganda você pode ver como isso tem sido aplicado às pessoas que têm preguiça de buscar a verdade. Apenas deixe que eles lhe alimentem o que você deveria pensar. Bem, eu tive isso… é como uma bronquite rápida, mas eles me deram um xarope e me mandaram para casa 5 dias depois, estou bem. Os hospitais não estão lotados, não conheço ninguém com isso, mas o Texas está ligado. Código vermelho. Nos trancando novamente. Ridículo! As regras deste jogo mudam todos os dias. Sim, os números são exagerados e a gravidade não passa da gripe. A propaganda assusta e o medo permite o controle.
É um pouco exagerado transformar os resultados da epidemia em confirmação de ideologias. Nenhum país do Sudeste Asiático, incluindo o muito capitalista Japão, Singapura, Taiwan, Coreia do Sul e Hong Kong, teve grandes problemas com a covid-19. A razão é simples; todos ignoraram a OMS e seguiram os seus próprios protocolos de Saúde Pública. Quando a OMS disse que seria “contraproducente” instituir proibições de viagens, todo o Sudeste Asiático fez exactamente isso; seu procedimento padrão. Eles não apenas proibiram completamente as pessoas de áreas infectadas, mas também monitoraram a saúde das pessoas que chegavam de outros lugares com termômetros e tosse. Embora alguns tenham entrado, esses poucos foram facilmente encurralados e eles e seus contatos foram colocados em quarentena por duas semanas. Em comparação com o Ocidente, houve poucos confinamentos reais. As máscaras são comuns na Ásia para todas as doenças contagiosas e as pessoas evitam reunir-se em locais fechados (os bares são para expatriados). Nos EUA tivemos NYC “Boas boas-vindas a todos. Fazer o contrário é racista!” O estado de NY teve 32,518 mortes e permitiu (até encorajou!) que a doença se espalhasse por todo o país. O Havaí seguiu o exemplo do Sudeste Asiático e tem uma quarentena de duas semanas; eles tiveram 22 mortes por covid-19. Quando não há um bom tratamento (não que os médicos norte-americanos leiam a literatura científica), a Saúde Pública é clara: coloque em quarentena os doentes e expostos. Os países ocidentais não conseguiram fazer isso até tarde demais, o que não tem nada a ver com ideologia.
michael888,
Eu tenho tudo a ver com ideologia. Os locais que mencionou (Japão, Singapura, Taiwan, Coreia do Sul e Hong Kong) que tiveram menos infecções têm todos algo que os EUA não têm: cuidados de saúde universais. (O Brasil também faz isso, mas Bolsonaro copia as decisões ridículas de Trump. Se Lula ou Dilma Rousseff fossem presidente, as coisas seriam muito diferentes lá.)
O que quero dizer é que a saúde universal é socialismo. Os EUA estão tão envolvidos no capitalismo, no “individualismo” e no “excepcionalismo” que o bem-estar do público em geral nem sequer está na lista de considerações importantes, embora o “bem-estar” e a “tranquilidade” do povo sejam proeminentes na constituição dos EUA. Aliás, os outros socialismos (escolas públicas, bibliotecas, pontes, auto-estradas, segurança social, assistência médica, desemprego, etc.) nos EUA estão a ser destruídos; é um mandato do duopólio.
Nada a ver com ideologia??????? A Gilead pode ganhar bilhões, outros medicamentos são superfaturados, milhões não conseguem pagar contas hospitalares e você finge que isso é normal? por que os EUA são a única nação “desenvolvida” sem nenhum interesse de saúde pública na maioria?
“Quando não há um bom tratamento (não que os médicos norte-americanos leiam a literatura científica), a Saúde Pública é clara: colocar em quarentena os doentes e expostos. Os países ocidentais não conseguiram fazer isso até tarde demais, nada a ver com ideologia.”
O capitalismo versus o socialismo talvez não seja o ponto de diferença, mas o capitalismo da Ásia Oriental é muito menos neoliberal do que a Europa Ocidental e as Américas. 51.3% das mortes por Covid-19 até o momento ocorrem nas Américas, e minha impressão é que no Hemisfério Ocidental, as ilhas de baixa mortalidade incluem todos os “regimes hostis” designados, a Argentina com tradição peronista, etc. trabalho em diferentes países, mas as histórias que conheço dos EUA são bastante assustadoras. Os EUA não possuem mecanismos de mobilização de recursos públicos e privados e, na medida em que existem, a falta de urgência e as diversas divisões entre níveis de governo impediram-nos de operar.
Consideremos Nova Iorque: por um lado, a quarentena é a ferramenta para lidar com epidemias que é conhecida há muito tempo, mas a área metropolitana de Nova Iorque é um enorme centro para viagens internacionais. Acho que na ordem de 100,000 mil chegadas por dia e, infelizmente, não na forma de navios que possam passar a quarentena fundeados. A solução natural seria a redução imediata das chegadas à quantidade que pode ser tratada e a mobilização de todos os hotéis, etc., para organizar locais para colocar em quarentena as chegadas. Só Manhattan tem 100,000 mil quartos de hotel, portanto seria possível lidar com 10,000 mil chegadas por dia, mas isso exigiria algo como um estado de guerra para ser alcançado. E quem deve pagar: o governo federal, os estados ou os municípios? E todos esses níveis de governo são profundamente hostis entre si.
É claro que cada porto de entrada necessitaria de um tratamento semelhante.
Teoricamente, no meio da Guerra Fria, países incluindo os EUA contemplavam respostas a ataques nucleares. Eu estava tendo aulas sobre o tema quando era estudante em um país comunista sem capacidade para forças armadas. Simetricamente, os EUA tiveram de estar preparados para, digamos, evacuar toda a cidade de Nova Iorque para habitações temporárias rapidamente arranjadas. Organizar locais para colocar em quarentena, digamos, milhões de pessoas, deveria ser simples.
Para ser breve, estou omitindo histórias sobre máscaras que poderiam ser produzidas nos EUA semanas depois de a China reconhecer a transmissão humana e a maior propagação de casos nos EUA, mas não o foram devido a movimentos burocráticos mesquinhos. E por que os EUA tinham uma capacidade tão pequena para produzir máscaras. E como foi difícil organizar hospitais especiais para pacientes infectados, negociar com proprietários de hospitais fechados (muitos deles), orçamentos municipais apertados, etc.
A ideologia é tudo. Ambos os partidos políticos recusam-se a considerar cuidados de saúde universais. Tal como Trump, eles valorizam o dinheiro em detrimento da vida humana. Foram aprovados três pacotes de estímulo. Combinados, eles têm o potencial de desembolsar algo como US$ 8 trilhões. No entanto, as pequenas empresas e as pessoas, juntas, receberam, ou receberão, menos de 1 bilião de dólares; No final das contas, um presente para as grandes empresas representará o maior roubo da história dos EUA. Mesmo assim, o capitalismo falhou completamente quando confrontado com a pandemia. Perto de 40 milhões perderam o emprego; muitos correm o risco de ficar desabrigados e muitos morreram por falta de acesso aos suprimentos necessários. A pouca resposta que houve foi a parte socialista do pacote de estímulo que devolveu o dinheiro ao povo, embora tenha sido apenas suficiente, para muitos, para empurrar os seus problemas financeiros para o futuro. Todos os pacotes de estímulo deveriam ter sido entregues ao povo. eles o teriam gasto e as pequenas e grandes empresas floresceriam – isto é, até que possamos nos livrar do atual sistema corrupto e substituí-lo por um sistema radicalmente diferente que criminalize os abusos do sistema atual e coloque as necessidades das pessoas em primeiro lugar e principais preocupações.
nós na campanha eleitoral onde os democratas querem que mais mortes sejam atribuídas a Trump
Esse poema é tão comovente. Obrigado por compartilhar. Seu trabalho incansável dará frutos muito em breve.
Phong Tran,
Obrigado. Concordo.
Meu sentimento é: qualquer governador, como Gavin Newsom, da Califórnia, que não permita a abertura de escolas no outono, deveria ter uma petição de revogação elaborada contra eles. Isso é o mínimo que podemos fazer.
nossa,
As crianças podem pegar Covid19 e morrer por causa disso. Nenhuma escola deveria abrir só porque algumas pessoas não se importam com a segurança de alunos, professores e funcionários. Todo o país deveria fechar até que o vírus fosse eliminado.
Agora, no que diz respeito à economia, se tivéssemos RBI (rendimento básico universal), que é mais barato do que assistência social e vale-refeição, e as pessoas não se sentissem desesperadas, poderíamos ultrapassar isto como nação. O UBI, onde quer que esteja instalado, é um sucesso impressionante; as pessoas relaxam porque podem cuidar de si mesmas e de suas famílias, ter comida e moradia. A Noruega está considerando isso para o país. Menos de 1% aproveitam, embora isso seja sempre mencionado como motivo para não fazer isso. Você percebe que o trilhão de doações aos bilionários ou metade do orçamento militar cuidaria facilmente do RBI necessário para milhões de pessoas que estão em dificuldades terríveis.