Marjorie Cohn relata uma queixa de crimes de guerra apresentada ao TPI contra os EUA Presidente, O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o conselheiro de Trump, Jared Kushner 
By Marjorie Cohn
Truthout
A crimes de guerra reclamação foi movida contra o presidente Donald Trump, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o conselheiro de Trump, Jared Kushner, no Tribunal Penal Internacional (TPI). Cabe agora ao Gabinete do Procurador do TPI decidir se a queixa deve ser prosseguida. Se o procurador iniciar um exame preliminar e encontrar razões para acreditar que cometeram crimes de guerra, o tribunal poderá então autorizar uma investigação completa.
A queixa, apresentada pelo professor de direito da Universidade de Middlesex, William Schabas, em 30 de junho, em nome de quatro palestinos que vivem na Cisjordânia, afirma que “há evidências credíveis” de que Trump, Netanyahu e Kushner “são cúmplices de atos que podem constituir crimes de guerra”. relativo à transferência de populações para o território ocupado e à anexação do território soberano do Estado da Palestina.” Nos termos do artigo 15.º do Estatuto de Roma da ICC, qualquer indivíduo, grupo ou organização pode apresentar queixa ao Ministério Público.
A reclamação de Schabas vem na sequência de medidas incomuns no mês passado da administração Trump, que declarou um “emergência nacional” em junho, num esforço para proteger as autoridades dos EUA e de Israel da responsabilização do TPI por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Trump emitiu uma ordem executiva em 11 de junho declarando uma emergência nacional porque, diz ele, qualquer tentativa do TPI de investigar, prender, deter ou processar qualquer pessoal dos Estados Unidos ou de seus aliados (Israel) sem consentimento da jurisdição do tribunal “constitui um ato incomum”. e ameaça extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos”.
A ordem autoriza o congelamento de bens e a proibição de viagens familiares contra funcionários do TPI e outros que tenham participado ou prestado assistência a investigações, prisões, detenções ou processos judiciais. Contudo, não é necessário que uma pessoa esteja envolvida numa acção do TPI para estar sujeita às novas sanções de Trump. A sua ordem abrange qualquer funcionário ou agente da ICC que o secretário de Estado determine que “seria prejudicial aos interesses dos Estados Unidos”.
O endosso da anexação por Trump é um suposto crime de guerra
O presidente Donald J. Trump faz comentários com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, em 28 de janeiro de 2020, na Sala Leste da Casa Branca para revelar detalhes do Plano de Paz do governo para o Oriente Médio. (Casa Branca/Shealah Craighead)
A queixa de Schabas alega que o endosso da administração Trump à anexação de Israel constitui um crime de guerra.
O plano “Paz para a Prosperidade” de Trump endossa a anexação ilegal israelense de 30 por cento da Cisjordânia que, Schabas alega, “está intrinsecamente ligado ao crime de guerra de mudança da população de um território ocupado”. A anexação, prevista para 1 de julho, foi adiada, provavelmente por razões políticas.
Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra afirma que uma “potência ocupante não deve deportar ou transferir partes da sua própria população para os territórios que ocupa”. O Estatuto de Roma diz que a transferência directa ou indirecta de uma potência ocupante “de partes da sua própria população civil para o território que ocupa” é um crime de guerra.
Sessenta e sete especialistas independentes especiais nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU declarou em uma declaração que a anexação de território ocupado por Israel “é uma violação grave da Carta das Nações Unidas e das Convenções de Genebra, e contrária à regra fundamental afirmada muitas vezes pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas e pela Assembleia Geral de que a aquisição de território pela guerra ou pela força é inadmissível.”
Trump afirma que o TPI não tem jurisdição
Na sua ordem de 11 de Junho, Trump afirma que a “afirmação ilegítima de jurisdição” do TPI sobre os cidadãos dos EUA e os seus aliados “ameaçaria infringir a soberania dos Estados Unidos”. Trump observa que os EUA não são parte do Estatuto de Roma do TPI e nunca consentiram com a jurisdição do tribunal.
Embora o ex-presidente Bill Clinton tenha assinado o Estatuto de Roma ao deixar o cargo, os Estados Unidos nunca o ratificaram. Num movimento sem precedentes, o presidente George W. Bush retirou a assinatura dos EUA do estatuto em 2002.
Mesmo que os Estados Unidos não sejam parte do Estatuto de Roma, os cidadãos dos EUA ainda podem ser responsabilizados no TPI por crimes que ocorreram no território de um país que é parte. Assim, embora os Estados Unidos não tenham ratificado o Estatuto de Roma, o TPI tem, no entanto, jurisdição sobre os crimes cometidos por cidadãos dos EUA no território do Afeganistão, que é parte.
Promotora do TPI, Fatou Bensouda. (ICC)
Em 5 de março, a Câmara de Apelações do TPI aceitou a proposta da promotora Fatou Bensouda recomendação prosseguir com uma investigação de crimes de guerra alegadamente cometidos por militares dos EUA e funcionários da CIA no Afeganistão e em sites secretos da CIA.
Menos de três meses antes, em 20 de dezembro de 2019, Bensouda havia encontrado um base razoável acreditar que as forças israelitas e os palestinianos cometeram crimes de guerra nos territórios palestinianos ocupados. Ela recomendou que a Câmara Pré-Julgamento iniciasse uma investigação caso decidisse que o tribunal tinha jurisdição territorial sobre Gaza e a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental.
No mesmo dia, a Câmara de Apelações anunciou a aprovação de uma investigação sobre crimes de guerra dos EUA no Afeganistão, o secretário de Estado Mike Pompeo ameaçado “tomar todas as medidas necessárias para proteger os nossos cidadãos deste chamado tribunal renegado”.
Com a sua nova declaração de emergência nacional, Trump pretende garantir que nenhuma pessoa dos EUA ou de Israel seja levada perante o tribunal internacional para responder por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Ele citou o Lei Americana de Proteção aos Membros do Serviço, promulgado depois que Bush retirou a assinatura dos EUA do Estatuto de Roma. A lei contém a “Cláusula de Invasão de Haia”, que autoriza os militares dos EUA a usar a força armada para libertar qualquer cidadão dos EUA ou aliado detido pelo TPI. Esta disposição nunca foi utilizada, mas as suas ramificações são assustadoras.
A pressão dos EUA não funcionou na primeira vez
Protesto contra a guerra no Afeganistão, 22 de dezembro de 2009, cidade de Nova York. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Em Novembro de 2017, o exame preliminar de Bensouda encontrou motivos razoáveis para acreditar que, de acordo com a política dos EUA, os membros das forças armadas dos EUA e o A CIA cometeu crimes de guerra. Incluíam tortura e tratamento cruel, bem como atentados à dignidade pessoal e violência sexual contra pessoas em centros de detenção no território de Estados Partes no Estatuto de Roma, incluindo Afeganistão, Roménia, Polónia e Lituânia.
Os alegados crimes cometidos pela CIA e pelos militares dos EUA “não foram abusos de alguns indivíduos isolados”, mas sim “parte de técnicas de interrogatório aprovadas numa tentativa de extrair 'inteligência acionável' dos detidos”, escreveu Bensouda. Ela concluiu que havia “razões para acreditar” que os crimes foram “cometidos na promoção de uma política ou políticas… que apoiariam os objectivos dos EUA no conflito do Afeganistão”.
Bensouda solicitou que a Câmara Pré-Julgamento do TPI aprovasse uma investigação sobre estas alegações. A administração Trump ameaçou negar vistos aos juízes e procuradores do TPI e alertou que retaliaria com sanções se o tribunal abrisse uma investigação.
Em 5 de abril de 2019, o governo dos EUA revogou o visto de Bensouda para viajar para os Estados Unidos.
Uma semana depois, em 12 de abril de 2019, a Câmara Pré-Julgamento aparentemente sucumbiu à pressão dos EUA e se recusou a autorizar A investigação de Bensouda. Embora concordasse com Bensouda que havia motivos razoáveis para acreditar que membros da CIA tinham cometido crimes de guerra, a Câmara Pré-Julgamento negou o seu pedido de investigação “no interesse da justiça”. Essa câmara citou a possibilidade “extremamente limitada” de um processo judicial eficaz devido à provável recusa das autoridades dos EUA e do Afeganistão em cooperar.
Mas numa decisão histórica, em 5 de março de 2020, a Câmara de Recursos anuladas determinação da Câmara de Pré-Julgamentos e autorizou Bensouda a iniciar uma investigação.
Trump declarou a sua “emergência nacional” três meses depois.
Bensouda solicitou uma investigação
A ordem executiva de Trump de 11 de Junho também foi concebida para proteger as autoridades israelitas da responsabilidade no TPI pelos seus crimes de guerra.
Em 20 de dezembro de 2019, Bensouda disse à Câmara Pré-Julgamento que havia uma base razoável para iniciar uma investigação de “a situação na Palestina.” Ela tinha uma convicção razoável de que as forças israelitas tinham cometido crimes de guerra de homicídio doloso, causando deliberadamente danos graves ao corpo ou à saúde, uso desproporcional da força, transferência de civis israelitas para o território palestiniano da Cisjordânia e o assassinato de mais de 200 pessoas. Palestinos durante protestos na cerca Israel-Gaza. Bensouda também encontrou uma base razoável para investigar alegados crimes de guerra cometidos por palestinianos, incluindo ataques intencionais contra civis, utilização de civis como escudos humanos e a prática de tortura e homicídios dolosos.
Bensouda escreveu que estava satisfeita “(i) crimes de guerra foram ou estão a ser cometidos na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental e a Faixa de Gaza… (ii) potenciais casos decorrentes da situação seriam admissíveis; e (iii) não há razões substanciais para acreditar que uma investigação não serviria aos interesses da justiça.”
As forças das FDI se preparam para entrar em Gaza, 17 de julho de 2014. (IDF, Flickr)
Mas embora Bensouda tenha determinado que o TPI tem jurisdição territorial sobre a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e Gaza – ela pediu à Câmara de Pré-Julgamento uma decisão sobre “o âmbito da jurisdição territorial” do TPI.
Israel não é parte do Estatuto de Roma. Mas o TPI poderia assumir jurisdição sobre os israelitas se os seus crimes fossem cometidos no território de um Estado Parte. Israel afirma que a Palestina não é um Estado, portanto não há jurisdição do TPI.
Em 2012, a Assembleia Geral da ONU reconheceu a Palestina como um estado de observador não membro nas Nações Unidas. A Palestina aderiu ao Estatuto de Roma, tornando-se assim membro dos Estados Partes do Tribunal Penal Internacional.
A Associação Internacional de Advogados Democráticos (IADL) apresentou uma amicus breve em 16 de março de 2020, instando o TPI a confirmar a sua jurisdição sobre a Palestina. O membro do escritório da IADL, Richard Harvey, escreveu:
“O poder normativo e a autoridade legal do TPI serão reforçados através da confirmação da sua jurisdição sobre o Estado da Palestina, incluindo a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza, e da abertura de uma investigação sobre a situação palestiniana. Assim, os direitos iguais de todos os povos à justiça por crimes internacionais receberão uma afirmação muito necessária.”
'Apoio inabalável' para ICC
Sessenta e sete países membros da ICC, representando regiões de todo o mundo, emitiram um declaração conjunta expressando o seu “apoio inabalável ao tribunal como uma instituição judicial independente e imparcial”. Comprometeram-se a permanecer “não dissuadidos por quaisquer medidas ou ameaças contra o Tribunal, os seus funcionários e aqueles que com ele cooperam”.
Da mesma forma, 10 membros dos 15 membros do Conselho de Segurança da ONU emitiram um afirmação “reconfirmar o nosso apoio inabalável ao Tribunal como uma instituição judicial independente e imparcial” e “preservar a sua integridade sem se intimidar com quaisquer ameaças contra o Tribunal, os seus funcionários e aqueles que com ele cooperam”. O grupo, que incluía dois membros permanentes do Conselho – França e Reino Unido – renovou a sua “determinação de lutar contra a impunidade que está no cerne do Estatuto de Roma”.
A acção notável da Câmara de Recursos ao desafiar as ameaças e chantagens dos EUA e ao aprovar uma investigação de crimes de guerra contra funcionários dos EUA indica que o TPI está a esforçar-se por cumprir o seu mandato de levar à justiça aqueles que cometeram os crimes mais graves.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Seu livro mais recente é "Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. "
Este artigo é de Verdade. Reproduzido com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Num mundo sem lei, o único recurso é a ilegalidade.
Notícias sem importância da Síria e do Iraque (o Google Notícias tem links apenas para jornais israelenses)
(Na manhã de sábado), aviões de guerra não identificados realizaram um ataque aéreo a um comboio que matou 35 milicianos pró-iranianos na província de Deir ez-Zor, no leste da Síria, informou a agência de notícias turca Anadolu.
(Depois, no mesmo dia) Um comboio militar dos EUA foi emboscado no sudoeste do Iraque no sábado, quando homens armados atacaram e incendiaram três grandes caminhões que transportavam equipamentos e materiais logísticos para as forças dos EUA no país, de acordo com o diário londrino Al-Araby Al. -Jadeado.
Os caminhões viajavam de Basra quando foram atacados entre Diwaniya e Samawah. Homens armados forçaram os motoristas a sair dos veículos e depois incendiaram os veículos, segundo a reportagem.
---
Os EUA optaram por subornar os partidos iraquianos e ameaçar confiscar as contas iraquianas nos EUA (35 mil milhões de dólares) para arquitetar um governo inactivo e estar presente no Iraque e na Síria sem qualquer base legal. Estas tropas podem ser sitiadas de maneira semelhante. Os europeus têm uma paciência quase infinita com a grosseria dos EUA e de Israel, mas o mundo é mais vasto do que isso.
Os sionistas ganharam efectivamente o controlo do nosso aparelho de política externa em todas as questões relacionadas com Israel. interesse nacional desde o seu início, remontando até à Primeira Guerra Mundial, quando eles (por exemplo, o juiz Brandeis) persuadiram Wilson a entrar na guerra juntamente com a Inglaterra para garantir um lar nacional para os sionistas. Desde LBJ, temos dado uma atenção anormal ao interesse nacional de Israel em detrimento do nosso próprio. George Washington não aprovaria esta aliança antinatural. A guerra do Iraque, a destruição da Síria, a guerra iminente com o Irão são exemplos disso. Durante o mandato de LBJ, a Operação Cianeto, que incluiu o incidente do USS Liberty, se realizada, teria envolvido o bombardeio do Cairo durante a Guerra dos 1 dias e depois para Moscou. Felizmente para a civilização, o USS Liberty não afundou e o nosso planeta ainda existe, a maior ameaça à paz mundial é agora Israel, desde que tenha o nosso apoio incondicional. O nosso próprio Senado e Câmara estão no bolso de Israel através da AIPAC. O nosso país está a ser felizmente sugado por líderes sionistas implacáveis que não se importam nem um pouco com o bem-estar dos EUA, mesmo enquanto observam a pilha fumegante de cinzas que está actualmente em curso.
Nós, americanos, cometemos grandes crimes de guerra desde 1600, muito antes de Israel existir.
Os americanos comuns têm sido tranquilos com os crimes de guerra dos EUA há muito tempo.
Prova de quão corrupto Washington realmente é. Além disso, Washington e Tel Aviv escapam impunes do ASSASSINATO de milhões de pessoas sem sequer serem processados. A ONU e as LEIS Internacionais não fazem diferença até que este criminoso seja processado e preso!
Deixe a investigação do TPI continuar. Uma investigação criminal não é uma emergência nacional. A Associação Internacional de Advogados Democratas tem razão. A ONU deveria impor sanções a Israel.
Os EUA estão a tentar esconder-se a si próprios e a Israel atacando o TPI.
Não se pode atribuir isso a Trump, porque os EUA têm feito a mesma coisa desde que o TPI foi criado. Tanto os democratas como os republicanos fizeram exactamente as mesmas coisas.
O problema é o nosso governo, não Trump. A solução é uma grande reforma, e não devolver o poder àqueles que o perderam para Trump. Eles perderam porque eram tão maus que até Trump poderia derrotá-los.
"Escondido"? É como uma criança rolando no chão, batendo com os punhos, para “esconder” que quebrou alguma coisa.
Bem, a foto diz tudo. Parece que Benjamin é amado por todos em Washington, não há necessidade nem de esconder nada. Será que o partido da oposição, os Democratas, Biden e Pelosi, desaprovaram veementemente a anexação de Israel? Estamos todos a favor de Israel. Acho que muitos americanos têm objeções de consciência a coisas como assassinatos de drones e todas essas coisas, mas em quem votamos para mudar as coisas? Os candidatos de terceiros partidos estão paralisados e não são permitidos nos debates na televisão e não é um campo de jogo justo, portanto eles não podem vencer. E os dois principais partidos estão de acordo com essas coisas. E mesmo nos debates primários democratas, não me lembro de coisas como esta terem sido mencionadas em qualquer tipo de debate robusto. Quer dizer, parece ridículo dizer isso, mas nosso apoio é incondicional neste momento. Acho que a questão é por quê?
Não haverá paz até que haja justiça. E não haverá justiça até que a entidade que ocupa ilegalmente a Palestina (e também controla o governo dos EUA) deixe de existir. Essa é a minha previsão. É por isso que ainda não estou tirando a pipoca.
O Congresso dos EUA aprovou a Lei de Proteção aos Membros do Serviço Americano de forma esmagadora e bipartidária (280-138 na Câmara, 71-22 no Senado) em 2002. Agora que George W. Bush é um “Democrata Reabilitado” juntamente com Dick Cheney , não adianta realmente reclamar da “Lei de Invasão de Haia”, que autoriza o presidente dos EUA a usar “todos os meios necessários e apropriados para conseguir a libertação de qualquer pessoal dos EUA ou aliados detido ou preso por, em nome de, ou em a pedido do Tribunal Penal Internacional”. Este é o ESTABELECIMENTO AMÉRICA BIPARTISANA, e não um movimento de palhaço de Trump, como Cohn sugere.
Israel não é protegido pela ASPMP, mas boa sorte para conseguir que o Congresso enfrente Israel ou apoie o TPI. Os nossos políticos estão demasiado ocupados a ignorar a retirada das tropas de Trump.
Bem, Sra. Cohen, desejo-lhe boa sorte. Os EUA adoram jogar lawfare quando estamos jogando e odeiam quando outra pessoa está jogando. O TPI está a tentar fazer aquilo para que a ONU foi criada – fazer com que as nações do mundo, tanto fracas como poderosas, sigam o mesmo conjunto de regras. Infelizmente, os EUA e os seus vassalos – países como o Reino Unido, Suécia, Alemanha, França, Holanda, Itália, Japão, et al. – não têm intenção de jogar de acordo com as regras de ninguém, a não ser as suas próprias, e irão mudar essas regras para garantir que continuam a vencer.
Os EUA são verdadeiramente um império do mal.
a única solução para Israel/Palestina é reconhecer a anexação israelense e obter cidadania israelense votante para os palestinos privados de direitos, a solução de um Estado único de Trump (e de Reuven Rivlin).
Só porque a América iniciou guerras desnecessárias baseadas em mentiras, derrubou governos democráticos, instalou centenas de bases militares em todo o planeta, exportou mais equipamento letal do que qualquer outra pessoa e mata regularmente pessoas sem o devido processo legal, não são razões suficientes para pensar que a América deveria ser detida. responsável por essas ações. Afinal, esta é a nação indispensável. Ou essa é a nação desprezível?
Muito desprezível. Eu chamo isso de império do mal.
Este país é a favor de acusações de crime até que apontem para isso – parece que tanto o presidente como os militares as vêem como mais uma ferramenta útil para “jogar o jogo”.
Me lembra minha mãe.
Todos os presidentes americanos desde Jimmy Carter, e vários que o precederam, foram flagrantemente culpados de crimes de guerra. O que há de tão flagrante nas ações de Trump, para além das suas muitas concessões a Israel, que leva um verdadeiro jardim zoológico de criminosos de guerra em todo o espectro político em Washington a querer juntar-se e processá-lo especificamente por crimes de guerra! Esta é toda a pia de panelas sujas chamando uma frigideira específica de preta. Não é possível que isto tenha sido outra coisa senão uma tentativa de golpe incompetente em curso nos últimos quatro anos? Não, não poderia ser. Nossa excepcional política americana é muito baseada em princípios e refinada para tal coisa. Dito tudo isto não implica a minha aprovação de qualquer coisa que Trump tenha feito enquanto estava no cargo, o que muitos serão incapazes de compreender pela “lógica” que empregam. É evidente que os Democratas abraçaram completamente a filosofia de Dubya de que ou você está conosco ou contra nós. Pessoalmente, estou optando por não participar de ambas as variedades de loucura brutal.
Concordo realista. No entanto, ainda acho que é melhor tarde do que nunca. Você tem que começar em algum lugar. Idealmente, todos os presidentes da minha vida (até mesmo Jimmy Carter, do genocídio de Timor-Leste apoiado pelos EUA) seriam processados. Dito isto, se tivéssemos um verdadeiro Estado de direito, eles poderiam ser processados nos tribunais dos EUA por violarem o Artigo VI da Constituição, uma vez que cada tratado assinado pelos EUA é “a lei suprema do país”, incluindo as Convenções de Genebra, que o arbusto AG chamou de “pitoresco”.
É exatamente assim que me sinto também. Uma loucura brutal, com ambas as alas do falcão de guerra americano a comportarem-se de formas que não posso tolerar ou apoiar – para não falar do seu fiel porta-voz, a imprensa corporativa. Eu rejeito todos eles neste momento, independentemente de como eles ou aqueles que estão próximos de mim se sintam a respeito de eu fazer isso.
Desde Truman e a Guerra da Coreia, pelo menos.
A Jordânia é membro do TPI e a Cisjordânia é tecnicamente jordaniana. Quaisquer iniciativas de Israel para anexar este território ao lebensraum deveriam estar sob a alçada do TPI.
Moralmente, se os nazis foram maus por procurarem o lebensraum na Segunda Guerra Mundial, então seria igualmente mau para Israel fazer o mesmo na Palestina. E se o Ocidente sancionar a Rússia por anexar a Crimeia, então deverá fazer o mesmo se Israel anexar as Colinas de Golã e a Cisjordânia.
Os militares israelitas, as IDF (Força de Defesa do ISIS), assassinam rotineiramente palestinos, sírios e iranianos com impunidade. Declararam guerra unilateralmente ao Irão e empreenderam literalmente centenas de ataques militares contra eles, ao mesmo tempo que os meios de comunicação social declaram o Irão como o agressor.
A guerra de agressão é o maior crime de guerra que existe, mas Israel é efectivamente um poder de veto do Conselho de Segurança da ONU através da sua relação com os EUA. Até que os EUA adoptem uma abordagem menos intransigente, a China deverá dar ao Irão o mesmo tipo de patrocínio, enquanto a Rússia apoia a Coreia do Norte.
Moi, eu não poderia concordar mais – exceto que eu apenas acrescentaria que “Israel” é o Ocupante de Toda a Palestina (OAP), tanto aquilo que a ONU de forma ilegítima e antiética (na minha opinião) literalmente lhes concedeu em 1948 e aquilo que eles, para todos os efeitos, controlam/governam agora – os remanescentes muito menores da Palestina na Cisjordânia e em Gaza. Estas últimas áreas são fortemente invadidas pelo OAP através de assentamentos, estradas disponíveis não palestinianas e controlo militar/”legal” do OAP (incluindo matança, demolição de casas, queima de olivais, etc…). Somente a proteção dos EUA, o medo aparentemente avassalador de outras nações e organismos ocidentais de serem acusados de antijudaismo e a igualmente profunda preocupação das nações ocidentais de serem obrigadas a pagar mais reparações impedem que a OAP seja acusada de uma longa lista de crimes contra a humanidade (isto é, em primeiro lugar, contra os palestinianos e depois contra os libaneses).
Além disso, os britânicos deveriam ser acusados de crimes contra a humanidade, dada a sua incompreensível presunção de que “eles” tinham o “direito” de entregar terras palestinianas a QUALQUER outro grupo de pessoas; e o que isso levou também – sempre bem apoiado pelas elites dominantes britânicas. QUALQUER. E isto muito antes da Segunda Guerra Mundial, muito antes da ascensão de Hitler ao poder. Mas isso é Orientalismo para vocês – um racismo flagrante contra os povos de uma região que foram civilizados milénios antes de os povos da Europa Ocidental com baixo teor de melanina (incluindo os das Ilhas Britânicas) deixarem as cavernas, as cabanas e o pastel para trás.
O problema é que a ONU é apenas um brinquedo que range – só barulho mas nenhuma acção porque é, para muitos efeitos e propósitos, uma ferramenta dos EUA; porque o Conselho de Segurança é o grupo “governante”, quando deveria ser toda a Assembleia a determinar as acções da ONU. Não apenas um punhado de países pós-imperialistas e imperialistas.