A anexação da Cisjordânia apenas aprofundará as políticas de apartheid de Israel

IÉ hora de o mundo negar a impunidade a Israel, escreve Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

IÉ impossível ficar calmo quanto ao destino do povo palestiniano. Desde 1948, foi-lhes negado o seu país e negado o seu direito de existir. Uma após outra resolução das Nações Unidas afirmou que o seu exílio deve acabar, que deve ser-lhes permitido construir vidas dignas. Entre as Resoluções 194 (1948) e 242 (1967) da ONU há uma série de resoluções que apelam ao direito dos palestinianos a terem uma pátria e ao direito dos palestinianos a regressarem à sua terra natal.

Durante a invasão israelita da Cisjordânia em 1967, o Ministro da Defesa Moshe Dayan disse ao Tenente-General Yitzhak Rabin que o objectivo da guerra era remover todos os palestinianos de todo o território a oeste do Rio Jordão. Quando Israel tomou aquela terra do controle jordaniano, o primeiro-ministro de Israel, Levy Eshkol dito que o novo território era um “dote”, mas que esse “dote” vinha acompanhado de uma “noiva” – nomeadamente, o povo palestiniano. “O problema é que o dote é seguido por uma noiva”, disse ele, “que não queremos”. O plano israelita sempre foi anexar toda Jerusalém e a Cisjordânia, quer matando os palestinianos que ali vivem, quer empurrando-os para a Jordânia e a Síria.

Isto é precisamente o que o governo israelita ameaça fazer: a anexação da Cisjordânia. Os Acordos de Oslo de 1994 fornecido a base para uma “solução de dois Estados” na qual o povo palestiniano controlaria a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza num futuro Estado palestiniano. Mas Israel nunca permitiria tal realidade. A imposição de condições semelhantes às das prisões em Gaza e o bombardeamento pontual daquela área congestionada e empobrecida deixaram a sua população desolada.

A anexação aberta de Jerusalém Oriental através da apropriação de terras mudou o status quo daquela cidade. A política apoiada pelo Estado israelita que enviou perto de meio milhão de colonos israelitas para ocupar terras palestinianas na Cisjordânia – muitas vezes com as melhores fontes de água – eliminou a possibilidade de qualquer Estado palestiniano soberano.

Durante anos, os colonos israelitas invadiram terras palestinianas com o total apoio do Estado israelita. Agora, Israel ameaçou (e adiou em 1 de Julho) incorporar estes colonatos – que as Nações Unidas qualificaram de ilegais – no território israelita.

Desde a Resolução 237 (1967) da ONU, as Nações Unidas advertiram Israel não deve violar a Quarta Convenção de Genebra (1949), que procurava garantir a protecção civil em zonas de guerra, nas áreas que Israel tomou ao povo palestiniano na guerra de 1967. Resolução 2334 da ONU em 2016 dito que os colonatos israelitas eram uma “violação flagrante” do direito internacional e “não tinham validade jurídica”.

O actual plano de anexação de Israel demonstra o desrespeito pelo direito internacional e pelas aspirações democráticas do povo palestiniano.

O que significaria a anexação da Cisjordânia? Significaria que Israel se apoderou da terra que tinha cedido formalmente a um futuro Estado palestiniano e que Israel está disposto a incorporar os nativos palestinianos desta terra como residentes não-cidadãos de Israel.

A apropriação de terras violaria o direito internacional; o estatuto de segunda classe dos palestinos afirma o estatuto de Israel como um estado de apartheid. Em 2017, a Comissão Económica e Social da Ásia Ocidental da ONU publicou um Denunciar chamado “Práticas Israelenses em relação ao Povo Palestino e a Questão do Apartheid”. O relatório mostrou que todos os palestinianos – independentemente do local onde vivam – são afectados pelas políticas de apartheid do Estado israelita.

Palestinos que têm cidadania israelense (Ezrahut) não têm direito à nacionalidade (leia), o que significa que só podem aceder a serviços sociais inferiores e que enfrentam leis de zoneamento restritivas e se vêem incapazes de comprar terras livremente.

Os palestinianos em Jerusalém Oriental são reduzidos ao estatuto de residentes permanentes que devem provar constantemente que vivem na cidade. Os palestinianos na Cisjordânia vivem “de formas consistentes com o apartheid”, escrevem os autores do relatório da ONU. E aqueles que estão exilados em campos de refugiados no Líbano, na Síria e na Jordânia viram permanentemente negados os seus direitos à sua terra natal.

Todos os palestinianos – sejam aqueles que vivem em Haifa (Israel) ou em Ain al-Hilweh (Líbano) – sofrem as consequências do apartheid israelita. Esta indignidade é pontuada por leis que humilham os palestinianos, cada uma delas destinada a tornar a vida tão miserável que os força a emigrar.

A anexação da Cisjordânia apenas aprofundará as políticas de apartheid de Israel. O estado sionista não permitirá aos palestinos plenos direitos de cidadania. Não há intenção de incorporar o povo palestiniano em Israel com plena cidadania, nem de ceder sequer uma Palestina desgastada. Isto é colonialismo descarado do velho tipo.

Dentro deste tipo de agressão colonial está a demolição de bairros palestinos em Jerusalém Oriental (como Wadi Yasul) e a destruição de olivais (como em Aldeia Burin). Nos poucos meses de 2020, o Estado israelense preso 210 crianças palestinianas e 250 estudantes, bem como 13 jornalistas palestinianos. Estas medidas são denunciadas por grupos de direitos humanos e condenadas por organizações da sociedade civil palestiniana, mas são ignoradas. Este é o desgaste da dignidade.

Tudo isto é ilegal: as demolições, os colonatos, o muro do apartheid que circunda a Cisjordânia. Resoluções da ONU, decisões do Tribunal Internacional de Justiça, condenações da sociedade civil: nada disto parece ter impacto.

Desde 1948, Israel tem agido impunemente ao tentar aniquilar a Palestina e os palestinos, para roubar o “dote” e dispor da “noiva”. Não muito longe do muro que Israel construiu em torno da Cisjordânia para humilhar os palestinianos estão os vestígios dos muros que Israel derrubou para transformar as casas em pó.

Aquelas paredes, que outrora sustentavam telhados, serviram de abrigo para um povo que foi derrubado do seu eixo, obrigado a andar inclinado, sempre com medo da bala do colono ou das algemas do soldado.

Os muros da prisão são feitos de pedra. As paredes do assentamento são feitas de pedra. Mas as paredes das casas de um palestiniano são feitas dessa estranha combinação de medo e resistência.

Há medo de que os canhões do colonizador os atravessem, mas há uma resistência que reconhece que as paredes da casa não são as verdadeiras paredes. Os verdadeiros muros são os muros da fortaleza e da perseverança.

Estados miseráveis ​​são esvaziados pela sua insensibilidade e pela sua injustiça. Na ausência de convicção moral, é impossível para o Estado israelita defender a sua posição, excepto através da arrogância das armas. Quando uma escavadeira chega antes de uma casa, é a escavadeira que prevalecerá, mas é a casa que permanece viva nos corações e nos sonhos das pessoas. As escavadeiras produzem medo, mas não humanidade.

Uma sociedade humana não pode ser construída pelo medo. Deve ser construído pelo entusiasmo do amor. Estados miseráveis ​​– como Israel – não podem construir uma utopia de amor em terras que foram marcadas por roubos brutais. Mesmo depois de as oliveiras terem sido arrancadas, os seus olivais ainda cheiram a azeitonas.

Banda Yalalan (Palestina), “Dingi Dingi,” 2016

Após o bombardeio israelense de Gaza em 2014, o poeta iraquiano Sinan Antoon escreveu “Posfácios”. O poema imagina uma criança caminhando com um avô (sidu).

Vamos voltar para Jaffa, sidu?
Nós não podemos
Por quê?
Nos estamos mortos
Então estamos no céu, sidu?
Estamos na Palestina, marido
e a Palestina é o paraíso
e inferno.
O que vamos fazer agora?
Nós iremos esperar
Esperar pelo quê?
Para os outros
....
para retornar

Não há tempo para esperar. É hora de o mundo negar a Israel a sua impunidade, que é proporcionada pelo apoio total dos Estados Unidos da América.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário