O declínio do Ocidente não deveria surpreender, mas o Os EUA ainda travam uma luta feroz contra a perspectiva de igualdade entre as nações.
Presidente Donald J. Trump e primeira-dama Melania Trump, 3 de julho de 2020, Memorial Nacional do Monte Rushmore em Keystone, SD (Casa Branca, Tia Dufour)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TOs sinais do declínio da América são agora tão omnipresentes que o fenómeno já não é digno de debate.
China, Japão, Coreia do Sul; Itália, Espanha, Alemanha, os dinamarqueses e os noruegueses – a Ásia e a Europa ganham o controlo da pandemia da Covid-19, mesmo quando os EUA, ao os números mais recentes, está de volta onde estava durante o pior da primavera passada.
Isto é fracasso sistêmico próximo ao sucesso sistêmico, puro e simples.
Enfrentamos também um fracasso de liderança – mais uma vez, como outros não o fazem. O presidente Donald Trump não estava errado, durante a sua Discurso do Monte Rushmore na sexta-feira passada, para assinalar a assustadora iliberalidade dos liberais americanos. Mas havia algo perturbadoramente de Mussolini na sua linguagem, nos seus gestos, no seu desafio à realidade – no conjunto, a dinâmica portentosa que se via entre uma figura de proa ignorante e uma multidão que abraçava a sua ignorância como se fosse sua.
“Os piores estão cheios de intensidade apaixonada” Yeats escreveu em “A Segunda Vinda”, e os piores são governar a nossa república ou propor administrá-la. As coisas desmoronam: somos coletivamente responsáveis por isso.
Por mais amargas que sejam as nossas circunstâncias nacionais neste momento, não percamos a realidade mais ampla da qual são expressões. Lido corretamente, o declínio da América é um subconjunto do declínio do Ocidente. A frase é de Oswald Spengler, claro – o título de uma obra em dois volumes ele publicou há um século. Se o historiador alemão errou tanto quanto acertou, ele acertou em cheio ao identificar a nossa compreensão da história centrada no Ocidente como uma falácia faustiana que acabaria por nos atingir nas costas.
Estamos agora vivendo a mudança de época que a tese de Spengler sugeria. Tudo o que acontece a nós e a todos os nossos líderes – a nossa resposta falhada à crise da Covid-19, o colapso das nossas instituições políticas, a exposição do nosso passado encoberto, a nossa conduta cada vez mais agressiva no estrangeiro – é melhor compreendido como um função deste momento histórico.
A superioridade do Ocidente sobre o não-Ocidente tem sido um dado adquirido no mundo Atlântico desde há meio milénio. A minha data baseia-se no desembarque de Vasco da Gama em Calicute, na costa indiana do Malabar, em 1498. Desde os primeiros passos do explorador português no Oriente e desde então, esta presunção tem-se baseado principalmente na preeminência material do Ocidente.
Sistemas de governação, normas sociais, liberdades individuais – o Oriente era considerado inferior em todas essas questões. Mas eram a ciência, a tecnologia e a indústria que mais importavam: destas o Ocidente derivou o seu poder e reivindicou o seu direito ao domínio imperial. Deus e meu direito, Lembra?
Esta reivindicação de superioridade historicamente ordenada evapora-se enquanto falamos. Então é este o nosso momento Spengleriano. Foi um longo momento, digamos, que se desenrola há algum tempo. Mas a crise da Covid-19 acelera-o e traz-lhe um relevo dolorosamente acentuado.
21st Imperativo do Século
Manifestantes escalam o Muro de Berlim, 1989. (Raphaël Thiémard, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
A paridade entre o Ocidente e o não-Ocidente é de 21st imperativo do século, um destino humano que nenhuma nação pode esperar impedir.
O seu colunista tem defendido isto (e aplaudido) desde o fim da Guerra Fria. Uma potência mundial sábia e imaginativa não se limitaria a aceitar esta volta da roda da história: iria adotá-la, reconhecendo a imensa vantagem de ter mais vozes, de mais perspectivas, abordando os problemas e tarefas comuns da humanidade.
Essa boa sorte não chega até nós. Os europeus parecem estar pelo menos minimamente abertos à ideia de que a era da “liderança global” do Ocidente – ignorando o eufemismo, a sua dominação colonial e pós-colonial – está a chegar ao fim.
Esta pode ser uma leitura excessivamente otimista, confesso. Mas é indiscutível que os EUA estão sozinhos ao travar uma luta tão feroz contra a perspectiva de igualdade entre as nações.
Acha que é coincidência que as agressões de Washington aos seus inimigos declarados se tenham intensificado à medida que a resposta falhada da América à pandemia de Covid-19 se torna demasiado evidente para ser negada? Eu não. A nossa economia política neoliberal falhou.
A nossa elevação da individualidade a um “ismo”, um credo, falhou. Contando desde a presidência de Reagan, a devastação que exercemos sobre o nosso sector público ao longo de quatro décadas deixa-nos com o aspecto de uma nação de idiotas iludidos. O equipamento militar que adoramos como cultistas da carga revela-se inútil.
Consideremos estes inimigos declarados, o nosso mais recente eixo do mal. A China, a Rússia e o Irão são nações não-ocidentais em fases inconfundivelmente emergentes de desenvolvimento. No avanço rumo à paridade com o Ocidente, estes três estão entre os líderes.
Todos eles têm setores estatais robustos, governos centralizados em um ou outro grau e extensos sistemas de bem-estar social. Ninguém está imune à turbulência interna, mas nenhum está assolado pelo colapso institucional. E a não perder: a partir de segunda-feira, China tem 405 casos ativos de Covid-19 em seus registros; Rússia e Irão embora os seus números não sejam tão bons, parecem estar em modo de recuperação, controlando as suas crises.
Quando os EUA atacam estas nações através de sanções, ameaças de ataque militar ou de uma guerra comercial, não importa como isso se explica. Em última análise, actua em defesa da pretensão de superioridade ocidental. É essencial para a preservação da compreensão do mundo pela América que estas nações falhem.
Mike Pompeo, nosso estúpido secretário de Estado, gosta dessa briga da inveja do mundo mais ou menos diariamente. O que está em questão aqui é o que chamo de tirania da felicidade americana: quanto pior tivermos feito, mais felizes devemos nos declarar. Esta é a nossa última linha de defesa contra todas as admissões de fracasso. Quão desamparada somos uma nação.
Pompeo ocupa o seu lugar numa linhagem secular de pensadores, comentadores, viajantes, e que têm vocês – alguns muito mais elevados – que insistem na superioridade incontestável do Ocidente. É para aqueles que seguem esta tradição que o nosso momento assolado pelo vírus é mais amargo.
Quando a Índia e a China eram mais ricas
Vasco da Gama chegando à Índia, 1498. (Biblioteca Nacional de Portugal).
Há alguns anos, Angus Maddison, o falecido e notável economista britânico, publicou um estudo mostrando que até a beira dos anos 20th século, as economias chinesa e indiana eram as maiores do mundo por margens consideráveis. Os EUA ultrapassaram a China no produto interno bruto há pouco mais de um século. Falar de paridade, então, é falar de um retorno a ela. O que testemunhamos agora não nos surpreenderia se não estivéssemos tão condicionados ao nosso hábito do Orientalismo.
Talvez os europeus ocidentais estejam mais conscientes das ondas da história. Li as suas respostas muito superiores à crise da Covid-19 como uma indicação de que ainda conseguem pensar por si próprios, depois de décadas de marcha sob as ordens de Washington.
Eles não estão enfaticamente atrás dos EUA nos seus esforços para cultivar uma nova Guerra Fria com a China, na sua determinação de aplicar cada vez mais rigorosamente a sua campanha de “pressão máxima” contra o Irão, nos seus esforços para isolar a Federação Russa. Teremos de ver aonde leva esta tendência emergente no pensamento europeu. Da forma como as coisas estão, parece que os EUA estão efectivamente a separar o Ocidente a partir de dentro. Nada de ruim.
Spengler considerava o declínio civilizacional inevitável, um destino imposto pelas leis da história – uma noção muito germânica. Arnold Toynbee, cujos 12 volumes “A Study of History” foram publicados alguns anos depois, pensava o contrário. O declínio é consequência de uma falta de imaginação e criatividade entre os líderes. Eles não podem mais responder de novo às novas circunstâncias. O declínio resulta, portanto, de uma escolha e não de um destino.
Seu colunista apoia Toynbee neste ponto. O declínio do Ocidente, agora tão evidente, resulta das escolhas que os seus líderes fazem diariamente, apesar das ambivalências da Europa. Mas não devemos ignorar o optimismo enterrado sob o aparente pessimismo. O que está em declínio deveria diminuir. Depois, há pelo menos a perspectiva de começar de novo, e de forma diferente.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist.Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Como disse Gandhi quando questionado sobre o que pensava sobre a civilização ocidental, ele respondeu: “Acho que seria uma boa ideia”.
Acho que muito do que vemos pode ser classificado sob o título de “agressão”. Os normandos eram os bad boy do mundo desde 1066, abrindo caminho pela Europa e criando um “país” na Itália antes de perderem força. Laurence Bergreen em seu livro Over the Edge of the World sobre a circunavegação do mundo por Magalhães aponta que as sociedades que Magalhães encontrou eram radicalmente diferentes da sua. Muito menos agressivo. Na verdade, quando Magalhães atacou os filipinos, eles não o mataram com veneno letal, o seu veneno apenas induziu paralisia temporária – o suficiente para ele se afogar na sua armadura, mas não tão letal como as armas que Magalhães tinha. Charles Mann, no seu livro 1491, salienta que os primeiros europeus que vieram para o novo mundo não eram tecnicamente mais avançados do que os nativos daqui. Mas, citando John Winthrop, os índios simplesmente recusaram aceitar um suserano.
Os EUA substituíram os normandos. A questão é quando os EUA perderão o fôlego? O resto do mundo está pronto para perdermos força….
A Índia, com tantas línguas e culturas diferentes, é uma democracia muito disfuncional. Está caminhando para um desastre ecológico dentro de uma ou duas décadas. É uma elite governante corrupta e de mente superficial, inclinada ao Ocidente, facilmente propensa à lisonja, que vive em um estado delirante. Eles não conseguem compreender a sua própria história, muito menos a História Mundial. É útil ler o livro do falecido VS Naipaul “Índia, uma Civilização Ferida”. Foi publicado no final da década de 1970. VS Naipaul nasceu em Trinidad, para onde seus avós vieram como trabalhadores contratados da Índia durante o século XIX.
Eu vim daquele país há cinquenta e cinco anos para fazer uma pós-graduação aqui nos EUA e voltava lá regularmente para ver meus pais na aldeia. Minha mãe, que tinha 90 anos, faleceu há seis anos. O país desenvolveu-se industrialmente, mas enfrenta problemas gigantescos.
Quando penso nos problemas que a Índia, os países africanos e muitos outros países asiáticos enfrentam, pergunto-me sobre a sanidade dos governantes mundiais em Washington e Nova Iorque. Afinal estes são os problemas que afetarão todo o planeta.
Muito tempo. Bom ouvir de você. Acredito que será necessária uma catástrofe global antes de termos qualquer hipótese de igualdade entre as nações. A psique colectiva da humanidade necessita de uma verdadeira “sacudida” para a forçar a avançar. Esperemos que o abalo não cause a nossa extinção.
Publiquei esses comentários mais abaixo em resposta a alguns comentários sobre a Índia e a China. De alguma forma, foi postado aqui novamente.
A maior guerra em curso dos EUA é contra a realidade.
Para mudar um pouco o ponto de viragem histórico…
JC van Leur em seu 'Sobre o comércio asiático inicial'
hXXps://www.jstor.org/stable/2942064?seq=1
observou que quando Vasco da Gama entrou no Oceano Índico, a sua tecnologia naval e armamento estavam praticamente no mesmo nível dos navios árabes, indianos, malaios, javaneses, chineses, etc. Foi só com a chegada dos navios espanhóis e especialmente dos navios holandeses e depois dos britânicos que os navios, o comércio e os portos locais ficaram sobrecarregados.
A história da noz-moscada é instrutiva quanto ao genocídio e à escravidão nas Molucas desde 1600.
hXXps://www.thoughtco.com/nutmeg-the-unsavory-history-195274
Escrevi no ano passado um pouco mais sobre isso, aplicando-se à China, Hong Kong e Taiwan aqui:
hXXp://cephalophoria.blogspot.com/2019/08/history-and-statuses-of-hong-kong-and.html
“Talvez os europeus ocidentais estejam mais conscientes das ondas da história. Li as suas respostas muito superiores à crise da Covid-19 como uma indicação de que ainda conseguem pensar por si próprios, depois de décadas de marcha sob as ordens de Washington.”
Se olharmos para as mortes por milhão de covid-19, a Bélgica (843), o Reino Unido (654), a Espanha (607), a Itália (577), a Suécia (539) e a França (459) têm todos mais mortes por milhão do que os EUA (404). Não que deva haver qualquer competição nas respostas à covid-19. Se assim for, os países asiáticos que favoreceram as suas próprias políticas de saúde pública em detrimento das da OMS, têm-se saído bem com proibições de viagens e quarentenas. Vietname, Camboja, Mongólia, Laos, Mianmar, Taiwan, Tailândia e Hong Kong têm menos de uma (1) morte por milhão. Mesmo os “de baixo desempenho” China (4), Singapura (4), Austrália (4) e Nova Zelândia (4) realizaram trabalhos incríveis utilizando procedimentos básicos de Saúde Pública adoptados nos EUA, por volta de 1960. Singapura explodiu com mais de 45,000 casos, MAS tem apenas 26 mortes, a última em 13 de junho. O Ocidente precisa estudar e cooperar com a Ásia, que vê vírus respiratórios todos os anos. No Corredor Acela (de DC a Massachusetts), a taxa de mortalidade variou de 534 a 1728 por milhão. Supostamente a epidemia acabou, por isso veremos como se saem os outros mais de 30 estados, muitos em confinamento durante quatro meses sem vírus (excepto aquele semeado por NYers – 7 de Maio, NY Times). Califórnia, Texas e Flórida, os três estados mais populosos dos EUA, com populações de pessoas idosas (vulneráveis) e números crescentes de casos, têm taxas de mortalidade por milhão de 164, 96 e 179 (todas inferiores às taxas de mortalidade da Europa Ocidental citadas). acima). Esperamos que o aumento do número de casos não se traduza em mortes, ao contrário dos estados do Corredor Acela. Provavelmente não haverá nenhuma vacina amplamente disponível até à Primavera, pelo que os nossos médicos terão de mostrar o quanto aprenderam com os médicos chineses, italianos e de Nova Iorque que lutaram antes deles.
(Como é que tão poucos membros da burocracia do governo federal, congressistas e senadores, incluindo muitos septuagenários e octogenários, escaparam da morte por covid-19? Parece estatisticamente improvável?)
Mas igualmente partes da Europa permaneceram relativamente intocadas. O Leste, os Balcãs, a Alemanha e a Escandinávia (excepto a Suécia) têm taxas mais baixas do que os EUA como um todo. As taxas de mortalidade são agora de um ou dois dígitos, com excepção do meu país – o Reino Unido, onde a liderança tem sido fraca.
Alguns dos estados de Nova Iorque, Nova Jersey e Massachusetts juntos têm a população de um grande estado europeu e taxas ainda mais elevadas do que o Reino Unido ou a Itália.
Concordo que não é correcto ser competitivo aqui, mas os Estados europeus conseguiram manter as coisas sob controlo.
Com todo o respeito, a “igualdade das nações” é um sonho utópico que nunca se tornará realidade. A história ensina que as nações fortes sempre dominam as fracas. A questão importante é a natureza ou qualidade dessa influência. É dominador e malévolo ou cooperativo e benevolente? O Império Americano tornou-se cada vez mais o primeiro, mas não há garantia de que novas grandes potências, como a China, seguirão o segundo caminho. Neste momento, podemos ver sinais de esperança no comportamento da China, mas nunca se sabe o que o futuro poderá trazer.
Há uma música antiga do Kings of Convenience chamada “Failure” com o refrão de “Failure is always the best way to learn”. Estamos na janela onde a nação americana tem muitas, muitas oportunidades de aprender. Receio, contudo, que a América esteja a fazer o seu melhor para evitar a aprendizagem. Precisamos de mais vozes como a de Patrick para nos ajudar a mudar essa tendência.
As Nações Unidas, em vez de garantirem a paz, a equidade e a igualdade, devido à natureza oligárquica do Conselho de Segurança e dos procedimentos eleitorais para muitos dos seus órgãos relacionados com a economia, garantiram que a paz, a equidade e a igualdade são inatingíveis. Nas aulas de direito internacional que ministrei durante a última década, os meus alunos dissecavam e criticavam a Carta das Nações Unidas, tanto em termos das suas disposições como da forma como as suas disposições eram aplicadas. Seria difícil conseguir uma mistura mais incoerente e inconsistente, embora a reforma fosse relativamente fácil: eliminar o Conselho de Segurança e a votação e os procedimentos eleitorais não democráticos, eliminando todos os vetos; conceder poder legislativo e executivo à Assembleia Geral como um parlamento, prevendo requisitos de votação dupla, ou seja, as acções só são aprovadas quando aprovadas pela maioria dos estados, bem como pelos estados com a maioria da população mundial; e, tornar obrigatória a submissão à jurisdição do Tribunal Internacional de Justiça e a execução das suas decisões. Fácil de estruturar, mas nada fácil de implementar.
“Desde os primeiros passos do explorador português no Oriente e desde então, esta presunção baseou-se principalmente na preeminência material do Ocidente.”
Esta presunção não ficou particularmente clara durante algum tempo. O que Portugal trouxe à tona foi uma “aplicação matadora” na forma de tecnologia marítima. Embora os mares do sul e do leste da Ásia tenham um padrão de vento benigno, pontuado por furacões ocasionais, as tempestades nos mares europeus eram frequentes, fomentando o desenvolvimento de navios robustos. Assim, no século XV, os navios portugueses atingiram a capacidade de navegar para qualquer lugar do globo. É claro que os navios de outros países do Atlântico eram semelhantes. A peculiaridade de Portugal foi a sua posição marginal deixando poucas oportunidades de expansão e desenvolvimento, e uma ordem militar que privou oportunidade para Cruzadas (tentaram em Marrocos, não funcionou) decidiu prosseguir com explorações geográficas. Uma vez comprovado o valor dessas explorações, outras nações aderiram e os europeus começaram a vasculhar o globo em busca de locais onde a pilhagem e o “lucro honesto” estivessem disponíveis.
Antes de 1700 dC, as conquistas europeias limitavam-se às regiões menos desenvolvidas como as Américas - ainda na Idade do Bronze (Incas) ou antes da Idade do Bronze (em outros lugares), Indonésia, Filipinas (trabalho árduo) e muitas fábricas comerciais costeiras. O enorme impulso do comércio levou à melhoria da tecnologia pré-industrial que se traduziu em tecnologias de guerra aperfeiçoadas ao longo de guerras perenes – por vezes devido à pilhagem ultramarina. Em outras palavras, ca. 1500 DC, a Europa não obteve superioridade, ainda não se compara à China e aos principais estados da Índia, mas obteve uma posição superior. Poderiam lucrar com as diferenças de preços a nível mundial e escolher os alvos mais vulneráveis para subjugar.
Os impérios vêm... os impérios vão. Esperemos que este “império” desapareça antes de causar mais dor e miséria em todo o mundo.
Eu simplesmente adorei aquela imagem selecionada para o artigo. Contém muitas das contradições da América e até me lembra um pouco a antiga Mad Magazine.
Lá estão o presidente e sua esposa, pessoas que são marido em mulher apenas no nome, de acordo com muitas testemunhas, de pé como as figuras em cima de um caro bolo de casamento.
Ambos com suas saudações Patrióticas. durante o hino tocado, claro, por uma banda militar.
Um presidente que evitou o serviço militar durante uma guerra através de uma desculpa esfarrapada e um homem cuja carreira inteira se baseia em manipulações tortuosas de impostos e dívidas e, alegadamente, até mesmo na ajuda de uma máfia.
Um homem totalmente maltrapilho, vestido com roupas extremamente caras, como sempre, com uma de suas quase ridículas “gravatas poderosas” vermelhas.
Sua esposa, é claro, está usando um vestido caro, embora este pareça ter sido escolhido menos por sua alta costura do que por uma sugestão de simplicidade, considerando a natureza da multidão e a localização no Centro-Oeste.
O palco para a apresentação fica na base do Monte Rushmore, um monumento construído em terras de outra pessoa, uma tribo Sioux.
Muitas e muitas bandeiras.
Parece um quadro da Disneylândia.
Se você tiver tempo, na Internet você encontrará uma foto (humor canadense) de como o Canadá vê o Monte Rushmore de trás. Muito divertido.
A fotografia da celebração do feriado nacional na Ruritânia é realmente reveladora…
“Mas é indiscutível que os EUA estão sozinhos ao travar uma luta tão feroz contra a perspectiva de igualdade entre as nações.”
Não concordo com todas as palavras do artigo de Patrick Lawrence, mas ele contém alguns insights excelentes, e esse é um deles.
Penso na forma como Putin, em todas as suas palestras, fala dos “parceiros”, e gosto muito disso. Nenhum político na América falaria dessa forma. Nenhum.
A Rússia é um estado antigo, com cerca de mil anos de idade, embora não tão antigo como os estados civilizacionais da Pérsia e da China, mas a América despreza todos eles. E acho que “desprezo” é a palavra certa.
É simplesmente notável que nenhum destes três estados seja hoje culpado de qualquer agressão ou ameaça. Todos querem apenas cuidar de seus negócios, mas os Estados Unidos estão determinados a não permitir. A Rússia que vemos hoje é uma Rússia que a América teria ficado maravilhada se tivesse emergido do comunismo na década de 1960 e permitido que empresas e negócios florescessem e não demonstrasse nenhuma inclinação para ameaçar ninguém, apenas para se defender, e com um líder altamente inteligente sempre pronto para chegar a um acordo sobre qualquer assunto preocupante.
Mas a América está maravilhada? Não, muito pelo contrário, está cheio de ódio e aproveita todas as oportunidades para minar a Rússia.
Considero a China um dos milagres da minha vida. As mudanças, ao longo de, digamos, cinquenta anos, são impressionantes. E a China também não ameaça ninguém, e a China também está pronta para fazer negócios com qualquer pessoa. Mesmo sendo uma potência nuclear, a China mantém um arsenal mínimo, cerca de um vigésimo do dos Estados Unidos, para não sugerir um esforço de domínio e apenas o suficiente para evitar um ataque surpresa. Tal como a Rússia, está a desenvolver muitas armas defensivas, tais como poderosos mísseis anti-navio para proteger a sua enorme costa das armadas americanas. A China também tem um líder verdadeiramente notável em Zi, sendo a sua maravilhosa iniciativa da Rota da Seda uma iniciativa dele.
Mas será que a América considera a China um milagre e aproveita ao máximo para construir ligações mais fortes e mutuamente benéficas? Não, novamente agora é o oposto, hostilidade e ressentimento, ressentimento em relação à competitividade da China. Os antigos maoistas provaram ser superiores no que se supunha serem as principais capacidades da América, inovando e construindo coisas para servir o mundo. A maioria dos analistas bem informados espera que a China emerja como a principal economia do mundo dentro de poucos anos.
O Irão, desde a sua revolução, tem sido constantemente atormentado pelos Estados Unidos, que encorajaram a hedionda Guerra Iraque-Irão na década de 1980 e garantiram que Saddam tivesse armas de gás venenoso suficientes para equilibrar as probabilidades com a população muito maior do Irão. E Saddam usou-os em dezenas de milhares. Por direito, os Estados Unidos deveriam ter sido acusados de um grave crime de guerra, mas não o foram, como nunca o são nas suas inúmeras agressões, devido ao seu poder e influência financeiros. Desde então, o Irão simplesmente não foi autorizado a desenvolver-se normalmente. Tem estado sob constante assédio e abuso por parte dos Estados Unidos, apesar do facto de o Irão moderno não ter atacado ninguém. Mas conseguiu, com habilidade e inteligência, desenvolver mísseis com extrema precisão que fizeram os Estados Unidos pensar duas vezes antes de atacar. Se permitíssemos que florescesse pacificamente, acredito que o Irão também nos surpreenderia.
Porque é que a América é tão odiosa em relação ao Irão? Simplesmente porque o seu tamanho – uma população do tamanho da Alemanha – e a riqueza petrolífera fazem dele a hegemonia natural da região, uma posição que Israel arrogantemente considera como sua em virtude da sua ligação e dos armamentos americanos. O Irão nunca ameaçou Israel, nunca atacou Israel, e todos os especialistas concordam que o seu programa nuclear nunca foi sobre armas.
Em todos os três casos, é a América quem lidera o ataque. Os europeus concordam porque são aliados e estão sob ocupação virtual, mas sem grande entusiasmo. Mais uma vez, o poder financeiro da América serve como um clube pronto a ser usado.
Acredito que a depressão induzida pelo coronavírus se tornará um divisor de águas para grandes mudanças, uma vez que os Estados Unidos não demonstraram qualquer tipo de liderança, apenas fazendo exigências e ameaças constantes. Também perdeu imensa autoridade moral, revelando muitos aspectos obscuros da sua sociedade.
[Os EUA] “também perderam imensa autoridade moral, revelando muitos aspectos obscuros da sua sociedade”.
Um dos recursos de qualquer instituição com poder é a hipocrisia. Você define as regras e controla como suas regras são praticadas, você seleciona a inclinação do campo de jogo – qual é o sentido de ter poder se você não pode inclinar as regras e os princípios a seu favor?
Mas isso não significa que literalmente vale tudo. À medida que a hipocrisia aumenta, as partes desejáveis da lei e da ordem deterioram-se, a cooperação diminui, as hostilidades são ampliadas, etc. A corrupção aumenta, a cooperação diminui, as ameaças aos inimigos e aos amigos têm de ser aumentadas, existe o perigo de um círculo vicioso que leva ao declínio .
O efeito prejudicial da hipocrisia e da corrupção é mais agudo na periferia, em lugares onde a “superioridade dos costumes ocidentais” deveria criar exemplos brilhantes que cimentariam a amizade desses lugares com “o Ocidente” e criariam exemplos brilhantes para os países vizinhos. nação, atraindo-os para o campo ocidental. Dois exemplos principais disso são a Ucrânia e o Afeganistão. Os ocidentais corruptos aconselham os habitantes locais sobre como criar uma boa economia, um sistema judicial e uma administração limpa, e precisamente o oposto está a acontecer. É claro que os militares locais são tão patéticos quanto todo o resto. Por mais má situação que possa ser induzida no Irão, a população não parece desejar tê-la pelo menos tão bem como no Iraque e no Afeganistão, da mesma forma, os russos não invejam os ucranianos, etc.
JC – Como sempre, observações excepcionalmente astutas. Sempre espere ler seus comentários excelentes – absolutamente precisos e objetivos.
Há “esforços para cultivar uma nova Guerra Fria”, entre certos fomentadores da guerra (embora se trate mais de poder do que de guerra). Eles acreditam firmemente que o resultado será como o primeiro: uma ilusão perigosa. Eles querem a paz: mas apenas nos seus próprios termos – não na paridade. É por isso que o mundo está caminhando para uma guerra quente, não fria (ghostsofhistory.wordpress.com).
Artigo bem pensado, mas acho que há um erro sobre o domínio da China e da Índia. Em 1860, a China foi dominada e humilhada pelas potências ocidentais (Grã-Bretanha e França). Foi dominante até 1800-1820. Além disso, o Irão não está a ter bons resultados na sua luta contra o vírus. No entanto, o ponto de sobrecarga ainda está bom.
Pierre.
Obrigado esta nota.
Por favor, olhe os números de Angus Maddison. Você está perfeitamente certo sobre a humilhação da China nas mãos do Ocidente a partir das Guerras do Ópio e sobre a evolução geral do PIB global, mas os portos do tratado não têm muito a ver com isto. Este é um caso em que as estatísticas não contam toda a história, mas a história do PIB está presente no conceituado trabalho de Maddison. O declínio da Índia é indiscutível, devo acrescentar.
Atenciosamente.
Patrick.
A Índia, com tantas línguas e culturas diferentes, é uma democracia muito disfuncional. Está caminhando para um desastre ecológico dentro de uma ou duas décadas. É uma elite governante corrupta e de mente superficial, inclinada ao Ocidente, facilmente propensa à lisonja, que vive em um estado delirante. Eles não conseguem compreender a sua própria história, muito menos a História Mundial. É útil ler o livro do falecido VS Naipaul “Índia, uma Civilização Ferida”. Foi publicado no final da década de 1970. VS Naipaul nasceu em Trinidad, para onde seus avós vieram como trabalhadores contratados da Índia durante o século XIX.
Eu vim daquele país há cinquenta e cinco anos para fazer uma pós-graduação aqui nos EUA e voltava lá regularmente para ver meus pais na aldeia. Minha mãe, que tinha 90 anos, faleceu há seis anos. O país desenvolveu-se industrialmente, mas enfrenta problemas gigantescos.
Quando penso nos problemas que a Índia, os países africanos e muitos outros países asiáticos enfrentam, pergunto-me sobre a sanidade do
Governantes mundiais em Washington e Nova York. Afinal estes são os problemas que afetarão todo o planeta.
Paradoxalmente, a força e o poder potencial da China foram demonstrados na década de 1860 pela revolta de Taiping, uma guerra civil em que um movimento populista quiliástico esteve muito perto de substituir a moribunda dinastia Ching.
Três anos antes, em 1857, a Índia também esteve muito perto de uma revolução que expulsou os britânicos.
Tanto na Índia como na China, as fraquezas que o imperialismo explorou foram políticas – as forças ocidentais muito inferiores foram capazes de prevalecer jogando as facções umas contra as outras. Foi quando os imperialistas ganharam o controlo de Bengala, por exemplo, e dos portos do sul da China, que começou o negócio de pilhagem e destruição destas economias asiáticas. Até ser forçada a aceitar importações de ópio, por exemplo, a China conseguiu drenar metais preciosos do Ocidente. O mesmo aconteceu com a Índia – os valiosos têxteis de algodão tinham de ser pagos em prata. A Europa não tinha mais nada a oferecer, nem à China nem à Índia, pelos produtos, tanto agrícolas como industriais, que cobiçava e que os seus clientes exigiam.
O momento de dominação da Europa estava enraizado em vantagens técnicas militares e mantido por uma mistura de diplomacia (dividir para governar) e o emprego criterioso de forças mercenárias.
Apesar da grandeza de Toynbee, a visão de Oswald Spengler é mais convincente. E muito antes de Toynbee e Spengler, na verdade já no século XIV, Ibn Khaldun tinha exposto de forma muito convincente no seu clássico “O Muqaddimah”, a razão pela qual todas as civilizações escondem inevitavelmente as sementes do seu posterior desaparecimento.
Segundo Khaldun, as próprias condições que tornam possível o desenvolvimento do artesanato e das ciências, e da civilização em geral, também iniciam o crescente egoísmo, a corrupção e a efeminação da classe dominante. Isto leva então à alienação, à deslegitimação, ao enfraquecimento e, em última análise, à destruição da civilização.
O fracasso da imaginação e da criatividade dos líderes de uma civilização em declínio está diante de nós. Mas não é possível evitar esse declínio desejando líderes mais inteligentes. Isto porque esses líderes são simplesmente os sintomas de mudanças muito mais profundas na sociedade que está em declínio. Mas é assim que a natureza funciona – em ciclos…..
Embora não tenha lido Ibn Khaldun, concordaria com ele (e, portanto, com você) que todas as “civilizações” contêm as causas da sua própria morte – embora fosse difícil nomear de alguma forma civilizada a actual construção corporativa-capitalista-imperialista ocidental.
O que nós, no Ocidente, com o nosso orientalismo racista profundamente enraizado, nos recusamos a fazer (entre muitas outras coisas) é realmente reconhecer, reconhecer e aceitar que NÓS, povos com baixo teor de melanina, éramos muito lentos quando se tratava de ser algo que se aproximasse do civilizado. (e isso pressupõe que se considere a civilização como capitalismo industrial – grande parte de cuja tecnologia veio de povos com civilizações muito mais antigas e bem enraizadas, por exemplo: Índia e China. Civilizações igualmente antigas, se não mais antigas, foram o Egito e o Irã (Pérsia)…. escrita, agricultura (conforme entendido no Ocidente – a revolução agrícola começou no Crescente Fértil, ou seja, no que hoje é o Iraque, a Síria e, até certo ponto, o Irã. De lá vieram nossos animais de fazenda domesticados; de lá e do Egito vieram nossas colheitas de cereais (e cerveja ); dessas áreas surgiram técnicas de irrigação. E das civilizações antigas desta região surgiram noções verdadeiramente humanas, como os anos do Jubileu. O perdão de todas as dívidas... Alguém pode imaginar???? E nós consideramos e temos feito isso por pelo menos alguns anos. cem anos, os tipos com baixa melanina, como OS civilizados? Sim, Orientalismo.
Só podemos esperar que as nossas ambições e intenções imperialistas (muito profundamente enraizadas) morram no galho e que o mundo se torne (?) menos antagónico entre o Oriente e o Ocidente; que podemos acabar – agora – com a nossa Russofobia, Sinofobia, Iranofobia et al. O planeta precisa que nos demos bem, que deixemos cada um dos nossos povos sozinhos para viverem as suas vidas como eles (a maioria) querem que sejam vividas. Nós, humanidade, precisamos disso; o mesmo acontece com todos os outros animais com quem compartilhamos este mais lindo e maravilhoso dos planetas. Antes que nós, em nossa arrogância humana, destruamos tudo.
E temos o imortal de Lord Acton: “O poder tende a corromper. O poder absoluto corrompe absolutamente.'
Considero que os Estados Unidos se situam na última parte da máxima.
O que poderia ser mais corrupto do que nem mesmo cuidar dos seus enquanto gasta quantias profanas em busca de vítimas em todo o mundo?
Quanto pior as coisas ficam aqui, mais iludidas as pessoas ficam e recuam para o transe do patriotismo. Permitam-me invocar “In America”, já que Charlie Daniels acabou de falecer, uma tentativa de desafio num aparente período de declínio. Assim como nos jogos da NFL nos últimos anos, à medida que tudo está desmoronando ao nosso redor, eles tornam as bandeiras cada vez maiores, e têm cada vez mais viadutos, e cada vez mais “God Bless the USA” de Lee Greenwood e sonham desesperadamente com isso, apesar das evidências em contrário, seremos “ótimos” novamente. Como “Glory Days” de Springsteen, bem, eles passaram por nós. Mesmo quando as cidades estão em chamas com milhões de manifestantes e o vice-presidente Kevorkian, quero dizer, Pence, está a fazer o seu melhor para estragar a sua tarefa de lidar com a doença, queremos e precisamos tanto de confirmar que ainda somos a cidade excepcional no mundo. colina que o mundo inteiro tem inveja, admira e ama. Bem, Charlie tem “uma coisa ou duas para contar a todos vocês!!!”