Em 1932, tal como em 2020, a nação viveu uma explosão de agitação civil na véspera de uma eleição presidencial, escreve James N. Gregory.
O Exército de Bônus realiza uma manifestação no Capitólio vazio em 2 de julho de 1932.
(Underwood e Underwood, fotógrafos; Biblioteca do Congresso)
By James N. Gregório
Universidade de Washington
An eleições se aproximam. Um presidente impopular enfrenta taxas de desemprego históricas. Manifestações irrompem em centenas de locais. O presidente destaca unidades do Exército para reprimir protestos pacíficos na capital do país. E, acima de tudo, ele se preocupa com um afável candidato democrata que concorre contra ele sem dizer muito sobre plataforma ou planos.
Bem-vindo a 1932.
Sou historiador e diretor do Projeto de Mapeamento de Movimentos Sociais Americanos, que explora a história dos movimentos sociais e sua interação com a política eleitoral americana.
Os paralelos entre o verão de 1932 e o que está acontecendo nos EUA atualmente são impressionantes. Embora a pandemia e muitas outras coisas sejam diferentes, a dinâmica política é semelhante o suficiente para ser útil para quem tenta entender onde os EUA estão e para onde estão indo.
Tanques e tropas montadas avançam para desmembrar um acampamento de veteranos dos Bonus Marchers que protestavam contra a perda de salários, Washington, DC, 28 de julho de 1932. (Imagens PhotoQuest/Getty)
Movimento multirracial de protesto de rua
Em 1932, como em 2020, a nação experimentou uma explosão de distúrbios civis na véspera de uma eleição presidencial.
A Grande Depressão havia se aprofundado em três anos em 1932. Com 24% da força de trabalho desempregada e o governo federal recusar-se a fornecer fundos para apoiar os desempregados e sem-teto as os governos locais ficaram sem dinheiro, homens e mulheres em todo o país participaram de manifestações exigindo alívio.
Nosso projeto de mapeamento registrou 389 marchas da fome, brigas de despejo e outros protestos em 138 cidades durante 1932.
Embora menos do que os milhares de protestos da Black Lives Matter, existem semelhanças.
Os afro-americanos participaram desses movimentos e muitos dos protestos atraíram violência policial. De fato, o movimento de pessoas desempregadas O início dos anos 1930 foi o primeiro movimento multirracial importante de protesto de rua do século XX, e a violência policial foi especialmente violenta contra ativistas negros.
As autoridades de Atlanta anunciaram em junho de 1932 que 23,000 famílias seriam cortadas da lista daqueles elegíveis para os escassos pagamentos de ajuda do condado de 60 centavos por semana por pessoa atribuídos aos brancos (menos para os negros). Uma multidão mista de quase 1,000 pessoas se reuniu em frente ao Tribunal do Condado de Fulton para uma manifestação pacífica exigindo US$ 4 por semana por família e denunciar a discriminação racial.
O protesto biracial foi sem precedentes em Atlanta e produziu dois resultados. Os cortes de elegibilidade foram cancelados e a polícia imediatamente perseguiu um dos organizadores, um comunista negro de 19 anos chamado Ângelo Herndon. Ele foi acusado de "incitar à insurreição", uma acusação que aplicava a pena de morte. Os advogados passaram os próximos cinco anos conquistando sua liberdade.
Protestos pelo desemprego
Centenas de “Manifestantes da Fome” desempregados protestam em Boston Common a caminho da State House, exigindo seguro-desemprego e outras medidas de socorro, 2 de maio de 1932. (Bettman/Getty)
Mas a raça não era a questão principal da onda de protestos de 1932. Foi o fracasso do governo em resgatar milhões em dificuldades econômicas.
Organizações representando os desempregados - muitos liderados por comunistas ou socialistas - estavam ativos desde 1930, e agora no verão de 1932 surgiam protestos em todos os estados. Aqui estão alguns exemplos da linha do tempo do projeto Mapping American Social Movement de uma semana em junho:
. junho de 14
Centenas de policiais de Chicago se mobilizam para manter os manifestantes desempregados afastados no início da convenção de indicação do Partido Republicano.
. junho de 17
A chamada "marcha da fome" de 3,000 desempregados em Minneapolis termina pacificamente, mas em Bloomington, Indiana, a polícia usa gás lacrimogêneo em 1,000 manifestantes exigindo socorro, enquanto em Pittsburgh os apoiadores desempregados lotam um tribunal para aplaudir o veredicto não-culpado em um " caso de motim ”.
. junho de 20
A polícia interrompeu uma marcha de 200 desempregados em Argo, Illinois, e um protesto muito maior de desempregados em Rochester, Nova Iorque. Em Lawrence, Massachusetts, 500 manifestantes exigiram com sucesso o fim dos despejos de trabalhadores de fábricas desempregados; em Pittsburgh, os manifestantes bloqueiam o despejo de uma viúva desempregada. No mesmo dia, em Kansas City, uma multidão de 2,000 pessoas, em sua maioria negra, implora sem sucesso ao prefeito para restaurar um programa de ajuda recentemente suspenso.
Revolta dos Agricultores
Os protestos de desempregados nas áreas urbanas de 1932 parecem semelhantes à cultura de protesto de hoje, mas isso não era verdade no cinturão agrícola.
Lidar com o colapso dos preços e a escalada despejos agrícolas, agricultores de muitas regiões realizaram quase revoltas. Os agricultores negros do cinturão do algodão enfrentaram a violência dos vigilantes quando, aos milhares, se juntaram à Sindicato de Sharecroppers do Alabama, que defendia o alívio da dívida e o direito dos agricultores arrendatários de comercializar suas próprias colheitas.
As manchetes dos jornais focavam os agricultores brancos que se mobilizavam em Iowa, Wisconsin, Nebraska, Minnesota e Dakotas no verão de 1932. A Associação de Feriados dos Fazendeiros formou naquele ano prometendo greve (“feriado”) para aumentar os preços das propriedades. A greve que começou em 15 de Agosto envolveu, por vezes, agricultores brancos fortemente armados que bloquearam estradas para impedir o transporte de milho, trigo, leite e outros produtos. A greve murchou ao fim de algumas semanas, mas os agricultores enviaram uma mensagem e algumas legislaturas estaduais rapidamente promulgaram moratórias sobre execuções hipotecárias de explorações agrícolas.
Os condados que hoje são marcados como território de Trump se distinguiram em 1932 como centros do que ficou conhecido como "Rebelião do Cornbelt. "
Os agricultores montaram um bloqueio na estrada perto de Sioux City, Iowa, durante a greve de férias do agricultor, em agosto de 1932
(Sociedade Histórica Estadual de Iowa)
A agitação ajudou FDR a derrotar Hoover
Períodos de protestos populares e agitação civil interagem de maneira imprevisível com as eleições presidenciais. Em 1932, a agitação ajudou Franklin Roosevelt a derrotar Herbert Hoover. Novamente, há semelhanças entre esse verão e este.
O candidato presidencial democrata Roosevelt, como o candidato democrata de hoje, Joe Biden, desfrutou do luxo de correndo em banalidades em vez de programas. Roosevelt usou a frase “novo acordo” em seu discurso de aceitação de indicação, mas os detalhes eram poucos e não foi até ele assumir o cargo que a frase adquiriu um significado real.
Roosevelt poderia evitar compromissos porque a dinâmica política de 1932 forçou o titular a jogar na defesa, muito parecido com hoje.
Herbert Hoover não era Trump, quase o oposto. Cauteloso, de princípios, quieto, um republicano moderado, ele havia cometido grandes erros nos primeiros anos da Depressão, e sua reputação nunca se recuperou. Os democratas o acusaram de inação (o que não era verdade), enquanto os movimentos de desempregados fixaram o rótulo Hoovervilles nos acampamentos e cabanas de sem-teto que surgiram nas cidades de todo o país.
A credibilidade de Hoover foi ainda mais prejudicada no verão de 1932, quando mais de 15,000 veteranos da Primeira Guerra Mundial convergiram para Washington, DC, sob a bandeira do Força Expedicionária Bônus, comumente chamado de exército de bônus. Eles exigiram que o Congresso lhes pagasse imediatamente os bônus que deviam receber em 1945.
Quando o Senado rejeitou a proposta, o exército de bônus se estabeleceu em um acampamento maciço do outro lado do rio Anacostia, vindo do Capitólio.
Barracos queimados pelo Exército dos EUA na favela construídos por manifestantes chamados de 'Exército de Bônus' depois de serem expulsos pelos militares. (Bettmann/Getty)
Um mês depois, Hoover chamou Tropas do exército dos EUA. Durante uma noite de violência, o exército queimou milhares de barracas e barracos e enviou os manifestantes do exército de bônus fugindo.
Para Hoover, o destacamento de unidades do Exército dos EUA se deu muito bem com Trump em maio deste ano, quando ele Lafayette Park violentamente liberado de manifestantes. A ação de Hoover aprofundou seus problemas de imagem e fortaleceu a sensação de que ele não tinha compaixão pelos necessitados, incluindo aqueles que haviam lutado por seu país apenas 14 anos antes.
Hoover tentou mobilizar uma reação contra o verão de protestos, alegando que os comunistas estavam por trás de toda a agitação, incluindo o Exército de Bônus, que de fato havia banido todos os comunistas. Não deu certo: Roosevelt venceu em grande escala.
O mau manejo da agitação e da crise econômica do presidente Hoover, à direita, levou à sua perda nas eleições para Roosevelt, à esquerda. (Roosevelt: Arquivo Hulton/Getty Images; Hoover: Agência Fotográfica Geral/Getty)
No final, os protestos ajudaram os democratas nas eleições de 1932. No Congresso, os democratas conquistaram 97 cadeiras na Câmara e 12 no Senado, assumindo o controle do Congresso pela primeira vez desde 1918. E igualmente significativos, eles ajudaram a impulsionar a agenda dos Novos Revendedores, enquanto o novo governo se preparava para tomar o poder e lançar a ambiciosa legislação dos primeiros 100 dias.
Três anos de ação popular forçaram até políticos relutantes a reconhecer a urgência da reforma. O início do New Deal competiria para fornecer alívio da dívida para agricultores e proprietários de casas, empregos para desempregados e projetos de obras públicas - parte do que os manifestantes vinham exigindo há anos.
James N. Gregório é professor de história na Universidade de Washington.
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
. Contribuir on
Notícias do Consórcio' 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Embora este artigo seja certamente uma lição de história interessante e o projeto do movimento seja um empreendimento valioso, nenhum eleitor que não seja Trump e certamente um esquerdista com consciência e uma compreensão mediana de como os anais do poder funcionam neste país podem votar de forma defensável a favor Joe Biden. Embora Trump seja improvável e um canhão solto, 8 anos de um candidato instalado por flagrante corrupção partidária e fraude eleitoral, seguidos de 8 anos de seu vice-presidente de merda, significariam o colapso dos EUA como os conhecemos. A hegemonia neoliberal bipartidária DEVE terminar imediatamente se quisermos ter um planeta onde viver depois de 2030. A única maneira de fazer isso é derrubar o Partido Democrata. Perdas épicas ao longo de todo o processo eleitoral são o que é necessário para tirar do nosso caminho os fomentadores de guerra corporativos neoliberais na liderança do partido, de modo a que seja finalmente criado um vácuo para uma política progressista. Todos precisam superar o mito de que os movimentos populares “puxarão o partido para a esquerda”. Se isso fosse verdade, Bernie Sanders já seria o presidente. As revoluções exigem sacrifícios e a revolta contra sistemas opressivos é um imperativo moral. Para termos alguma esperança de criar um sistema bem sucedido para substituir o actual, temos de estar dispostos a lidar com os próximos 4 anos Trump e usá-los para aumentar o grau de revolta populista e de movimentos de esquerda. Os democratas nunca permitiriam isso. Os liberais voltarão a dormir acreditando que o lobo mau está morto e que os seus investimentos em Wall St. estão salvos, e que a censura do estado de segurança nacional implementada pela administração Obama aumentaria mil vezes. Não, a classe gerencial profissional precisa sentir a dor de não conseguir o que deseja de uma vez, e precisamos ajudar a garantir que a presidência de Trump afete diretamente as coisas com as quais eles se preocupam, da maneira mais perturbadora possível. Então, e só então, eles terão compartilhado o sofrimento o suficiente para se preocuparem em fazer algo diferente.
Concordo com a maioria dos comentários aqui sobre Biden não ser FDR. No entanto, se acontecer algo que possa voltar a colocar Sanders na disputa, poderemos ter, afinal, um New Deal do século XXI.
Eu sei, eu sei, a esperança brota eternamente do peito humano…..
Como o autor consegue caracterizar Biden como “afável”, depois de inúmeras discussões capturadas em vídeo com americanos comuns fazendo perguntas rotineiras a Biden na campanha pré-Covid? Ou, no contexto de Biden ter sido uma “roda” na condução do consentimento do Partido Democrata para se juntar aos Republicanos e atacar o Iraque com base no que era obviamente uma “inteligência” questionável? Pelo que posso ver, ele é o típico homem velho que não gosta nem mesmo da aparência de um desafio à sua conduta passada.
A agitação de hoje não se compara à agitação de 1932. Wall Street tem hoje muito mais poder e não há Outubro de 1929 à vista.
Sempre que há uma recessão profunda, os oligarcas estão a vencer. Este não é o mundo capitalista de 1932. Agora temos predadores de uma era de caça mundial. A agitação não é apenas americana. é também a França (coletes amarelos) e outras nações das “democracias” ocidentais, numa medida menos importante. Biden será manipulado “por trás”, quero dizer, pelo estado profundo. Nunca o “Estado profundo” foi tão poderoso devido ao seu grande orçamento e ao seu campo de cogumelos (agências de segurança privada) que trabalham incansavelmente para manter o status quo em funcionamento. O cidadão americano pode instalar Bernie na Casa Branca, se estiver unido e levá-lo (fisicamente) ao trono. Este é o poder do povo. As eleições são fortemente fraudadas, também nos EUA. Temos testemunhado tais escândalos com mais frequência na Terra dos Livres.
E FDR só fez o que fez porque reconheceu muito claramente que se não instituísse o “New Deal” – como ele próprio disse – isso seria o fim do capitalismo americano. E não poderíamos ter isso, poderíamos (seríamos os capitalistas dominados pela ganância corporativa daquela época)?
E porque uma boa proporção do Partido “Democrata”, de fato e no Congresso, era sulista e apoiava até o pescoço Jim Crow, linchamentos e todas essas barbáries, grande parte da legislação pró-classe trabalhadora (para mantê-los quietos) não incluiu afro-americanos – particularmente a Segurança Social (trabalhadores agrícolas e domésticos deliberadamente excluídos da inclusão).
FDR fez algumas coisas decentes pelas classes trabalhadoras (bem, a maioria delas) e era um homem inteligente, bem falado e de comportamento agradável. Mas ele certamente não teria mudado nada na forma como os EUA funcionavam – profundamente pró-capitalista e antioperário (não foram poucos os assassinatos de grevistas nos anos anteriores) – se não fossem as circunstâncias peculiares para as quais ele foi catapultado como presidente. . Claro, ele não precisava ter procurado a presidência….
Trump venceu numa votação de protesto, contra um candidato impopular.
Biden vencerá como voto de protesto contra Trump.
A história se repete, exceto que Biden não é FDR.
Só pelo fato de as escolhas dos candidatos serem um insulto a qualquer pessoa inteligente, uma comparação entre Herpes e Sífilis é a prequela de um Império em sua sentença de morte.
Roma está vaporizando.
Boa Viagem!
Então isso significa que teremos Biden e um Senado Democrata em alguns meses? Ah, que bom!!
“... e eu chamo isso de perder, perder”
– Perder, perder – Tommy Castro e os analgésicos
O problema aqui é que não há nenhum FDR no Horizonte. O Demente Death Rattle na chapa Democrata é a antítese de FDR.
Isto é verdade, e passámos o último quarto de século a tentar educar os liberais da classe média sobre este facto. Provou ser uma causa perdida. A maior parte do progresso do antigo Partido Democrata, desde FDR até à tomada de poder pelo “Novo Partido Democrata” de Clinton, foi revertido. Os democratas assumiram a liderança como partido regressivo, pró-guerra/anti-pobres. Os anos Obama foram a última oportunidade para salvar o Partido Democrata (comparativamente) progressista, mas descobriu-se que havia pouco interesse em fazer isso. E foi assim, pessoal, que “a Rússia roubou as eleições!”
Eu concordo. Ao contrário de Franklin Roosevelt, Biden é um extremista de direita, um predador sexual em série, um criminoso de guerra e completamente desprovido de empatia. Roosevelt era suficientemente humano para sentir compaixão pelos menos afortunados e suficientemente sábio para compreender que se não fizesse algo para aliviar a pobreza esmagadora nos EUA, a nação poderia ter a sua própria revolução bolchevique, e ele não estava disposto a permitir que isso acontecesse. .
Biden, mesmo que possuísse todas as suas faculdades (ele não é), é tão estúpido, elitista e inacessível que não teria nenhum problema em reprimir os protestos com a mesma violência, se não mais, do que Drumpf, mesmo como ele corta serviços desesperadamente necessários, como Segurança Social, Medicaid, Medicare, TANF e SNAP.