Terá havido outro motim na Casa Branca de Trump, enquanto o ex-embaixador de Obama na Rússia acumula o disparate de que Trump está no bolso de Putin?
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
COs meios de comunicação social corporativos estão a consumir o Kool Aid que vazou, não muito diferente da mistura de armas de destruição maciça que ofereceram há 18 anos para “justificar” a guerra de agressão entre os EUA e o Reino Unido no Iraque.
Agora Michael McFaul, embaixador na Rússia no governo do presidente Obama, foi recrutado por O Washington PostO chefão da página editorial, Fred Hiatt, para aproveitar sua experiência (leia-se, russofobia incurável) para ajudar a colocar o presidente Donald Trump de volta no “bolso de Putin”. (Isto tornou-se cada vez mais urgente à medida que a mentira do “Russiagate” – incluindo a alegação fundamental de que a Rússia hackeou o DNC – está com falta de ar.)
Em um operado na quinta-feira, McFaul apresentou uma longa lista de supostos crimes de Vladimir Putin, oferecendo uma versão mais ostensivamente sofisticada da afirmação do especialista russo amador, o deputado Jason Crow (D-CO), de que: “Vladimir Putin acorda todas as manhãs e vai para a cama todas as noites tentando para descobrir como destruir a democracia americana.”
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, e McFaul se reuniram com Vladimir Putin e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, em Moscou, Rússia, em 7 de maio de 2013. (Departamento de Estado)
McFaul teve... bem, digamos que foi uma carreira medíocre em Moscou. Ele chegou com uma enorme pressão sobre o ombro e começou a alienar quase todos os seus anfitriões, exceto o povo raivosamente anti-Putin que ele cultivava aberta e orgulhosamente. Num certo sentido, McFaul tornou-se o epítome daquilo que Henry Wooton descreveu como o papel de embaixador – “um homem honesto enviado para mentir no estrangeiro para o bem do seu país”. O que não deveria ser tão prontamente aceito é um embaixador que volta para casa e simplesmente não consegue parar de enganar.
Não duvidar dos motivos ocultos de McFaul; deve-se presumir que ele é um “homem honesto” – embora equivocado, em minha opinião. Ele parece ser um discípulo da Escola de Análise Russa James Clapper-Curtis LeMay-Joe McCarthy.
Clapper, graduado summa cum laude, certamente os russos estavam atrelados! Clapper foi autorizado a permanecer como diretor de inteligência nacional de Barack Obama por três anos e meio depois de cometer perjúrio em depoimento formal no Senado (sobre a espionagem ilegal da NSA). Em 28 de maio de 2017 Clapper disse Chuck Todd, da NBC, sobre “as práticas históricas dos russos, que normalmente são quase geneticamente motivados a cooptar, penetrar, ganhar favores, seja o que for, o que é uma técnica típica russa”.
Para finalizar, com pleno conhecimento das tendências de Clapper em relação à Rússia, Obama nomeou-o para preparar a “Avaliação da Comunidade de Inteligência”, empobrecida e mal chamada, alegando que Putin fez tudo o que pôde, incluindo hackear o DNC, para ajudar Trump a ser eleito – o mais embaraçoso tal “avaliação de inteligência” que tenho visto em meio século.
Obama e o Estado de Segurança Nacional
Tenho-me perguntado se Obama também obteve algum tipo de diploma da Escola Clapper/LeMay/McCarthy, ou se simplesmente lhe faltou coragem para desafiar a lamentável “análise” egoísta do Estado de Segurança Nacional. Então eu reler “Obama sente falta da rampa de saída do Afeganistão” de 24 de junho de 2010 e foi lembrado de quão deferente Obama era para com os generais e os gurus da inteligência, e quão inescrupulosos eram os generais – como seus antecessores no Vietnã – ao mentirem sobre sempre verem luz no o fim do túnel proverbial.
Felizmente, agora, dez anos depois, isso é tudo documentado em Craig Whitlock, “Os Documentos do Afeganistão: Em Guerra com a Verdade”. Os meios de comunicação social corporativos, que desempenharam um papel essencial nessa “guerra contra a verdade”, não deram à história contundente de Whitlock a atenção que deveria merecer (surpresa, surpresa!). Em qualquer caso, é difícil para a credulidade pensar que Obama não sabia que lhe estavam a mentir sobre o Afeganistão.
Algumas perguntas
Clark Gable (l.) com Charles Laughton (r.) em Mutiny on the Bounty, 1935.
Ninguém vê hoje a ironia em os Democratas atacarem Trump no Afeganistão, com o total apoio dos meios de comunicação social do establishment? A derrota inevitável é um dos poucos desastres demonstráveis que não podem ser atribuídos directamente a Trump, mas isso não seria conhecido através dos meios de comunicação social. Será que os relatos não corroborados de recompensas russas para matar tropas norte-americanas visam fazer parecer que Trump, incapaz de enfrentar Putin, deixou os russos expulsarem o resto das tropas norte-americanas do Afeganistão?
A agitação atual indica algum tipo de “Motim nas Recompensas”, por assim dizer, por parte de um vazador imitando Eric Chiaramella? Recorde-se que os Democratas elogiaram o funcionário da CIA destacado para o conselho de segurança nacional de Trump como um “denunciante” e procederam ao impeachment de Trump depois de Chiaramella ter vazado informações sobre o telefonema de Trump com o presidente da Ucrânia. Longe de ser responsabilizado, Chiaramella provavelmente espera um cargo influente se o seu patrono, Joe Biden, for eleito presidente. Houve outro motim na Casa Branca de Trump?
E o que se pensa do espetáculo de Crow se unindo à deputada Liz Cheney (R, WY) para restringir a retirada planejada de Trump das tropas do Afeganistão, que O Los Angeles Times relatórios agora foi bloqueado até depois das eleições?
Hiatt & McFaul: Editor de advertências
E quem publicou o artigo de McFaul? Fred Hiatt, Washington Post editor de página editorial nos últimos 20 anos, que tem um longo histórico de ouvir os sussurros de fontes de inteligência anônimas e submergir/afogar o modo subjuntivo com fatos simples. Este foi o caso das (inexistentes) armas de destruição maciça no Iraque antes do ataque EUA-Reino Unido. Leitores do Publique tínhamos certeza de que havia toneladas de armas de destruição em massa no Iraque. O fato de Hiatt ter convidado McFaul para subir ao palco não deveria ser nenhuma surpresa.
Para ser justo, Hiatt reconheceu tardiamente que o Publique deveria ter sido mais cauteloso nas suas afirmações confiantes sobre as ADM. “Se você olhar os editoriais que escrevemos antes [da guerra], afirmamos como um fato evidente que ele [Saddam Hussein] possui armas de destruição em massa”, disse Hiatt em entrevista ao Revisão de jornalismo de Columbia. “Se isso não for verdade, teria sido melhor não dizer.” [CJR, março/abril de 2004]
Com esta palavra de sabedoria, Notícias do Consórcio O fundador, o falecido Robert Parry, fez o seguinte comentário: “Sim, esse é um princípio comum do jornalismo, que se algo não é real, não devemos declarar com segurança que é”. O fato de Hiatt ainda estar nesse cargo diz muito.
‘Não corroborado, contradito ou mesmo inexistente’
É triste ter que lembrar às pessoas, 18 anos depois, que a “inteligência” sobre as ADM no Iraque não foi “equivocada”; foi fraudulento desde o início. Os culpados foram finalmente expostos, mas nunca responsabilizados.
Anunciando em 5 de junho de 2008, as conclusões bipartidárias de um estudo de cinco anos realizado pelo Comitê de Inteligência do Senado, o senador Jay Rockefeller (D-WV) dito o ataque ao Iraque foi lançado “sob falsos pretextos”. Ele descreveu a inteligência inventada para “justificar” a guerra no Iraque como “não corroborada, contradita ou mesmo inexistente”.
Dever de casa
Yogi Berra em 1956. (Wikipedia)
Aqui está uma tarefa para entregar na segunda-feira. Leia McFaul operado com cuidado. Aparece sob o título: “Trump faria qualquer coisa por Putin. Não admira que ele esteja a ignorar as recompensas russas: o padrão de hostilidade da Rússia corresponde ao padrão de acomodação de Trump.”
E para lhe dar um gostinho adicional, aqui está o primeiro parágrafo:
“O presidente russo, Vladimir Putin, parece ter pago aos rebeldes talibãs no Afeganistão para matarem soldados norte-americanos. Tendo resultado em pelo menos uma morte americana, e talvez mais, estas recompensas russas supostamente produziram o resultado desejado. Embora profundamente perturbador, este esforço de Putin não é surpreendente: segue um padrão claro de ignorar normas, regras e leis internacionais – e de desafiar os Estados Unidos a fazer qualquer coisa a respeito.”
Tarefa completa para segunda-feira: Leia atentamente cada parágrafo do texto de McFaul e selecione quais das suas afirmações você colocaria em uma ou mais das três categorias apresentadas pelo Senador Rockefeller há 12 anos sobre as ADM no Iraque. Com especial atenção às evidências por trás das afirmações de McFaul, determine quais das afirmações são (a) “não corroboradas”; que (b) “contradisse”; e qual (c) “inexistente”; ou (d) todos os itens acima. Para obter crédito extra, encontre um que seja apoiado por evidências plausíveis.
Yogi Berra pode ficar surpreso ao nos ouvir continuar citando-o com “Deja vu, tudo de novo”. Desculpe, Yogi, é isso; você cunhou isso.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante a sua carreira de 27 anos como analista da CIA, preparou e informou O resumo diário do presidente para os presidentes Nixon, Ford e Reagan. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para
Notícias do Consórcio no seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Caramba, alguém se pergunta se algum dia poderá cair muito na imprensa e a resposta é sim, pode e irá diminuir, ou seja, a tag team mcfaul/hiatt. Eles ainda estão buscando os pontos baixos.
A questão é quão estúpidos esses dois são ou quão estúpidos eles acreditam que o leitor é ler e acreditar nesse lixo.
Até agora a Rússia fez isso! é na verdade uma piada na Rússia. Economicamente, politicamente, geoestrategicamente, a China, a Ásia e a África tornaram-se parceiros mais importantes e confiáveis da Rússia do que os EUA. E a Europa também está a cair rapidamente na lista de parceiros de confiança…..
Michael McFaul e Fred Hiatt são ambos membros de longa data do Conselho de Relações Exteriores (CFR), carro-chefe da “ordem mundial liberal” globalista. O CFR e os seus muitos afiliados interligados, juntamente com os seus activos mediáticos e líderes do governo, têm dominado a política dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial. A maioria dos presidentes e secretários de Estado, do Tesouro, da Defesa e da CIA da Fed foram membros do CFR, incluindo Jerome Powell e Mark Esper.
As principais empresas financeiras, de energia, de defesa e de mídia são patrocinadoras do CFR, e vários de seus executivos são membros. David Rubenstein, bilionário fundador do famoso Carlyle Group, é o atual presidente do CFR. Laurence Fink, presidente bilionário da BlackRock, é diretor do CFR. Veja listas no site do CFR.
Michael McFaul e Fred Hiatt são promotores muito ativos de crimes de ódio. Nem tem qualquer decência, portanto a decência é alérgica a aproveitadores de guerra e mentirosos oportunistas.
Os pobres EUA; descer a um buraco moral tão profundo que tanto Michael McFaul quanto Fred Hiatt ainda estejam vivos e prosperando. A falta de vergonha e a presstituição são bem pagas nos EUA.
Os Democratas e os Representantes já estão loucos. Você não pode destruir o que não existe; como a democracia nestes Estados Unidos. Nem Deus ou Putin poderiam. Isso sempre foi uma falácia. Isso não é uma democracia; .Esses dois nunca foram socialistas. Nunca existiu um verdadeiro país socialista ou comunista.
“É triste ter que lembrar às pessoas, 18 anos depois, que a “inteligência” sobre as ADM no Iraque não foi “equivocada”; foi fraudulento desde o início. Os culpados foram finalmente expostos, mas nunca responsabilizados.”
Essa afirmação vai ao cerne da questão. Porque é que os jornalistas se devem preocupar com o que é verdade ou mentira nas suas reportagens? Eles sabem que nunca serão responsabilizados. Devem ser responsabilizados através do sistema judicial. Uma mentira de qualquer jornalista deveria ser passível de acção em qualquer tribunal. O medo da prisão resolveria os jornalistas fraudulentos que actualmente temos de suportar. Do jeito que está, eles perverteram a profissão de jornalismo e esta é a lei da selva. Nenhuma verdadeira democracia deveria tolerar isso. Estamos rodeados de mentiras geradas pelo próprio sistema que deveria proteger os seus cidadãos das mesmas.
Eles são alimentados com essas mentiras pelas nossas agências de “inteligência”. Como disse Jeff Zucker, da CNN: “Não somos investigadores, somos jornalistas”.
Substitua “jornalistas” por “bajuladores” ou “shills” para a nossa comunidade de “inteligência” e você terá chegado à verdade sobre o assunto.
Os “jornalistas” observam como as coisas têm acontecido para Cheney, o Traidor, e Bush, o menor – nada aconteceu aos megacriminosos. A filha de Cheney, que explode o ódio e aproveita a guerra, conseguiu mesmo infiltrar-se no Congresso dos EUA.
Numa sociedade saudável onde a dignidade humana é valorizada, a família Cheney será condenada ao ostracismo e o nome da família tornou-se sinónimo da palavra “traidor”. Na sociedade doentia dos Clintons, Obamas, Epstein, Mueller, Adelsons, Clapper e Krystols, a dignidade humana é um pecado.
As nossas instituições, incluindo o jornalismo, não são apenas corruptas, são degeneradas. Ou seja, a corrupção não é ocasional ou a exceção é intencional, desejada e totalmente normal.
Ainda estou confiante de que a investigação de Durham irá expor e processar com sucesso os vermes que infestam o nosso governo.
Qual é a base para esta confiança?
Re: se Obumma “tinha obtido algum tipo de diploma da Clapper/LeMay/McCarthy School” da Russia Analytics.
Seria uma adição valiosa à sua coleção de diplomas obtidos na Escola Noturna de Negociação Política Crítica Neville Chamberlain.
Hmmm. Locatário. Os EUA atacam o Afeganistão com aproximadamente a mesma legitimidade que tínhamos quando atacamos o Iraque e os Taliban estão no comando. Tiramos o Taleban do poder e colocamos nossos próprios fantoches no lugar. Que idiota pensa que o Talibã vai precisar de uma recompensa para matar americanos?
Jeff Harrison, gosto da sua lógica. Além disso, entendo que estão a ser mortos muito menos americanos no Afeganistão do que sob a administração de Obama.
Francamente, estou farto da russofobia injustificada e, na verdade, bestial, que é megafonada minuto a minuto na NPR e no Serviço Mundial da BBC (a única rádio aqui desde que o meu marido morreu). Se não for esta última acusação forjada (ho ho), há repetidas menções, de passagem, é claro, ao Russiagate, ao hacking, ao controlo do Kremlin sobre o Strumpet para apoiar o mais recente monte de mentiras. Não importa absolutamente que o Russiagate tenha sido desmascarado, que mesmo Mueller não tenha conseguido tirar da cartola o coelho do DNC/elites dominantes, que o impeachment da Strumpet não tenha levado a lado nenhum. E é evidente que – pela sua total ausência nas transmissões de rádio acima mencionadas – não importa nem um pouco que a Pentagonal não tenha concordado, que as lacunas na confabulação são (e eram) óbvias para aqueles que se preocupavam em pensar com meia mente desperta e refletindo sobre as mentiras, inverdades e ofuscações da elite dominante dos EUA. Não. Apenas repita, repita, repita. Orwell batia palmas (não porque concordasse com a política atroz, mas a lição foi aprendida).
Acrescentando-se à agitada crapola anti-Rússia e decididamente anti-Putin – está, naturalmente, o voto do povo russo, a tomada de decisões sobre as alterações do seu próprio país à Lei Básica (uma forma de Constituição). Quando a rádio transmitisse a habitual propaganda repugnante anti-Rússia/Putin relativamente a esta votação imediatamente antes, eles afirmariam que as mudanças instalariam Putin por muitos mais anos: nenhuma menção de que ele teria de ser eleito, ou seja, votado pela população para a presidência . (Isto foi repetido ad infinitum sem qualquer elaboração.) Não foram mencionadas outras alterações propostas – certamente não que a Duma ganhasse maior controlo sobre a governação do país e sobre o gabinete do presidente. Ou seja, que os representantes eleitos pelo povo (não é isso que chamamos de democracia??) na Duma (parlamento) teriam essencialmente mais poder do que o presidente.
Mas o mais significativo, na minha opinião, é que ninguém (bem, claro que não – isto é a Rússia) levantou a questão do facto de ter sido o povo russo, a vox populi/hoi polloi, quem teve alguma palavra a dizer sobre a forma como são ser governados, como o seu governo funcionará para eles. QUANTO temos/temos a dizer sobre a forma como o nosso governo funciona, funciona – e muito menos sobre nós, a população? Quando foi a última vez que nós, cidadãos, votamos em QUALQUER sentença da Constituição que nos rege??? Ummm, eu acredito que foi a criação dos ricos proprietários de escravos descendentes de britânicos, do grupo de limpeza étnica imobiliária que escreveu e ratificou o documento original e dos tipos pouco diferentes do Congresso e do Estado que ao longo dos anos escreveram e votaram em várias emendas. E são os membros das classes superiores do Supremo Tribunal que julgam a sua aplicação a vários problemas.
MAS nós, a população popular, nunca, nunca tivemos a oportunidade directa de votar individualmente a favor ou contra qualquer parte da Constituição que se supõe ser a superestrutura “democrática” que nos governa. Ao contrário dos russos há alguns dias.
“QUANTO podemos dizer/temos sobre como nosso governo funciona, funciona...” Veja, esse é o seu erro. NÓS não temos um governo. Precisamos de um, mas não temos. ELES têm um governo que nos permitem eleger. 'Membro de quando Bernie estava falando sobre uma revolução política?
Aqui está um pequeno fato para você. Os cinco estados mais populosos têm um total de 123,000,000 milhões de pessoas. São 10 senadores. Os cinco estados menos populosos têm um total de 3.5 milhões. Isso também são 10 senadores. Democracia, alguém?
Houve três golpes de estado nos EUA durante a vida da maioria dos que lêem estas páginas. A primeira nos foi explicada por Eisenhower apenas quando ele estava saindo do cenário nacional; o MIC cooptou o nosso governo. A segunda aconteceu em 2000, com o golpe na Florida e depois a adopção pela cabala neoconservadora de Bush/Chaney do projecto do PNAC “Estratégias para Reconstruir as Defesas da América” (Defesas – hahahaha – merda!). A terceira aconteceu no final do ano passado e no início deste ano, quando o movimento de base do progressismo foi esmagado pelo DNC e o hacker da guerra fria Biden foi inserido como o campeão do “partido da oposição”.
E não se engane, Kamala Harris SERÁ sua companheira de chapa. Sempre seria Harris. Harris deveria estar no topo da lista quando as primárias começassem, mas ela nem sequer estava no topo em nenhuma das competições. No entanto, os poohbahs e estrategistas do DNC não são nada senão determinados e consistentes. Se Biden vencer, todos deveríamos começar a praticar agora dizer “Presidente Harris”, porque é isso que o futuro reserva. Para o DNC, ela parece adequada, soa adequada, mas o mais importante é que ela é a própria definição do status quo, puxa-saco corporativo, ferramenta MIC.
A classe política profissional conspirou totalmente para paralisar fatalmente esta república democrática. “Democracia” é apenas uma palavra que dizem como: “Onde está minha propina?” (desculpem-me – a minha “motivação”.) Esta fraude de recompensas e a reabilitação de GW Bush nada mais são do que uma guerra relâmpago total flanqueando Trump pela direita. E Trump, claro, está tão perdido que realmente acredita que Israel é seu amigo. (Uma dica, Donny: Israel não é amigo de NINGUÉM.)
O que é mais irritante? esmagador de esperança? simples f$%&*#g assustador? é que a maioria dos americanos de todos os quadrantes não quer nada daquilo que a classe política profissional continua a despejar sobre nós. A própria tentativa de realizar estas próximas eleições irá, finalmente e para sempre, revelar completamente o colapso de um governo em funcionamento. Vai ser muito feio e pode muito bem ser o fim. Cachorro ajude a todos nós.
Você não acha que o assassinato de JFK conta como um golpe de estado?
Apres moi, le Diluge.
Oh meu Deus, como você pode esquecer o assassinato de Kennedy. A maioria das pessoas não percebe que ele ordenou a remoção de mil conselheiros do Vietnã, iniciando o processo de corte total da isca lá, como fez no Laos e no Camboja. Tudo isso deixou os generais apopléticos. O grande segredo sobre o Vietname – que Ellsberg descobriu muito mais tarde e mencionou no seu livro Secrets, outra boa leitura – era que todos os presidentes tinham sido avisados de que era provavelmente fútil. Kennedy foi o único que levou a sério essa inteligência - como se fosse realmente inteligência inteligente.
Entra no palco à direita Allen Dulles (chefe demitido da CIA), os cubanos anti-Castro, a Máfia e, mais importante, o MIC; saída Jack Kennedy.
Douglas, JFK, por que ele morreu e por que isso é importante é o melhor trabalho sobre o assunto. E não, Oswald não fez isso; era uma equipe de atiradores de vários ângulos, mas lendo o livro fica complicado.
de Counterpunch.org: “Cerca de 15,000 soldados soviéticos morreram na Guerra do Afeganistão entre 1979 e 1989. Os EUA canalizaram mais de 20 mil milhões de dólares para os Mujahideen e outros combatentes anti-soviéticos durante o mesmo período. Isto equivale a uma “recompensa” de 1.33 milhões de dólares por cada soldado soviético morto.”
Pergunto-me como é que Cheney e Crow podem impedir Trump de retirar as tropas do Afeganistão. Trump é o comandante-chefe ou não? Como dois senadores podem impedir o Comandante-em-Chefe de comandar os movimentos de tropas? Sei que eles controlam o orçamento, mas não estarão a entrar na ilegalidade ao restringirem a capacidade de Trump de “comandar”?
Sim, imagino que seja ilegal. Lindsay Graham não ameaçou a mesma coisa quando Trump estava pensando em retirar tropas/”conselheiros” da Síria? E outros fomentadores da guerra no Congresso aderiram, embora eu não ache que nenhuma legislação tenha sido aprovada. Eles não se dão ao trabalho de autorizar o início de guerras, mas querem intervir quando alguém tenta acabar com elas.
Ah, e Schumer sobre as tropas da Coreia do Sul, acho que essa foi aprovada. Quase certamente ilegal, se for o caso, mas o nosso governo é, obviamente, ilegal. E nossos tribunais estão cheios de juízes subornados, idiotas ou ambos.
A tentativa de golpe suave continua Ray. Mais mentiras e besteiras. Pode continuar até o dia das eleições. Irá a mídia confessar suas mentiras novamente após o fato?
“Vladimir Putin acorda todas as manhãs e vai para a cama todas as noites tentando descobrir como destruir a democracia americana.”
Sim, claro que é um “facto” bem conhecido que Putin não tem nada melhor para fazer do que destruir a democracia americana, e aposto que ele também sonha com isso! Mas estou inclinado a pensar que se alguém tem uma propensão para destruir a democracia americana, são os poderes que estão no estado profundo dos EUA, as agências de inteligência e as camarilhas sionistas que controlam o Presidente e o Congresso.
“Aqueles a quem os deuses destruiriam, eles primeiro enlouqueceram.”
O establishment americano parece estar sofrendo de um caso grave de “projeção”, como a chamam os psiquiatras. Isto é, acusar os outros do que eles próprios estão realmente fazendo.
Todo esse circo idiota seria hilário se não fosse tão sério.
O objectivo principal de Putin (e, por extensão, da Federação Russa) é a estabilidade internacional. “Destruir a América, dividir os americanos é a última coisa que ele quer.) Putin aprendeu muitas lições durante o desmembramento da URSS, observando os empacotadores/oligarcas/abutres que atacaram a nação fraca, fugindo com a sua riqueza e recursos em meras frações. do seu valor real. O pior medo do Estado profundo é a cooperação entre Putin e o Presidente Trump para tornar o mundo mais pacífico, estável, cooperativo e próspero.
Toda a “crença” presunçosa e arrogante de que
1. os EUA têm alguma semelhança com uma democracia e
2 Pres. Putin não tem mais nada a fazer senão pensar como poderia fazer um trabalho melhor ao mostrar o comportamento destrutivo e irresponsável dos EUA do que os seus próprios líderes” e a mídia não pode fazer isso sem ajuda
não tem base na realidade.
Na verdade, Putin é tão defensor do direito internacional, das negociações e da prevenção de conflitos que é considerado por muitos como cristão demais para esta visão de mundo moderna, individualista, LBGTQ, “ninguém importa além de mim” dos EUA!
“Se o inimigo está se autodestruindo, deixe-o continuar a fazê-lo…”
Napoleão
“camarilhas sionistas”: Cristãos Sionistas lutando contra os Fundies, ansiosos pelo Fim do Mundo, a Segunda Vinda de Jesus.
Sim, temos um Bountygate. Desde a minha visita matinal ao site de Política Externa, o local explodiu com artigos ofegantes sobre o covarde Putin e o covarde Trump, que até agora não conseguiu responsabilizar Putin. Lembrei-me de uma explosão semelhante quando o Russiagate finalmente conseguiu a atenção que os Democratas achavam que merecia.
(Alguém pensa que a comunidade de inteligência paga uma taxa a cada um dos colunistas do FP sempre que uma de suas narrativas de propaganda precisa de um empurrão para decolar?)
Udo Ulfkotte foi um jornalista alemão.
Ele escreveu um livro sensacional sobre as práticas que vivenciou de a CIA pagar jornalistas alemães para publicar certas histórias.
O livro foi um grande best-seller na Alemanha.
Sua tradução para o inglês foi suprimida durante anos, mas acredito que agora esteja disponível.
Resposta a John Chuckman: Adoraria ler este livro, mas ele não estava disponível há alguns anos, quando procurei. Vou olhar de novo!
Gekaufte jornalistan.
Ulfkotte admitiu que assinou vários artigos que foram preparados para ele durante sua carreira. Nos últimos anos de vida mudou seus costumes e defendeu “melhor morrer na verdade do que viver com mentiras”.
Lembro-me do MacNeil/Lehrer NewsHour de décadas atrás. Verdadeiros especialistas na Rússia, como Dimitri Simes e Stephen Cohen, foram os que apareceram naquele NewsHour. O NewsHour de hoje raramente tem especialistas em Rússia, apenas especialistas em ataques à Rússia – como Michael McFaul. Oh, como os poderosos caíram.
Obrigado, Ray, por sua voz estridente no meio das armas de destruição em massa de dezessete pontos. Será que o povo americano terá a sabedoria de perceber quantas vezes estamos sendo enganados? E finalmente acordar e parar de apoiar esses meios de comunicação questionáveis? Com agradecimento pela sua excelente análise, como sempre. ~Tonia Young (anteriormente na Aliança pela Paz de Topanga)
A maioria dos americanos tem muito mais com que se preocupar do que as últimas bobagens sobre a Rússia. Acho que a maioria das pessoas simplesmente desliga.
Os que estão sendo enganados são os tolos que absorvem essa porcaria desde o início. A suposta classe educada que se considera superior e bem informada porque lê e ouve a propaganda da PBS, NPR, NYT etc.
Eles não parecem perceber que o navio está afundando enquanto jogam esses jogos ridículos.
A classe supostamente educada, sim! Pode ser impressionante como as pessoas acreditam em tudo o que ouvem na PBS ou NPR e depois zombam das pessoas que acreditam em tudo o que ouvem na Fox News. Qual é a diferença? Ambos são ferramentas de propaganda.
E, sim, veja-nos cair em chamas enquanto os chamados progressistas fazem barulho sobre Trump pensar que está acima da lei (como todos os outros presidentes antes dele). Nosso grupo local de “paz e justiça” me enviou um e-mail pedindo que eu assinasse uma petição em apoio a Robert Mueller. Fiquei chocado e então percebi que nosso grupo local de “paz e justiça” havia sido dominado pelos “resistentes” do Partido Democrata. Caramba, por que cada palavra é sequestrada?