Mais de 60 grupos de defesa estão a pressionar os senadores para que apoiem uma iniciativa de Bernie Sanders e Ed Markey para cortar o orçamento militar de 740.5 mil milhões de dólares em 10 por cento.
O senador Bernie Sanders falando contra a Lei de Autorização de Defesa Nacional no plenário do Senado dos EUA, 25 de junho de 2020. (Captura de tela do C-Span)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
MMais de 60 grupos de defesa progressistas, representando milhões de membros em todos os EUA, estão pressionando os senadores a aprovar uma emenda liderada pelo senador Bernie Sanders que reduziria o orçamento proposto do Pentágono em 10% e redirecionaria os US$ 74 bilhões em economias para o financiamento de saúde, educação e empregos. e habitação em comunidades empobrecidas e negligenciadas.
“Nosso orçamento para o militarismo está fora de controle”, escreveu uma coalizão de 61 grupos de defesa em um comunicado. carta (pdf) aos senadores na segunda-feira. “Em 2019, os Estados Unidos gastaram mais dinheiro com as nossas forças armadas do que os nove países seguintes juntos. O orçamento do Departamento de Defesa eclipsa o dos tribunais federais, da educação, do Departamento de Estado, do desenvolvimento económico local, da saúde pública e da protecção ambiental combinados, mas o Pentágono é incapaz de passar numa auditoria básica.”
A Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), atualmente em consideração no Senado, prevê um orçamento militar de US$ 740.5 bilhões para o ano fiscal de 2021. Na semana passada, Sanders e o senador Ed Markey (D-Mass.) revelou uma alteração que reduziria o gasto proposto em 10 por cento e usaria as poupanças para “criar um programa de subsídios federais para financiar cuidados de saúde, habitação, cuidados infantis e oportunidades educacionais para cidades e vilas com uma taxa de pobreza de 25% ou mais”.
Os deputados Barbara Lee (D-Califórnia) e Mark Pocan (D-Wis.) Apresentaram uma emenda complementar na Câmara. Lee também introduziu uma resolução propondo cortes de até 350 mil milhões de dólares no orçamento do Pentágono, através do encerramento de bases militares dos EUA no estrangeiro, do fim do financiamento para guerras em curso e da redução da contratação de serviços privados.
Desfinanciar o orçamento do Pentágono.
-Barbara Lee (@BLeeForCongress) 25 de Junho de 2020
A coalizão de grupos de defesa progressistas – que inclui Public Citizen, RootsAction, CodePink e Win Without War – escreveu na segunda-feira que “medidas de bom senso” como “eliminar sistemas de armas redundantes e inutilizáveis, acabar com guerras, cessar a dependência de empreiteiros caros e rejeitar desenvolvimento de novas armas nucleares” “permitir-nos-ia concentrar adequadamente os nossos investimentos nas nossas necessidades humanas mais urgentes e prementes”.
“As recentes imagens chocantes de polícias com armas de guerra nas nossas ruas são um lembrete claro de como o militarismo e a supremacia branca conduzem a prioridades de gastos equivocadas, tanto no país como no estrangeiro”, escreveram os grupos. “Entretanto, em todo o país, milhões de pessoas perderam os seus empregos e o acesso aos cuidados de saúde à medida que a pandemia do novo coronavírus avançava. O momento atual deverá obrigar-nos a confrontar a realidade de que, durante demasiado tempo, investimos nas prioridades erradas, nas ferramentas erradas e nas soluções erradas.”
Numa reunião virtual “Colocando as Pessoas sobre o Pentágono” na noite de segunda-feira, algumas das organizações por trás da carta juntaram-se a legisladores progressistas para discutir a necessidade urgente de reduzir o inchado orçamento militar da América e investir nas principais prioridades internas.
“Este corte de 10% é eminentemente factível e razoável”, disse a deputada Pramila Jayapal (D-Wash.), Co-presidente do Congressional Progressive Caucus, durante o evento. “Mas não vai ser fácil… Como progressistas, é nossa função redefinir e reimaginar o que significa ser forte. Forte significa o fim de guerras intermináveis e o regresso a uma diplomacia robusta e à construção de coligações internacionais.”
AO VIVO: Colocando as pessoas sobre a prefeitura virtual do Pentágono https://t.co/qNlNmWa5wu
- Public Citizen (@Public_Citizen) 29 de Junho de 2020
Leia a carta completa:
“As organizações abaixo assinadas, representando os nossos milhões de membros em todo o país, escrevem-vos em forte apoio à alteração proposta à Lei de Autorização de Defesa Nacional para o Ano Fiscal de 2021, que reafectaria 10 por cento do inchado orçamento do Pentágono para prioridades de necessidades humanas gravemente subfinanciadas. —muitos dos quais são mais críticos do que nunca, à medida que o nosso país continua a enfrentar a pandemia da Covid-19. Pedimos que você co-patrocine a Emenda 1788 apresentada pelos senadores Sanders e Markey e vote a favor caso ela chegue ao plenário do Senado.
Nosso orçamento militarista está fora de controle. Em 2019, os Estados Unidos gastaram mais dinheiro nas nossas forças armadas do que os nove países seguintes juntos. O orçamento do Departamento de Defesa eclipsa o dos tribunais federais, da educação, do Departamento de Estado, do desenvolvimento económico local, da saúde pública e da protecção ambiental combinados, mas o Pentágono é incapaz de passar numa auditoria básica.
Múltiplas análises determinaram que a segurança colectiva e dos EUA não sofreria, e de facto melhoraria, cortando centenas de milhares de milhões de dólares do orçamento descontrolado do Pentágono através de medidas de bom senso, como a eliminação de sistemas de armas redundantes e inutilizáveis, o fim das guerras, a cessação da dependência. em empreiteiros dispendiosos e na rejeição do desenvolvimento de novas armas nucleares. Estas medidas atrasadas permitir-nos-iam, em vez disso, concentrar adequadamente os nossos investimentos nas nossas necessidades humanas mais urgentes e prementes. As sondagens demonstram que esta é uma ideia popular, e a maioria dos eleitores americanos querem ver o dinheiro redirecionado do Pentágono para investir na segurança humana.
As recentes imagens chocantes de polícias com armas de guerra nas nossas ruas são um lembrete claro de como o militarismo e a supremacia branca conduzem a prioridades de despesa equivocadas, tanto a nível interno como externo. Entretanto, em todo o país, milhões de pessoas perderam os seus empregos e o acesso aos cuidados de saúde à medida que a pandemia do novo coronavírus avançava. O momento actual deverá obrigar-nos a confrontar a realidade de que, durante demasiado tempo, investimos nas prioridades erradas, nas ferramentas erradas e nas soluções erradas.
Como ponto de comparação: no ano passado, o orçamento dos Centros de Controlo de Doenças foi de 7 mil milhões de dólares, apenas 7% do orçamento nacional de policiamento e menos de 1% do orçamento do Pentágono. Só estes três números contam uma história trágica sobre o que e quem este país prioriza e valoriza.
Não deveríamos continuar a tolerar gastos desenfreados em sistemas que alimentam a violência e a ganância corporativa à custa das necessidades básicas do nosso povo. Esta alteração é um passo crucial em direcção a um orçamento federal que realmente se alinhe com os nossos valores. Recomendamos fortemente que você apoie isso.”
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
O orçamento militar NÃO é de 740 mil milhões de dólares.
São US$ 1,134 bilhões. Essa é a verdadeira figura.
Literalmente mais do que o resto do mundo combinado.
Uma longa lista de despesas militares não está incluída no orçamento militar.
Para dar apenas um exemplo entre muitos, o custo de produção e manutenção de armas nucleares não conta como parte do orçamento militar.
A Federação Russa pode desenvolver e produzir armas que são muito superiores a qualquer coisa que os EUA tenham no seu arsenal, por uma mera fracção do custo, mas temos de discutir um corte de apenas 10% do inchado orçamento militar dos EUA, que produz apenas armas de má qualidade. equipamento e benefícios pouco adequados para as nossas tropas…
Não entendo como as pessoas não entendem que somos governados por um Congresso comprado e pago e que o Senado é o órgão de ladrões legais mais corporativo e corrupto desde Roma. Você realmente acha que Bernie pode conseguir o que quer com essas trapaças traidoras!?!? Vocês criticam seus métodos e seus objetivos e seu trabalho sem fim em nome do país que ele ama e eu também, são irritados, relinchos, quero meu noony! discursos inúteis e inúteis. Enquanto você se senta com segurança atrás da tela do computador e NÃO FAZ NADA? Graças a Deus por Bernie.
50 POR CENTO, PELO MENOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E FECHE TODAS AS BASES ESTRANGEIRAS TAMBÉM!!!!
E ACABAR COM TODA a nossa guerra, reduzir nossos caches de armas (armas nucleares e outros) aos números que exigimos de outros países…
Dez por cento??? Realmente??? Dez por cento???
Meu pensamento exatamente. E isso vindo de um “socialista radical”? Não há esperança.
Então, US$ 74 bilhões de dólares é um troco para você?
Quando foi a última vez que o orçamento militar foi cortado? 10% é factível. Mais e nada será feito.
Você já tem a alegria do NY Times liderando outra guerra fria, vomitando mentiras sobre a Rússia pagar ao Taleban para atacar as tropas dos EUA. Então, com essas manchetes gritando, você honestamente acha que pode cortar mais de 10% dos militares?
Os Democratas querem aumentar e não cortar o orçamento militar. Então você realmente acha que neste clima conseguirá que outros políticos aprovem um corte nos gastos militares?
Joe-
US$ 74 bilhões são uma mudança estúpida para o Pentágono. No entanto, a chance de isso acontecer é nula com o nosso atual Congresso. Além disso, o $$ que recebem do MIC garante que isso não mudará. Infelizmente, serão necessários forcados e guilhotinas para trazer qualquer mudança real.
“Lee também apresentou uma resolução propondo cortes de até 350 mil milhões de dólares no orçamento do Pentágono, através do encerramento de bases militares dos EUA no estrangeiro, do fim do financiamento para guerras em curso e da redução da contratação de serviços privados.”
Parece um começo razoável, mas o corte de 10% de Bernie (menos do que o último aumento aprovado pela Câmara Democrata) é totalmente inadequado.
Concordo que dez por cento não é suficiente, mas penso que é uma quantia aceitável para este esforço. A verdadeira questão é saber se o orçamento da defesa pode ser cortado. Uma vez estabelecido esse precedente, será altura de debater quanto mais deverá ser cortado.
Penso que o esforço poderia ser auxiliado por legislação que rejeitasse a doutrina da “dominância de espectro total” e a substituísse pela “dissuasão razoável de ataques”. A primeira é uma abordagem necessária apenas para travar guerras de agressão; uma postura defensiva é o que é necessário e muito menos dispendioso.
O problema que tenho em iniciar um debate sobre um corte de 10% é que isso inicia o debate errado. Um debate sobre um corte de 10% não é um debate sobre se deve ou não desmantelar o império, mas sim se o império pode ou não ser mantido de forma mais barata. Pelo menos a resolução de Lee que apela ao encerramento das guarnições imperiais ultramarinas e ao fim das nossas guerras de agressão estrangeiras é um apelo à redução dramática do militarismo dos EUA.
Absolutamente o que penso - as demandas de Barbara Lee estão muito mais próximas da marca necessária (melhor ainda - deixe o grupo MICIMATT ficar SEM financiamento por vários anos e forçá-los a prestar contas de cada centavo dos últimos vinte anos em dinheiro de impostos que foram dado, sem compromisso).
Concordo, Paulo. Parece um mero gesto, mas um primeiro passo leva as pessoas a pensar em cortes militares.
Aqueles que se opõem ficarão expostos à extrema distorção das suas prioridades.
Se Trump se opuser apesar das suas promessas de campanha, então ficará exposto durante a época eleitoral.
Muitos dos que poderão apoiar os projetos de lei não irão além do gesto, mas isso também os exporá.
A questão é se a aprovação eleitoral retira a maioria necessária para prolongar os cortes militares.
A epidemia está tão fora de controlo que isto pode permitir que uma maioria concentre as despesas nas necessidades internas.
Imagino que qualquer tentativa de cortar gastos com defesa será seguida pela doação do Congresso de mais dinheiro a Israel. Nenhuma das partes parece ter quaisquer problemas em aprovar legislação que envie dinheiro de volta para Israel, independentemente da intenção da legislação!
10% cortaram minha bunda! Os EUA acabaram de finalizar um acordo com Israel que lhes dá o que teria sido 32 mil milhões de dólares ao longo de dez anos, mas em vez disso eles pediram e nós demos-lhes 38 mil milhões de dólares ao longo de dez anos. Este montante seria cerca de metade do que é aqui proposto, 76 mil milhões de dólares. Para que serve a nossa defesa. Eu acho que não é Bjuckaroos!
Não olhem agora, mas a posição dos EUA de “dominância do espectro” total está rapidamente a tornar-se uma coisa do passado. Procure a definição de defesa, isso não significa dominar o mundo.
Da forma como as coisas estão actualmente com o departamento de defesa, a única forma de desistirem de 76 mil milhões de dólares seria garantindo que receberiam 76 mil milhões de dólares “PARA ESTUDAR” os efeitos de um corte de 76 mil milhões de dólares no orçamento da defesa. Vocês entenderam?
Me dá um tempo!
Os gastos militares precisam ser cortados unilateralmente, assim como ambas as partes nos impõem o mesmo golpe lento, imediatamente, estamos no meio de um desastre nacional, e o Pentágono deve ser informado de como administrar as forças armadas com menos 200 milhões de dólares. um ano ou então fazer nada como todo mundo faz quando o dinheiro acaba.
Se os planejadores do Pentágono estão fazendo seu trabalho, eles já têm um plano nos livros ou deveriam ter. Pelo bem do DOG, eles trabalham para nós, WTF, resolva essa merda!
MAS, eu concordo principalmente com Paul E Merrell, ele está certo sobre isso. Deve ser interrompido.
Aqui está uma maneira de resolver nossos problemas orçamentários E fornecer uma defesa adequada:
NACIONALIZAR A INDÚSTRIA DE DEFESA
Se estamos vivendo em um mundo de malfeitores que querem destruir os EUA (como a direita proclama histericamente e incessantemente) por que estamos permitindo que corporações PRIVADAS COM LUCRATIVO controlem os meios de proteger a nossa própria existência?????
Se a nossa “defesa” é tão crítica, é tão importante quanto o governo comandar as forças armadas dos EUA. Oh. Espere. O irmão de Betsy DeVos, Eric Prince, também quer privatizar nossos militares. É claro que, na maioria dos locais onde homens armados estão sob o controlo de particulares, chamamos esses controladores de “senhores da guerra”.
A América é agora a nação desonesta que existe há mais tempo no mundo.
Isto pode funcionar – mas de alguma forma eu duvido… alguém, em algum lugar, veria uma maneira de utilizar o que deveria SER uma defesa criada para a dominação global através de invasão, criação, treinamento de financiamento como os mujahadeen (cum Taliban, cum ISIS seja o que for), enormes estoques de armas nucleares e outras. E enquanto descobríssemos as estratégias necessárias para que eles e os seus comparsas (políticos, etc.) ganhassem dinheiro, como agora, com o contribuinte comum, ainda teríamos uma indústria de guerra, um conjunto de instituições, e não puramente defensivas.
Acho que não confio em nenhum deles.
VallejoD, concordo com você sobre a indústria de defesa e a indústria nuclear também deve ser incluída. Se o país quiser sobreviver, ambos devem acontecer.