A paz parece ter chegado a um momento extremamente, ridiculamente e ridiculamente ruim, desta última vez no Afeganistão, diz Lee Camp.
By Lee Camp
Especial para notícias do consórcio
Testa não é uma coluna defendendo Donald Trump.
Ao longo da minha carreira, disse mais palavras positivas sobre a família escólex de vermes intestinais do que sobre Donald Trump. (Foi demonstrado que o Scolex lê mais.)
Não, esta é uma coluna sobre contexto. Quando The New York Times relata que fontes anônimas da comunidade de inteligência dizem que a Rússia pagou combatentes do Taleban para matar soldados americanos, o contexto é muito importante.
Parte desse contexto é que Mike Pompeo disse, “Eu era o diretor da CIA – mentimos, trapaceamos, roubamos. Tivemos cursos de treinamento completos.” Portanto, sabemos com certeza que as agências de inteligência dos EUA mentem para você e para mim. Vimos isso com as armas de destruição em massa e podemos estar vendo isso novamente agora.
Mas não é a esse contexto que me refiro.
Poderíamos falar sobre o contexto do facto de os Taliban não precisarem de ser pagos para matar soldados americanos porque todo o seu objectivo nos últimos vinte anos tem sido matar soldados americanos. Pagar-lhes uma recompensa seria como oferecer vinte dólares ao cara que dorme com sua esposa para dormir com ela.
Mas não é a esse contexto que me refiro.
Poderíamos falar sobre o facto de os EUA terem estado financiando o Talibã por anos! Sim, nós os financiamos, às vezes os armamos e depois os combatemos. Isso é apenas um segredo. Portanto, para todos os efeitos, os EUA fazem a mesma coisa que a nossa mídia corporativa está agora acusando a Rússia de fazer (sem provas).
Mas não é a esse contexto que me refiro.
Não, o contexto a que me refiro é como o nosso complexo industrial militar (com a ajuda da nossa elite dominante e dos nossos meios de comunicação social corporativos) impediu Trump de nos empurrar para a beira da paz. …Sim, à beira da paz.
(imgflip. com)
Bem, não estou insinuando que Trump seja algum tipo de hippie pacifista. (Ele ficaria horrível sem sutiã e com flores no cabelo.) Não, os militares sob Trump caíram mais bombas do que sob Obama, e isso é impressionante, já que Obama lançou mais bombas do que nunca.
No entanto, em certas áreas do mundo, Trump ameaçou criar a paz. Claro, ele está fazendo isso por seu próprio ego e porque acha que sua base quer isso, mas seja qual for o motivo, ele apresentou planos ou políticas que vão contra o complexo industrial militar e os falcões da guerra do establishment (que representam 95 por cento do estabelecimento).
E cada vez que isso acontece, ele é rapidamente frustrado, geralmente com propaganda hilariante. (Bem, hilário para você e para mim. Aparentemente crível para as pessoas em The New York Times e o ex-estagiário da CIA Anderson Cooper.)
Eu sei quatro coisas com certeza na vida. O papel vence o rock. A pedra vence a tesoura. A tesoura venceu o papel. E a propaganda vence a paz. Basta olhar um calendário.
Trump ameaçou essencialmente criar a paz ou retirar as tropas dos EUA de uma zona de guerra em três países – Coreia do Norte, Afeganistão e Síria. Comecemos pela Síria.
4 de abril de 2018: O presidente Trump ordena ao Pentágono que planeje a retirada das tropas americanas da Síria.
Isto não pode ser permitido porque vai contra o plano imperial dos EUA. Então, o que acontece poucos dias após a ordem de Trump?
7 de abril de 2018: Surgem relatos de um grande ataque com armas químicas em Douma, na Síria.
Quais são as probabilidades de que, poucos dias depois de Trump ter dito ao Pentágono para se retirar, Bashar al-Assad decida usar a única arma que garantirá que as forças americanas continuem a atacá-lo? Assad pode não ser jogador de xadrez, mas também não acho que ele tenha comido tantas lascas de tinta quando criança. E com certeza, nos últimos dois anos ouvimos falar de quatro denunciantes na Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), dizendo que o chamado ataque químico não aconteceu. (Observe que o número “quatro” é ainda maior que os números “um”, “dois” e “três”.)
Mas a propaganda do establishment vence a paz em qualquer dia e duas vezes no domingo. A falsa história conseguiu manter a América entrincheirada na Síria.
RPDC
(Montagem de Cathy Vogan)
Vamos passar para a Coreia do Norte. Como certamente sabem, Donald Trump “ameaçou” criar a paz com o país hermético. Simplesmente dizer que tentaria tal coisa fez com que os stocks dos fornecedores de armas despencassem – uma das muitas razões pelas quais a paz teve de ser interrompida.
27 fevereiro de 2019: Donald Trump e Kim Jong Un da Coreia do Norte reúnem-se no Vietname.
A cimeira falha e começam a surgir relatos de que Mike Pompeo e John Bolton conseguiram impedir qualquer progresso.
15 de março de 2019: Pompeo e Bolton negam ter descarrilado as negociações nucleares com a Coreia do Norte.
De The Nation, “Houve relatos da Coreia do Sul de que a presença nas negociações de John Bolton, o conselheiro de segurança nacional agressivamente agressivo de Trump, ajudou a torpedear as negociações.”
Mas apenas destruir as conversações de paz não foi suficiente. O povo americano precisava de uma propaganda boa e sólida para reafirmar a ideia de que Kim Jung Un era um ditador covarde e sanguinário.
Março 30, 2019: The New York Times relata que a Coreia do Norte executou e expurgou os seus principais negociadores nucleares.
Sim, aparentemente Kim Jung Un deve ter alimentado seus principais crocodilos com seus principais diplomatas. Então, dois meses depois, aprendemos…
June 4, 2019: O destino do negociador norte-coreano “executado” após a cimeira falhada “fica cada vez mais obscuro” com novos relatos de que ele ainda está vivo.
Seria preciso dizer que o fato de ele estar vivo de fato torna o relato de que ele está morto “mais obscuro”. Dentro de um ou dois dias, torna-se bem claro o diplomata está na terra dos vivos. Mas a propaganda apresentada por The New York Times e muitos outros meios de comunicação já fizeram o seu trabalho.
Muito mais pessoas viram os relatos de que o homem havia sido assassinado do que a retratação posterior. E até hoje, o vezes não removeu o artigo inicial dizendo que ele foi executado. Exatamente até que ponto a propaganda deve ser errada para justificar uma exclusão online? Morto versus vivo é uma designação bastante binária.
E agora chegamos ao ultraje du jour, e é uma bomba!
Recompensas!
Maio 26, 2020: Os comandantes do Pentágono começam a elaborar opções para uma retirada antecipada das tropas do Afeganistão, seguindo o pedido de Trump.
16 de Junho de 2020: “O presidente Donald Trump confirmou em público pela primeira vez os planos da sua administração para reduzir a presença de tropas militares dos EUA na Alemanha do seu nível atual de cerca de 35,000 para uma força reduzida de 25,000.” – ForeignPolicy.com
June 26, 2020: The New York Times relata que a Rússia pagou ao Taleban para atacar as tropas dos EUA. (De acordo com fontes anônimas de uma comunidade de inteligência que admite orgulhosamente que mentem para nós o tempo todo, às vezes apenas para se divertirem.)
2/2/1983 Reagan se encontra com os combatentes da liberdade afegãos no Salão Oval para discutir as atrocidades soviéticas no Afeganistão. (Wikimídia)
Então, quando esta história foi publicada pela primeira vez, pensei: “Sabe, Trump foi impedido de retirar as tropas no passado por uma propaganda ridícula que parece cair como um bosta gigante logo depois de ele anunciar as suas intenções. Talvez eu verifique o que aconteceu nos dias anteriores a esta história de cair o queixo.”
Assim, poucos dias depois de Trump ir contra o complexo industrial militar e contra o establishment dominante, ao anunciar que retirará cerca de um terço das nossas tropas da Alemanha, e apenas algumas semanas depois de anunciar uma retirada antecipada do Afeganistão, surge uma história aparentemente alucinante. sobre a Rússia pagar ao Taliban para matar tropas americanas.
Isto serve para lembrar a todos a ameaça que a Rússia representa (por isso é melhor colocarmos mais tropas na Alemanha!) e serve para nos manter no Afeganistão (porque danem-se os Taliban financiados pela Rússia!).
Olha, não estou dizendo que Trump é um herói ou um cara legal ou mesmo um homem que quer a paz. Não estou nem dizendo que ele é um homem. Ele pode muito bem ser uma sanguessuga gigante sugadora de sangue em um traje de pele humana. (Um traje de pele humana mal adaptado.)
Só estou dizendo que o tempo não bate certo. Ou estas histórias marcantes que destroem todas as possibilidades de paz são falsas (na verdade, já provámos que duas em cada três delas são falsas), ou a paz tem um timing extremamente, ridiculamente e ridiculamente mau.
Lee Camp é o apresentador do noticiário de comédia de sucesso “Redigido hoje à noite.” Seu novo livro “Bullet Points and Punch Lines” está disponível em LeeCampBook. com e seu especial de comédia stand-up pode ser transmitido gratuitamente em LeeCampAmerican. com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
A principal queixa da Coreia do Norte são as bases militares dos EUA na Coreia. Eles não são necessários porque os militares sul-coreanos são cinco vezes mais fortes que os do Norte. Comece a fechar algumas negociações unilateralmente e as conversações de paz progredirão.
“A mítica ameaça norte-coreana”: hXXps://www.youtube.com/watch?v=oG1b-bCVJzY
Esse é um ponto importante sobre o fato de os militares sul-coreanos serem muito mais fortes do que os militares norte-coreanos. Sim, deveríamos retirar todas essas tropas e usar o financiamento para ajudar a enorme quantidade de pessoas desempregadas e famintas na América.
Excelente artigo. Alguém já percebeu que Beavis e Butthead se pareciam com Gore e Clinton?
Ótimo artigo. Lee Camp no seu melhor.
Mal posso esperar que Biden nos traga de volta ao Drang Nach Osten da OTAN e à intensificação do Pivô para o Esquecimento e à ressurreição da China que contém a TPP. As Agências Intel, com exceção da NSA desta vez (ver: news.antiwar.com/2020/07/01/nsa-dissents-from-other-agency-over-russian-bounty-intel/) terão feito seu trabalho e trazido nos um passo mais perto do Armagedom.
você está completamente certo, Lee, a paz é uma ameaça ao estado profundo dos EUA. A primeira e depois a segunda guerra mundial deram-lhes a riqueza para o imperium. Agora eles sentiram gosto de sangue. Quando olhamos para os presidentes, eles tornaram-se cada vez mais fantoches da CMI e de Wall Street, republicanos e democratas, todos juntos. A situação atual é um grito de revolução! A revolução está atrasada! A organização a nível nacional não deveria ser tão difícil. Os negros americanos têm todas as qualidades para organizar uma mudança grande e duradoura. Os soldados e a polícia deveriam pensar no futuro dos seus filhos. Certamente há uma grande confusão em muitos cérebros, mas tornamo-nos mais sábios a cada dia e a elite dominante torna-se cada vez mais estúpida e cega para a realidade. Vamos acabar com essa merda da CIA e do Pentágono! Vamos ocupar a Casa Branca, o Pentágono e Wall Street.
Em princípio, sou totalmente a favor da Revolução. Na prática, porém, tenho uma pergunta. Quando o Governo cair, quem pagará a minha Segurança Social? É tudo que tenho.
Ótima pergunta, Paulo. Na realidade, se o Estado profundo e o complexo militar-industrial NÃO governassem a América, ou a governassem menos, porque as pessoas normais assim o exigiam, a questão é: em que é que as pessoas normais quereriam que o dinheiro fosse gasto? Sendo que a maioria dos americanos ama os seus avós e os mais velhos, penso que é uma boa aposta que os fundos para a Segurança Social aumentariam. Centros para idosos, Meal on Wheels e Medicare teriam mais financiamento.
Confira o movimento #DefundThePolice. Nas cidades de todo o mundo, as pessoas estão a conseguir que os seus Conselhos Municipais reduzam as despesas policiais e utilizem o dinheiro em escolas e outros serviços sociais. Sim, é um pouco problemático que os nossos mais velhos estejam sub-representados nos protestos e, portanto, as reivindicações sejam tão visíveis como deveriam ser. Obrigado, pessoalmente estarei mais consciente ao levantar questões de aumento de financiamento para os nossos idosos.
Assim, o NYT, o Partido Democrata e o Estado Profundo querem que pensemos que a Rússia está a oferecer recompensas pelas vidas do pessoal militar dos Estados Unidos, numa altura em que a administração Trump se comprometeu a retirar as tropas dos Estados Unidos desse atoleiro. Evidentemente, a sua fé na nossa credulidade não tem limites. É claro que os apelos são dirigidos às nossas emoções e tendências mais básicas, e não à lógica e à busca de um mundo mais pacífico, equitativo e justo. Isso, para o NYT, o Partido Democrata e o Estado Profundo, é um anátema, atinge o complexo industrial militar onde dói, não nas vidas americanas, mas no bolso.
É claro que, se os russos fossem realmente brilhantes maquiavélicos imorais, quereriam obstruir a retirada proposta pelo Presidente Trump e, concordando com o NYT, o Partido Democrata e o Estado Profundo, esperariam manter-nos enredados no atoleiro afegão para sempre, e como Goldman Sachs e a classe investidora, investem, investem, investem os fundos disponíveis do governo russo no complexo industrial militar, atenuando assim as consequências económicas de todas as sanções económicas em que o NYT, o Partido Democrata e o Estado Profundo continuam a insistir, tornando a Rússia economicamente auto-sustentável, ao mesmo tempo que os Estados Unidos desmoronam, investindo todos os seus recursos disponíveis em aventuras militares enquanto ignoram cuidados de saúde universais, educação gratuita, assistência social, infra-estruturas, etc.
Hmmmm.
Muito parecido com o seu estilo retórico :)
Ótimo artigo. Dois casos notáveis ocorreram sob Obama.
Uma que me lembro foi quando o Presidente disse que não bombardearia a Síria a menos que usasse armas químicas. Dentro de uma semana houve um relato de um ataque com armas químicas, e o presidente só foi salvo quando Kerry fez a oferta de que não bombardearíamos se eles tivessem as suas armas químicas. Eles fizeram.
A segunda foi em Outubro de 2016, quando o Presidente negociou um cessar-fogo com os russos. Pouco depois de o cessar-fogo entrar em vigor, os americanos bombardearam posições sírias e houve um relato de que russos foram mortos. Os russos então declararam que os americanos eram incapazes de chegar a um acordo e desistiram de tentar negociar com os americanos. Por um breve período o futuro foi incerto.
O autor, e certamente não está sozinho, parece pedir desculpa e até angustiar-se com a possibilidade de o Presidente Trump poder realmente procurar boas relações com a Rússia e o fim de guerras intermináveis, duas marcas da sua campanha presidencial de 2016. Deixando de lado todos os abusos, as intermináveis investigações, ameaças e tentativas de golpe contra este presidente, que começaram antes mesmo de ele anunciar sua candidatura, uma revisão superficial da história deste presidente sobre esses assuntos pelo Sr. Camp teria eliminado quaisquer dúvidas de que tais opiniões são, de facto, profundamente e há muito defendidos por Donald Trump.
Não, não importa, o comentário anterior sobre o pagamento ao Talibã foi um erro, no topo da história. Meu erro.
Alguns parágrafos deste artigo foram perdidos?
O texto que li, em algum lugar, sobre pagamentos ao Talibã?
hXXp://www.stopthecrime.net/docs/Report_from_Iron_Mountain.pdf
Lee, gosto de muitas de suas observações astutas e este artigo não é diferente.
Vamos direto ao assunto……. Os generais ou os seus subordinados estão saturados com um sistema de propaganda há mais de 30 anos e continua aumentando. Eles querem mudar? Não. O mesmo acontece com pessoas da CIA de 30 anos…. Eles realmente se importam com quem é o presidente? Não, eles têm sua própria agenda.
Lembra quando Clinton nem sequer foi autorizado a entrar na Área 51. Quem tem o poder aqui? Não o prez.
Então, temos o capitalismo onde o IMC está acumulando muito dinheiro e eles não querem que ninguém estrague tudo. Assim, Pompous mentirá, enganará, ofuscará, fabricará mentiras, com a crença que os americanos ignorantes ouvem e acreditam. Ele está quase certo, embora também esteja exageradamente errado.
E agora as armas nucleares começam a sua nova chegada como se ninguém soubesse a destruição que causam porque Trump, na sua ignorância, está a retirar-se de todos os acordos para criar um planeta morto. Ele deve odiar sua família de verdade.
Dê o crédito aos generais! Eles sempre quiseram bombardear a Rússia e a China após a Segunda Guerra Mundial, e agora têm a OTAN cercando a Rússia, e talvez a China. O inverno nuclear não é grandioso? Basta perguntar aos generais com seus motivos motivados pelo ódio que não diminuirão. EUA, bombardeiam o mundo é o que o NYT deveria dizer, mas não o farão porque estão no jogo da matança.
E para acrescentar um ponto à sua menção de pagar ao Taliban para matar americanos, o seu próprio líder disse “que história estúpida” mais ou menos. Nunca precisamos de dinheiro para matar americanos, eles são os invasores. Desde o “acordo de paz” de fevereiro, eles não mataram um americano, então Pelosi está tão demente quanto Biden em um dia bom, enquanto o Pentágono e outras agências de inteligência concordaram que é uma história falsa. Quantos americanos o Talibã matou desde fevereiro????? Boa pergunta.
Continue seguindo, obrigado
Você é demais
DIFÍCIL
Ah, isso é rico. Trump, o presidente pacificador em tempos de paz. Você também é um bom propagandista. Se me permitem salientar, você não aprova fontes anônimas e sem nome, mas claramente respalda suas próprias “verdades” citando histórias com testemunhas não verificadas e sem nome. Quanto a Pompeo? Ele era da CIA. Conseqüentemente, você afirma que as agências de inteligência nunca dizem a verdade, então por que você acredita seletivamente em algo que ele disse e que se ajusta à sua narrativa?
Ah, o Gish está galopando. E se você realmente LEU o artigo: “Olha, não estou dizendo que Trump é um herói ou um grande cara ou mesmo um homem que quer a paz”. Boa tentativa, Catarina. Agora volte para Rachel.
Atenção:
O autor Camp está citando o momento certo.
A partir dessa perspectiva limitada, mas importante, todos os acontecimentos observados [reais ou fabricados] apresentam um padrão que aponta para uma intervenção proposital contra a suspensão das hostilidades.
Colheita de cerejas, talvez; o motivo parece ser parar de mentir aos cidadãos americanos com o propósito de agressão e ganância corporativa.
Lee deixou bem claro que não vê Trump como um pacificador, mas sim como um oportunista político que, pelos seus próprios interesses, tentou retirar tropas de algumas guerras estrangeiras dos EUA. Mesmo esses esforços limitados, qualquer que seja a sua motivação, resultaram em histeria nacionalista nas páginas da imprensa “liberal” e em ataques rotineiros a Trump por parte da direita. Colunistas do NYT criticando Trump como “amigo” de Kim, por exemplo, não é um argumento progressista, mas sim uma demagogia reacionária.
O argumento não é que as agências de inteligência dos EUA *sempre* mentem, mas que se pode contar com que mentem quando isso serve as necessidades de propaganda dos planeadores de guerra imperialistas dos EUA ou quando é necessário esconder os seus esforços clandestinos para derrubar governos estrangeiros que não não se curvar a Wall Street. Há uma longa história disto que remonta às revelações do Comité da Igreja. A esquerda neste país e especialmente em todo o mundo está bem consciente disto há mais de algumas gerações. Se desejar, podemos discutir casos específicos. As provas de que os mestres da espionagem dos EUA mentem, enganam e roubam são muito mais extensas do que a confissão tardia de Pompeo.
Oh céus. Você realmente parece ser um defensor dos rostos azuis do partido Janus e, portanto, não está disposto a contemplar que o que os MSM e os Blue Faces alimentam os cidadãos são mentiras, propaganda na sua forma mais orwelliana. Pompeo estava na verdade a gabar-se – e estava de facto, pela primeira vez, a dizer a verdade: a CIA – na verdade TODAS as agências de “inteligência” – Mentem, Enganam, Roubam para garantir o seu governo (neste e em quase todos os casos, o governo dos EUA – em vez disso, as suas elites governantes plutocráticas) conseguem o que querem, seja lá o que for. E Lee não vê o Strumpet como um presidente “pacificador” (ele dificilmente poderia ser chamado de prez em “tempos de paz”), apenas que quando o Strumpet quer retirar as tropas (tudo sobre o $$$$, porque isso É tudo o que o Strumpet representa - ele deve passar as noites calculando o custo disso ou daquilo para os EUA e, sempre que possível, quer conseguir o mesmo negócio por menos ou nenhum US $$$; o homem é uma estrela de reality show e corretor de imóveis , pelo amor de Deus) os verdadeiros poderes fazem coisas para evitar que isso aconteça. Há dinheiro em jogo – o dos plutocratas do MIC, dos altos escalões da Pentagonal, do Congresso dos EUA e de todos os oligarcas silenciosos. Eles não vão deixar nenhum idiota do WH pensar que pode escapar impune cortando a torneira. Sem chance.
Se você admite que é um mentiroso, você é um mentiroso. Mas você teria que ser um idiota para pensar que os mentirosos nunca dizem a verdade.
Seu cérebro sofreu muito antes de morrer? Francamente, confio mais em Lee do que em um bando de espiões anônimos mentirosos, mas sua milhagem pode variar.
Eu irei na hora errada, Lee. Todo mundo sabe que os pacifistas são estúpidos – a paz é gratuita e a guerra custa dinheiro…..