Pode-se ler esta agitação mais recente da Rússia, Rússia, Rússia pagou aos Taliban para matar soldados como uma tentativa de antecipar as descobertas sobre as origens do Russiagate.
Pilotos de helicóptero do Exército dos EUA voam perto de Jalalabad, Afeganistão, em 5 de abril de 2017. (Exército dos EUA, Brian Harris, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Osexta-feira The New York Times apresentou um relatório baseado em funcionários anônimos da inteligência de que os russos estavam pagando recompensas para que as tropas dos EUA fossem mortas no Afeganistão, com o presidente Donald Trump se recusando a fazer qualquer coisa a respeito. A enxurrada de reportagens da mídia estabelecida que se seguiu fornece mais provas, se fossem necessárias, de que o antigo “jornal oficial” ganhou um novo apelido – Senhora Cinzenta de virtude fácil.
No fim de semana, o vezes', alegações duvidosas ganharam manchetes em todos os meios de comunicação social e provavelmente permanecerão indeléveis nas mentes dos americanos crédulos - o que parece ter sido o objectivo principal. Para manter a panela fervendo esta manhã, The New York Times ' Web diária de David Leonhardt peça, “The Morning” chama atenção proeminente para um banal artigo por Heather Cox Richardson, descrita como historiadora do Boston College, acrescentando acusações específicas à acusação geral de Trump, mostrando “como a administração Trump continuou a tratar a Rússia favoravelmente”. O seguinte é do boletim informativo de Richardson na sexta-feira:
— “Em 1º de abril, um avião russo trouxe ventiladores e outros suprimentos médicos para os Estados Unidos… um golpe de propaganda para a Rússia;
— “Em 25 de abril, Trump levantou sobrancelhas ao emitir uma declaração conjunta com o presidente russo, Vladimir Putin, comemorando o 75º aniversário do histórico encontro entre tropas americanas e soviéticas na ponte do rio Elba, na Alemanha, que sinalizou a derrota final dos nazistas;
— “Em 3 de maio, Trump ligou para Putin e conversou durante uma hora e meia, uma discussão que Trump chamou de 'muito positiva';
— “Em 21 de maio, os EUA enviaram um pacote de ajuda humanitária no valor de 5.6 milhões de dólares a Moscovo para ajudar a combater o coronavírus no país. A remessa incluiu 50 ventiladores, com outros 150 prometidos para a próxima semana; …
— “Em 15 de junho, surgiram notícias de que Trump ordenou a remoção de 9,500 soldados da Alemanha, onde apoiam a OTAN contra a agressão russa. ...”
O historiador Richardson acrescentou:
“Todas estas aberturas amigáveis à Rússia foram suficientemente alarmantes quando tudo o que sabíamos era que a Rússia atacou as eleições norte-americanas de 2016 e está a fazê-lo novamente em 2020. Mas é muito pior que essas aberturas tenham ocorrido quando a administração sabia que a Rússia tinha visado activamente Soldados americanos. …estas más notícias aparentemente fizeram com que os funcionários dos serviços de informação, preocupados, desistissem da esperança de que a administração respondesse à crise e, em vez disso, vazassem a história para dois grandes jornais.”
Ouvir a sirene? Crianças, fiquem embaixo de suas mesas!
A história complicada sobre a Rússia pagando pelas tropas americanas mortas
vezes os leitores da edição impressa tiveram que esperar até esta manhã para saber da declaração de Trump na noite passada de que ele não foi informado sobre a história idiota sobre recompensas por matar, já que era, bem, idiota.
Ontem à noite, o presidente tuitou: “A Intel acabou de me informar que não achou esta informação confiável e, portanto, não a relatou a mim ou ao vice-presidente. ...”
A Intel acabou de me informar que não considerou esta informação confiável e, portanto, não a relatou para mim ou @VP. Possivelmente outro boato fabricado na Rússia, talvez pelas Fake News @nytimesbooks, querendo fazer com que os republicanos fiquem mal!!! https://t.co/cowOmP7T1S
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de Junho de 2020
Para aqueles de nós que desconfiam do vezes – com uma boa razão – em questões tão nevrálgicas, a história da recompensa já havia caído por conta própria. Como Scott Ritter apontou ontem:
“Talvez a maior pista sobre a fragilidade do New York Times' está contido na única frase que fornece sobre sourcing - “Diz-se que a avaliação da inteligência se baseia, pelo menos em parte, em interrogatórios de militantes e criminosos afegãos capturados.” Essa frase contém quase tudo o que se precisa saber sobre a inteligência em questão, incluindo o facto de que a fonte da informação é muito provavelmente o governo afegão, conforme relatado através dos canais da CIA. ...”
E quem pode esquecer o quão “bem-sucedidos” os interrogadores podem ser na obtenção das respostas desejadas.
Rússia e Taliban reagem
Participantes da cerimônia de assinatura de paz Talibã-EUA em Doha, Catar, em 29 de fevereiro de 2020. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
O Kremlin convocou o vezes relatar “absurdo… uma fábrica pouco sofisticada” e, do ponto de vista da Rússia, as alegações fazem pouco sentido; Moscovo irá vê-los tal como são – tentativas de mostrar que Trump é demasiado “complacente” com a Rússia.
Um porta-voz do Taleban chamou a história de “infundada”, acrescentando com aparente orgulho que “nós” cometemos “assassinatos seletivos” durante anos “com nossos próprios recursos”.
A Rússia não é amiga do Talibã. Ao mesmo tempo, há vários anos que é claro que os EUA teriam de retirar as suas tropas do Afeganistão. Pense em cinco décadas atrás e lembre-se de quão cautelosos foram os soviéticos no Vietname. Dar apoio retórico a uma nação comunista fraterna era de rigueur e alguns mísseis terra-ar deram alguma substância a esse apoio.
Mas Moscovo reconheceu desde o início que Washington embarcou numa missão tola no Vietname. Não haveria nenhuma porcentagem em se envolver diretamente. E assim, os soviéticos sentaram-se e assistiram presunçosamente enquanto os comunistas vietnamitas expulsavam as forças dos EUA com os seus “próprios recursos”. Tal como aconteceu com os vietcongues, os talibãs não precisam de incentivos generosos vindos do estrangeiro.
O presidente Lyndon Johnson anuncia ataque “retaliatório” contra o Vietname do Norte em resposta aos supostos ataques a navios de guerra dos EUA no Golfo de Tonkin em 4 de agosto de 1964. (Biblioteca LBJ)
Além disso, os russos sabiam dolorosamente bem - a partir da sua própria experiência amarga no Afeganistão, qual seria o resultado da mais recente missão tola para os EUA. Que sentido veriam em fazer o que The New York Times e outros meios de comunicação do establishment os acusam sem fôlego?
Desinformação da CIA; Casey no morcego
O ex-diretor da CIA William Casey disse: “Saberemos quando o nosso programa de desinformação estiver concluído, quando tudo o que o público americano acredita ser falso”.
Casey fez essa observação na primeira reunião de gabinete na Casa Branca sob o presidente Ronald Reagan, no início de 1981, segundo Barbara Honegger, que era assistente do principal conselheiro de política interna. Honegger estava lá, fez anotações e contou à então correspondente sênior da Casa Branca, Sarah McClendon, que por sua vez tornou isso público.
Se o espírito de Casey está de alguma forma observando o sucesso do programa de desinformação chamado Russiagate, podemos imaginar o quão orgulhoso ele deve estar. Mas o sucesso sustentado da propaganda pode ser um sério desafio. O boato do Russiagate já dura três anos e meio. Este último esforço, liderado pelo vezes, para dar mais vida a ele provavelmente durará pouco mais do que um fim de semana - apesar dos esforços redobrados dos seguidores do ditado de Casey.
O próprio Russiagate tem estado a desmoronar-se, embora dificilmente alguém o soubesse através dos meios de comunicação social do establishment. Nenhum conluio entre a campanha de Trump e a Rússia. Mesmo o princípio sacrossanto de que os russos hackearam os e-mails do DNC publicados por WikiLeaks foi refutado, com o chefe da empresa de segurança cibernética contratada pelo DNC CrowdStrike admitindo que existe nenhuma evidência que os e-mails do DNC foram hackeados – pela Rússia ou alguém mais.
Procurador dos EUA, John Durham. (Wikipédia)
Quanto tempo vai demorar vezes para acompanhar a história do CrowdStrike, disponível desde 7 de maio?
A mídia fica com uma vaca sagrada: a avaliação equivocada de “Comunidade de Inteligência” de 6 de janeiro de 2017, alegando que o próprio Presidente Putin ordenou a invasão do DNC. Essa “avaliação” feita por “analistas escolhidos a dedo” apenas da CIA, do FBI e da NSA (não todas as 17 agências de inteligência da “comunidade de inteligência”) supostamente está sendo examinada de perto pelo procurador dos EUA, John Durham, nomeado pelo procurador-geral para investigar as origens do Russiagate.
Se Durham achar que isso é fraudulento (não é uma tarefa difícil), os chefes dos altos funcionários da inteligência e da aplicação da lei podem rolar. Isso também significaria um impacto ainda mais profundo na credibilidade dos meios de comunicação social do establishment, que estão ansiosos por beber o Kool Aid e por deixar bastante para beber para o resto de nós.
Não esperem que os meios de comunicação social parem e desistam, simplesmente porque Trump lhes deu uma boa reprimenda na noite passada - nomeadamente, a “inteligência” sobre as “recompensas” não foi considerada suficientemente boa para ser apresentada ao presidente.
(Como preparador e briefer de O resumo diário do presidente aos Presidentes Reagan e HW Bush, posso atestar o facto de que – com base no que foi revelado até agora – a história da recompensa russa fica muito aquém do limiar do APO.)
Rejeitando Avaliações de Inteligência
No entanto, é provável que os meios de comunicação social corporativos realcem a rejeição da administração Trump ao que os meios de comunicação social chamam de “avaliação de inteligência” sobre a oferta da Rússia – como Rachel Maddow disse indecorosamente na sexta-feira – “recompensa pelos escalpos dos soldados americanos no Afeganistão”.
Não sou um observador regular de Maddow, mas para mim ela parecia desequilibrado - na verdade, bem exagerado.
A mídia pergunta: “Por que Trump continua a desrespeitar as avaliações da comunidade de inteligência?” Lá vai ele de novo – não acreditando em nossa “comunidade de inteligência; ao invés disso, ficar do lado de Putin.”
Por outras palavras, não podemos esperar nenhuma trégua por parte dos meios de comunicação social e dos vazadores malfeitores da segurança nacional que serviram como sangue para a sua vida. Quanto aos âncoras e especialistas, seu nível de sofisticação foi refletido ontem na sábia suposição de Chuck Todd, do Face the Nation, que Aaron Mate nos lembra, é um “adulto adulto e profissional da mídia”. Todd perguntou ao convidado John Bolton: “Você acha que o presidente tem medo de deixar Putin furioso porque talvez Putin o tenha ajudado a vencer as eleições e ele não quer deixá-lo furioso em 2020?”
“Isto é o pior que pode acontecer”, disse ontem a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, acrescentando o aforismo que memorizou há vários meses: “Todos os caminhos levam a Putin”. O desempenho injustamente enganoso da mídia do establishment is o pior possível, embora, é claro, não tenha sido isso que Pelosi quis dizer. Ela aparentemente levantou uma linha direto do vezes sobre como Trump é demasiado “complacente” com a Rússia.
Pode-se ler esta onda mais recente da Rússia, Rússia, Rússia como um reflexo da necessidade de antecipar as conclusões que provavelmente serão emitidas por Durham e pelo procurador-geral William Barr nos próximos meses - com base na teoria de que a melhor defesa é uma defesa prévia. -ofensa preventiva. Entretanto, podemos esperar que a comunicação social corporativa continue a desonrar-se.
vil
Caitlin Johnstone, normalmente, não dá socos sobre a farsa da recompensa russa:
“Todas as partes envolvidas na propagação desta operação psicológica maligna são absolutamente vis, mas um desdém especial deve ser reservado à classe dos meios de comunicação social, a quem foi confiada pelo público a tarefa essencial de criar uma população informada e responsabilizar o poder. Quão prostituta sem princípios você precisa ser para se autodenominar jornalista e papaguear acriticamente as afirmações completamente infundadas de fantasmas, ao mesmo tempo que protege seu anonimato? Quanto trabalho esses trapaceiros do império dedicaram para matar até o último resquício de sua dignidade? Isso confunde a mente.
É realmente engraçado como os meios de comunicação mais influentes do mundo ocidental repetem acriticamente tudo o que lhes é dito pelas agências de inteligência mais poderosas e depravadas do planeta, e depois se viram e dizem sem um pingo de autoconsciência. que a Rússia e a China são más porque têm meios de comunicação estatais.
Às vezes, tudo que você consegue fazer é rir.”
Ray McGovern trabalha para Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante os seus 27 anos como analista da CIA, liderou o Departamento de Política Externa Soviética e preparou O resumo diário do presidente para os presidentes Nixon, Ford e Reagan. Na aposentadoria, ele co-criou Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
Obrigado Ray por esta avaliação clara, bem informada e honesta de mais um conjunto de insinuações, mentiras, suposto lixo de “denunciante” que o Estado Profundo com seus aliados nas faces Azul e Vermelha do partido plutocrático neoconservador / neoliberal Janus formularam para acabar com o reinado da Strumpet. Ou pelo menos não prolongar mais 4 anos. Não me lembro se estava no Beeb World Service ou na própria NPR, hoje ou ontem; mas agora com a recusa do Talibã? a Pentagonal? Bolton mesmo? para acompanhar a última criação dos Grimm Bros, os supostos atores pagos com recompensas podem ser, a sugestão é: Jihadis não-Talibã…. Meu Deus, Luvaduck
Dado que quase todos os Jihadis/Mujahadeen (incluindo o nascente Talibã) foram originalmente ideia da CIA (trabalhando a partir das ideias de Brzezinski) e treinados, apoiados e financiados por esta chamada agência de inteligência para criar para os soviéticos (leia-se Rússia ) o atoleiro que o Vietname tinha sido para os EUA. (Alguma diferença: o Afeganistão ficava na fronteira da ex-URSS; agora é um território fronteiriço próximo, mas não real.) Ah, certo – isso é o que é, portanto, não é um argumento legítimo.
O impeachment não funcionou porque baseado em inverdades, contos de fadas (tipo Grimm) assim como a tentativa anterior de transformar a Strumpet em marionete de “Putin” através da interferência do “Kremlin” (!) em nossas eleições sagradas. Então, uma nova tentativa... POR QUE a Rússia? Bem, tudo o que se pode imaginar é que a plutocracia e as elites políticas dominantes (dentro ou fora do Congresso), juntamente com o MICIMATT (Obrigado a Ray por esta sigla), são em grande parte lideradas principalmente por aqueles com idade suficiente para terem sido infectados pelos EUA. Síndrome-paranóia da “Guerra Fria”. E eles, aparentemente (!), não conseguem distinguir entre a URSS de antigamente (que de qualquer forma não tinha interesse no domínio mundial nem na expansão para além dos territórios fronteiriços que seriam o amortecedor contra a Europa Ocidental) e a Rússia de hoje… Gor Blimey gostaria que nós tinha uma política da inteligência e da diplomacia de Putin. Infelizmente nós (e o resto do mundo) temos o tipo Obama – altamente inteligente e totalmente narcisista e psicopata….
Eu tenho que dizer: “E daí!”. Os EUA não gastaram milhares de milhões de dólares no Afeganistão para armar e treinar os Mujaheddin, a fim de matar os russos? Mesmo que a história da recompensa seja verdadeira, e daí? Virar é jogo limpo, não é?
Nas sequências de comentários do NYTimes, tornou-se ainda mais popular despejar em Turtleface Mitch McConnell do que despejar em TRump. Sem dúvida ele merece, mas por que é tão comum referir-se a ele como Mitch de Moscou? Tenho de me perguntar se estas são realmente pessoas que não receberam as más notícias sobre o Russiagate, ou se são sub-repticiamente empregadas pela Agência de Desinformação dos EUA.
Acho que provavelmente é porque os oligarcas russos contribuíram com dinheiro para sua campanha de reeleição e para permitir que Rusal se instalasse em KY.
Que país! A mídia está dizendo às pessoas quem devem odiar. A Esquerda está a tentar iniciar uma guerra com a Rússia e a Direita está a tentar iniciar uma guerra com a China. Veja o videoclipe de “Two Minutes Of hate”.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk
Nós, americanos, somos responsáveis pelo que fazemos, não importa o quanto queiramos culpar bodes expiatórios como Israel, a Rússia, a China ou a Grande Conjunção de Júpiter e Saturno.
Falando em recompensas, Nicolás Maduro, alguém?
Obrigado Sir Ray por compartilhar sua visão. Como todos sabem, o nosso sistema de guerra permanente requer inimigos, reais ou imaginários. Aparentemente estamos testemunhando os últimos dias do reinado do império da vergonha. Quando o corrupto sistema económico mundial finalmente entrar em colapso, alegrem-se. Das cinzas será construído um novo sistema por e para o povo e, como foi profetizado, “nada, exceto o melhor do passado, sobreviverá ao ataque do novo”. Passo a passo, o reino chegará, mas o lixo terá que ser exposto e encaminhado. A Era de Peixes está terminando e Aquário está começando. “E tenha certeza disto: estarei sempre com você, até o fim dos tempos.” ~Jesus em Mateus 28:20
Ray McGovern escreveu:
> Desinformação da CIA
Sim, por exemplo, o mantra frequentemente repetido “uma Rússia cada vez mais agressiva” significa “um EUA/NATO cada vez mais agressivo”.
Da mesma forma, “o Iraque possui armas de destruição em massa” significava que “os EUA possuem armas de destruição em massa”.
“A Síria é um Estado patrocinador do terrorismo” significa que “os EUA são um Estado patrocinador do terrorismo”.
“O Irão representa uma ameaça para os EUA” significa “os EUA representam uma ameaça para o Irão”.
“A Rússia intrometeu-se nas eleições dos EUA” significa “os EUA intrometeram-se nas eleições da Rússia e de muitos outros países”.
E agora, “a Rússia pagou aos Taliban para combater os EUA no Afeganistão” na realidade significa “os EUA armaram e pagaram à Al-Qaeda para combater a Rússia no Afeganistão durante a Operação Ciclone da CIA”.
E assim por diante…
“Acuse o outro lado daquilo de que você é culpado.”
— Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda nazista (atribuído)
Na verdade, todos os caminhos levam a Israel. Você tem que considerar as fontes, os escritores, jornalistas, editores, proprietários e pessoas ricas de onde vêm essas histórias. Esta última história ridícula certamente ajudará Trump, então as fontes destas histórias sobre a Rússia são na verdade fãs de Trump, eles adoram os seus cortes de impostos, ele ajuda os seus fluxos de receitas, e ele é o maior amigo e sionista de Israel até agora e também de Wall Street. Acho que a maioria dos americanos consegue entender que Putin não possui todos os poderes sobrenaturais abrangentes e a onipotência controladora da mente que Pelosi e sua turma atribuem a ele. É por isso que nos seus comícios, quando Trump aponta para onde estão os jornalistas e zomba deles, chamando-os de sugadores de sangue e parasitas e tudo mais, as pessoas adoram, por causa de coisas como esta. É como dizer “olha esses idiotas, aqueles jornalistas liberais da CNN dizem que vocês votaram em mim por causa de Vladimir Putin?!” Só irrita as pessoas continuar ouvindo esse mantra continuamente. Portanto, é um presente para Trump, pois o ajuda muito. E ver aquele helicóptero super caro voando pelas encostas rochosas áridas do Oriente Médio parece que saiu de algum filme do Rambo. E tal como Rambo, as dezenas de milhares de militares americanos que foram sacrificados ali, e que ainda cometem suicídios a um ritmo horrível, sempre foram tratados pelos arquitectos destas guerras que apenas ajudaram o Estado de Israel, como dispensáveis. Quer se trate de uma vida negra, de um soldado lutando no Iraque, de um proprietário de casa hipotecado pelo trabalho de Mnuchin ou de um assinante do New York Times que sofreu lavagem cerebral, parece que não nos importamos, parecemos sentir a verdade de que para essas pessoas somos realmente dispensáveis . Penso que a questão a responder é: não quem é um activo russo, mas quem é um activo israelita?
Ótimas reportagens, como sempre, Ray. Mas parabéns especiais para o apelido do NYT de 'Senhora cinzenta de virtude fácil'. Quase ri alto. Uma ocorrência rara nos dias de hoje.
Acordado! Um apelido que usarei de agora em diante!
Obrigado por outra avaliação convincente da depravação total e da irresponsabilidade imprudente da nossa grande mídia. Eles realmente se tornaram nada mais do que presstitutos e inimigos do povo.
“Acabou tudo, menos a gritaria” diz a expressão e acho que isso se aplica ao Russiagate, especialmente, graças a Deus, aqui no site jornalístico de Robert Parry!
Tenho uma teoria de que a propaganda tem uma vida inteira, mas quando atinge um nível verdadeiramente absurdo, tudo acaba. Claramente, atingimos esse nível… Obrigado a todos da CN…
Não, esta é a terceira ou quarta reprise de Russia-gate. Haverá pelo menos mais um este ano, após as eleições de novembro.
Você chama Rachel Madcow de “desequilibrada”, Ray… bem, sim, estou chocado comigo mesmo porque houve um tempo em que sintonizei o programa dela….
Desculpe, Sra. Madcow, você se transformou em um personagem do Dr. Strangelove…
As principais ameaças – alterações climáticas, pandemias, guerra nuclear – e a razão pela qual continuamos a falhar na abordagem destas questões reais, ao mesmo tempo que preenchemos as ondas de rádio com o cansativo mantra Rússia, Rússia, Rússia – segundo o razer de Accam sugere que serve interesses de muito curto prazo de dinheiro e poder… a quem quer que seja que o MICIMATT responda.
“O ex-diretor da CIA William Casey disse: “Saberemos quando o nosso programa de desinformação estiver concluído, quando tudo o que o público americano acredita ser falso.” ”
Quem exatamente era o “nós” a quem Casey respondia todos os dias?
Eu sei que não fui eu, nem o planeta, nem a humanidade, nem ninguém que conheço.
Parece que foi há muito tempo que considerei Rachel Maddow (vaca) uma das repórteres de notícias mais confiáveis da TV… Isso foi durante a era Bush… Mas assim que Obama chegou ao poder, ela e a MSNBC se tornaram uma organização de notícias totalmente democrata…. E o inferno começou quando Hillary perdeu e culpou a Rússia!... Faz muito tempo que não a observo, mas imagino que agora ela seja uma grande fã de Joe Biden... Sim, de fato, Rachel enlouqueceu completamente!
“As principais ameaças – alterações climáticas, pandemias, guerra nuclear – e por que continuamos a falhar na abordagem destas questões reais, ao mesmo tempo que enchemos as ondas de rádio com o cansativo mantra Rússia, Rússia, Rússia…..”
Se ao menos artigos como este fossem lidos pelas massas. Talvez as pessoas tivessem uma pista. O patriotismo cego não é nada patriótico. O ceticismo é saudável.
É uma pena que os relatórios VIPS sejam ultrassecretos. É a única informação proveniente de pessoas familiarizadas com os meandros das agências de espionagem em que se pode confiar.
Ray
Você perdeu as coisas suculentas. Veja: tass.com/russia/1172369 Ministério das Relações Exteriores da Rússia: Artigo do NYT sobre a Rússia no Afeganistão falso da inteligência dos EUA. Aqui está o chute:
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia apontou o envolvimento das agências de inteligência dos EUA no tráfico de drogas no Afeganistão.
“Deveríamos falar sobre fatos – além disso, [fatos] bem conhecidos, não é segredo há muito tempo no Afeganistão que membros da comunidade de inteligência dos EUA estão envolvidos no tráfico de drogas, pagamentos em dinheiro a militantes por deixarem passar comboios de transporte, propinas de contratos de implementação de vários projetos pagos pelos contribuintes americanos. A lista de suas ações pode continuar se você quiser”, disse o ministério.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia sugeriu que essas ações podem resultar do facto de as agências de inteligência dos EUA “não gostarem que os nossos e os seus diplomatas se tenham unido para facilitar o início das conversações de paz entre Cabul e os Taliban (proibidos na Rússia – TASS). ”
“Podemos compreender os seus sentimentos, pois não querem ser privados das fontes acima mencionadas de rendimentos não registados”, sublinhou o ministério.
Afirmativo Ray, dois de meus antigos camaradas que eram SF fizeram segurança em voos antidrogas da CIA naquela época, e mais tarde, ambos, enquanto estavam sob os cuidados do VA, decidiram morrer ... Deus, eu sinto falta deles, grandes caras e almas honestas.
Sim, GeorgeC – Sombras da Grã-Bretanha no século XIX contra a China….resultam na conquista de Hong Kong. Doentio.
Sombras também do envolvimento da CIA (lucrativo, sem dúvida) no comércio de coca/ína na América Latina (para os EUA). As pessoas envolvidas nessas operações estão doentes? Avaro? Imoral? Sim. Todos os três e mais.
E então, após as travessuras da CIA no Afeganistão ~ 1978-1989, criar, treinar e apoiar deliberadamente (inicialmente sob o governo Carter) os mujahadeen (incluindo o futuro Taliban) a fim de criar uma guerra entre o Afeganistão e a URSS, uma guerra isso reduziria a URSS a uma nulidade….
HIPOCRISIA é o Nosso Jeito deveria ser o selo dos EUA.
Um ponto permanece um mistério. Porque é que alguém pensaria que quando os EUA invadem um país, alguém teria de pagar ao povo desse país uma recompensa para reagir?
Porque estão totalmente doutrinados pela sua própria percepção dos EUA como perfeitos e vulneráveis? Porque eles são mentirosos e trapaceiros? E porque eles imaginam que somos todos (a vox populi) grossos como duas tábuas curtas.
Uma pergunta tão óbvia que nenhum dos idiotas da mídia ousaria fazer. Só posso esperar que o público não engula este vergonhoso koolaid como muitos fizeram no passado.
Se Biden ganhar a presidência e os Democratas retomarem o Senado, o Russiagate fortalecer-se-á e sobreviverá por muitos anos.
Tudo para desviar do servidor privado de Clinton enquanto SOS, 30,000 e-mails apagados e a venda de interesses dos EUA através da Fundação Clinton.
Isso, ou aprendemos chinês.
Sim, aqueles Clinton parecem nunca desaparecer.
Outro aspecto interessante é que o projecto de lei “Parem de financiar terroristas” de Tulsi Gabbard não chegou a lado nenhum no Congresso. Então está tudo bem para nós e para os nossos aliados árabes financiá-los, mas não para os russos? Talvez devêssemos voltar a chamá-los de Mujahideen?
Pregue, meu filho.
E aloha para a última mulher decente naqueles corredores.
Bem dito!
Tulsi Gabbard??….Apesar dos elogios que ela recebeu da esquerda, eu sempre desconfiei dela….Primeiro porque ela se juntou voluntariamente à guerra do GWB contra o Iraque, e segundo porque ela é uma grande fã do atual assassino Prime da direita Ministra Modi da Índia….E se isso não bastasse, ela agora uniu forças com o democrata de direita, Joe Biden…..Isso é tudo para TG.
Maxine-
Concordo que ela é outra criatura imperfeita do Congresso. Mas ela apresentou esse projeto de lei, e a sua plataforma de campanha foi suficientemente assustadora para o Império, a ponto de fazer com que lhe negassem uma audiência e a acusassem de ser controlada pela Rússia.
Não acha que o momento de tudo isto (meses depois de o relatório ter sido alegadamente apresentado a Trump) é uma tentativa de impedir Trump de assinar um acordo com os talibãs que lhe permitirá retirar as tropas americanas daquele país?
Exatamente – eles estão fazendo todos os esforços para impedir a reeleição de Trump. A sensação de que o barril de pólvora está sendo armado e quase aceso é a razão pela qual nós, canadenses, não planejamos viajar para os Estados Unidos, o que dá uma boa cobertura para o bajulador americano Trudeau (seu pai está rolando no túmulo) para continuar a fechar a fronteira - exceto bens, claro :) – não pode decepcionar as empresas que financiam o seu Partido.
Boa pegada.
Ótimo artigo, Ray, mas tenho que questionar se Durham cumprirá seu papel e chegará ao fundo das origens do RussiaGate. Se ele realmente citar nomes e processar, como os HSH irão cobrir isso? O que a Sra. Madcow terá a dizer? Desde o fracasso estrondoso da investigação de Epstein, tenho dúvidas sobre Barr e seu assecla Durham. Espero estar errado. O tempo vai dizer.
Acho que aqui posso falar sobre esse assunto que você levantou, Scott, em outros lugares, quando tentei ter uma discussão racional sobre o assunto, fui reprimido, bem, eles tentaram de qualquer maneira.
Eu sugiro fortemente a qualquer leitor deste aqui no Consortium que compre o antigo livro de Gore Vidal, Imperial America, e também assista ao seu antigo documentário, THE UNITED STATES OF AMNESIA.
Aqui está o ponto principal,
“Oficialmente temos dois partidos que na verdade são alas de um partido comum de propriedade com duas alas de direita. A riqueza corporativa financia cada um. Como o partido da propriedade controla todos os aspectos da mídia, eles tiveram décadas para criar uma falsa realidade para cidadãos em grande parte ignorantes das escolas públicas que ensinam conformidade com um ocasional grau avançado em consumismo.”
-GORE VIDAL, Os Estados Unidos da Amnésia
Também,
“Existe apenas um partido nos Estados Unidos, o Partido da Propriedade… e tem duas alas direitas: Republicano e Democrata. Os republicanos são um pouco mais estúpidos, mais rígidos, mais doutrinários no seu capitalismo laissez-faire do que os democratas, que são mais giros, mais bonitos, um pouco mais corruptos – até recentemente… e mais dispostos do que os republicanos a fazer pequenos ajustes quando os pobres, os preto, os anti-imperialistas ficam fora de controle. Mas, essencialmente, não há diferença entre as duas partes.”
? Gore Vidal
Outros apontaram o mesmo assim,
“Ninguém deveria ter ilusões. Os Estados Unidos têm essencialmente um sistema de partido único e o partido no poder é o partido empresarial.”
? Noam Chomsky
“Nos Estados Unidos […] os dois principais partidos dominados pelas empresas, com o apoio da comunidade corporativa, recusaram-se a reformar leis que tornam virtualmente impossível a criação de novos partidos políticos (que possam apelar a interesses não comerciais) e deixe-os ser eficazes. Embora exista uma insatisfação acentuada e frequentemente observada com os Republicanos e Democratas, a política eleitoral é uma área onde as noções de competição e de livre escolha têm pouco significado. Em alguns aspectos, o calibre do debate e da escolha nas eleições neoliberais tende a estar mais próximo do estado comunista de partido único do que de uma democracia genuína.”
? Robert W. McChesney, Lucro sobre as pessoas: neoliberalismo e ordem global
“O argumento de que os dois partidos deveriam representar ideais e políticas opostas… é uma ideia tola. Em vez disso, os dois partidos deveriam ser quase idênticos, para que o povo americano possa expulsar os patifes em qualquer eleição sem levar a quaisquer mudanças profundas ou extensas na política. Então deveria ser possível substituí-lo, a cada quatro anos, se necessário, pela outra parte que não fará nada disso, mas ainda seguirá, com novo vigor, aproximadamente as mesmas políticas básicas.”
? Carroll Quigley [1910 – 1977 foi um historiador e teórico americano da evolução das civilizações. Ele é lembrado por seu trabalho docente como professor na Universidade de Georgetown, por suas publicações acadêmicas.]
Teddy Roosevelt, cuja estátua está sob ataque em Nova York, disse o seguinte:
“Tanto os chefes do Partido Democrata como os chefes do Partido Republicano têm um controle mais estreito do que nunca sobre as máquinas partidárias nos Estados Unidos e na Nação. Este controlo tortuoso de ambos os antigos partidos pelos beneficiários de privilégios políticos e empresariais torna impossível esperar qualquer serviço fundamental e de longo alcance de qualquer um deles.”
-THEODORE ROOSEVELT, O Outlook, 27 de julho de 1912
Sugiro também que você consulte on-line este artigo, Cara, eles ganham, coroa, perdemos: nosso falso sistema bipartidário
pelo Prof. Stephen H. Unger em Columbia, aqui está seu pensamento final,
“A tendência para a perda de liberdade, as guerras intermináveis, a degradação ambiental, a crescente desigualdade económica não pode ser travada facilmente, mas nunca será travada enquanto permitirmos que os interesses corporativos governem o nosso país através de uma pseudo-democracia baseada na a fraude entre duas partes.”
Com tudo isso em mente, e se você tem a minha idade, você deve se lembrar de como nos últimos mais de 50 anos, não importa qual partido chegue ao poder, nada de significativo muda, as guerras continuam, a transferência de riqueza para uns poucos , e a erosão das liberdades civis básicas continua praticamente inabalável.
Trump está rodeado de neoconservadores e espero que nada aconteça para mudar alguma coisa. Eu diria que a maioria dos chamados liberais dificilmente são isso, mas na realidade são neoconservadores, mas já disse o suficiente por agora, quando você considera as declarações que compartilhei, então a Matrix começa a se desvendar.
Sim, Thomas Fortin. O livro de Gore Vidal “História do Estado de Segurança Nacional” era o livro ao qual Julian Assange se agarrava enquanto era carregado à força da embaixada do Equador e recentemente tomei conhecimento dos sentimentos semelhantes de Chalmers Johnson sobre estas questões…
Sem mencionar a potencial iniciativa de paz com o Afeganistão e os Taliban que se aproxima. A paz não é lucrativa, então quem tem o duplo interesse em manter uma guerra prolongada num local estratégico e ao mesmo tempo garantir que a cultura da papoila continua a ser a mais produtiva do mundo? Parece que a produção de papoula sob o governo talibã antes da guerra era mínima, pois eliminaram a maior parte dela. Atacar os Taliban e frustrar o seu domínio permitiu uma maior produção, na medida em que é o líder global na ajuda à satisfação da procura de opiáceos. Gary Webb estabeleceu há muito tempo que a comunidade de inteligência, especificamente a CIA, tem uma certa tradição em tais operações secretas e a lógica ditaria que seu interesse reside em manter uma colheita de alto rendimento enquanto alimenta o centro de lucro que é a máquina de guerra do MIC. . Embora certamente um pouco digressivo, os pontos existem para conectar.
Exatamente – quando se torna um interesse pessoal ou uma indústria – ele insiste. Francamente, é assim que os EUA fazem CADA GUERRA – assim como qualquer império – invadem e saqueiam – deixam todo mundo que você quiser pegar um pedaço do bolo, danem-se as vidas perdidas (em ambos os lados), dane-se a destruição, dane-se o “retrocesso”. ”- isso apenas alimenta a próxima rodada de saques para o MIC e seus capangas.
Meu amigo, adoro suas colunas. Obrigado, você tem sido uma das poucas vozes sãs no Russiagate desde o início.
Infelizmente, a maioria dos americanos e a maioria das pessoas no mundo não receberão essas verdades simples que você está contando. (não é culpa deles)
Continuaremos nossa luta contra o sistema.
Paz, Paul da África do Sul
Não pensem que este será o último suspiro do Russiagate... seja quem for o próximo presidente.
Os “democratas liberais” acreditam nas suas próprias ilusões e enquanto controlarem os meios de comunicação social, não irão parar. Lol.
Você deveria ler minha resposta a Scott: a maioria desses democratas não são liberais, mas sim neoconservadores que apenas sinalizam a virtude liberal, embora na realidade apoiem a agenda neoconservadora. Odeio como os chamados meios de comunicação alternativos ou independentes abusam de termos e palavras, o que obscurece a realidade. De qualquer forma, dê uma olhada na minha resposta e nas citações que compartilhei.
“Definição de liberal, aquele que tem a mente aberta ou não é rigoroso na observância de formas ou métodos ortodoxos, tradicionais ou estabelecidos,…progressivo, de mente aberta,…. disposto a respeitar ou aceitar comportamentos ou opiniões diferentes dos seus; aberto a novas ideias,… denotando uma filosofia política e social que promove os direitos individuais, as liberdades civis, a democracia e a livre iniciativa.”
? Derivado dos dicionários Webster e Oxford
“Liberal” vem do latim liberalis, que significa pertencer a um homem livre. Na política, ser liberal é querer alargar a democracia através da mudança e da reforma. Pode-se ver por que essa palavra teve que ser apagada do nosso léxico político.”
? Gore Vidal, “The Great Unmentionable: Monotheism and its Discontents”, The Lowell Lecture, Universidade de Harvard, 20 de abril de 1992.
Sim, sabemos tudo isso, mas pergunte a Clinton, Biden ou Pelosi, pergunte ao NYT, WAPO ou CNN se eles se consideram 'democratas liberais' ou 'neoconservadores'?
Er, muita hipocrisia?
“'Mate russos e iranianos, ameace Assad', diz ex-chefe da CIA apoiando Clinton”
hXXps://www.rt.com/usa/355291-morrell-kill-russians-clinton/
Mais uma vez gostaria de felicitar o senhor deputado McGovern pela sua magnífica aparência bíblica. Esse conjunto completo daria crédito a qualquer profeta do Antigo Testamento.
Eu o vejo como o próprio Jeremias dos EUA.
Ver aquela foto das feições tristes e perversas do cão de caça de Johnson realmente me faz desejar ter tido a chance de estar fora de sua tenda mijando. Eu teria tido o cuidado de beber o máximo de litros de cerveja possível antes.
Embora teria sido melhor, do ponto de vista humanitário, apenas atear fogo à tenda.
“Historiador Richardson…”
Claramente um sério exagero.
um sarcasmo gentil. . .
Ah, o Chinook! O helicóptero de 60 anos que resume tudo o que os patriotas afegãos amam nos EUA. É grande, gordo, lento, desajeitado, difícil de manobrar e pode transportar tropas norte-americanas suficientes para fazer com que o seu abate seja um golpe político prejudicial contra Washington.
Ray
O que você acha da segunda carreira de Barbara Honeggar como vendedora de histórias alternativas?
veja hXXps://www.youtube.com/watch?v=jB21BVFOIjw
Uma peça brilhante, com um toque hábil que retrata as loucuras humanas intemporais que comandam o nosso circo de política externa. Experiência do mundo real, perspectiva e coragem como a de Ray eram o sonho dos redatores da nossa 1ª Emenda. E terminar com o martelo de Caitlin foi eficaz. Quanto a quem se beneficia? Suspeito dos neoconservadores – os nossos residentes viciados em guerra e os activos israelitas. Parafraseando Nancy: “Todos os caminhos levam a Netanyahu”.
Então, a Rússia o que fará nos próximos anos durante estes covid-19.
Ray, o candidato presidencial democrata Joe Biden, abraçou essas alegações contra a Rússia como a verdade evangélica e ameaçou buscar vingança contra Putin assim que ele ocupar a Casa Branca.
Ele disse que os americanos que servem nas forças armadas colocam suas vidas em risco. “Mas eles nunca, nunca, nunca deveriam enfrentar uma ameaça como esta, com seu comandante-chefe fechando os olhos para uma potência estrangeira que coloca uma recompensa por suas cabeças.”
“Estou francamente indignado com o relatório”, disse Biden. Prometeu que, se for eleito, “Putin será confrontado e imporemos custos sérios à Rússia”.
Este é o tipo de conversa belicista que atrapalhou a esperada vitória esmagadora da Rainha dos Fomentadores da Guerra em 2016. Desta vez, porém, Trump aparentemente já balançou e errou três vezes em suas respostas ao surto de Covid, as travessuras públicas atribuídas ao BLM , e a criação pelo Fed de seis trilhões de dólares em dinheiro fictício como presente aos magnatas mais privilegiados do planeta. No beisebol, que não terá temporada apesar da farsa teatral entre proprietários e jogadores, isso é chamado de “cheiro” e faz com que você seja mandado de volta ao banco.
De acordo com todas as pesquisas, a base de Donnie de “deploráveis” da classe trabalhadora branca já está abandonando sua campanha – em grande parte, o que levou o nada entusiasmado Biden a presumir que os ataques exagerados à Rússia estão de volta à temporada, especialmente desde que o lixo- O falante Prêmio Nobel Obama está agora proferindo a maior parte das falas do fantoche mudo Biden. Foi quase cômico ver Joe não fazer nada além de sorrir na foto emoldurada à esquerda de seu antigo chefe durante a mais recente entrevista conjunta com a imprensa. Este perigoso recomeço da Guerra Fria NÃO é o que as pessoas querem, nem é bom para elas ou para quaisquer seres vivos.
Biden já perdeu 2020 – apesar do odiado Trump. É por isso que os Democratas começaram a trabalhar para dar vida ao portão da Rússia no final do ano passado, preparando o terreno para culpar a Rússia pela sua derrota em 2020. Passamos os últimos 25 anos detalhando o desaparecimento do Partido Democrata (substituído pelo “Novo Partido Democrata”), e descobrimos que os partidários leais ao partido não ouviram uma palavra sobre isso.
Tons do “Novo Trabalhismo” DHFabian…. Totalmente indistinguível da ganância que arranca Red Faces na realidade, sob o batom rosa “progressista”.
Como espectador de longe, na Europa, acho surpreendente como o público americano parece acreditar em todo este disparate sobre a Rússia. As pessoas lá realmente ficaram tão embotadas por mascar chicletes para os olhos, televisão e alimentos repugnantes com produtos químicos e hormônio de crescimento? Triste triste triste.
John, acho que há algo no que você diz sobre emburrecer. Lembro-me de Albert Jay Nock lamentar, por volta de 1910, o quão terrivelmente a educação nos EUA já tinha sido emburrecida – e as coisas têm piorado constantemente desde então.
Mas não creio que possamos libertar os cidadãos da responsabilidade devido à sua ignorância. (Não é uma máxima legal que a ignorância não é uma desculpa?)
Certamente existe, no fundo da maioria das pessoas, um desejo dissimulado de domínio, um desejo de controlar, proibir e obrigar; e também uma satisfação silenciosa ao ouvir falar de estrangeiros inferiores sendo feridos ou mortos pelas próprias forças armadas de “classe mundial”.
> Como espectador de longe, na Europa, acho surpreendente como o público americano parece acreditar em toda esta bobagem sobre a Rússia.
Posso recordar-vos que a maior parte dos meios de comunicação social na Europa papagaia todo este disparate e que uma grande parte do público o engole?
Para TS,
Até certo ponto, tem razão, mas, neste caso específico, estamos a falar de propaganda anti-Rússia dirigida ao coração do público dos EUA, e da ideia de que militares corajosos e corajosos dos EUA estão, de alguma forma, a ser "injustamente" atacado. É claro que há militares europeus no Afeganistão sob a égide da NATO, incluindo países supostamente neutros, como as tropas suecas, mas até à data, a “inteligência” apenas fala em recompensas pela morte de soldados norte-americanos.
Concordo certamente convosco sobre a ignorância deliberada do público americano, mas questiono o sentimento dos europeus em relação à Rússia. Temos algumas pessoas no poder nos EUA que desejam profundamente uma guerra nuclear com a Rússia - enquanto os EUA afundam em chamas devido ao caos climático, ao caos económico e à pandemia, temo o que possam fazer - e onde exactamente estão os europeus, que parecem para apoiar grande parte desta beligerância em relação à Rússia, acha que tal guerra irá acontecer? Tal como todos os ocidentais superprivilegiados, os americanos e os europeus parecem pensar que podem fazer o que quiserem e que não haverá preço a pagar.
Quero acrescentar que finalmente descobri (duh!) porque é que alemães como Merkel parecem papaguear essas porcarias sobre Putin. Ainda sofrendo com a derrota decisiva da Alemanha pela União Soviética em 1945! Merkel parece pensar que ainda está a lutar contra a Segunda Guerra Mundial e o comunismo.
Pelo menos você consegue olhar de longe. Tenha pena de nós, pobres canadenses, que arrancamos nossos cabelos – em parte por causa do incrível sucesso de décadas de propaganda imposta ao público dos EUA E ELES COMPRARAM – meu Deus, o que há na água? Uma experiência tão fracassada em menos do que a sociedade padrão de 250 anos que os historiadores discutem. Sim, eles estão no estágio 6 de colapso.
E, claro, eles são como o Tio Bêbado - levamos uma surra quando isso funciona para eles - acordos comerciais idiotas, puxando-nos para sua (s) luta (s) com a China, etc. - e todos atualmente sendo tratados (sic) pelo infeliz jovem Trudeau. Meu Deus, ele empalidece em comparação com seu pai. Vacuous não começa a descrevê-lo.
Não acho que as pessoas estejam acreditando desta vez. Pelo menos espero que não. Você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.
O Sr. McGovern não apresentou o seu caso. À sua pergunta sobre a razão pela qual os militantes talibãs precisam de qualquer incentivo adicional para atacar as tropas dos EUA no Afeganistão, não é exagero acreditar que estes militantes acolheriam favoravelmente fundos adicionais para continuarem a sua beligerância. Travar a guerra não é barato e é especialmente oneroso para organizações relativamente pequenas em comparação com grandes potências. Que razão teria Putin para pagar tal recompensa? O aumento das baixas de tropas dos EUA forneceria a Trump uma razão adicional para trazer as tropas para casa, como tinha prometido durante os seus discursos de campanha em 2015 e 2016. Esta acção seria uma bênção para as suas perspectivas de reeleição. Putin está bem ciente de que se Biden vencer em Novembro, há pouca probabilidade de a hostilidade no Afeganistão ou em qualquer outro lugar acabar. Mas, mais precisamente, a probabilidade de as sanções dos EUA contra a Rússia serem reduzidas sob a presidência de Biden é remota. Ao que ele considerou retórico, o Sr. McGovern pergunta quão bem-sucedidos foram os interrogadores norte-americanos de tais talibãs capturados no passado. Lembro-lhe que havia opiniões opostas sobre quais técnicas eram mais eficazes. Não teriam estes interrogadores, no presente caso, utilizado meios mais eficazes? Finalmente, não deveria sequer ser questionada a razão pela qual qualquer agência de notícias não revela as suas fontes. Mas neste caso, o New York Times menciona especificamente que o Conselho de Segurança Nacional discutiu a descoberta da inteligência no final de Março. Além disso, se é verdade que Trump, Pence e outros ignoraram os referidos documentos dos quais a administração estava bem ciente, isto não deveria ser surpresa para nenhum de nós. Caso em questão: quanto tempo levou Trump para responder à atual pandemia? Uma observação reveladora: o Sr. McGovern diz que Heather Cox Richardson é “descrita como uma historiadora no Boston College”. Ela não é apenas “descrita como uma historiadora”, Sr. McGovern, ela É uma historiadora do Boston College; na verdade, ela é professora nessa faculdade e é autora de seis trabalhos acadêmicos que foram publicados como livros, o mais recente dos quais em março deste ano pela Oxford University Press. McGovern afirma que os pontos que Richardson apresentou em seu boletim informativo mais recente são “banais”. Não vejo nada de banal nesse boletim informativo, mas sim uma lista de ocorrências factuais relevantes. Finalmente (desta vez é realmente definitivo), o Sr. McGovern emprega o uso do sarcasmo para desconsiderar o que Richardson e outros argumentaram em relação a esta exposição mais recente. E parece dar mais credibilidade aos comentários feitos por Trump e seus companheiros, como se esta administração fosse notável pela sua integridade.
Interesses plausíveis não tornam realidade acusações sem fundamento. Que recompensas os EUA ofereceram?
Você esqueceu que os EUA montaram a Al Qaeda no Afeganistão com armas para atacar a URSS lá?
Foi uma espécie de McGovern caracterizar a lista de Cox Richardson como meramente banal.
Deixando de lado a troca de ajuda para lidar com os surtos de Covid 19, que claramente não tem significado político, ficamos com:
“— “Em 25 de abril, Trump levantou sobrancelhas ao emitir uma declaração conjunta com o presidente russo, Vladimir Putin, comemorando o 75º aniversário do histórico encontro entre tropas americanas e soviéticas na ponte do rio Elba, na Alemanha, que sinalizou a derrota final dos nazistas; .”
É difícil acreditar que qualquer presidente dos EUA tivesse agido de outra forma. Tais celebrações do triunfo da ONU em 1945 são completamente banais.
Depois há isto: “Em 3 de maio, Trump ligou para Putin e conversou durante uma hora e meia, uma discussão que Trump chamou de ‘muito positiva’;
Novamente, e daí? Tais banalidades são matéria de cúpula e têm sido por muito tempo
décadas. Normal
O que nos leva a “Em 15 de junho, surgiram notícias de que Trump ordenou a remoção de 9,500 soldados da Alemanha, onde apoiam a OTAN contra a agressão russa. …” Notícias que, no contexto das notícias simultâneas de que forças estavam a ser transferidas para a Polónia e para a fronteira da Rússia, são difíceis de reivindicar, sugerem uma intenção de diminuir as tensões, por parte do Presidente dos EUA.
Depois, o “historiador” Richardson acrescentou: “Todas estas aberturas amigáveis à Rússia foram suficientemente alarmantes quando tudo o que sabíamos era que a Rússia atacou as eleições de 2016 nos EUA e está a fazê-lo novamente em 2020. ..”
E não há um pingo de evidência que apoie a primeira ou a segunda dessas afirmações. Não há provas de que a Rússia tenha feito qualquer intervenção nas eleições presidenciais de 2016 e nenhuma de que o esteja a fazer este ano.
Independentemente do que os seus outros trabalhos possam sugerir, este tipo de coisa não é académico, as suas afirmações são feitas sem provas de apoio e apesar de muitas provas de que ela está errada, enquanto ela parece não ter compreensão da história da Guerra Fria e da diplomacia da Segunda Guerra Mundial. Não que isso seja surpreendente, o assunto dela parece ser a Guerra Civil e a história dos EUA no século XIX, incluindo livros sobre Reconstrução e Joelho Ferido.
Acho que você conhece Heather Cox Richardson.
Obrigado pela sua resposta detalhada, Charles. Deixe-me responder às suas críticas ponto por ponto, mas primeiro gostaria de apresentar uma série de perguntas que acredito que teriam sido feitas em reportagens críticas genuínas sobre as alegações:
1) Quem foi/foram os funcionários do GRU responsáveis por oferecer as supostas recompensas?
2) Se tais ofertas foram feitas, que provas existem de que o GRU foi responsável?
3) Qual é a estimativa da presença do GRU no Afeganistão? Se estiverem presentes de alguma forma significativa, há quanto tempo estão lá e por que isso não foi relatado de forma significativa, pois seria digno de nota?
4) Como as ofertas foram comunicadas?
5) Durante que período as supostas recompensas foram oferecidas?
6) Como as recompensas seriam entregues? Foram de natureza financeira ou não?
7) Quais foram os resultados específicos – por outras palavras, em que base seriam pagas as recompensas? Esses incentivos eram gerais (pagos antecipadamente, sem necessidade de prova de execução), baseados em métricas (aumento detectável no número de vítimas) ou específicos (demonstração positiva de vítimas individuais)?
8) Que objectivo político o governo russo tentaria alcançar com esta acção? Por que acreditariam que este “programa” teria probabilidade de sucesso?
9) Assumindo o objectivo de “infligir baixas suficientes aos americanos para justificar uma retirada”, quantas baixas o governo russo acreditava que seriam suficientes para este fim?
Agora, às suas críticas específicas.
>>> “não é exagero acreditar que estes militantes receberiam bem fundos adicionais para continuarem a sua beligerância”
Quanto financiamento seria necessário/suficiente? Parece que eles exigiriam fundos bastante significativos. Esses senhores têm contas bancárias nas quais esses fundos podem ser depositados ou receberiam apenas sacos/paletes de dinheiro? Os russos teriam considerado estas questões.
>>> “O aumento nas baixas de tropas dos EUA forneceria a Trump uma razão adicional para trazer as tropas para casa, como havia prometido durante os seus discursos de campanha em 2015 e 2016.”
Por favor, veja a pergunta 9 acima. Isto pressupõe que o governo russo teria acreditado com confiança que um programa desse tipo teria causado baixas suficientes para esse resultado - caso contrário, não o teria empreendido, uma vez que os russos tendem a não agir indiscriminadamente.
>>> “Putin está bem ciente de que se Biden vencer em novembro, há pouca probabilidade de a hostilidade no Afeganistão ou em qualquer outro lugar acabar.”
E seria terrível se tais “hostilidades” acabassem…
>>> “mais precisamente, a probabilidade de as sanções dos EUA contra a Rússia serem reduzidas sob a presidência de Biden é remota”.
Isto pressupõe que as sanções provavelmente terminarão sob Trump – não acredito que o governo russo alimente tal optimismo. Tenha em mente que foi recentemente sugerido que a administração Putin preferia, na verdade, Clinton porque ela era uma “quantidade conhecida” em oposição a Trump, que não tinha história política ou contexto a partir do qual se pudesse inspirar.
>>> “Não poderiam estes interrogadores ter, no presente caso, empregado meios mais eficazes?”
O que significa, precisamente, seriam esses? Que evidências existem de que esses métodos foram usados?
>>> “o New York Times menciona especificamente que o Conselho de Segurança Nacional discutiu a descoberta de inteligência no final de março.”
Discutimos isso. Isto não significa que tenham chegado à conclusão de que foi verificado ou mesmo credível. Caso contrário, então, como sugere Trump, ele poderá não ter sido informado.
>>> “Além disso, se é verdade que Trump, Pence e outros ignoraram os referidos resumos dos quais a administração estava bem ciente…”
A afirmação de que “a administração estava bem consciente” ainda não foi, tanto quanto sei, demonstrada, mas apenas implícita, por exemplo, por membros seleccionados do Congresso. Veremos se o testemunho a esse respeito resulta nas mesmas ricas recompensas que foram entregues pela investigação “Russiagate” de Mueller.
>>> “ela [Cox] é professora de [história] naquela faculdade e é autora de seis trabalhos acadêmicos que foram publicados como livros, o mais recente dos quais em março deste ano pela Oxford University Press.”
Este é um apelo à falácia das credenciais, e um apelo fraco. A sua experiência parece girar em torno da história dos EUA do século XIX e, particularmente, da era da Guerra Civil, o que não creio que a qualifique como especialista na Ásia Central. Além disso, sua afirmação de que:
“Todas estas aberturas amigáveis à Rússia foram suficientemente alarmantes quando tudo o que sabíamos era que a Rússia atacou as eleições norte-americanas de 2016 e está a fazê-lo novamente em 2020. Mas é muito pior que essas aberturas tenham ocorrido quando a administração sabia que a Rússia tinha visado activamente Soldados americanos”
Os supostos ataques da Rússia às eleições nos EUA são ridículos. Em relação aos cinco incidentes “alarmantes” que ela cita, o único com alguma força seria a retirada de tropas da Alemanha – mas a noção de que as tropas americanas estão na Alemanha para evitar a “agressão russa” é ridícula. Estará Putin a esfregar as mãos avidamente, apenas à espera do momento em que essas tropas partam para ordenar aos militares russos que valsem através de pelo menos duas outras nações, a fim de invadir a Alemanha?
>>> ”Não vejo nada de banal naquele boletim, mas sim uma lista de ocorrências factuais relevantes. ”
Banalidade e factualidade não são mutuamente exclusivas.
>>> “Sr. McGovern emprega o uso do sarcasmo…”
Esta é uma crítica ao estilo do autor, não à substância.
>>> “quanto tempo Trump levou para responder à atual pandemia”
O desempenho de Trump em relação à pandemia foi péssimo. Grande parte da sua política externa também tem sido atroz, particularmente em relação ao Irão, à Síria, à Palestina e a Israel. Mesmo no que diz respeito à Rússia, ele não pareceu particularmente relutante em impor sanções – talvez atribuam isto a puro cálculo político. Mas o que foi apresentado até agora a respeito do “Bounty-gate” é vago e está sendo promovido pelas mesmas “autoridades” do establishment que gritaram durante anos sobre o conluio de Trump com a Rússia, culminando em…
Aguardo sua refutação.
“O aumento das baixas de tropas dos EUA forneceria a Trump uma razão adicional para trazer as tropas para casa, como tinha prometido durante os seus discursos de campanha em 2015 e 2016.”
Em que universo?
Os EUA não “cortam e fogem”! “Quando as coisas ficam difíceis, os difíceis continuam”! "Falhar não é uma opção"! “Somos o número 1”! "EUA! EUA"! Deveríamos deixar um bando de jóqueis de camelo com cabeça de toalha nos empurrar?! Não na sua vida, amigo. Se esses idiotas pensam que podem nos expulsar do nosso país... er, esse é seu... bem, de qualquer forma, de alguém... ah, quem se importa de quem é o país?... e abandonar a nossa missão, eles terão a surpresa de suas vidas islâmicas. Não senhor! Enviaremos 50,000, 100,000, 200,000 soldados, drones, aviões, foguetes, o que for preciso. Make Amerika Great Again começa agora. O Afeganistão será o nosso melhor momento. E quem sabe? Talvez depois de arrumarmos lá, possamos ir para Roosia e resolver o problema com eles de uma vez por todas. Caramba, eles pedem isso desde 1917, os malditos comunistas.
Sam F – CF parece ter esquecido o profundo desenvolvimento, treinamento e apoio da CIA aos Mujahadeen, entre o final dos anos 1970 e 1980, a fim de primeiro ameaçar e depois derrotar o governo afegão amigo dos comunistas (que abriu a educação para mulheres e fez cuidados de saúde mais generalizados) e ainda mais significativamente (Brzezinski) sugam a URSS para o pântano que o Afeganistão se tornaria para eles. Presumo que cerca de 15 mil militares soviéticos foram mortos ao longo destes anos pelos mujahadeen apoiados, treinados e financiados pela CIA, entre os quais surgiria o Taliban.
Mas para aqueles liberais como entre os contras – o que os EUA podem fazer sem uma palavra contra eles, e muito menos penalidades maiores, NENHUM outro Estado-nação deveria ter a ousadia de sequer considerar a possibilidade, talvez, de fazer…..
Em dezembro deste ano, qual partido perdedor culpará qual bode expiatório? Rússia? China? O Homem na Lua? Deve ser uma decisão difícil!
Infelizmente, más ideias e ficções conspiratórias raramente desaparecem completamente. Mas que os afegãos precisam de ser pagos para matar invasores é a ficção de conspiração mais estúpida de sempre.
Excelente relatório Ray, como sempre.
Nota interessante aqui: assisti ao programa The Hill's Rising e ouvi o jovem conservador Saagar dizer, embora não acredite que o Russia-gate seja credível, ele fez a declaração de que a Rússia está fornecendo armas ao Taliban e quer que saiamos do Afeganistão , e isso é considerado um fato por todos os jornalistas!
Saagar está um pouco em conflito, ele não acredita, mas acredita nos deuses da inteligência, como tantos fizeram com o Golfo de Tonkin há tanto tempo, lembro-me disso muito bem.
Quando olho para as massas ignorantes e os idiotas úteis que exercem pressão sobre os confederados e outros monumentos, enquanto continuam a eleger de volta ao cargo os mesmos velhos que continuam o status quo, é um pouco desanimador. Fomos informados há muito tempo sobre a nossa situação atual, que,
“Só quando o povo se torna ignorante e corrupto, quando degenera em população, é que é incapaz de exercer a soberania. A usurpação é então uma conquista fácil e um usurpador logo é encontrado. As próprias pessoas tornam-se instrumentos voluntários da sua própria degradação e ruína.” [James Monroe, primeiro discurso de posse, 4 de março de 1817]
Como algum tipo de historiador e cineasta educacional, faço o meu melhor para educar as pessoas, embora às vezes seja um pouco impressionante o quão ignorantes e fascistas sofrem lavagem cerebral. Monroe, como os outros fundadores, conhecia o segredo de manter uma república livre e próspera, no mesmo texto: “Vamos, então, olhar para a grande causa e nos esforçar para preservá-la com força total. Vamos, através de todas as medidas sábias e constitucionais, promover a inteligência entre as pessoas como o melhor meio de preservar as nossas liberdades.”
George Carlin acertou sobre por que a educação “é uma merda”, foi intencional, então nosso trabalho é feito para nós.
“Se uma nação espera ser ignorante e livre, num estado de civilização, espera o que nunca foi e nunca será.”
~Thomas Jefferson
Por que Putin se daria ao trabalho? A América e as suas intermináveis guerras estão a destruir-se. Diz-se que o Afeganistão é “o cemitério dos impérios”. Foi para Alexandre, o Grande – foi para a Rússia e suponho que será para a América também –
Ray, certamente espero que Durham e Barr não esperem muito para tornar pública a verdade sobre o Russiagate.
Na verdade, certas cabeças deveriam, figurativamente, rolar, e também, toda a história sobre quem estava por trás da criação de Flynn precisa, de alguma forma, passar pela mídia.
As artimanhas do juiz Sullivan foram completamente reprimidas, embora os meios de comunicação estejam desesperadamente a tentar distorcer ou ignorar a realidade de que não era apenas Flynn que Sullivan esperava prejudicar, mas também o poder do poder executivo em relação ao poder judicial.
O papel de Obama e de Biden que, aparentemente, sugeriram a utilização da Lei Logan como meio para perseguir Flynn, que agora sabemos que foi intencionalmente apanhado pelo intrépido FBI, também precisa de ser esclarecido.
Tal como aconteceu com as alegações iniciais de que a tortura era obra de “algumas maçãs podres”, quando qualquer pessoa com alguma visão sobre tais ações “políticas” tinha que saber que ERA política oficial (elaborada por Addington, Bybee e Yoo, como descobriu-se que foi orientado a fazê-lo pela Casa Branca de Bush), assim também, deve-se perceber que não foram alguns agentes desonestos e canhões soltos, mas instruções reais “de cima”, explícitas ou implícitas, que “encorajaram” o comportamento daqueles que falaram de políticas de “seguros” destinadas a dificultar, dificultar e prejudicar a próxima administração.
É evidente que não sou fã de Trump e, embora honestamente considere o Estado de Direito essencialmente como um conto de fadas para os crédulos (como o comportamento do sistema de “justiça” desde a “imunidade qualificada” da polícia até à “imunidade absoluta” ”dos promotores, juízes e a classe política devem deixar claro, até mesmo para o mais tonto dos crentes infantis na pureza, inocência e excepcionalismo do dólar americano, que a “lei” serve para proteger a riqueza e o poder e NÃO o público), eu gostaria realmente de considerar que, mesmo numa pretensa democracia, algumas coisas simplesmente não devem ser toleradas.
Coisas como a tortura, como agências de aplicação da lei ou de “inteligência” totalmente politizadas, como processos judiciais secretos, onde os juízes podem ser enganados com total impunidade e não são necessárias provas reais. Bem como coisas como uma comunicação social totalmente disposta a regurgitar a propaganda flagrante como “facto” (embora não tenha, mais uma vez, necessidade aparente de provas genuínas), ou outras coisas como a vigilância total e a destruição do habeas corpus.
Gostaríamos de imaginar que tais coisas poderiam dizer respeito à maioria.
No entanto, uma sociedade que acredita em guerras eternas, no voto pelo mal menor e que criou Hitler como bicho-papão, que tolera mentiras nas guerras e que mentem consistentemente sobre praticamente tudo, dificilmente discernirá a verdade das coisas até que o “Sonho” desmorone. em dor pessoal, desespero e depressão.
A menos que haja um despertar muito além daquilo que já está destruindo estátuas, mas ainda assim, aparentemente, sem vontade de compreender a totalidade da corrupção em todo o edifício da “autoridade”, do fracasso total de um sistema que não tem legitimidade real, exceto que, dado pelos eleitores que escolhem entre dois lados da mesma tirania, pode ser facilmente imaginado, caso Biden seja “vitorioso”, que Russiagate, Chinagate, Irangate, Venezuelagate e inúmeros outros “Portões” se tornarão História Oficial.
Nesse caso, este não é um último suspiro do Russiagate, mas um novo e a todo vapor para mais do mesmo.
Quão fácil tem sido para as mentiras prevalecerem, tornarem-se “verdades” e simplesmente desaparecerem as vozes daqueles que pedem provas, que ousam questionar, que duvidam.
Quão fácil é cooptar e destruir esforços para educar ou promover mudanças criticamente necessárias.
Faltam apenas alguns meses para que evidências reais sejam reveladas.
Se Durham e Barr decidirem não “criminalizar as diferenças políticas”, como fez Obama, o “estudioso constitucional”, em relação à tortura, então o que poderíamos imaginar que será o futuro daqueles que compreendem até mesmo aquelas mentiras que são utilizadas há muito tempo, e com acréscimos recentes, por exemplo, para torturar Julian Assange?
Todos os enganos têm um propósito comum, é manter o controle absoluto.
Se o Russiagate não for completamente exposto, apesar de tudo o que é e pretendia ser, então pequenas discussões curiosas sobre o mau comportamento da elite serão banidas da consciência geral, e aqueles que persistem em questionar serão tratados com bastante severidade.
ABSOLUTAMENTE. Bem dito. AGORA onde fazer as mudanças absolutamente necessárias?
Prezado DW Bartoo,
Acredito que tem razão e que os próximos quatro meses serão cruciais para a nossa democracia. Você escreve:
“Se o Russiagate não for completamente exposto, apesar de tudo o que é e pretendia ser, então pequenas discussões curiosas sobre o mau comportamento da elite serão banidas da consciência geral, e aqueles que persistirem no questionamento serão tratados com bastante severidade.”
COMO DIVULGAMOS A PALAVRA. Não posso deixar de sentir que se a maioria das pessoas muito inteligentes que comentam aqui encontrassem maneiras de transmitir a mensagem... bem, isso seria um bom começo.
Raio
Obrigado Ray. Existem múltiplas razões para a continuação da existência do Russiagate, uma vez que o Partido Democrata não tem respostas reais para a depressão económica que afecta milhões de americanos. O neoliberal Joe Biden é também um candidato presidencial excepcionalmente fraco, que nem sequer apoia cuidados de saúde universais para todos os americanos como qualquer outro país industrializado avançado fez. Dito isto, os Democratas estão de facto desesperados para desviar a atenção da investigação de Durham, uma vez que esta irá expor a fraude total do Furacão Crossfire.
Vou tentar inserir uma ou duas palavras aqui.
hXXps://www.usatoday.com/news/world/2013/01/26/china-winner-afghanistan/186671/ Direitos minerais chineses no Afeganistão.
hXXps://www.mintpressnews.com/every-american-shoiuld-watch-abby-martin-afghanistan-war-exposed-as-imperial-conspiracy/269035/
Aqui na área onde moro só os humanos mais velhos, mais experientes, inteligentes, são os únicos que usam máscaras. Eles e aqueles que têm históricos ou condições médicas graves. Muitos dos demais são viciados em metanfetamina, Boogaloo Boy querem ser e cristãos evangélicos
que pareciam estar muito zangados e confusos porque o arrebatamento não está ocorrendo da maneira que eles pensavam. Muitos deles alegando que
há muito mais na peste do que um simples vírus, alguns dizem que é uma conspiração democrática. Sério, os democratas estão fazendo algo como o cov-19 quando não conseguem nos enganar gritando “OS RUSSOS ESTÃO VINDO, OS RUSSOS ESTÃO VINDO.
Dá um tempo.
Mas eu divago.
As guerras foram um estratagema para distrair os detractores e ameaçar toda a nossa sociedade com terrorismo, terrorismo que estas guerras tornaram pior.
Eu, pelo menos, me recuso a ter qualquer esperança de que Barr seja responsável o suficiente para fazer a coisa certa aqui. Ele vem de uma longa lista dos melhores jogadores de equipe. As ações falam muito mais do que palavras e já vi Billy P Barr mais do que o suficiente durante uma vida inteira.
Billy P., prove que estou errado aqui!!! E o que acontece se ele tentar fazer a coisa certa? A China ainda parece bem e Putin ainda está vencendo.
Quatro meses e contagem regressiva para a próxima fase do slow-con!
Obrigado, Ray, um resumo muito bom, com lembretes frequentemente necessários para muitos ao lidar com questões complexas.