Os recentes comentários elogiosos de Obama sobre o 43º presidente foram certamente um choque para qualquer pessoa que ainda tenha uma memória funcional dos anos Bush, escreve Nat Parry.
O presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama são os anfitriões da inauguração dos retratos oficiais do ex-presidente George W. Bush e da ex-primeira-dama Laura Bush, na Casa Branca, 31 de maio de 2012. (Casa Branca, Lawrence Jackson)
By Nat Parry
OPINIÃO ESSENCIAL
TA reabilitação liberal de George W. Bush está agora praticamente concluída, com o seu sucessor, Barack Obama, a declarar esta semana que o 43.º presidente está empenhado no Estado de direito, apesar de todas as provas em contrário. Em um arrecadação de fundos online para o presumível candidato democrata Joe Biden na noite de terça-feira, Obama afirmou que Bush “tinha uma consideração básica pelo Estado de direito e pela importância das nossas instituições de democracia”.
Obama, que concorreu à presidência em 2008 com promessas de restaurar o habeas corpus e defender o Estado de direito, prosseguiu afirmando que quando Bush era presidente, “nós nos preocupávamos com os direitos humanos” e estávamos comprometidos com “princípios fundamentais em torno do Estado de direito”. e a dignidade universal das pessoas.”
Os comentários de Obama foram certamente um choque para quem ainda tem uma memória funcional dos anos Bush e não sucumbiu inteiramente aos efeitos da Síndrome de Perturbação de Trump. Em vez de ser um defensor dos princípios democráticos, quando Bush deixou o cargo, deixou para trás um legado vergonhoso de normas de direitos humanos derrubadas, incluindo o devido processo legal e a proibição legal contra a tortura.
Se o Obama de 2008 pudesse falar hoje com o Obama de 2020, ele poderia lembrar-se que Bush tinha iniciado uma “guerra idiota” no Iraque, em violação da Carta da ONU, lançado um programa de vigilância sem mandado de americanos e que tinha estabelecido uma colónia penal na Baía de Guantánamo. , Cuba, em violação das Convenções de Genebra.
Como o próprio Obama disse em disse em 2013, durante os anos Bush, “comprometemos os nossos valores básicos – usando a tortura para interrogar os nossos inimigos e detendo indivíduos de uma forma que contrariava o Estado de direito”.
O “Estado de Direito” de Bush
Sargento dos EUA interroga um detido na prisão de Abu Ghraib, no Iraque, que está acorrentado à parede da sua cela numa posição angustiante. (Governo dos Estados Unidos)
No centro da abordagem de Bush ao “estado de direito” estava a rejeição de qualquer avaliação judicial independente das suas detenções. Sem revisão judicial, o governo dos EUA não precisava de apresentar quaisquer provas que demonstrassem que uma pessoa tinha realmente ligações à Al Qaeda ou era culpada de um crime. A posição de Bush também sustentava que, uma vez designados como membros da Al Qaeda, os indivíduos não têm protecção legal contra a tortura.
He demitido as disposições das Convenções de Genebra foram consideradas “esquisitas” e ofereceram justificações jurídicas que justificam a tortura em casos de “necessidade militar”.
A abordagem de Bush à “guerra ao terror” foi, na verdade, uma descida constante para o “lado negro”, como lhe tinha chamado o vice-presidente Dick Cheney. Um subsequente Investigação do senado descobriram que o programa de tortura instituído pela administração Bush após o 9 de Setembro empregou técnicas horríveis, como quase afogamento, forçar os detidos a ficarem de pé com as pernas partidas, ameaçar matar ou violar familiares dos detidos, “alimentação rectal” forçada e “hidratação rectal”. ” Também ofereceu detalhes perturbadores sobre uma prisão medieval “black site” no Afeganistão conhecida como Salt Pit, onde pelo menos um detido morreu congelado.
As brutais sessões de interrogatório duraram, em muitos casos, sem parar, durante dias ou semanas seguidas, levando a efeitos como “alucinações, paranóia, insônia e tentativas de automutilação e automutilação”, e produziram pouca ou nenhuma informação útil. . Os agentes da CIA detiveram ilegalmente 26 dos 119 indivíduos sob custódia da CIA e as técnicas de interrogatório utilizadas nos detidos fui para além dos métodos que tinham sido aprovados pelo Departamento de Justiça de Bush ou pela sede da CIA (directrizes que eram provavelmente demasiado permissivas em primeiro lugar).
Solicita responsabilidade
Quando o relatório do Senado sobre tortura foi divulgado no final de 2014, foi recebido com pedidos de responsabilização de todo o mundo. As Nações Unidas, a União Europeia, a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, bem como vários governos, exigiram que os responsáveis pelo programa ilegal de tortura enfrentassem justiça. Os EUA foram lembrados de que, por uma questão de direito internacional, eram legalmente obrigados a processar os autores do programa de tortura.
Algumas das palavras mais fortes vieram do Relator Especial da ONU para Direitos Humanos e Contraterrorismo, Ben Emmerson, quem declarou inequivocamente que os altos funcionários da administração Bush que sancionaram os crimes, bem como os funcionários da CIA e do governo dos EUA que os cometeram, devem ser levados à justiça. “Agora é hora de agir”, disse o relator da ONU.
Escusado será dizer que ninguém alguma vez foi processado pelo Departamento de Justiça da administração Obama. E agora, Obama não só desculpa estes abusos, mas na verdade afirma que Bush estava comprometido com “o Estado de direito e a dignidade universal das pessoas”. Uma explicação caridosa para os comentários de Obama é que ele estava a tentar estabelecer uma distinção entre a administração Trump e todos os outros presidentes, e para fazer esta distinção, fez uma tentativa desajeitada de estabelecer um contraste exagerado.
Comentários prejudiciais de Obama
O presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama caminham com o ex-presidente George W. Bush e a ex-primeira-dama Laura Bush após a inauguração dos retratos oficiais dos Bushes na Casa Branca, 31 de maio de 2012. (Casa Branca, Chuck Kennedy)
Mas considerando que 6 em cada 10 americanos agora ter uma visão favorável de Bush, quase o dobro dos 33 por cento que lhe deram uma nota favorável quando ele deixou o cargo em 2009, deve ser apreciado o quão impressionáveis os americanos são e quão prejudiciais podem ser comentários como os de Obama. Grande parte da ascensão de Bush à popularidade veio dos Democratas, 54 por cento dos quais aprovam agora a presidência de Bush. A mudança de atitude dos Democratas parece ser motivada principalmente pela oposição de Bush a Trump, que aparentemente o absolveu das suas muitas falhas enquanto presidente.
Esta mudança histórica de atitudes foi encorajada por muitos liberais que ajudaram a remodelar a imagem de Bush, incluindo a apresentadora de talk show diurna Ellen DeGeneres e a ex-primeira-dama Michelle Obama.
Ouvir Barack Obama afirmar agora que Bush estava empenhado no Estado de direito e nos direitos humanos é apenas a mais recente traição de um Partido Democrata que tem sistematicamente impedido um acerto de contas pelos crimes do 43º presidente, um partido que está claramente desinteressado em verdade ou responsabilização, e está mais do que disposto a reescrever a história para promover os seus objectivos políticos.
Só o tempo dirá como a América será afectada a longo prazo por esta reescrita da história.
Nat Parry é coautor de "Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush. " Siga-o no Twitter: @natparry
Este artigo é de OPINIÃO ESSENCIAL.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
hXXps://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0005996680.pdf Desculpe por isso e desculpe por esta última linha:
Você vê que a correção pode estar presente e outra ainda pode não estar. . . .até receber as instruções de segurança nacional. Eles chamam isso de “argumento decisivo” ou, no caso da CIA, de “xeque-mate”.
Já estamos nos divertindo? Não sou, mas entendi! Cancele a festa de aniversário do Dog Damend e fique em casa!
Obrigado a todos da CN
Fiquei satisfeito ao ver uma guilhotina erguida do lado de fora da casa do homem do Facebook em DC. Isso deveria comunicar o sentimento popular aos homens do comércio. É triste que ainda não possamos erguer guilhotinas fora do Departamento de Estado, do Congresso e da Casa Branca, pois eles promulgaram leis para o impedir.
Agora vemos este artigo horrível tentando reabilitar o GWB. Pedem-nos que ignoremos o seu papel ao permitir que Cheney e Rumsfeld destruíssem o país. Isso é demais. Se fosse possível controlar a raiva da população, talvez fosse possível preservar o homem e contentar-se com uma confissão sincera, mas não é assim que as revoluções funcionam. O político joga suas cartas e obtém o resultado que elas dão. Esta é a desvantagem de todos esses brindes e informações privilegiadas – ganhe alguns, perca alguns. Adeus Jorge
GW Bush foi o nosso Augusto, instituindo um modo de governação muito mais autoritário, sem realmente alterar a sagrada Constituição. Obama foi o nosso Tibério, confirmando a nova abordagem de governar. Trump é o nosso Calígula, levando ao extremo o nosso novo autoritarismo. Eu realmente espero que não tenhamos um Claudius instalado pelos militares! A história não se repete, mas às vezes rima.
É surpreendente como os presidentes Bush, Trump e Clinton, falcões de guerra da América, já foram os seus duros esquivadores do recrutamento. Parece que a única coisa que todos têm em comum…além da aversão ao Vietname…é uma fuga ou instinto de fuga – a tendência natural para fugir. Nem um grama de luta neles.
Lutar não é uma qualificação presidencial. As suas desqualificações incluem a satisfação de enviar outros para travar guerras injustas, como todos os presidentes recentes. São necessárias compreensão e diplomacia; raramente a luta ajuda.
Quer apostar que Trump não receberá um obituário respeitoso de seus sucessores? “Ele era um verdadeiro original. Ele nunca cedeu aos seus críticos e seguiu seu próprio caminho. Não veremos algo assim novamente, infelizmente.” Você sabe que isso vai acontecer.
Hitler também era um verdadeiro original e suas SS eram “. . . . Apenas fazendo seu trabalho. . . . .!
Quanto à reabilitação de “The Village Idiot From Crawford Texas”, Barrack ingressou em um clube muito exclusivo, esse clube provavelmente votou para fazer-lhe uma oferta irrecusável. Se Obama teve acesso ou foi esclarecido sobre a história de Bill em Mena e em outros lugares, ele provavelmente imaginou que diabos, viver uma vida boa e desfrutar de minha família, por que morrer como um mártir.
Eu realmente não acho que eles tiveram que torcer o braço de Bill Clinton, ele estava all-in muito antes de se tornar presidente.
Então Obama se tornou um jogador da equipe do Deep State, eu acho, parece que sim. Todos nós sabemos que uma vez que você entra nesse clube não há como desistir, apenas morrer.
Obama não é tanto uma desilusão, mas antes uma prova do que muitos têm dito há anos: “Se não estiveres moralmente falido antes de te tornares presidente, em breve o serás.
Talvez seja a hora de todos dirigirem até DC cercar o local e fazê-los trancá-lo. É claro que isso terá de esperar até que a praga desapareça. Se não é uma coisa são outras 35.
Lembre-se disso, não importa qual seja a mudança certa de Barrack, a mudança que o país precisa vem de fora de DC! Como escrevi anteriormente o Mango Mussolini provou isso e é inegável. Ainda assim, lá vamos nós de novo com os dimos, escolhendo um perdedor que é o típico membro de Washington, sem intenções de mudar nada.
Eu tenho uma ideia, no entanto. Se todos nós passarmos tanto tempo escrevendo para nossos congressistas quanto escrevendo aqui, talvez alguém consiga uma pista. Talvez não, uma coisa é certa: a mudança deve ser iniciada fora de DC.
Todos nós sabemos onde estão os garfos, mas essas pessoas em DC precisam de um alerta sério. A guilhotina foi testada ao longo do tempo, simples de construir, operar, eficiente e portátil. Talvez devêssemos passar a noite em DC, aposto que eles os usariam um no outro
Não encontrámos a energia nem onde, com todos, quebrar o domínio bipartido sobre nós e precisamos de o fazer muito em breve.
Demita-os, demita-os, filhos da puta, agora mesmo! Se você quiser criar e implementar mudanças, essas pessoas terão que ser forçadas a fazê-lo ou forçadas a sair!
Por outro lado, se o mussolini de manga ficar pendurado, ele poderá matar todo o grupo por meio de um vírus.
Obama pode ter estragado tudo, mas teve a ajuda de ambos os partidos e de um país que parecia ter perdido a vontade de travar o bom combate político.
Obrigado CN.
Bush e Obama são ambos criminosos de guerra, de acordo com Noam Chomsky—
A maioria dos presidentes dos EUA foram criminosos de guerra. Nenhuma guerra em que travámos ou em que estivemos envolvidos foi necessária.
E Noam é um pouco mais inteligente que Ellen. Aliás, ela já convidou Noam para seu programa?
O mesmo Noam Chomsky que quer que votemos em outro criminoso de guerra, Joe Biden….
O governo deste país é uma piada que engolimos anzol, linha e chumbada…!
Que tal esse gosto de kool-aid, patriota? Você se esqueceu de mencionar a perfídia dos russos e chineses em suas tagarelices chorosas e hipócritas.
Este comentário foi direcionado ao autor da postagem “Montgomery J Granger”, mas foi colocado no topo por algum motivo.
Deixadas de fora estão as nuances dos combatentes islâmicos ilegais e da Lei da Guerra. Os detidos de Gitmo eram todos, pelo menos, combatentes ilegais e, portanto, não tinham direito às proteções (direitos) das Convenções de Genebra. Esses direitos pertencem apenas àqueles que seguem o Direito da Guerra e cujos governos são signatários dessas leis, por outras palavras, partes responsáveis. Mesmo com isto dito, 731 detidos foram LIBERTADOS pelos presidentes Bush e Obama, e NENHUM foi executado, decapitado, explodido, cortado até à morte, arrastado nu e sem vida pelas ruas, afogado ou queimado vivo. Coisas que nossos inimigos fizeram aos EUA e/ou aos nossos aliados. Na sua autobiografia, “Pontos de Decisão”, George W. Bush afirma que apenas “um punhado de detidos [de Gitmo] sofreram afogamento simulado, o que resultou na obtenção de informações valiosas que salvaram muitas vidas”. Nenhum pessoal do DoD esteve envolvido com afogamento simulado ou qualquer técnica aprimorada de interrogatório (EIT). Apenas agentes treinados da CIA estavam envolvidos com o EIT, que eram legais e aprovados. Na verdade, a missão de encarceramento na Baía de Guantánamo, em Cuba, é a melhor do gênero em qualquer lugar, como me disseram os médicos do CICV com quem trabalhei lá: “Ninguém faz [operações de detenção] melhor do que os EUA”. Atenciosamente, MAJ (RET) Montgomery J. Granger, ex-oficial graduado do Departamento Médico do Exército dos EUA no Grupo Conjunto de Operações de Detidos, Força-Tarefa Conjunta 160, e autor: “Saving Grace at Guantanamo Bay: A Memoir of a Citizen Warrior”; narrador do curta documentário: “Heroes of GITMO”.
Que tal esse gosto de kool-aid, patriota? Você se esqueceu de mencionar a perfídia dos russos e chineses em suas tagarelices chorosas e hipócritas.
“Os detidos de Gitmo eram todos, pelo menos, combatentes ilegais”. Esta afirmação é uma completa besteira. Muitos eram totalmente inocentes e foram trazidos pela recompensa oferecida. Quanto à “Lei da Guerra”, a classificação de “combatente ilegal” é muito conveniente. A administração Obama declarou automaticamente que qualquer homem com mais de 16 anos morto por um ataque de drone seria um combatente ilegal. Chamamos o assassinato de civis de “dano colateral” quando o fazemos, chamamos de terrorismo quando o inimigo designado o faz. No entanto, a vítima está igualmente morta, não importa como seja chamado o seu assassinato. Você pode colocar todo o batom que quiser em um porco. Ainda é um porco.
Atenciosamente,
Skip Scott, marinheiro mercante aposentado que passou mais de 27 anos trabalhando com pessoas boas de todo o mundo.
hXXps://www.bbc.com/news/world-us-canada-13184845
hXXps://www.cbc.ca/news/world/most-guantanamo-detainees-are-innocent-ex-bush-official-1.804550
Assim, parece que nem todos eram combatentes ilegais sem direito a protecção.
Será que a “Lei da Guerra” permite que os países fabriquem provas de armas de destruição maciça e invadam outras nações com falsos pretextos?
Você também é um sociopata delirante por defender a fábrica de tortura da Baía de Gauntanamo.
…e grande engolidor de Kool-Aid vermelho, branco e azul.
“Os detidos de Gitmo eram todos, pelo menos, combatentes ilegais”
1. A categoria de “combatente ilegal” foi inventada pelo governo dos EUA para evitar tratar as pessoas que capturou como prisioneiros de guerra.
2. Muitos em Gitmo foram e nunca são acusados de qualquer tipo de crime.
Você faz parte da máquina militar. Abra seus olhos para a realidade.
Os prisioneiros do GTMO eram apenas indivíduos aleatórios, apanhados por caçadores de recompensas. Seus torturadores são os que merecem punição.
Uau. Às vezes, a liberdade de expressão parece desperdiçada com os idiotas livres.
Omitido em quase todas as reportagens sobre a tortura de detidos nos EUA está o facto de todos os detidos terem o direito de não responder a perguntas, excepto o nome, a posição, o número de série e um endereço onde os familiares possam receber correspondência. Todos nós que estivemos nas forças armadas dos EUA aprendemos isso. Não há nenhum indivíduo que esteja fora das proteções da 5ª Emenda ou das Convenções de Genebra. Por outras palavras, não existe nenhum poder legal do governo dos EUA para extrair informações de um prisioneiro que não deseja fornecê-las.
É essa crença no direito de ignorar as restrições constitucionais básicas e de direitos humanos impostas ao governo que classifica a tortura como ilegal e antiamericana. Aqueles que participaram da tortura são tudo menos patriotas.
A Lei da Guerra inclui festas de casamento monótonas, hospitais, socorristas, funerais, mulheres e crianças trabalhando nos campos? Tenho certeza que não, então isso faz com que os EUA violem a Lei da Guerra. Portanto, nossos “soldados” são na verdade “combatentes inimigos” que podem ser entregues, detidos indefinidamente e torturados sem o devido processo legal, certo?
Isto é, francamente, típico de Obama. Ele sempre reescreverá a história para apaziguar a direita. Lembro-me de que ele distorceu deliberadamente – e escandalosamente – o registo de FDR durante os seus primeiros cem dias para elogiar Ronnie Raygun, que cochilou durante todo o seu tempo no cargo.
Que ele agora esteja fazendo a mesma coisa com um merdinha desprezível como Little Boots não me surpreende nem um pouco. Ele precisa manter os plutocratas felizes se quiser continuar conseguindo aquelas palestras de US$ 400 mil.
Quando Obama se separou do seu Pastor, depois de os duros sermões anti-imperialismo dos EUA do Rev. Wright se terem tornado conhecidos, eu sabia que Obama era uma fraude. Ambos os pais, de acordo com Wayne Madsen, tinham conexões com a CIA e seu primeiro emprego depois da faculdade foi como fachada da CIA.
Bush ridicularizou a Constituição como um “maldito pedaço de papel”.
Independentemente do que Obama diga, acredite no contrário.
Quem são os pais que tinham ligações com a CIA?
Se olharmos atentamente para Bush pai, Clinton, Bush Jr., Obama e Trump, eles estão a jogar o mesmo jogo. Talvez alguma diferença na retórica e no comportamento, mas é basicamente um partido com cores diferentes. Você precisa deixar de lado a ilusão de duas partes. Este é um estado de partido único como a China. Na verdade, o PCC da China tem vários partidos dentro do PCC, mas eles não diferem muito (como no sistema de 1 partes dos EUA).
Aqueles que controlam ambos os partidos são as corporações multinacionais e os bilionários filantrópicos (livres de impostos) que capturaram os meios de comunicação e as agências dentro do governo (saúde, militar, inteligência, tesouro) com uma porta giratória entre a indústria e o governo.
Eles são o Estado Profundo. Eles determinam em quem podemos votar, tal como o Líder Supremo do Irão escolhe o candidato para Presidente. Então, basicamente, somos metade Irã e metade China
O outro elemento é o controlo extraordinário que Israel tem sobre ambas as partes. Poderíamos muito bem ser uma colónia israelita neste momento.
O “controlo” de Israel é feito através da Direita Religiosa… Nós, Americanos, somos responsáveis pelos nossos crimes, mais ninguém.
Correção – traga Jesus de volta
Espero que este comentário atinja alguns e que não seja interpretado como uma desculpa para Obama. Sua bunda era quem estava em jogo.
No passado, contei uma história muito grosseira sobre o que acontece a um presidente recém-eleito durante as suas instruções de segurança. Faz referência a uma acção tomada pelos tipos de inteligência, que sem cerimónia removem uma das gónadas do novo presidente, prometendo-lhe que se ele se comportar e for um “Bom Rapaz”, irá recuperá-la no final do seu mandato.
No início do primeiro mandato de Barrack, observei-o falar em alguma sessão de fotos ou algo assim e afirmou que a mudança necessária não pode vir de dentro de Washington. Procurei em vão essa história e não encontrei nada até hoje, quando me deparei com este exemplo de uma declaração semelhante muito mais tarde no seu mandato.
ABC NEWS 20 de setembro de 2012: O presidente estava falando em um fórum “Meet The Candidates” organizado pela rede espanhola Univision quando foi questionado sobre seu maior fracasso.
https://abcnews.go.com/Politics/OTUS/obama-change-washington-inside/story
O Presidente disse que não aprovar a reforma da imigração foi o seu maior fracasso, mas prosseguiu discutindo a sua promessa de campanha de 2008 de trazer mudanças a Washington.
“A lição mais importante que aprendi é que não se pode mudar Washington por dentro. Você só pode mudar isso de fora”, disse Obama.
“Foi assim que fui eleito e foi assim que grandes conquistas, como a saúde, foram alcançadas, porque mobilizamos o povo americano para se manifestar. Foi assim que conseguimos cortar impostos para as famílias de classe média”, disse o presidente.
Você pode querer ler isso repetidamente até que lhe ocorra que MM fez a mesma coisa, ele irrita sua base e agora tem uma revolta popular contra ele. Ele mobilizou o povo americano, uma terra boa e ruim, feia pelo pior que parece.
Pode apostar que Barrack aprendeu alguma coisa. Por que DC é chamada de pântano!
Quando os democratas não o apoiaram 100%, vi os votos democráticos sobre questões democráticas no Congresso, eu sabia que ele estava acabado, os republicanos que cheiravam sangue garantiram isso. . Os democratas inevitavelmente encontram uma maneira de perder. Você pode imaginar o rugido e o esvaziamento dos republicanos se alguém ousasse gritar para Mango Mussolini “VOCÊ MENTI!”.
Além disso, você pode imaginar se BO tivesse expressado opiniões que mobilizassem apenas os negros, a reação que se seguiu, do que ele teria sido acusado. Isso não é difícil de imaginar, os conselheiros do estado profundo deixaram-no saber exatamente onde ele estava, talvez eles lhe tenham mostrado um filme que têm sobre o assassinato de Kennedy que ninguém mais viu. Alguém tem ideia de quantas ameaças foram feitas contra sua vida até agora?
Infelizmente, muito infelizmente para este homem negro ele se viu propriedade do “outro” e de suas próprias mãos. Mas ele foi um mensageiro no sentido de que nos avisou. Malditos sejam os democratas por terem entendido errado. .. . tempo após tempo!
Em nossa época de grande perigo, é melhor não nos atacarmos uns aos outros dessa forma não construtiva. Muito do que Nat Perry escreve é inegavelmente verdade, mas imagine o que teria acontecido se Barrack Obama tivesse dito aos Deep Staters onde descer e eles o tivessem matado. Você acha que o país tem problemas agora, Uau, garoto!
Ele estaria condenado se o fizesse (as demonstrações o apoiariam, eles não mostraram que o fariam) e condenado se não o fizesse. Preparado pelo sistema bipartidário para o fracasso.
. . . – – – . . .
Obrigado CN
Perdi toda a paciência com aqueles que desculpam a covardia política de Obama com insinuações de que ele enfrentou ameaças de morte. Não há exceção “Estou com medo” em seu juramento de cumprir e executar fielmente as leis da nação. Ele sabia disso quando estava concorrendo à presidência. Se não estivesse disposto a arriscar a vida, não estava qualificado para o cargo que procurava. Afinal de contas, ele não teve qualquer problema em ordenar que outros arriscassem as suas vidas numa sucessão de guerras ilegais de agressão.
Ele foi eleito para ser um líder, não um seguidor.
Paul, todos nós temos nossas opiniões e vou acreditar na sua palavra.
Dito isto, podemos incluir nesta lista aqueles que “não estão dispostos a arriscar a vida, ele não estava qualificado para o cargo que procurava”, e o resto do que você disse especialmente, “ele não teve nenhum problema em ordenar que outros arriscassem suas vidas em uma sucessão de guerras ilegais de agressão. ”
LBJ, Richard Nixon, Ron Reagan, Bill Clinton, Bush 43 e o arrogante e sempre presente Mango Mussolini. Parece que essas características são bastante comuns, então acho que você está certo, mas vamos dar crédito a quem merece.
“Nós torturamos algumas pessoas.”
O “especialista” constitucional BO também deve ter esquecido o que o pequeno Georgy disse uma vez sobre a constituição: “É apenas um maldito pedaço de papel”.
Olha, crianças, é disso que se trata. A eleição, e fazer a distinção entre mercadorias políticas “responsáveis” como GHW e GW Bush e o rude e intreinável Trump. Isto é o cerne da reabilitação do pequeno Georgy. Se o Partido Republicano conseguir programar os Democratas Reagan, então o DNC fará germinar os Republicanos Biden.
Shrub Bush é tão burro que ainda não descobriu por que sua Poppy e seu irmão adotivo Billy Bubba
sempre parava de rir quando entrava na sala.
Obama, tal como Bush, conseguiu um lugar no clube mais exclusivo deste planeta. Como tal, este clube deve ter a sua canção:
Todos: Somos os presidentes medíocres.
Você não encontrará nossos rostos em dólares ou centavos!
Lá está Taylor, lá está Tyler,
Há Fillmore e há Hayes.
Há William Henry Harrison,
Harrison: Morri em trinta dias!
Todos: Nós… somos… os…
Adequado, esquecível,
Ocasionalmente lamentável
Presidentes interinos dos EUA!
-
É claro que “adequado, esquecível” é uma autoavaliação extremamente otimista. Aliás, é um plano substituir Harrison por Biden?
Obrigado. Fico feliz pelos jornalistas que ajudam a nos manter honestos. Nós realmente precisamos ser mais honestos
agora do que nunca.
“É desnecessário dizer que ninguém jamais foi processado pelo Departamento de Justiça da administração Obama.”
John Kirkau não foi acusado, condenado e passou algum tempo na prisão por denunciar a tortura de Bush?
enquanto Obama era presidente? Pelo que me lembro, ele foi o sexto denunciante acusado no governo Obama.
Concordo, considere a fonte: elogios a um criminoso de guerra vindos de um criminoso de guerra se gabando de como ele era bom em matar pessoas.
É aqui que estamos com o excepcionalismo americano!
Embora tenha votado em Obama em 2008, recusei-me a fazê-lo novamente em 2012 e, em grande parte, não tive nada de bom a dizer sobre o homem desde então.
Sim, eu me lembro do slogan neo-CON OBAMA da campanha presidencial dos EUA em 2008, intitulado “ESPERANÇA”
O próximo slogan foi intitulado “DOPE”, pois envolve
trazendo alguma classe de volta ao Império Bush.
O terceiro programa é denominado “ROPE. É como você impõe
diplomacia americana para que não contem histórias.
Se você adicionar um G na frente do terceiro slogan, você terá uma imagem de
o que os dois candidatos aparentemente FAZEM, mas não endossam. UAU.
Ah, sim, o menor dos dois males ainda é a plataforma. Hilariante se não fosse tão sério.
Hetero, gay, trans, preto, branco, amarelo, vermelho e marrom, tanto faz, é o mesmo presidente fantoche.
Existe um partido chamado Sistema e eles também não se importam a qual ala você pertence.
(Contanto que você não vá contra o partido.) Claro que me parece a Máfia.
Que piada o DemocraZy se tornou. Basta nomear o terceiro partido como Partido Imperialista e acabar logo com esta mentira.
Talvez o povo de Cheran entenda melhor como iniciar uma democracia.
hXXps://www.bbc.com/news/magazine-37612083
Desde quando o “Estado de Direito” inclui levar o país a uma guerra desnecessária que matou centenas de milhares de pessoas e quase destruiu um país inteiro. Obama fez, ao longo dos últimos meses, tudo o que pôde para manchar a sua reputação como líder político racional.
Eu estava prestes a fazer um comentário semelhante quando li o seu. Um criminoso de guerra mente sobre outro criminoso de guerra e o público engole tudo. A América tem um “buraco de memória” do tamanho do Grand Canyon. É nojento. Pergunto-me se Orwell ficaria surpreendido com a forma como as suas previsões foram superadas pela realidade do século XXI.
Acredito que o Império exige que cada novo presidente se torne um “cara feito” logo após a posse ou se torne ele próprio um alvo.
Isso foi feito em resposta a John Chuckman.
Clinton foi feito em Mena, Obama preparado e a família Bush é personificada pela CIA.
Orwell não era particularmente partidário dos EUA. Ele gostava de Henry Miller, mas como indivíduo.
Tenho certeza de que tanto Obama quanto Bush Jr. serão santificados. Os vencedores escrevem a história e o nosso governo é o vencedor na sua perpétua guerra fria contra aqueles de nós que discordam dele. Todo o resto será empurrado para a obscuridade e aqueles que acreditam nisso serão considerados doentes mentais.
A história se repete.
muito correto, é feito há incontáveis anos, o mal está no comando
Obrigado, Nat Parry, por este belo artigo expondo a falsa esperança e a mudança, querida dos Democratas – Obama. Votei nele uma vez e em seu segundo dia no cargo, quando ele anunciou seu gabinete (um que ele não selecionou, mas na verdade foi selecionado para ele), percebi que fui totalmente enganado por esse vigarista de fala doce - seria um negócio como de costume com o partido splineless no comando. Por mais terrível que seja o TRUMP, eu nunca mais consideraria votar no sombrio e inautêntico partido da oposição. Nunca votei nos republicanos e nunca votarei.
O desfecho de Obama pecou Laden, de cuja crescente imprecisão em 2008 eu suspeitava, mas escolhi o mal menor.
Obrigado a Nat Parry: “a alegação de que Bush estava comprometido com… os direitos humanos é apenas a mais recente traição” por parte do DNC.
“Uma vez eu estava perdido, mas agora fui encontrado
Estava cego, mas agora vejo” – Amazing Grace
Cantar esta música na igreja negra elevou Obama como uma espécie de modelo de valores cristãos. Agora quem é cego?
Tenho certeza de que o Deus cristão não aprova um criminoso de guerra genocida.
Desculpe, Barack, não vejo como Bush é um cara legal agora. Para mim, isto mais do que anula tudo o que Obama fez de decente. Elogiar alguém tão puramente mau como Bush é o pior que pode acontecer. Não tenho nenhum respeito por ele, e se Biden não for melhor que ele, estamos realmente ferrados. Deve-se presumir que a mente de Ellen Degenerate é sociopata. Perdoar e esquecer os pecados e atrocidades da guerra do Iraque, ou a não resposta do Katrina, ou os pecados do colapso financeiro do subprime, é total e completamente patológico.
Os oponentes de Obama nas corridas presidenciais foram Romney e McCain. Ambos são assustadores. Romney não tinha personalidade própria e teria sido dirigido tanto pelas empresas norte-americanas como pelos militares. McCain nunca pensou em nenhuma guerra da qual não gostasse. Ambos teriam sido catastróficos para a América e para o mundo. Obama foi mau e pareceu ter feito uma mudança súbita na sua personalidade depois ou durante o golpe de Estado na Ucrânia e a derrubada de um governo democraticamente eleito. A sua aventura na Síria causou centenas de milhares de mortes e imigrantes. Qualquer observador objectivo verá isto como actos criminosos internacionais.
McCain, por outro lado, é um desconhecido, mas provavelmente teria sido igualmente militante no cenário mundial. Obama, em retrospectiva, pode ter sido a melhor escolha. Infelizmente, nenhum deles foi bom para o mundo em geral e nós somos inferiores como mundo por causa dele.
Exatamente o que o oBOMBa fez de decente? Além de proteger os bancos que destruíram a economia global e um enorme programa de bem-estar social para empresas de seguros de saúde…
É notável que ninguém mencione o genocídio no Iémen, que foi a imagem de marca de Obama. Obama não só aprovou as Emergências Nacionais com sanções contra o Iémen em 2012 (e mais tarde contra a Venezuela e a Ucrânia, juntamente com as suas guerras na Líbia, na Síria e na maior parte da África Central (Burundi, República Centro-Africana, Sudão, Somália e outros), como também Obama cidadão americano e organizou outros ataques, mais tarde monótonos, contra seu filho de 16 anos e sua filha de 8 anos no Iêmen, e concordou com o massacre e genocídio de iemenitas pelos sauditas, em troca do quase silêncio dos sauditas sobre seu acordo nuclear com o Irã ( como creio que Joe Luria salientou).Os EUA foram uma das principais causas de pelo menos 100,000 mortes no Iémen, devido à fome, às doenças e à guerra.
Depois, quando Trump foi eleito, o Iémen tornou-se subitamente um foco dos Democratas, com Bernie Sanders a condenar o genocídio iemenita sob Trump. Evidentemente, o genocídio foi bom sob Obama, mas repreensível sob Trump.
Ouça ouça
“Os recentes comentários elogiosos de Obama sobre o 43º presidente certamente foram um choque para qualquer um que ainda tenha uma memória funcional dos anos Bush”
Na verdade não.
Bush representa o Capítulo I das Guerras Neoconservadoras; Obama, Guerras Neoconservadoras, Capítulo II.
Obama tem um historial de assassinatos e criou milhões de refugiados.
Vejam o que ele fez à Líbia, à Síria, à Ucrânia, e pôs em prática o sistema de execuções extrajudiciais à escala industrial, incluindo o assassinato de americanos indesejáveis no estrangeiro.
Certa vez, ele riu sobre como era bom “nessa coisa de matar”.
Combinado com o sorriso encantador de menino, os fatos sugerem um psicopata ou pelo menos um narcisista extremo, muito parecido com Trump, apenas com um estilo diferente.
E ele deixou o cargo no valor de dezenas de milhões de dólares. Ex-professor não efetivo de Direito Constitucional.
A percepção de que Obama é decente é apenas uma ilusão. Mesmo que ele tenha começado assim, ele mudou quase instantaneamente de cargo.
É assim que a América funciona.
Obrigado Chuck. Me senti melhor ao ler sua acusação fundamentada de ofucka! Eu odeio tanto aquele idiota que mal consigo ver direito. Tenho certeza de que os vasos sanguíneos estouram em meus olhos sempre que ouço falar de seus últimos três jogos de cartas. E finalmente alguém o chamou pelo título certo: Psicopata. Ele me faz vomitar!
Bastante, Sr. Chuckman, bastante. (Como Obama conseguiu todo esse dinheiro???? Alguém se pergunta.)
Gostaria apenas de acrescentar ao artigo do senhor deputado Parry as invasões ilegais do Iraque e do Afeganistão levadas a cabo por Bush. A primeira baseia-se em mentiras bem compreendidas, criadas e disseminadas, a segunda depois, creio eu, de os talibãs terem dito que entregariam Bin Laden (posso estar errado com esta impressão). Ambas as guerras devastaram os povos e as terras destes dois Estados-nação; e os EUA recusam-se (não importa o que a Strumpet diga – todo o vento) a sair. Uma vez que os militares dos EUA ocupam um país, ele *permanece* – por qualquer razão nefasta que os capitalistas-corporativos-imperialistas tenham em mente. (Só o Vietname conseguiu forçar a saída dos EUA. Talvez os iraquianos [muitos parecem estar nas mãos/bolsos dos EUA] e os sírios pudessem aprender algo com os vietnamitas.)
É assim que a América funciona.
Infelizmente sim, é muito verdade
Em setembro de 2015, um lote de documentos de JFK – arquivos foram divulgados. Neste grupo pode ser encontrada uma cópia de um segundo relatório diário presidencial, 11-22-63, que a CIA enviou a LBJ no Texas.
hXXps://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_ooo5996680.pdf
Página de rosto, 1-4, o título diz, THE PRESIDENTS INTELLIGENCE CHECKLIST, emitido pela Agência Central de Inteligência, 22 DE NOVEMBRO DE 1963.
página 2-4 leituras. Em homenagem ao Presidente Kennedy, para quem a Lista de Verificação de Inteligência do Presidente foi escrita pela primeira vez em 17 de junho de 1961
páginas 3 – 4 lidas Para este dia, a equipe da Lista de Verificação não encontra palavra mais adequada do que um versículo citado pelo Presidente a um grupo de jornalistas no dia em que soube da presença de mísseis soviéticos em Cuba.
página 4 – 4 leituras. Os críticos das touradas se classificam em fileiras,
Multidão a enorme praça cheia
Mas só existe um que sabe – sabe está sublinhado
E ele é o homem que luta contra o touro.
Com base no que aprendemos aqui com esta mensagem enviada, qualquer homem que concorra à presidência deve estar disposto a dar a vida para fazer o trabalho que deseja. Ou talvez não.
Nixon já estava por dentro, Carter deveria ter sabido melhor e não o fez, Reagan não tinha noção, 41 estava escrevendo o livro sobre esse assunto, 42 estava all-in antes de ser eleito e 43 estava conectado à “linha do partido”. ”E mostrou que o 911 e os democratas levaram um cordeiro ao matadouro.
É assim que a política americana realmente funciona. A solução está sempre presente, pense em não se referir ao poema toureiro do torero Dimingo Ortega.
Kennedy deu a vida, nenhum homem que ocupou o cargo desde então o fez com tanta coragem como ele. E embora não possa ter a certeza, não creio que JFK tenha fugido e se escondido num bunker durante a crise dos mísseis cubanos! E ele foi assassinado enquanto a CIA observava, sabendo que algo estava acontecendo.
Os americanos podem atacar Obama por ser menos do que sincero sobre as suas intenções, suponho. Eu não. Na verdade, acho que todos eles são loucos por querer o emprego sabendo o que todos nós parecemos saber sobre como as coisas acontecem. Você vê que a correção pode estar presente e outra ainda pode não estar. . . . . até receber as instruções de segurança nacional. Eles chamam isso de “argumento decisivo”. no caso do “Checkmate” da CIA
Obrigado CN