A prisão de Julian Assange é a parte do filme em que o vilão finalmente revela a verdadeira face do monstro que sempre foi, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ie o que À prova de sombraKevin Gosztola liga “um esforço não tão sutil para criminalizar o jornalismo de uma organização de mídia adversária que os Estados Unidos passaram a última década trabalhando para destruir”, disse o fundador do WikiLeaks, Julian Assange. foi atingido de outra acusação substituta pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
À prova de sombra, WSWS e Notícias do Consórcio todos têm artigos sólidos e informativos sobre este novo desenvolvimento. A acusação não acrescenta novas acusações, está repleta de imprecisões, buracos gritantes na trama e erros amadores, depende muito de testemunho a partir de um pedófilo literalmente condenado e sociopata diagnosticado, e parece ser pouco mais do que uma tentativa débil de legitimar a injeção das palavras “hacking” e “hackers” na narrativa do Ministério Público.
Para citar o parceiro de Assange Stella Morris, “Eles não jogaram o livro em Julian. Eles jogaram pedaços de papel amassados na pilha de descarte.”
A nova acusação do DOJ sobre o WikiLeaks tem falhas significativas e convenientes na trama | Gizmodohttps://t.co/pJqk5ivMAL
- WikiLeaks (@wikileaks) 26 de Junho de 2020
A perseguição de Julian Assange é uma tentativa transparente e com mão de ferro do governo dos EUA de criminalizar globalmente a publicação de fugas de informação que envergonham o império centralizado nos EUA, traçando assim uma linha firme que os jornalistas de todo o mundo sabem que nunca ultrapassarão.
Este é o totalitário invertido império oligárquico em sua forma mais abertamente tirânica. A prisão de Assange foi a parte do filme em que o vilão finalmente revela a sua verdadeira face do monstro que sempre foi, onde ficou claro para qualquer um que prestasse atenção que a aliança de poder dos EUA é tão autoritária e intolerante com a dissidência real como qualquer outra. ditador de lata.
Mas esta é a forma mais rara de censura imperial. Normalmente, sempre que possível, as estruturas de poder que dominam a civilização humana preferem fazê-lo longe da vista e do coração, idealmente fazendo com que os reclusos da prisão sirvam como os seus próprios guardas.
É incrível ver livro após livro produzindo o mesmo hype desacreditado do Russiagate. Quando conversei com um editor de uma grande editora sobre fazer um livro - você sabe, baseado em fatos reais - eles me disseram que seus amigos ficariam bravos com eles se o publicassem, então foi isso. https://t.co/OMTvfve9bl
-Aaron Maté (@aaronjmate) 25 de Junho de 2020
Aaron Maté, que como meus leitores regulares já sabem é um dos meus jornalistas favoritos no planeta atualmente, tem uma interessante nova postagem no Twitter que diz (ênfase minha): “É incrível ver livro após livro produzindo o mesmo hype desacreditado do Russiagate. Quando conversei com um editor de uma grande editora sobre fazer um livro – você sabe, baseado em fatos reais – eles me disseram seus amigos ficariam bravos com eles se publicassem, então foi isso.”
Este é um exemplo perfeito da tirania branda que causa a maior parte da opressão fundamental do discurso no império hoje. Não existem leis que proíbam a publicação dos artigos de Maté jornalismo premiado sobre a operação psicológica em massa conhecida como Russiagate. Ninguém que publicasse tal livro ficaria torturados e enfrentando um Pena de prisão de 170 anos como Julian Assange.
No entanto, o discurso permanece restrito. As grandes editoras não vão tocar no trabalho de Maté. Você não o verá como palestrante convidado na MSNBC ou CNN. Não porque essas plataformas estejam proibidas de fazê-lo, mas porque elas não escolhem fazê-lo. Como ex-apresentadora do MSNBC Krystal Ball explicado ano passado, uma atitude de conformidade foi fabricada de cima para baixo para garantir que aqueles que chegam ao topo das plataformas mais influentes sejam aqueles que sabem como seguir a linha do establishment sem serem informados. As pessoas são contratadas nas mesmas universidades que impõem a conformidade por executivos que foram selecionados por plutocratas proprietários da mídia com base em sua disposição de proteger o status quo sobre o qual seus reinos plutocráticos são construídos, e somente aqueles que jogam bola dentro desse sistema chegam a posições importantes. de influência.
Muitos jornalistas – seja por razões egoístas ou devido a uma confusão genuína – estão a interpretar mal a crítica mediática de Bernie. A pessoa que explicou isso com mais clareza foi Noam Chomsky nesta resposta de 90 segundos a um apresentador da BBC igualmente confuso. Isso irá esclarecer tudo: pic.twitter.com/AgznEp3LB1
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 13 de agosto de 2019
“Como você pode saber que estou me autocensurando? Como você pode saber que os jornalistas são... — objetou Marr.
“Não estou dizendo que você está se autocensurando”, respondeu Chomsky. “Tenho certeza que você acredita em tudo que está dizendo. Mas o que estou dizendo é que se você acreditasse em algo diferente, você não estaria sentado onde está.”
Também me lembro de uma citação do filme “Meu Jantar com André”:
“Acho que Nova York é o novo modelo para o novo campo de concentração, onde o campo foi construído pelos próprios presos, e os presos são os guardas, e eles têm orgulho disso que construíram – eles ' construímos a sua própria prisão – e por isso vivem num estado de esquizofrenia onde são ao mesmo tempo guardas e prisioneiros. E como resultado, eles não têm mais – tendo sido lobotomizados – a capacidade de sair da prisão que construíram ou mesmo de vê-la como uma prisão.”
Você sabia que, dependendo do país em que você mora, os chamados ovos “caipiras” costumam ser tudo menos isso?
Nos EUA, por exemplo, tudo o que é necessário para as galinhas serem consideradas “caipiras” é que elas tenham “acesso ao ar livre”. Na prática o que isso significa é que milhares de pássaros são amontoados em celeiros minúsculos, anti-higiênicos e multiplataforma, projetados para acomodar o maior número possível de animais, e então uma pequena porta é aberta na extremidade do celeiro, levando a uma pequena área de varanda que a maioria das galinhas nem sequer encontram o caminho.
O USDA não impõe nenhuma exigência de que as galinhas saiam ao ar livre, ou mesmo sobre como deve ser tecnicamente o “ao ar livre”, então, na prática, o que você obtém é um bando de galinhas “caipiras” que nunca se aventuram perto da porta e não têm nenhum razão para tentar fazê-lo.
É exactamente assim que se parece na prática a tão alardeada “liberdade de expressão” do mundo ocidental quando se trata de plataformas com grande influência. A porta está tecnicamente aberta para The New York Times ou a CNN para elevar as vozes que discordam da narrativa imperial oficial sobre o que se passa no mundo, mas optam por não o fazer, porque foi concebido um sistema que os desincentiva a fazê-lo.
Os meios de comunicação de massa são as fazendas industriais do discurso. Nada é gratuito, humano ou orgânico em qualquer uma dessas construções. Um mundo saudável, que esperamos ver um dia, não terá nenhum dos dois.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmenteno médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros “Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone" e “Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
É muito interessante. . .Parabéns Caitlin Johnstone!
E quanto ao sentimento popular em outros países? O Governo dos EUA tem o mundo inteiro bloqueado?
Acha que existe liberdade de expressão nos bons e velhos EUA? Bem, pense novamente…
Chris Hedges está concorrendo como Green, dê uma olhada nele.
“As grandes editoras não tocarão no trabalho de Maté” ou em qualquer trabalho político que não esteja alinhado com as narrativas dos meios de comunicação de massa.
Todo esse trabalho deve ir para editoras desconhecidas ou ser publicado pelo próprio, e então é suprimido pela Amazon et al.
Os piratas e o governo dos EUA suprimem obras políticas, distribuindo cópias digitais gratuitas, matando a receita para a fonte.
O Governo dos EUA recusa-se a investigar ou permitir a acusação dos piratas de direitos de autor, independentemente de provas extensas.
“As grandes editoras não tocarão no trabalho de Maté” ou em qualquer trabalho político que não esteja alinhado com as narrativas dos meios de comunicação de massa.
Todos esses trabalhos devem ser publicados pelo próprio e depois suprimidos pela Amazon ou outros desvios para outras obras.
O Governo dos EUA e, sem dúvida, outros suprimem trabalhos políticos, distribuindo cópias digitais gratuitas, matando as receitas para a fonte.
O Governo dos EUA recusa-se a investigar ou permitir a acusação dos piratas de direitos de autor, independentemente de provas extensas.
Pelo que tenho visto nas escolas públicas, esse tipo de autocensura também se aplica aos professores, principalmente aos “acordados”. Embora falem abertamente (e com razão) sobre os males do racismo, as questões de classe, império e neoliberalismo raramente são abordadas. Quando são mencionados, quase sempre é numa aula de história, dando a impressão de que “estes problemas não são tão relevantes no mundo de hoje”, especialmente como crítica à sociedade americana contemporânea. Um exemplo típico é como o MLK é tratado. As suas ideias sobre justiça racial são omnipresentes, mas as suas ideias sobre economia ou guerra são virtualmente invisíveis.
Boa analogia! Nossa grande mídia age exatamente como um monopólio. Portanto, nos bastidores deve haver um monopólio. Numa sociedade livre, a verdade seria um bem mais valioso do que as mentiras. Uma vez que os HSH suprimem a verdade e promovem mentiras, deve haver algum tipo de conluio para impedir que o produto mais valioso chegue ao mercado. Isto ocorreria logicamente no nível do controle acionário por trás da nomeação do CEO e do Conselho de Administração. Onde está Teddy Roosevelt? Eliot Ness? Estou feliz que a CN continue com essa história.
Aquele clipe do Andre – uau
A CBS já é dona do programa de TV britânico 60 Minutes – reportagem sobre Julian Assange. É melhor do que qualquer coisa exibida na TV americana. Foi exibido na TV na Inglaterra.
Deve ser exibido aqui na TV 60 Minutes dos EUA também.
Por favor, peça ao programa de TV 60 Minutes dos EUA para transmitir o programa de TV inglês 60 Minutes - sobre Julian Assange - nos EUA
Envie um email-60min (at) cbsnews.com
60 Minutos Telefone- (212) 975-3247
Em nome de Julian, e Liberdade de Imprensa e Liberdade de Expressão-
Muito Obrigado.
Feito. Obrigado
Porque é que o governo australiano não defende Julian Assange?
Se houve alguma defesa dele por parte de algum líder do governo australiano, nós, americanos, nunca ouvimos falar disso.
O programa de TV inglês 60 Minutes sobre Julian Assange foi exibido na Austrália?
Não foi exibido aqui nos EUA na TV, embora tenhamos conseguido assisti-lo online.
Felizmente, você não acha que este seja um fenômeno realmente novo. Nós, velhos hippies, podemos lhe dizer... Janis lhe contou o que realmente era liberdade - Liberdade é apenas outra palavra para não ter mais nada a perder... e Buffalo Springfield lhe contou por quê. A paranóia atinge profundamente. Em seu coração isso irá rastejar. Começa quando você está sempre com medo, sai da linha e o homem vem e te leva embora…..
E gostaria de acrescentar que meus ovos de galinha caipira realmente são. Esses pequenos dinossauros viajam pela área comendo todos os insetos, besouros e sementes que encontram e os ovos são os melhores que já comi.
“Os meios de comunicação de massa são as fazendas industriais do discurso.”
O sempre citável CJ produz outra joia de valor inestimável.
De 1949 a 1987, quando Reagan a aboliu, os EUA tinham, na verdade, uma doutrina de justiça que exigia que os meios de comunicação permitissem opiniões alternativas sobre assuntos controversos, para que os leitores/ouvintes/espectadores (não sei quão extensa era) pudessem ter acesso a ambos ou a todos os lados. de histórias e julgar por si mesmos. Não é de surpreender que Reagan tenha se livrado dela, e ouvi dizer que os cristãos evangélicos estavam extremamente orgulhosos do seu sucesso na remoção da doutrina da justiça, para nunca mais voltar.
First America não tem um Departamento de Justiça. Apenas uma máquina de mensagens gravadas repetindo as exigências do trunfo.
A Segunda América não tem um sistema jurídico, apenas juízes controlados instalados por McConnell e Trump.
Isto causará problemas de mudança de 40 a 60 anos para a nossa reforma depois que Trump e McConnell forem presos.
Assange deve ter algo sobre o governo que ele não percebe. O governo americano precisa ser julgado pelo Tribunal Penal Internacional das Nações Unidas por crimes contra a humanidade.
jornalismo no seu melhor. reabilita, de alguma forma, a credibilidade manchada do ramo.
Na verdade, muitas vezes penso que a liberdade de expressão não é um grande problema para o poder estadunidense.
A população está tão condicionada, doutrinada e pressionada pelas pressões sociais que ocorre muito pouca liberdade de expressão significativa ou arriscada.
Notavelmente pouco.
Muito do que os americanos chamam hoje de “liberdade de expressão” são apenas trivialidades ou bobagens marginais, como os intermináveis círculos de bobagens sobre vacinas ou máscaras médicas.
Meu Deus, veja toda a gama de políticos de ambos os partidos em Washington. Que deserto intelectual e filosófico!
Não há quase nada lá, exceto alguns recém-chegados que são tratados com desprezo ou amplamente ignorados.
Adoro seu cinismo e jeito com as palavras. Você fala por mim. Mas quero acrescentar um pouco de Pollyanna X. Eles não estão mais nos ignorando. Eles não estão ignorando AOC e Squad. Eles estão gastando muito dinheiro tentando tirá-la do cargo. Eles estão gastando muito do dinheiro dos nossos impostos contratando e armando policiais nazistas para impedir o BLM. Eles pagaram milhões a Madcow e sua turma para atuarem como novilhos em uma tourada - dê o primeiro chifrado para que o matador possa fazer sua carnificina com segurança. E quem mais os observa? Eleitores de Biden. Amantes de traseiro. As coisas estão mudando. E os Ofuckas e os Nancy Baloneys terão uma grande surpresa. Espero que seja uma vaca in gitmo, junto com Dick e Bush.
Certo, é uma boa metáfora, apontando a relatividade do que significa a palavra “liberdade”
“É liberdade de expressão. Contanto que você não fale muito
..agora eles nos deixaram hipnotizados e histéricos”
– Filhos e Filhas – Irmãos Neville
Citando Stella Morris, parceira de Assange: “Eles não jogaram o livro em Julian. Eles jogaram pedaços de papel amassados na pilha de descarte.”
A perseguição de Julian Assange é uma tentativa transparente e com mão de ferro do governo dos EUA de criminalizar globalmente a publicação de fugas de informação que envergonham o império centralizado nos EUA, traçando assim uma linha firme que os jornalistas de todo o mundo sabem que nunca ultrapassarão.
---
Tive uma dissonância mental momentânea, a imagem de um gigantesco punho de ferro atirando pedaços de papel amassado. Então percebi que é bastante preciso.