PEPE ESCOBAR: O quebra-cabeça Índia-China, Himalaia

A fronteira entre a Indochina é um tabuleiro de xadrez estratégico e é ficou muito mais complexo. 

Vale perto de Kangan, Caxemira. (Fotos da Caxemira, Flickr)

By Pepe Escobar
Especial para notícias do consórcio

ISaiu direto de um thriller romântico orientalista ambientado no Himalaia: soldados lutando entre si com pedras e barras de ferro na calada da noite no cume de uma montanha com mais de 4,000 metros de altura, alguns mergulhando para a morte em um rio quase congelado e morrendo de hipotermia .

Em Novembro de 1996, a China e a Índia concordaram em não utilizar armas ao longo da sua fronteira de 3,800 km de comprimento, conhecida como Linha de Controlo Efectivo (LAC), que apresenta uma tendência ocasional de descarrilar para uma Linha Fora de Controlo.

No entanto, esta não foi apenas mais uma briga no Himalaia. É claro que houve ecos da guerra sino-indiana de 1962 – que começou praticamente da mesma forma, levando Pequim a derrotar Nova Deli no campo de batalha. Mas agora o tabuleiro de xadrez estratégico é muito mais complexo, parte da evolução do 21st Século Novo Grande Jogo.

Exército indiano marchando na guerra de 1962, durante a qual a Força Aérea Indiana não foi usada. (Revisão da Defesa Indiana)

A situação teve que ser neutralizada. Os principais comandantes militares da China e da Índia finalmente se encontraram cara a cara no fim de semana passado. E na terça-feira, o porta-voz do ministro das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, confirmou que eles “concordaram em tomar as medidas necessárias para promover um esfriamento da situação”.

O Exército Indiano concordou: “Houve consenso mútuo para se libertar (…) de todas as áreas de fricção no Leste de Ladakh.”

Um dia depois, o avanço foi confirmado numa reunião por videoconferência dos três ministros dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Índia e China, também conhecidos como RIC: Sergey Lavrov, Subrahmanyam Jaishankar e Wang Yi. O Presidente Vladimir Putin, o Primeiro Ministro Narendra Modi e o Presidente Xi Jinping Xi reunir-se-ão pessoalmente à margem da cimeira do G-20 na Arábia Saudita em Novembro próximo.

E isso provavelmente se seguirá a outra videoconferência especial no próximo mês, em São Petersburgo, durante as cúpulas combinadas dos BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO.)

Então, como nós chegamos aqui?

Mapa da CIA de 2002 mostrando as fronteiras tradicionais de Jammu e Caxemira. (CIA, Wikimedia Commons)

O nosso drama no Himalaia começa em Outubro de 1947, quando o Marajá de Caxemira assinou um Instrumento de Adesão – juntando-se ao domínio da Índia em troca de apoio militar. Tanto quanto o Raj, a Caxemira também foi dividida: o Ocidente e o Norte tornaram-se Azad (“Livre”) Caxemira e Gilgit-Baltistão, sob o Paquistão; o estado de Jammu e Caxemira se tornaria uma parte autônoma da Índia; e significativamente Aksai Chin, historicamente parte do Tibete, tornou-se parte da China.

A nível pessoal, esta sempre esteve entre as minhas principais áreas de viagens/relatórios do “teto do mundo”. Não apenas pela apoteose geológica incomparável e de tirar o fôlego, mas também pelas pessoas – Hunzakut, Baltistanis, Caxemires, Tibetanos.

Ambos os caxemires – paquistaneses e indianos – são maioritariamente muçulmanos. Onde quer que você vá, você sente que está na Ásia Central, não na Índia. A estéril Aksai Chin é praticamente desprovida de população, com exceção de postos militares dispersos. O Ladakh Oriental, histórica e culturalmente, fazia parte do planalto tibetano. O povo é budista e fala um dialeto tibetano semelhante ao povo de Aksai Chin.

Movimento de Modi

Narendra Modi em 2008. (Norbert Schiller, Fórum Econômico Mundial, Wikimedia Commons)

A raiz de todos os conflitos contemporâneos pode ser encontrada há menos de um ano, em agosto de 2019. Foi quando o governo Hindutva – nacionalista hindu, quase fascista – liderado por Modi revogou unilateralmente partes da constituição indiana que estabeleceu Jammu e Caxemira (J&K ) como região autónoma.

A J&K islâmica – herdeira de uma longa tradição religiosa e cultural – foi privada de um parlamento e de um governo local e separada de facto do Ladakh budista e da sua muito sensível fronteira oriental com a China. Todos eles caíram sob o controle direto de Nova Delhi.

As características da J&K a protegeram desde 1947 da imigração em massa de hindus. Isso acabou. O jogo agora, para Nova Deli, consiste em arquitetar uma mudança demográfica, transformando uma área maioritariamente muçulmana numa área maioritariamente hindu.

E mesmo isso pode não ser suficiente. Para o Ministro do Interior, Amit Shah, não apenas o que o Hindutva descreve como Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoK), mas também Aksai Chin como parte da J&K. Eles vêem todo o Vale da Caxemira como parte integrante da Índia.

É fácil imaginar como isso acontece em Islamabad e Pequim.

Acrescente-se a isso a importância estratégica interligada do sistema do rio Indo – a principal fonte de água do Paquistão: começa nas montanhas J&K. Portanto, não é de admirar que, para Islamabad, toda a província deva fazer parte do Paquistão e não da Índia.

Recentemente, a acção através da Linha de Controlo Real tem sido de tirar o fôlego.

A Índia reformou o campo de aviação de Daulet Beg Oldie (DBO), localizado numa antiga rota comercial através do passo de Karakoram, e a apenas 9 km de Aksai Chin. Acontece que isso está certo na ligação física da Índia com Xinjiang, e não com o Tibete.

(PANONIAN, CC0, Wikimedia Commons)

Paralelamente, a Índia construiu a estrada Darbuk-Shayok-DBO, com 255 km de extensão. Esta é uma avaliação do que é inocentemente descrito como o estrada fronteiriça indo-chinesa de faixa única. O que isto significa, na prática, é que Nova Deli tem agora mais margem de manobra para transportar tropas e equipamento militar através da ALC. Não admira que Pequim tenha interpretado isso como uma pressão extra – indesejada – sobre Aksai Chin.

Enquanto a Índia construía uma nova estrada de acesso militar, não fazia ideia de que os chineses tinham concluído a sua própria estrada em Aksai Chin: a Auto-estrada 219, que liga o ultra-estratégico Tibete a Xinjiang. A Rodovia 219 então se conecta ao lendário Rodovia Karakoram – que começa em Kashgar, atravessa a fronteira e segue até Islamabad.

Um trecho importante do Aksai Chin foi de facto cedido à China por Islamabad em 1963 em troca de apoio financeiro e logístico.

Previsivelmente, tem havido um aumento constante de patrulhamento/militar em ambos os lados. Há cerca de 225,000 mil soldados indianos logo atrás da ALC. Isto é acompanhado por um número não revelado de tropas chinesas muito bem equipadas. The Hindu mostrou imagens de satélite  dos movimentos chineses em Galwan antes do confronto fronteiriço. Nada menos que três subdistritos militares chineses – subordinados aos militares no Tibete e em Xinjiang – estiveram envolvidos nas escaramuças em Galwan.

É tudo sobre CPEC

O primeiro-ministro Narendra Modi com o presidente chinês Xi Jinping. (Narendra Modi, Flickr)

A fronteira China-Paquistão na passagem de Khunjerab e a área mesmo a sul, a visualmente deslumbrante Gilgit-Baltistão, situam-se exactamente no que os indianos chamam de Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoK).

Não há absolutamente nenhuma maneira de Pequim permitir qualquer tipo de aventureirismo regional em Nova Deli. Especialmente porque isso é primordial Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) território – um dos principais nós das Novas Rotas da Seda, até Islamabad e até ao porto de Gwadar, no Oceano Índico.

Num futuro próximo, Gwadar terá solidificado as suas ligações energéticas directas ao Golfo Pérsico, e a China poderá até expandi-las através da construção de um oleoduto/gasoduto até Xinjiang.

Contrariando os nós da Nova Rota da Seda da China, encontramos, estrategicamente, O papel ambíguo da Índia tanto no Quad (ao lado dos EUA, Japão e Austrália) como no esquema “Indo-Pacífico” dos EUA – essencialmente um mecanismo para conter a China.

Na prática, e em nome da sua própria autodenominada “autonomia estratégica”, Nova Deli não é membro de pleno direito do Quad. O Quad é um conceito tão confuso que mesmo o Japão e a Austrália não estão exatamente entusiasmados.

Os “laços” de defesa EUA-Índia são numerosos – mas nada realmente significativo, excepto uma medida autodestrutiva de Nova Deli para cortar as importações de petróleo do Irão. Para apaziguar Washington, Nova Deli prejudicou prodigiosamente os seus próprios investimentos no porto de Chabahar – a apenas 80 km de Gwadar – que até recentemente era apontado como a porta de entrada da Rota da Seda Indiana para o Afeganistão e a Ásia Central.

Além disso, encontramos – e mais – ameaças: a administração Trump está furiosa porque Nova Deli está a comprar sistemas de mísseis S-400 à Rússia.

Autossuficiência ou Contenção?

Regimento de Madras do Exército Indiano. (Mannat Sharma, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

A China é o segundo maior parceiro comercial da Índia. Pequim importa cerca de 5% de tudo o que é fabricado na Índia, enquanto Nova Deli importa menos de 1% da produção chinesa.

Há apenas dois meses, num discurso à nação sobre a Covid-19, Modi insistiu em “Índia autossuficiente” e “globalização centrada no ser humano”, focada na produção local, nos mercados locais e nas cadeias de abastecimento locais.

Apesar de toda a arrogância de Modi, o aventureirismo estrangeiro é incompatível com a tradição de não-alinhamento da Índia – e desviaria esforços tão necessários para a “autossuficiência”.

Havia muita expectativa de que a Índia e o Paquistão, tornando-se membros a tempo inteiro da OCX, resolveriam a sua miríade de problemas. Não foi isso que aconteceu. No entanto, a OCX – juntamente com os BRICS – é o caminho a seguir se a Índia quiser tornar-se um actor significativo no mundo multipolar emergente.

Pequim está muito consciente das estratégias imperiais de contenção/cerco. Existem mais de 200 bases militares dos EUA no Pacífico Ocidental. As Novas Rotas da Seda, ou Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), possuem nada menos que sete corredores de conectividade – incluindo a Rota da Seda Polar. Cinco deles são terrestres. O único que inclui a Índia é o BCIM (Bangladesh-China-Índia-Mianmar).

Se a Índia quiser sair, a BRI continuará a avançar até ao Bangladesh. O mesmo se aplica à Parceria Económica Regional Abrangente (RCEP) negociada por 15 nações da Ásia-Pacífico. Eles querem a Índia dentro. Nova Deli está paranóica de que a abertura dos seus mercados irá aumentar o défice comercial com a China. Com ou sem a Índia, a RCEP também continuará a funcionar, juntamente com a BRI e a CPEC.

Muitos hindus da classe dominante da casta superior não conseguem ver que estão a ser manipulados ao máximo, a tempo inteiro, pelos senhores imperiais como uma frente de guerra contra a China.

No entanto, Modi terá de jogar com a realpolitik – e perceber que a Índia não é uma prioridade para Washington: é antes um peão numa batalha de domínio de todo o espectro, de “ameaça existencial” contra a China, a Rússia e o Irão, que são os três nós principais da Eurásia. integração.

Washington persistirá em tratar Nova Deli como um mero peão no esforço Indo-Pacífico de contenção da China. A Índia – em teoria muito orgulhosa da sua tradição de independência diplomática – preferiria usar os seus laços com os EUA para contra-atacar o poder da China em todo o Sudeste Asiático e como forma de dissuasão contra o Paquistão.

No entanto, Modi não pode apostar muito que a administração Trump seguirá o seu exemplo. A única saída é sentar-se e falar com o seu parceiro BRICS/SCO, Xi: no próximo mês em São Petersburgo e em Novembro em Riade.

Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia TimesSeu último livro é "2030. " Siga-o no Facebook.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário 

Doe com segurança com PayPal aqui

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

14 comentários para “PEPE ESCOBAR: O quebra-cabeça Índia-China, Himalaia"

  1. Gerônimo Rodriguez
    Junho 29, 2020 em 05: 58

    O artigo parece tecer fatos e opções. Não tenho certeza sobre os números econômicos, mas a China abriga a cadeia de abastecimento de praticamente tudo. Por exemplo, a Índia domina o fabrico de medicamentos genéricos e compra 68% dos ingredientes à China. Depois, há as fontes de águas tibetanas e a China com um PIB e orçamento militar 4x. Os chineses teriam ido direto para Mumbai em 1962 se Nehru não tivesse ligado para Kennedy. Bruce Riedel tem um ótimo livro sobre isso. Não tenho certeza do que fazer com as opções da Índia hoje

  2. Jan Marie Lloyd
    Junho 28, 2020 em 02: 50

    Como o Hindutva é quase fascista? Eles estão anulando sua própria constituição. Por que eles são quase?????

  3. Antares
    Junho 27, 2020 em 18: 52

    Infelizmente, os anti-imperlaistas de molde ocidental como Pepe nunca deixam de me desiludir relativamente ao livre-trânsito que dão a outras nações imperialistas menos capazes – seja a China, a Índia, ou a Turquia, etc.,

    É muito bom destacar a situação dos caxemires em relação ao conflito entre a Indochina. Mas uma omissão intencional da ocupação das terras tibetanas e uigures por Hans Chinese não vai convencer os indianos de que você é um ator honesto. Mais importante ainda, os muçulmanos tibeanos e uigures vitimados nunca serão nossos aliados, da esquerda ocidental, se não conseguirmos reconhecer o seu direito à autodeterminação e apelarmos consistentemente à China para desocupar as suas terras. O mesmo se aplica aos curdos em ME.
    Devido à nossa indignação selectiva apenas contra o imperialismo dos EUA, deixamos um enorme vazio moral e material, que, ironicamente, é usado contra nós pelos imperialistas dos EUA.

    Não acredito que pessoas como Pepe aprenderão com seus erros de décadas e agirão de maneira moralmente consistente.

    • observador
      Junho 28, 2020 em 16: 03

      O Tibete e Xinjiang têm ligações históricas de longa data com Pequim. Por exemplo, a Rota da Seda atravessava Xinjiang há 2 mil anos. O facto de a Dinastia Qing ter unificado o Tibete e Xinjiang com a China faz parte da construção da nação. A China considera-se um país multiétnico composto por 56 nacionalidades. Após a revolta no Tibete em 1959 e a agitação mais recente em Xinjiang na década de 2000, Pequim reforçou o seu domínio. Do lado de fora, o governo de Pequim parece aos indianos uma opressão, mas do ponto de vista de Pequim, está a defender a estabilidade. Os indianos não estão pedindo um Texas independente ou um Havaí independente porque isso questiona a soberania americana. No entanto, clamavam constantemente por um Tibete independente e por um Xinjiang independente. Eles deveriam questionar seus motivos e consistência.

  4. Vivek Vallamudi
    Junho 27, 2020 em 10: 32

    Olá – em primeiro lugar, deixe-me dizer que gosto dos escritos de Escobar, bem como do papel crucial que o Consortium News desempenha em meio à onipresente propaganda corporativa de “notícias”.

    Dito isto: alguns comentários/correções ao artigo de Escobar. Embora não seja um fã cego de Modi ou de seu tipo de nacionalismo, a questão de Jammu e Caxemira e a situação atual é muito mais complexa do que Escobar afirmou (talvez compreensível em um artigo extenso).

    Trabalhando de trás para frente: o mapa que Escobar mostra (de 2002) está de fato desatualizado. O governo Modi reagrupou (a parte indiana de) J&K, que consistia em três divisões, Jammu, Caxemira e Ladakh, agrupando as divisões Jammu e Caxemira em um território da união (é governado pelo governo federal) e a divisão Ladakh como um território separado território da União. Na prática, então, J&K agora é J&K + Ladakh. Um mapa atual está aqui http://jknewstoday.com/wp-content/uploads/2019/08/Jammu-Kashmir-Map-665×445.jpg

    A razão para o Governo Modi se reorganizar desta forma é tanto política (cumprindo a promessa feita à sua base nacionalista) como económica. O argumento a favor deste último é que a natureza autónoma anterior do grupo maior, que em parte proibiu a propriedade de terras e outras restrições por parte de não residentes, serviu para restringir os investimentos do resto da Índia na região, levando assim a um crescimento mais lento e, portanto, a mais raiva e ressentimento. O argumento é que tratar a região como qualquer outra parte da Índia não só integraria mais a região, mas levaria a uma maior prosperidade económica.

    Os méritos deste argumento e a indicação de que Jammu é uma região de maioria hindu, enquanto muitos hindus foram expulsos do vale da Caxemira ao longo das décadas (tornando assim uma região de maioria muçulmana ainda mais), podem ser deixados de lado para outro momento, uma vez que o principal O que gostaria de salientar aqui é que a acção de reorganização do Governo Modi foi principalmente interna e, se houvesse uma componente estrangeira, seria contra o Paquistão e não contra a China.

    Assim, embora tenha sido anunciado que o novo território da união de Ladakh incluiria Aksai Chin, controlado pelos chineses, esta não era uma reivindicação nova, uma vez que era a reivindicação mesmo antes, quando Ladakh fazia parte de um grupo maior chamado J&K. Em particular, o Governo Modi sublinhou que a reorganização não mudaria a ALC, mesmo que as reivindicações originais se mantivessem.

    Escobar afirma que o governo indiano não sabia que a China estava a construir uma auto-estrada através de Aksai Chin ou outro lugar – uma afirmação ridícula quando as imagens de satélite estão disponíveis para qualquer pessoa com uma ligação à Internet e muito menos para especialistas de inteligência dedicados.

    Na verdade, como parte do aumento dos investimentos chineses na segurança das suas fronteiras, a Índia teve de modernizar o seu lado como parte da garantia da segurança e do potencial de investimento de Ladakh, dado o seu novo estatuto. Portanto, é a Índia que reage à China e não o contrário.

    Embora Escobar denuncie o “quase-fascista” – como diz Escobar – Modi Govt, ele mantém silêncio sobre o governo chinês que, por qualquer medida objectiva, é mais autoritário e reprime a dissidência de forma mais agressiva (por exemplo, os uigures) do que o governo Modi. Na verdade, tanto Xi como Modi podem ser acusados ​​de terem tendências nacionalistas e neofascistas, mas Escobar só vê uma.

    E este é o ponto mais fraco de Escobar. Concordo com ele que o império dos EUA é uma máquina implacável e implacável e que substituí-lo por um mundo mais multipolar beneficiaria mais o país em desenvolvimento. Mas o que isso exige é que a hegemonia em ascensão que é a China não substitua apenas os EUA na sua atitude hegemónica e imperial. Se a escolha for entre o imperialismo norte-americano e o chinês, o primeiro pode ser mais preferível.

    Assim, é a China – sendo mais forte do que a Índia – quem precisa de fazer mais acomodações para que a Índia não seja empurrada para os braços dos EUA. A Índia não aceitará um mundo onde uma hegemonia seja substituída por outra, mas sim um mundo multipolar onde a sua própria força seja respeitada. A China continua a bloquear vários caminhos para a Índia fazer apenas incluir os seus movimentos de cerco em torno da Índia (semelhantes aos movimentos de cerco dos EUA em torno da China e da Rússia). O apoio da China ao apoio do Paquistão ao que pode ser chamado de terrorismo, mesmo para os padrões chineses, é também explosivo e semelhante ao apoio da Índia à independência de Taiwan ou do Tibete, ou aos protestos em Hong Kong. A China, como partido mais forte, também pode ajudar a reduzir a tensão entre a Índia e o Paquistão.

    Este é um momento muito interessante na História Mundial. A questão é se a China procura simplesmente substituir os EUA como hegemonia imperial ou conduzir o mundo para um Estado mais equitativo. A forma como lida com a sua relação com a Índia – e não o contrário – contribuirá muito para responder a esta questão.

  5. Junho 27, 2020 em 00: 46

    Pepê. você entendeu errado na Caxemira. Costumava ser um estado dominado pelo hinduísmo até a chegada dos muçulmanos. E com o terrorismo, expulsaram lentamente os hindus da Caxemira. Por favor, lembre-se, o Islã não é tão antigo quanto o hinduísmo.

    • observador
      Junho 28, 2020 em 16: 09

      Quando os muçulmanos chegaram, a população converteu-se ao Islão com relativa facilidade porque a população era maioritariamente budista, há muito oprimida pelos hindus. O budismo dominou a maior parte da Índia até que os hindus recuaram. A Caxemira foi o último bastião do budismo na Índia. Quando os budistas e alguns hindus se converteram ao Islã, o estado tornou-se de maioria muçulmana.

  6. peter mcloughlin
    Junho 26, 2020 em 14: 31

    Este “Novo Grande Jogo em evolução do século XXI” parece destinado apenas à conclusão: a guerra mundial. Mas o tabuleiro de xadrez está longe de ser um jogo.
    Para obter um e-book gratuito sobre por que a humanidade está deslizando cegamente para a terceira guerra mundial, pesquise: ghostsofhistory.wordpress

  7. Satya Sarma
    Junho 26, 2020 em 11: 52

    Puxa, Pepe, esperava de você uma análise mais complexa do que regurgitar a propaganda do PCC. Nenhuma nação com 1.3 mil milhões de habitantes, a China ou a Índia, permanecerá como “peão” de qualquer potência durante muito tempo.
    As posições sobre a integridade territorial são posições indianas de longa data e não posições “ultranacionalistas”.
    Chamar Modi de fascista é tão ridículo
    Também é ridículo sugerir que as tradições da Caxemira foram mantidas sob um governo autônomo.

  8. E Wright
    Junho 26, 2020 em 03: 05

    Um bom resumo, porém o artigo minimizou a existência de um ultranacionalismo extremo que faz parte de ambos os governos. Bastaria uma faísca para que tudo saísse do controle. Vimos como, no início de cada guerra, a emoção é estimulada e os pessimistas são postos de lado.

    • Consortiumnews.com
      Junho 26, 2020 em 06: 19

      Consideramos o artigo de Pepe uma análise única, não um resumo.

  9. Rosemerry
    Junho 25, 2020 em 16: 49

    Sempre direto ao ponto e cheio de informações. Obrigado Pepe e CN.

  10. Litchfield
    Junho 25, 2020 em 15: 49

    “Estrada Darbuk-Shayok-DBO com 255 km de extensão”

    O filme deixa claro que o objetivo dessa estrada é o acesso militar.
    Eu me pergunto se os planejadores consideraram que as estradas vão nos dois sentidos. . .

    (No final o filme parece afirmar que a estrada tem 74 km...)

  11. Nathan Mulcahy
    Junho 25, 2020 em 14: 45

    Quo vadis Índia? Preocupo-me com o futuro da Índia na Ásia.

Comentários estão fechados.