O desconforto causado às elites não preocupa ninguém que queira atacar o cerne do racismo. Adeus e boa viagem a Churchill, Colombo, Leopold e toda a sua turma, escreve Margaret Kimberley.
By Margaret Kimberley
Relatório da agenda negra
Mmilhões de pessoas brancas glorificam os assassinos em massa porque o seu sentido de identidade e lugar na sociedade está profundamente ligado à supremacia branca.
Os autores de crimes contra a humanidade são frequentemente elevados a posições de respeito e admiração. Tudo depende de quem matou e de quem foi morto. Agora os assassinos estão sendo chamados a prestar contas.
Missionário com homem congolês. (Arquivo de Fotografia de Missão Internacional)
O novo movimento nos Estados Unidos contra a violência policial e outras formas de violência estatal inspirou esta mudança bem-vinda que está a ocorrer em todo o mundo. Os criminosos estão sendo expostos décadas e até séculos depois de suas atrocidades terem ocorrido.
Não existe prazo de prescrição para assassinato, nem deveria haver para denunciar pessoas que têm o sangue de milhões em suas mãos.
Estátuas do rei Leopoldo da Bélgica foram desfiguradas e até removidas. Leopoldo manteve o Congo como seu feudo pessoal, o Estado Livre do Congo, onde matou cerca de 15 milhões de pessoas que foram forçadas a trabalhar nas plantações de borracha.
A crueldade do assassinato e da mutilação foi exposta após um reinado de terror de mais de 20 anos. George Washington Williams, um jornalista negro americano, desempenhou um papel fundamental em chamar a atenção do público para o genocídio.
O pai olha para as mãos e os pés da filha de cinco anos, que foram cortados como castigo por ter colhido muito pouca borracha/cauchuca. (Foto tirada em Baringa, estado do Congo, 15 de maio de 1904)
Em vez de Adolf Hitler ser o único europeu que vem à mente quando se menciona o genocídio, o nome Leopoldo deveria ter o mesmo efeito. Mas Hitler matou europeus e Leopoldo matou africanos. Os crimes de um são amplamente conhecidos enquanto o outro escapa à condenação porque os seus crimes foram apagados. O rei Leopoldo matou cerca de 15 milhões de pessoas que foram forçadas a trabalhar nas plantações de borracha.
Evidências de atrocidades belgas trazidas para casa por William Sheppard. (Sociedade Histórica Presbiteriana, Filadélfia)
O mesmo pode ser dito de Winston Churchill. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele presidiu um fome na Índia colonial, causada pelo roubo de arroz e trigo que abastecia os exércitos britânicos. Estima-se que 3 milhões de pessoas morreram, mas a fome na província de Bengala não foi a sua primeira oportunidade para cometer assassinatos em massa.
Após a Primeira Guerra Mundial, ele defendeu gaseando iraquianos que se rebelou contra o domínio britânico. “Sou fortemente a favor do uso de gás venenoso contra tribos incivilizadas.” Ele já havia ordenado ataques com armas químicas contra o Bolcheviques Russos em 1918.
Agora, a estátua de Churchill na praça do Parlamento de Londres está coberta por uma grande caixa para protegê-la dos manifestantes. Um grupo rabiscou pichações que rotularam corretamente como racista o homem que disse que suas vítimas indianas “se reproduzem como coelhos”.
Fome de Bengala em 1943. (Wikimedia Commons)
Os tabus estão caindo assim como as estátuas que homenageavam os traficantes de escravos e os assassinos de índios neste país. O monumento de Robert E. Lee em Richmond, Virgínia, está agora coberto de pichações e é uma imagem de George Floyd, cujo assassinato pelas mãos da polícia motivou as pessoas a denunciar os assassinos cujos crimes estão encobertos. Muitos historiadores optam por afirmar sistemas corruptos em vez de dizer a verdade. Mas o povo está a ignorar os apelos de todas as elites e está a resolver o problema com as próprias mãos.
“Churchill disse que suas vítimas indianas 'se reproduzem como coelhos'.”
Cristóvão Colombo está entre os expostos. As suas viagens em nome da coroa espanhola foram seguidas por outras invasões europeias que trouxeram doenças e conquistas sangrentas contra as populações indígenas desde o extremo da América do Sul até ao Alasca. Este genocídio foi o precursor do comércio transatlântico de escravos, que levou os africanos a sofrer como bens móveis em toda a América do Norte e do Sul.
Mas há uma reacção a cada acção e quando foi levantada a questão da remoção da estátua de Colombo na cidade de Nova Iorque, o governador Andrew Cuomo hesitou: “Mas a estátua passou a representar e significar o apreço pela contribuição ítalo-americana para Nova Iorque. ” Colombo nasceu Cristoforo Colombo em Gênova.
A estátua caída de Cristóvão Colombo fora do Capitólio do Estado de Minnesota depois que um grupo liderado por membros do Movimento Indígena Americano a demoliu em St. Paul, Minnesota, em 10 de junho. (Tony Webster)
Esta necessidade de Cuomo e outros manterem o criminoso é óbvia. Colombo coloca os italianos no centro do estado colonial dos colonos. Não são os imigrantes católicos do sul da Europa que foram frequentemente desprezados quando chegaram. Colombo os torna americanos brancos e eles se apegam a ele para não perderem esse imprimatur.
“Colombo coloca os italianos no centro do estado colonial dos colonos.”
Todos deveriam trabalhar arduamente para remover a mancha dos assassinos em massa que até definem a forma como nos identificamos. O nome Colombo passou a significar a própria América. Resta-nos uma nação sul-americana, a Colômbia, que leva o seu nome. A capital dos EUA é o Distrito de Columbia, enquanto a província do extremo oeste do Canadá é duplamente colonizada com o nome de Colúmbia Britânica e cidades como Columbus, Ohio e instituições como a Universidade de Columbia abundam. Os indígenas que sofreram com sua invasão hoje têm sua cultura rotulada de pré e pós-colombiana. Os crimes continuam à medida que milhões de pessoas são ligadas à força ao genocida.
Cuomo: Orgulhoso ítalo-americano.
O governador de Nova Iorque não está sozinho na tentativa de conter a onda de dizer a verdade. Um grupo de homens brancos armados com revólveres e outras armas sentiu a necessidade de proteger uma estátua de Colombo em São Bernardo do Campo .
Esta intransigência diz-nos porque é tão importante nomear e envergonhar os assassinos em massa. A sua credibilidade deve ser destruída para que a supremacia branca se torne uma coisa do passado. As estátuas devem desaparecer e também devem desculpar as atrocidades se os brancos são os perpetradores e os não-brancos são as vítimas.
A preocupação com a remoção de monumentos não está apenas ligada à reverência por esses indivíduos. Embora milhões de pessoas queiram mudanças, outros milhões não o fazem e agarram-se a Colombo, a Leopoldo, a Churchill ou a Robert E. Lee porque a sua identidade e lugar na sociedade estão firmemente ligados à supremacia branca. Se uma estátua de Colombo cair, o mesmo acontecerá com uma pequena parte dos direitos dos brancos e seus privilégios.
Os monumentos ao genocídio devem ser derrubados. O desconforto causado às elites não preocupa ninguém que queira atacar o cerne do racismo praticado em todo o mundo. Adeus e boa viagem a Churchill, Colombo, Leopoldo e toda a sua turma.
A coluna Freedom Rider de Margaret Kimberley aparece semanalmente na BAR e é amplamente reimpressa em outros lugares. Ela também mantém um blog atualizado com frequência em patreon.com/margaretkimberley e posta regularmente no Twitter @freedomrideblog. A Sra. Kimberley mora na cidade de Nova York e pode ser contatada por e-mail em Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Este artigo é de Relatório da agenda negra.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Concordo plenamente, Joe, que as estátuas que celebram os “heróis” da opressão e do domínio devem ser preservadas e recolhidas em museus onde a verdadeira “sua” história possa ser contada.
Não deveríamos também incluir outros símbolos de opressão e domínio, a bandeira e a Bíblia, como sugiro abaixo?
Também não deveríamos incluir coisas como o “Star Spangled Banner”, escrito pelo rico e escravagista Francis Scott Key, que também se destacou pelas duras sentenças que exigiu como promotor daqueles que buscavam a abolição da escravatura e daqueles que quem tentou escapar daquela “instituição peculiar”?
Key frequentemente exigia a pena de morte para os escravizados que buscavam a liberdade.
Além disso, seu cunhado, o juiz-chefe Tanney, da Suprema Corte dos EUA, presidiu o infame caso Dred Scott.
A maioria dos cidadãos conhece bem o primeiro versículo, mas poucos conhecem os versículos subsequentes, especialmente o terceiro.
Todo mundo já ouviu falar da Declaração da Independência, mas poucos a leram, têm a menor noção do que ela diz sobre os habitantes originais desta terra.
O que sugere que toda a nossa experiência educacional tem falhado seriamente no ensino de toda a história.
Compreender esta infeliz realidade, em termos de uma ortodoxia histórica caiada de branco, pode permitir uma compreensão mais ampla de como a mídia, atualmente, e a imprensa, historicamente (desde as folhas de escândalo dos primeiros dias pós-revolução, até o jornalismo amarelo de Hearst, assim chamados para refletir o medo espalhado sobre a ameaça “Amarela” asiática, até os dias macarthistas da ameaça “Vermelha”) procuram moldar a consciência pública de maneiras muito específicas, prontamente, agora, servindo como propagandistas voluntários para a guerra, e os EUA $ como estando “acima” do “estado de direito”, nacional e internacionalmente.
O espetáculo político, desde o início, tem sido confundir e dividir, tem sido esconder a guerra de classes travada, desde o início, pela elite rica contra a multidão indisciplinada, entre a qual estão aqueles que as elites consideram como “niveladores” que procuravam/ buscar uma divisão mais equitativa dos bens comuns e da riqueza comum.
A escravatura foi o motor original, a fonte original da riqueza que esta nação tem procurado alargar, para interesses essencialmente mercantis, à hegemonia global e ao domínio de pleno espectro.
Juntamente com a remoção das estátuas, para um lugar de discussão e perspectiva honestas, essa discussão deve ser unida de formas que ainda não estão a acontecer. Os HSH e o meio académico não demonstraram qualquer interesse em desenvolver ou apoiar tais discussões, excepto na medida em que podem lucrar com a definição de uma agenda de “reforma” política estreita, embora essencialmente bipartidária, destinada a neutralizar e dissipar a própria consciência que você está a tentar encorajar.
A menos que a discussão abranja as opressões em curso, sejam elas a brutalidade física ou o favoritismo económico, sejam elas bombas ou sanções, traçando ao mesmo tempo uma ligação clara e inequívoca entre o passado e o presente, testemunharemos, mais uma vez, a assimilação cultural do desafio numa compra comprada. -off, ou erradicado, “dissidência”.
Numerosos comentaristas disseram que o autor deveria lidar com pessoas vivas, não com pessoas da história. Mas são pessoas que ainda estão presentes em estátuas em espaços públicos. A razão de construir uma estátua é manter viva a memória de certas pessoas e não confiná-las à história. As pessoas representadas nestas estátuas foram fundamentais na criação do sistema político e económico que os líderes de hoje ainda gostam de governar. As estátuas são de pessoas que significam muito para os governantes atuais, pois são os precursores do privilégio de classe de que desfrutam hoje. Essas estátuas tratam muito do presente e não do passado. Portanto, um primeiro passo para mudar a natureza do sistema actual e o tipo de pessoas que o dirigem é remover os próprios fundadores deste sistema ainda muito vivo. Essas estátuas pertencem a museus onde sua história completa pode ser contada.
Derrube-os todos e erga-os num jardim de vergonha. Isto é apenas o começo.
O jardim da História Racial Ocidental representa o que deve ser ensinado a todos sobre raça e independentemente da raça.
Aceitando a definição* de racismo como sendo “A noção de que a própria origem étnica de alguém é superior.”, e depois lendo uma história crítica de Colombo**, deve-se inevitavelmente chegar à conclusão válida de que ele era de facto um racista. Nisto, ele era como a grande maioria dos seus pares europeus – pelo menos aqueles que tiveram oportunidade de pensar sobre isso – que consideravam os negros africanos e os nativos americanos como uma categoria inferior de humanos, literalmente uma subespécie do cristão “normal”. homem. Colombo já havia capitaneado navios negreiros e, poucas horas depois de seu desembarque no 'Novo Mundo' em 1492, ele fez prisioneiros 6 nativos americanos ** para usá-los como servos/escravos e exposições. Embora não tenha inventado o racismo nem tenha sido o seu principal apologista intelectual, ele certamente foi um praticante competente. Além disso, ele erroneamente acreditou que a China estava a apenas cerca de três semanas de viagem da Europa, embora a maioria das outras autoridades da época soubessem que estava muito mais longe. Ele literalmente encontrou acidentalmente a América do Norte e não merece ser reverenciado por nenhuma dessas coisas.
* Dicionário do Patrimônio Americano, c1969
** “Holocausto Americano” do professor David Stannard, c1992
Ninguém pode levar à justiça Colombo ou Leopoldo 2.
Pelo contrário, muitos daqueles que estão a cometer crimes e assassinatos neste momento e não têm nenhuma estátua para destruir podem ser levados à justiça.
Eu me concentraria nestes últimos.
Quais são os dois adereços teatrais, ou símbolos, mais poderosos da sensibilidade norte-americana?
Além das estátuas dos heróis da opressão, além dos mitos da exceção e da escolha divina?
Por que a bandeira e a Bíblia, é claro.
Acenar o primeiro ou derrotar Trump no segundo são garantidos para agradar ao público, sempre capazes de despertar, de aumentar as paixões do fluido corpo político americano, por, para. e do “povo”.
Estes são identificadores tribais primitivos que apagam a consciência e a consciência quase tão eficazmente, em termos de ganhar “seguidores” ou apaziguar a frustração, como atirar moedas de dez centavos ou dólares às massas ignorantes.
Tudo o que um “líder” astuto deve fazer é exclamar que há aqueles que profanam a bandeira, desdenham a palavra de Deus, ou odeiam “as nossas liberdades” (para nos conformarmos com a narrativa oficial) a fim de ganhar seguidores clamorosos, para travar uma guerra, seja contra outra nação, contra o “terrorismo”, ou contra as drogas, ou o que quer que possa ser vilipendiado com lucro.
E essa parte do lucro é de importância central.
Se a classe trabalhadora se tornar arrogante, bem, devem ser os comunistas por trás dela, a Ameaça Vermelha.
Se os estudantes se opuserem a um recrutamento militar, então devem ser agitadores externos.
Se as pessoas “de cor” se opõem ao racismo sistémico, então deve ser a Rússia por trás “disso”.
Se muitos se atrevem a opor-se a dar aos ricos biliões de dólares, então eles são simplesmente “deploráveis” que são culpados pela sua própria precariedade económica.
Se muitos, de alguma forma, compreenderem que foram intencionalmente criados para lutar uns contra os outros através de políticas de “dividir para governar”, então devem ser encontrados meios para garantir que tenham medo de falar e de ouvir uns aos outros, eles devem ser instruídos a temer e odiar uns aos outros.
O ódio e o medo devem ser ensinados para que possam ser meios eficazes de travar a guerra, de manter muitos numa “competição” brutal numa “corrida para o fundo” orquestrada pela elite.
Como os políticos, especialmente os presidentes, são efetivamente divinizados?
Como são elevados ao estatuto de salvadores, de sábios, de “estadistas” como Churchill ou Jefferson, apesar das suas fragilidades pessoais, preconceitos perigosos, racismo flagrante ou serviço cego a riquezas obscenas?
Como pode um pedaço de tecido multicolorido ser considerado mais sagrado do que vidas humanas?
Como pode um texto religioso ser usado para justificar a guerra, o genocídio, a escravatura e a destruição do ambiente?
Como é possível que estas “coisas” raramente sejam questionadas?
Como é que, em muitas instituições de ensino superior, o indivíduo mais bem pago é um treinador desportivo?
Será que os desportos para espectadores são mais lucrativos do que encorajar o pensamento crítico honesto?
Será que tais desportos são o próprio modelo da política de espectadores?
Que observar com entusiasmo os outros disputando “o prêmio” é um símbolo de uma sociedade que é ensinada a observar em vez de participar?
Que a verdadeira lição da “civilização”, das sociedades “complexas”, do “estado de direito”, do “In God We Trust”, é simplesmente obedecer aos superiores, “sugar a pressão” e “conhecer o seu lugar” , manter a boca fechada e seguir ordens.
Não é disso que se trata realmente “lei e ordem”?
Você sabe, as estátuas de limitação.
Há pessoas que não têm pele rosada e ainda apoiam a preservação de estátuas e monumentos polêmicos. O que explica isso? Por que a prefeita de Chicago, Lori Lightfoot, apoia a preservação de estátuas, incluindo uma de Colombo, em Chicago? Será porque o seu “sentido de identidade e lugar na sociedade está profundamente ligado à supremacia branca”? Isso parece duvidoso, considerando que ela não é branca. Por que o prefeito Sylvester Turner, de Houston, que é negro, apoia a preservação dos monumentos confederados transferindo-os para museus? Por que Obama não demoliu o monumento de Andrew Jackson no Parque Lafayette? A teoria de Kimberley de que o apoio a tais estátuas emana puramente da ideia de Dubois do salário psicológico da branquitude, não pode explicar tais casos. É evidente que lhe falta algo importante, que é a dimensão de classe.
Um argumento menos paroquial poderia ser o de que milhares de milhões de pessoas em todo o mundo apoiam monumentos a assassinos em massa porque esses monumentos estão ligados a uma identidade nacionalista. Mao ainda é um herói para muitos na China e a sua imagem domina a Praça Tienanmen até hoje. Stalin ainda é um herói para muitos na Rússia, e ainda no ano passado ergueram uma nova estátua dele em Novosibirsk. Na Índia, estão erguendo estátuas de Narendra Modi. Os heróis nacionalistas reforçam a ideologia da classe dominante. Preparam os pobres e a classe trabalhadora para o serviço mais vital que são chamados a prestar: como bucha de canhão na guerra. Mas será que milhares de milhões de pessoas abraçam uma “identidade nacionalista” porque esta lhes proporciona conforto psicológico ou porque é forçada goela abaixo pelos sistemas educativos da classe dominante, pelos meios de comunicação da classe dominante e pelos interesses políticos da classe dominante? Se os americanos e europeus brancos têm opiniões retrógradas em relação a alguns dos seus próprios heróis nacionalistas, isso pode ter mais a ver com uma sociedade que é profundamente propagandeada e doutrinada do que com uma falha moral de milhões de pessoas. As visões nacionalistas e racistas são ensinadas aos elementos mais atrasados da população como uma estratégia definitiva da classe dominante. Divida e impera. É um conceito tão antigo quanto Roma.
Kimberley nos presta um serviço ao descrever as verdadeiras histórias de pessoas como Colombo e Leopoldo. Isto é muito valioso e ajuda a corrigir uma ignorância que tem sido promovida há demasiado tempo na sociedade. Mas vejo pouco valor em especular sobre as construções mentais (identidade) que supostamente circulam nos cérebros de milhões de pessoas. Tais especulações obscurecem as dimensões de classe dos fenómenos sociais, particularmente o papel da classe dominante na promoção do racismo e do nacionalismo.
Concordo. Mas penso que não devemos esquecer que a maioria dos brancos na Europa não eram racistas porque nunca tinham visto pessoas de cores ou aparência diferentes das suas. Eles não podiam viajar para conhecer nem mesmo pessoas de países vizinhos. E a maioria dos europeus não lucrou com as suas colónias. Os lucros do comércio de escravos e os recursos em África foram divididos entre um pequeno grupo de elites. Nenhum operário fabril, mineiro de carvão ou lavrador poderia comprar todos os produtos das colônias. Cacau, frutas tropicais ou diamantes e ouro e móveis feitos de árvores tropicais. Mas suportaram os custos do colonialismo. O saque para a elite rica, os custos para os trabalhadores pobres.
Não deveríamos nos concentrar nas estátuas de pessoas mortas quando temos pessoas reais e vivas carregando os pecados do império neste momento. Em todos estes protestos há alguém a exigir o fim das guerras, das guerras por procuração, das sanções económicas, dos golpes de estado, das ocupações, dos ataques com drones ou da venda de armas?
Mark Clarke está colocando o foco onde deveria estar e isso é no presente. Só podemos perguntar: quem está a definir a agenda dos protestos? Nunca se esqueça de pensar por si mesmo, Einstein.
Leopoldo II não foi uma anomalia do seu tempo. A exploração e destruição do povo do Congo não se limitou à Bélgica.
Quando eu era jovem, fiquei surpreso ao saber de Ota Benga, que foi exibido na Monkey House no Zoológico do Bronx, em Nova York, “apoiado por Madison Grant, secretária da Sociedade Zoológica de Nova York”.
Uma história entre milhões.
É verdade que todos nós aprendemos uma história idealizada onde os assassinos são apresentados como heróis. É verdade que, como resultado dessa doutrinação constante, muitas pessoas estão inconscientemente, ou mesmo conscientemente, por vezes, tolerando o genocídio e a pilhagem. Também é verdade que o segmento da raça humana que mais celebra estes assassinos tende a ter pele branca. Esta é a história da qual as pessoas são ensinadas a se orgulhar, numa sopa de propaganda.
O que estou perdendo em cada artigo que leio sobre esses tópicos, incluindo este, é uma noção mais sutil de como isso começou. Em grande parte, a história é “brancos assassinos invadiram, colonizaram, mataram e escravizaram outras raças”.
Não é que isso não seja verdade. Só que não é o começo da história.
No início da história está a escravização das próprias massas brancas. É uma história que não se ensina. É a história que está sendo escondida pela propaganda e pelo chauvinismo. Pode ser descoberto nas obras de pessoas como David Petegorsky e Michael Perelman. Mas tentarei fazer um resumo dos pontos-chave aqui.
Na Grã-Bretanha em particular, nos acontecimentos que causaram a guerra civil, a ascensão da burguesia bancária e comercial levou ao movimento Enclosure. Este é o ponto em que a terra que durante séculos foi considerada “comum” foi transformada em propriedade privada, com a subsequente desapropriação das pessoas dos seus meios de auto-suficiência em comunidade. O caminho que lhes foi deixado para se sustentarem foi traçado pela burguesia; Trabalho assalariado. Algumas pessoas foram até enviadas como trabalho escravo para destinos distantes como a Austrália, depois de terem sido criminalizadas por tentarem alimentar as suas famílias com animais “caçados” (as chamadas “Leis da Caça”).
Isso parece familiar?
Intimidadas e traídas, estas populações brancas foram posteriormente ensinadas que, pelo menos, se não conseguirem ser auto-suficientes, podem estar a comer as melhores sobras da mesa dos seus senhores numa máquina colonial de violação de recursos. Conseqüentemente, acabamos com a invenção da segregação racial.
Sem compreender este passado, todos os seres humanos de todas as tonalidades não podem mudar juntos o futuro. Então, qual é a chave nisso?
Está na frase “com a ascensão da burguesia bancária e comercial”. A pergunta que deveríamos fazer é “como eles subiram” ou “por que estão no topo”?
A resposta é muito simples. Eles aprenderam como criar dinheiro a partir do papel como um truque de confiança.
O papel era originalmente recibos de ouro e valores depositados em cofres de bancos. As receitas assumiram valor próprio como meio de troca. Os banqueiros descobriram que podiam emitir mais recibos do que depósitos. E, portanto, eles se encontraram na posse de uma árvore mágica do dinheiro. Assim, eles poderiam comprar um monte de coisas ou conceder empréstimos a pessoas sem nunca ter fundos reais para apoiá-los.
Este truque de confiança ainda é a base do sistema bancário actual. É daí que vêm todos os biliões de flexibilização quantitativa da crise financeira e do resgate da economia da COVID. É por isso que temos bolhas nos preços dos ativos. Cada vez que você contrai um empréstimo em um banco, você está facilitando a criação de novo dinheiro. O dinheiro é criado como dívida, e é por isso que precisamos de um ambiente sem fim que destrói o crescimento económico; é para pagar os juros de todos esses empréstimos.
Então qual é a lição?
Acabar com as disputas inúteis sobre a desigualdade racial e arrancar o controlo do direito de criar dinheiro a partir de mãos privadas, para o bem comum.
São os banqueiros que precisamos enfrentar, e não uns aos outros!
Embora concorde, Margaret, com as suas opiniões e factos sobre estas atrocidades, devo questionar a solução final. É muito estiloso e fofo derrubar algumas estátuas e reivindicar a vitória, mas se você está tão preocupado em retificar os direitos humanos nos anais da história, você pode querer desocupar a terra onde vive. Todo americano agora vive em terras que antes pertenciam a nativos americanos. Isto poderia ser dito sobre todos os países do mundo, onde algum senhor da guerra ou tribo roubou terras dos habitantes originais. Devemos voltar aos dias dos vikings, ou aos do Império Romano, ou aos dos habitantes das cavernas, para acertar todas as contas? Onde isso termina? Espero que você tenha pensado sobre isso: a história não é uma professora gentil.
Milhões de brancos glorificam assassinos em massa é uma declaração racista vil!
O problema é que a maioria das pessoas de todas as raças aprendeu uma história falsa, desinformada e higienizada.
Infelizmente, pessoas sem instrução veem Colombo, Churchill, os chamados pais fundadores, etc., como os personagens de desenhos animados retratados na maioria dos livros de história.
Sou uma mulher ítalo-americana e ENSINEI aos meus filhos que Colombo não descobriu a América porque ela já existia.
Ensinei-lhes que Colombo era um bastardo que merecia o que merecia morrendo no Caribe, sem um tostão e sozinho.
Portanto, não me envolva com suas brincadeiras racistas generalizadas!
Há mais de mim do que você imagina.
Milhões de brancos não significam TODOS os brancos. Esperamos que existam milhões como você. Mas ainda há milhões de pessoas que reverenciam estes números. Não foi uma declaração racista, mas uma declaração de fato.
Rosemarie,
“Portanto, não me envolva com suas brincadeiras racistas generalizadas!
Há mais de mim do que você imagina.
O autor não incluiu você – você explicou sua lição de família e, portanto, foi excluído.
A segunda frase é o tipo de ameaça que está subjacente à razão pela qual o autor escreveu.
Quando começaremos a falar da guerra genocida dos Israelitas contra os Palestinianos?
Enquanto a AIPAC continuar jogando Benjamin no Senado e na Câmara, provavelmente nunca.
Israel é nojento.
Exatamente . Eles são tão cegos que pensam que não podemos ver?
Não esqueçamos o genocídio dos nativos americanos, em particular de Andrew Jackson, que é celebrado na nota de 20 dólares. A sua política de remoção de índios, que gerou milhares de mortes, foi chamada de “o rasto de lágrimas” pela nação Cherokees. Eventualmente, milhões de nativos americanos tiveram que morrer para libertar suas terras para a América branca.
Nosso condado foi construído com base no genocídio para adquirir propriedades e ainda continua até hoje. Não há muito tempo, os super-ricos queriam os direitos do petróleo e dos minerais em Timor-Leste, por isso tiveram de convencer o Governo Indonésio a enviar o seu exército para eliminá-los. Nem um pio nos EUA sobre isso. O genocídio ainda está acontecendo na América do Sul para roubar mais terras dos povos indígenas. Tenho certeza de que se alguém pudesse pegar alguns vídeos dos aborígenes sendo assassinados em massa e publicá-los no Tweeter, Facebook ou YouTube, algumas pessoas notariam, talvez. As pessoas só percebem quando recebem o choque visual de um vídeo. Caso contrário….meh…
você está sendo seletivo com sua história.
Seletivo sobre a história. . . É uma coisa boa que os brancos nunca façam isso. Dê uma outra olhada nos livros de história que usamos em nosso sistema educacional, onde nunca é mencionada qualquer menção à dura realidade dos vencidos. Ou eduque-se e leia “Uma História dos Povos Indígenas dos EUA”, de Roxanne Dunbar-Ortiz. Isso fez meu sangue no Leste Europeu ferver (sou americano de segunda geração).
Quando eu era criança, costumava me perguntar por que Cristóvão Colombo estava no início de um livro de história dos Estados Unidos. Por que isso aconteceu? O que os EUA tiveram a ver com o Império Espanhol? Anos mais tarde, percebi que devia ter a ver com o genocídio – aquilo que tínhamos em comum.
Falando como arqueólogo, em vez de destruir aquelas estátuas miseráveis, seria melhor abrigá-las num museu educativo especial com explicações sobre a história dos horrores associados a cada uma delas.
@urgu
Eu concordo com o seu sentimento. Independentemente do que pensamos sobre as ações daqueles que tomaram grandes decisões no passado, a principal consideração é se aprenderemos alguma coisa para informar as escolhas futuras.
certo, porque toda a história está em suas estátuas
Pessoalmente, as verdadeiras elites ou, mais precisamente, os elitistas preocupam-se se estátuas como Colombo e Churchill forem derrubadas. Por que financiariam o BLM se o fizessem? Eles preferem viver nas sombras e ser o guiador de maníacos genocidas como Colombo, que foi financiado pelos Interesses Bancários em Génova. Os peregrinos que saíram de Plymouth Rock pela cidade de Londres e que cometeriam o estupro da América, da Índia e da China sob a bandeira da Companhia das Índias Orientais. Um padrão que ainda é orgulhosamente sustentado pelos Estados Corporativos da América.
veja: crwflags.com/fotw/Flags/gb-eic2.html
Em vez de tentar apagar o passado pela demolição orwelliana de estátuas e renomeação de ruas, como mencionado em 1984, contamos a verdadeira história por trás delas. Se não o fizermos, encontraremos maníacos genocidas como Bill Gates e a sua turma eugenista a preencher o vácuo.
“Em vez de tentar apagar o passado pela derrubada orwelliana de estátuas e renomear ruas como mencionado em 1984, contamos a verdadeira história por trás delas.”
Primeiro, muitas estátuas não têm uma história verdadeira por trás delas. São peças de propaganda.
Gosto da ideia de um museu com essas estátuas com legendas analisando-as, mas ninguém no mundo pagaria por isso.
E por favor, “história verdadeira”? Sinto muito, mas o mesmo Orwell que você cita riria disso.
Orwell estava a escrever sobre as tendências gerais dos governos para controlar, mentir e distorcer.
Ele estava pensando especificamente na União Soviética, mas lembre-se que seu primeiro trabalho foi como um brutal policial imperial no sul da Ásia britânica. E ele trabalhou na BBC durante a Segunda Guerra Mundial.
Muito bem Margarida. Aposto que este foi um artigo difícil de organizar e delinear, já que há muita história para extrair.
Colombo tinha muitos talentos e pontos fortes notáveis, mas misturados a eles estavam a frieza, a brutalidade e a ganância.
A escravidão, o roubo e o assassinato em massa eram partes integrantes de suas atividades no Novo Mundo.
Todos os primeiros exploradores estavam ansiosos por ganhar alguma riqueza para trazer de volta à realeza europeia que patrocinava as suas viagens, e os pobres povos indígenas pagaram o preço da sua busca.
Na verdade, o padrão parece semelhante às intermináveis guerras coloniais e depravações da América no estrangeiro hoje em dia.
Bravo!
John Chuckman, você acertou em cheio. São as ações atuais que temos que julgar.
É muito cedo para proclamar vitória só porque algumas estátuas foram derrubadas. Até que a versão da história para a educação geral se afaste da doutrinação absurdamente tacanha e regularmente nacionalista que todos recebemos nas escolas, a sociedade em geral permanecerá igualmente ignorante.
Para ser justo, Churchill também matou milhões de brancos europeus, incluindo soldados britânicos enviados para travar guerras inúteis.
youtube.com/watch?v=lXHxiKDTHfU&
Destruir estátuas é estúpido. Agora tudo será esquecido.
“Aqueles que controlam o Passado, controlam o Futuro”.
Não estamos a destruir o passado, apenas a colocar os seus crimes contra a humanidade no seu devido lugar – definitivamente não em pedestais.
Eu concordo totalmente. Veja meu comentário.
Melhores
R
Ninguém está pedindo que sejam retirados dos livros de história. As crianças aprenderão a verdade sobre o genocídio branco, em vez de contemplarem estátuas que estão ali para veneração.
“Destruir estátuas é estúpido”
Desculpe, mas considero isso uma generalização bastante abrangente e injustificada.
E as estátuas de Hitler? Havia milhares deles. Alguns bastante grandiosos.
Ou Mussolini?
Ou o General Tojo?
Deveria haver uma estátua para Átila, o Huno? Ele certamente era história, uma história importante.
O facto é que muitas estátuas representam um esforço deliberado para glorificar alguém ou uma causa, em vez de uma representação precisa da história. E muitas dessas figuras e acontecimentos históricos não deveriam ser glorificados numa sociedade esclarecida. Muitas estátuas são simplesmente propaganda, não informações históricas.
Quanto a “Aqueles que controlam o Passado, controlam o Futuro”, é uma frase velha e surrada, quase sem sentido. Claptrap, na verdade.
Alguém sempre controla o passado. Sempre. A história americana é um exemplo perfeito.
Estudei-o em profundidade durante anos, e algumas das suas figuras-chave – como Jefferson ou Washington – em muitos textos nem sequer são reconhecíveis em comparação com o que realmente eram.
Os jornais corporativos são outro exemplo, assim como a sua emissora de notícias local. Informação totalmente controlada sobre o passado recente e muitas vezes deliberadamente distorcida para fins políticos ou ideológicos.
E os conselhos escolares? E os textos que escolhem para os alunos?
O governo nacional dos EUA está empenhado em tempo integral na manipulação da história. Administra uma grande indústria com emissoras e jornais, e realiza conferências de imprensa. E uma pessoa bem informada não espera nenhuma verdade de nenhum deles sobre assuntos internacionais ou temas políticos delicados ou nações não apreciadas no estrangeiro ou guerras e golpes de estado. Quando alguma palavra de verdade foi oferecida por algum deles sobre o Iraque ou a Síria ou o Iémen ou a Líbia ou a Palestina ou a Venezuela ou Cuba ou o Irão? Não aconteceu.
Nomeemos os assassinatos em massa dos presentes e dos últimos setenta e cinco anos.
Na verdade, nomeemos todos os presidentes, os barões ladrões, todos os membros do poder constituído, os banqueiros, os capitalistas abutres de Wall Street, os arquitectos da guerra, os mestres da propaganda, desde Bernays até aos magnatas de Hollywood cujas “obras piedosas ” (certamente não são apenas os banqueiros que fazem a “obra de Deus”) instruíram as gerações sobre quem deveriam odiar, temer e desprezar.
As estátuas e a polícia militarizada são apenas símbolos de uma tirania que continua, tem crescido e domina completamente toda a sociedade norte-americana, mesmo quando alguns dos seus actores são “reabilitados” para fins políticos adicionais do duopólio.
Consideremos o Russiagate e os seus “heróis”.
Consideremos aqueles que usaram mentiras para levar os dólares americanos para a guerra.
Consideremos quem se envolveu na tortura, como política, e quem desculpou essa política como se simplesmente se reduzisse a meras “diferenças”.
Sim, os estatutos de Colombo, Churchill e muitos outros, tornados heróicos e ilustres, devem ser vistos pelo que são, uma celebração patológica da violência, do genocídio, da destruição e do caos.
O vídeo “Collateral Damage” é menos comemorativo?
Eu me pergunto se aqueles que estão no poder realmente se preocupam com a derrubada de símbolos, se a sua própria ganância e desumanidade são ignoradas, são consideradas aceitáveis e louváveis?
Os políticos e especialistas que mentem, que usam o medo para manipular a sociedade para a guerra e a hostilidade, também não recebem uma “imunidade soberana”, tal como é concedida à polícia, pelo Poder Judiciário, “imunidade qualificada”, que quando ligada à expectativa de “cumprimento imediato ”, resultar em licença para matar, o mesmo direito reivindicado por presidentes e pelo Congresso?
Estará a elite kackistocrática bilionária realmente preocupada com a possibilidade de ser vista como tão insensível, tão indiferente, ao sofrimento e à morte de muitos como são os “mestres” do passado que este artigo identifica tão corajosamente?
Não é a lei, em toda a sua “majestade”. protegê-los?
Não apenas policiais, mas exércitos de advogados, legiões de juízes, todos os meios de comunicação corporativos e até mesmo forças militares privadas e “públicas”?
Se a raiva pode ser dissipada nas estátuas de velhos mortos e canalizada para “reformas”, então o que os actuais “mestres” têm a temer?
Especialmente numa falsa democracia com “as eleições mais importantes de todos os tempos”, a apenas meio ano de distância?
A menos que a “eleição” seja entendida como um símbolo E como o próprio meio pelo qual muitos podem ficar impotentes e mantidos desesperados, então muito pouco foi realmente aprendido.
A eleição não é apenas um símbolo, é o meio pelo qual o sistema prevalece, É o sistema em ação, agora mesmo, no momento presente.
As estátuas celebram aqueles que representam esse sistema.
Eleições falsas perpetuam e legitimam esse sistema.
As eleições não mudam nada e os apelos emocionais para apoiar o “mal menor” deixam claro que, como afirma quem/o que nos é dito ser o “mal menor”, que “nada mudará fundamentalmente”, É a essência do sistema.
Destruir estátuas não mudará o sistema.
Recusar-se a legitimar o sistema, no entanto, sim.
Estátuas de pessoas mortas não têm poder real.
Responsabilize verdadeiramente os indivíduos que o fazem.
Tire-lhes a legitimidade e o seu poder revela-se como a violência que é.
Bravo!
Bravíssimo.
O problema é que todos esses monstros só são reconhecidos pelo que são muitas décadas, geralmente séculos, depois do fato.
Em “tempo real”, o interesse próprio e a falta de distância das pessoas impedem-nas de ver ou admitir que os seus heróis são répteis miseráveis (falando figurativamente).
Em relação a Colombo, a mudança de percepção já está em andamento há muito tempo. Por exemplo, em 1892, o 400º aniversário da sua “descoberta” do “Novo Mundo” foi enormemente celebrado nos EUA, sendo um dos grandes eventos a Exposição Mundial Colombiana em Chicago. Mas – tendo idade suficiente para lembrar – em 1992, que foi o 500º aniversário, há um número redondo – não houve tais celebrações. A compreensão dos horrores das conquistas iniciadas por Colombo foi lentamente se infiltrando na consciência e – como um dos comentaristas observou acima – o próprio Colombo era um personagem muito duvidoso, tendo em suas viagens posteriores ajudado a exterminar ou escravizar os nativos do Caribe (Taino) população.
Sim!
Coloquem o foco onde ele pertence: nos nossos Queridos Líderes que ainda estão vivos e cometeram tantos crimes contra a humanidade. Entre Carter, Clinton, Bush, Obama e Trump tanto sangue foi derramado desnecessariamente no exterior e tanta miséria foi criada internamente na nossa fracassada “democracia”. A história é apenas uma lista da desumanidade do homem passado contra o homem; o foco não deveria estar no presente?
Em segundo lugar, Bravo de Roe Orr. Oh, como eu gostaria que fizéssemos: “Responsabilizemos genuinamente os indivíduos que o fazem. Tire-lhes a legitimidade e o seu poder revela-se como a violência que é.” Mas é muito mais fácil atacar um monumento de latão ou pedra. A propósito, onde está a raiva contra pessoas como Woodrow Wilson e o grande número de nossos ex-presidentes e senadores que eram intolerantes até a medula?
Tovarisch!
Tão verdade. E graças à CN que aprendemos sobre o outro lado de uma história, para não engolir tudo o que os HSH contam,
questione tudo, some dois mais dois.
A Sra. Kimberley está certa. Monumentos ao genocídio, à servidão humana, à escravatura e a uma panóplia de outros males que afectam o nosso mundo precisam de ser derrubados. Consagrar isso é simplesmente errado.
..Essa necessidade de Cuomo e outros manterem o criminoso é óbvia. Colombo coloca os italianos no centro do estado colonial dos colonos. Não são os imigrantes católicos do sul da Europa que foram frequentemente desprezados quando chegaram. Colombo os torna americanos brancos e eles se apegam a ele para não perderem esse imprimatur…
Os italianos imigraram para os Estados Unidos a partir de 1890, que é a terceira e maior onda de imigração da Europa e consistia de eslavos, judeus e italianos. Os italianos nunca estiveram no centro do estado colonial. Os italianos não estavam motivados para ir para o oeste porque já tinham um enorme fluxo de receitas vindo do leste. As cidades-estado italianas não conseguiram superar as grandes restrições geográficas, políticas e militares que bloqueavam o caminho entre a península italiana e o Atlântico.
“Colombo os torna americanos brancos e eles se apegam a ele para não perderem esse imprimatur.” Os italianos SÃO brancos e não precisam se apegar a Colombo. Esta é uma afirmação ridícula.
Cuomo NÃO é o porta-voz dos ítalo-americanos.
Os EUA ainda são um estado colonial, por isso o seu argumento perde-se em referências históricas que nada mudam sobre os méritos do argumento apresentado pelo autor. Não existe uma “linha de chegada” onde todos que a cruzam depois não sejam responsáveis pelos próximos 130 anos de sua história.
Talvez a Sra. Kimberley estivesse a considerar a realidade do contexto histórico do sul de Itália e da Sicília – ou seja, povoado historicamente por norte-africanos e árabes. E pode apostar que as elites dominantes, a alta burguesia do final do século XIX e início do século XX, sabiam disso, mesmo que muitos hoje não o saibam (além dos historiadores e dos italianos).
Genetic_history_of_Italy (da WIKI)
A história genética dos italianos atuais é muito influenciada pela geografia e pela história. Os ancestrais dos italianos são principalmente pré-indo-europeus (etruscos, réticos, etc.) e indo-europeus (principalmente povos itálicos, mas também gregos e celtas).
Um estudo realizado em 2012 por Brisighelli “et al.” afirmou que uma análise de marcadores informativos ancestrais “conforme realizada no presente estudo indicou que a Itália mostra um componente africano subsaariano muito menor que é, no entanto, ligeiramente superior ao da Europa não mediterrânea….As linhagens africanas do Haplogrupo L são relativamente raras ( menos de 1%) em toda a Itália.
Cristóvão Colombo não é comemorado na Itália hoje. E há evidências históricas de que ele era espanhol, já que não falava nem escrevia italiano, e muito provavelmente era de Barcelona.
Artigo maravilhoso.
Já é tempo de as estátuas do Rei Leopoldo – cujo número de mortos se aproxima do de Hitler – serem demolidas.
Mas durante a sua vida, pelo menos até os seus crimes serem divulgados, ele foi considerado um humanitário.
Um dos primeiros intervencionistas humanitários…
Mas historicamente todas as aventuras imperiais, com assassínios, violações e pilhagens associadas, foram envoltas em humanitarismo, desde antes de Cortez até hoje.
Entre os responsáveis pela divulgação dos crimes de Leopoldo – hoje pouco mencionados na imprensa – estavam o grande patriota e antiimperialista irlandês Sir Roger Casement, bem como os escritores Joseph Conrad e Mark Twain, este último então conhecido pela sua abordagem muito progressista. política.
E, tendo estudado em Columbia, talvez eu deva recomendar que a escola mude seu nome novamente para King's College. Mas não em homenagem ao rei Leopoldo…
Não se esqueça de ED Morel, que fez um enorme trabalho tentando acabar com o horror no Congo.
para Mary Vogt: muito bom ponto sobre ED Morel.
Também não devemos esquecer o Fantasma do Rei Leopoldo: Uma História de Ganância, Terror e Heroísmo na África Colonial, de Adam Hochschild.
Não poderia estar mais de acordo, Sra. Kimberley. Boa viagem para todo aquele lixo extremamente ruim.
E o seu ponto de vista sobre Hitler e as suas políticas de extermínio (que na verdade incluíam mais do que judeus europeus – também os ciganos e os eslavos; todos eles eram considerados subumanos pelos supremacistas brancos da época – estranho, dado que tanto os Ashkenazim como os eslavos eram pálidos). esfolados, europeus também) sendo amplamente conhecidos e deplorados desde o final da Segunda Guerra Mundial, mas o genocídio ainda maior contra os congoleses desencadeado pelo rei Leopoldo da Bélgica (do que o genocídio contra a população judaica da Europa) é totalmente ignorado e tem sido assim desde o seu início. O mesmo ocorre com a fome massiva na Índia infligida por Churchill (a propósito, não foi a primeira fome genocida infligida pelo governo britânico infligida à Índia).
As elites dominantes europeias (e euro-americanas) estavam repletas de pessoas tão bárbaras e nenhuma deveria ser admirada. Nenhum.
Mesmo um uso irónico de “bárbaro” não parece apropriado aqui.