A vezes só cobriu os problemas com a análise da OEA depois que um estudo de três pesquisadores independentes encontrou dados e análises falhos.
Evo Morales da Bolívia em 2008. (Joel Alvarez, Wikimedia Commons)
By Eoin Higgins
Sonhos comuns
Mmais de sete meses depois de alegações de eleições fraudulentas desencadearem um golpe antidemocrático que levou à deposição do presidente boliviano Evo Morales, A New York Times final de domingo relatado com base numa nova investigação que mostra que a Organização dos Estados Americanos, liderada pelos EUA, utilizou dados e análises falhos para apoiar a sua alegação amplamente citada de que a votação foi fraudulenta.
“Ficou claro desde o início, mas agora até o EMPRESA está admitindo: o que aconteceu na Bolívia foi nada menos que um golpe de Estado dos EUA e do seu fantoche da OEA, depondo um dos líderes eleitos democraticamente mais bem sucedidos na história moderna da América Latina”, twittou jornalista Glenn Greenwald em resposta ao vezes comunicando.
Foi um golpe.
Foi – então como agora – claramente um golpe de Estado.
A @ProgIntl foi fundada para quebrar os mitos e combater a desinformação que justificou a mudança de regime de direita em todo o mundo.https://t.co/SzXEEHefxy
- Progressista Internacional (@ProgIntl) 8 de Junho de 2020
As Sonhos comuns relatado em novembro, autoridades dos EUA citaram o relatório da OEA sobre as eleições como justificativa para apoiar o golpe que depôs Morales, o ex-presidente indígena de esquerda.
Apesar de relatórios do Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR) lançarem dúvidas sobre essas afirmações dentro de 24 horas após a OEA as ter feito, o vezes só cobriu os problemas com a análise da organização dominada pelos EUA depois de um estudo (pdf) de três pesquisadores independentes encontraram os mesmos resultados.
Legal ver o @ NYTimes, 8 meses após o fato, reconheça que @ceprdc estava certo sobre o @OEA_oficial alegações falsas de uma mudança de tendência “inexplicável” nas eleições de 2019 na Bolívia. Levamos menos de 24 horas para descobrir isso. https://t.co/Jt5g3Woxhp pic.twitter.com/CaM7MZgbQw
-Jake Johnston (@JakobJohnston) 7 de Junho de 2020
à medida que o vezes relatado segunda-feira:
Os autores do novo estudo afirmaram que não foram capazes de replicar as conclusões da OEA utilizando as suas prováveis técnicas. Eles disseram que uma mudança repentina na tendência só apareceu quando excluíram os resultados das mesas de voto processadas manualmente e com relatórios tardios.
Isto sugere que a organização utilizou um conjunto de dados incorreto para chegar à sua conclusão, disseram os pesquisadores. A diferença é significativa: as 1,500 cabines excluídas que apresentaram relatórios tardios representam a maior parte dos votos finais que a análise estatística da OEA afirma serem suspeitos.
Em comunicado, o pesquisador associado do CEPR, Jake Johnston dito que a OEA “continuou a repetir as suas falsas afirmações durante muitos meses, com pouca ou nenhuma resistência ou responsabilização”, apesar da conclusão contrária da sua organização.
“Para aqueles que prestaram muita atenção às eleições de 2019, nunca houve qualquer dúvida de que as alegações de fraude da OEA eram falsas”, disse Johnston.
Desde o golpe, a situação dos direitos humanos no país latino-americano tem ido de mal a pior, à medida que o governo da presidente interina de extrema-direita Jeanine Áñez reverteu as reformas implementadas por Morales, abriu os recursos do país à exploração privada e atrasou eleições agendadas sob o pretexto de saúde pública devido ao surto de coronavírus.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
“A OEA é responsável pela deterioração significativa da situação dos direitos humanos na Bolívia desde a deposição de Morales”, disse o codiretor do CEPR, Mark Weisbrot.
Weisbrot alertou que se a OEA e sua liderança forem “permitidas a escapar novamente dessa falsificação politicamente motivada de seus resultados de observação eleitoral, isso ameaça não apenas a democracia boliviana, mas a democracia de qualquer país onde a OEA possa estar envolvida em eleições no futuro”. .”
Eoin Higgins é editora sênior e redatora da Common Dreams. Siga-o no Twitter: @EoinHiggins_
Este artigo é de Sonhos comuns.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
A música do Talking Heads, 'Same As It Ever Was', continua surgindo na minha cabeça. Eu sou o único?
Sam F: Um ano comprei um monte de cópias usadas do pequeno livro de 1935 do general Smedley Butler para dar de presente no Solstício de Inverno. Algumas pessoas que eu dei até para ler, e as discussões ficaram mais profundas e amplas com esses amigos e familiares.
Então, com base nesse livro, estou pensando que a classe rica dos EUA tinha a supressão da democracia diminuída muito antes de os EUA importarem oficiais de espionagem/inteligência/assassinato nazistas após a Segunda Guerra Mundial, como professores ainda mais experientes do que Smedley era sozinho... A tecnologia é muito melhor agora, mas ainda assim, no final, parece que matar pessoas é o que importa.
_____
Mark Stanley: Tenho que concordar com você sobre as mulheres terem sido tão malucas quanto os homens, mas só vemos os piores de ambos os sexos; os ricos, os sedentos de poder, as personalidades sociopatas e psicopatas que surgem no vaso sanitário. DeVos, Hillary, Madeline Albright, Golda Meir, Margaret Thatcher, Condoleeza Rice, o que é isso Homeland Gestapo depôs o nome do diretor... e a lista continua. E cresce.
Mas realmente existem pessoas boas de ambos os sexos por aí. Eu até conheci alguns…
______
E todos nós sabemos que o NY Times pertence e é operado por quem, em benefício de quem, então será que algum de nós realmente espera ler a realidade não fragmentada nas suas páginas ou principalmente porcaria neoliberal fumegante? Ou no porta-voz político de Bezos, WaPO, nesse caso, e tantos outros…
Grande suspiro. O mesmo de sempre foi uma merda.
SealintheSelkirks
Todos nós sabemos que os EUA são os valentões na sala, então por que continuamos mentindo para nós mesmos como sociedade coletiva?
Os EUA têm fomentado golpes de estado por toda a América do Sul – Venezuela várias vezes, Colômbia, Equador, Chile, Argentina (brevemente) e Brasil. Agora temos provas da Bolívia. Quando a América do Sul e o mundo começarão a prestar atenção ao comportamento americano?
Os EUA aperfeiçoaram a supressão da democracia desde a Segunda Guerra Mundial, através da guerra e da corrupção das instituições democráticas.
Embora os líderes Democratas façam praticamente o mesmo agora, os líderes do Repub afirmam que uma república não é uma democracia porque:
1. A Política de Aristóteles descreveu as democracias como pequenas cidades-estado com votos diretos nas políticas e chamou as democracias representativas de repúblicas. Mas esta distinção não tem sentido agora que todas as democracias são representativas.
2. A República de Platão descreve uma república liderada por pessoas educadas ou autonomeadas como as mais qualificadas para liderar. Mas essa distinção convém aos tiranos, pois eles acreditam ou afirmam ser os mais qualificados, e é sempre a reivindicação dos corruptos.
A menos que sejam impedidos por instituições que não existem, são os valentões e os manipuladores que se levantam para tiranizar uma democracia.
O problema é selecionar humanitários inteligentes para selecionar os líderes. A inteligência pode ser medida ou estimada, mas todos afirmam ser humanitários e juntam-se ou aliam-se a qualquer igreja, tribo ou partido que reivindique isso dos seus membros.
Longos períodos de risco, miséria e trabalho por causas nobres, sem esperança de recompensa financeira futura, com pouco feedback social positivo, podem mostrar valores humanitários internalizados, que não devem ser deliberadamente violados. Isso é difícil de encontrar, especialmente quando associado a um forte conhecimento político diversificado e a uma personalidade elegível, mas os DemReps nem sequer procuram isso. Eles são agentes de marketing dos ricos corruptos e das grandes empresas, que só precisam de fantoches com personalidades elegíveis.
Talvez alguém saiba mais sobre isso do que eu, mas ouvi dizer que na Federação Algonquin havia conselhos de mulheres que ajudariam a selecionar um chefe. Numa sociedade onde o guerreiro forte era elogiado, este foi um esforço para selecionar o líder sábio, mas não necessariamente o mais agressivo. Quão sucessivo isso foi não está claro. Certamente não estou sugerindo isso hoje, já que nossas líderes femininas, como Pelosi, são tão loucas quanto os homens.
Outro poder que as mulheres algonquinas tinham era o controle do abastecimento de alimentos. Se eles achassem que os jovens não deveriam participar de algum ataque de guerra maluco, as garotas se recusariam a fornecê-los.
Talvez devêssemos tentar isso hoje?
Desculpe, Sam F, uma república não é uma democracia. Não importa que Aristóteles ou os líderes republicanos tentem redefinir a democracia. Na verdade, os republicanos que conheço fazem a distinção certa entre uma república e uma democracia. Aristóteles pode chamar o bolo de carne de jantar de bife, se quiser. O restaurante saberá a diferença. Você também deveria. O povo da antiga Atenas adotou a democracia (o povo faz as leis, ou pelo menos as aprova antes de entrarem em vigor) porque estavam cansados da república corrupta que tinham. Existem dois tipos de república: a aristocrática e a democrática. O poder do dinheiro geralmente corrompe as repúblicas democráticas. A Itália é a única república que se define como uma república democrática. Fizeram-no depois de se livrarem de Mussolini.
Por que a OEA e os EUA não pediram uma recontagem? Porque eles sabiam que seu candidato de merda perderia a recontagem. Os países sul-americanos podem frustrar os conspiradores golpistas projetando os votos numa parede ou num ecrã à medida que são contados. Assim o público pode contar junto com os balcões oficiais. Todos saberão então quem ganhou as eleições.
Últimas notícias!!! Os EUA fomentam mais um golpe, desta vez na Bolívia. Somam-se aos golpes que executamos (ou tentamos executar, às vezes várias vezes) na Venezuela, Colômbia, Equador, Chile, Brasil e, por um curto período, na Argentina. E ainda nem chegamos à América Central. Você pensaria que esses caras quebrariam o código de que os EUA são tóxicos para a democracia. E sempre pronto para ajudar uma oligarquia.