Ajit Singh relata os laços dos organizadores de Hong Kong com políticos de extrema direita em Washington.
By 
A A principal figura “pró-democracia” de Hong Kong, Jimmy Lai, denunciou protestos em todo o país nos Estados Unidos contra a brutalidade policial e o racismo sistémico, que foram desencadeados pelo assassinato policial de um homem afro-americano, George Floyd. As opiniões de Lai reflectem um segmento significativo do movimento de protesto da cidade, que afirma o mito excepcionalista dos EUA como um farol de “liberdade e democracia”.
Os activistas “pró-democracia” de Hong Kong chegaram ao ponto de inviabilizar os esforços de uma mulher afro-americana que tentou organizar uma manifestação Black Lives Matter na cidade, acusando-a de ser uma agente da polícia e do Partido Comunista da China .
Entretanto, alguns líderes da oposição anti-Pequim de Hong Kong, como Joshua Wong, afirmaram apoiar os protestos dos EUA e o Black Lives Matter. No entanto, estas expressões de “solidariedade” soam vazias, dado que, tal como Lai, estes líderes “pró-democracia” também forjaram uma aliança com o próprio Estado dos EUA e com políticos de extrema-direita que demonizaram e procuraram reprimir brutalmente os manifestantes americanos. Na verdade, Wong e os seus camaradas evitaram cuidadosamente fazer qualquer crítica específica ao Presidente Donald Trump ou a qualquer um dos seus outros patrocinadores em Washington.
Os comentários de Lai e a duplicidade da oposição “pró-democracia” de Hong Kong destacam mais uma vez as verdades inconvenientes deste movimento que muitos no Ocidente têm insistido ser progressista. Embora alguns tenham tentado equiparar o movimento “pró-democracia” de Hong Kong ao Black Lives Matter, eles estão, de facto, em extremos opostos do espectro político.
'Rupert Murdoch da Ásia'
Como Dan Cohen relatado para The Grayzone, Lai é um magnata bilionário da mídia amplamente conhecido como Rupert Murdoch da Ásia, que é um grande apoiador financeiro e da mídia do movimento de protesto de Hong Kong. Além de derramar milhões de dólares na oposição de Hong Kong nos últimos anos, o autodenominado “chefe da mídia da oposição” e fundador do movimento antigovernamental Apple Daily tablóide, forneceu aos manifestantes “cobertura inabalavelmente favorável” de acordo com The New York Times. Lai recebeu cobertura brilhante na mídia dos EUA e do Ocidente, com o oligarca sendo frequentemente elogiado como um “'encrenqueiro' com a consciência limpa” que é “enfrentando a China. "
Em 2 de junho, Lai partilhou um vídeo de Avi Yemini, uma personalidade de extrema-direita do YouTube e antigo soldado do exército israelita, declarando que era “vergonhoso” comparar os “motins na América” com o movimento de protesto de Hong Kong.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
No vídeo, Yemini recitava pontos de discussão da direita, referindo-se aos manifestantes anti-racistas como “extremistas antifa” que estão “destruindo tudo o que é americano, na verdade, tudo que os habitantes de Hong Kong estão lutando para obter”. Lai expressou sua gratidão a Yemini, escrevendo “obrigado por falar em nosso favor, #HKers”.
De acordo com a Sociedade Democrática Judaica Australiana, Yemini formou extensos laços com neonazistas como os Soldados de Odin e agitadores fascistas como Milo Yiannopoulis.
“Os tumultos na América não se parecem em nada com Hong Kong, e comparar os dois é vergonhoso.”@OzraeliAvi obrigado por falar por nós #HKershttps://t.co/EzDQzzGefH
-Jimmy Lai (@JimmyLaiApple) 2 de Junho de 2020
Alguns dias antes, Lai, que encontrou repetidamente com os chefes da administração Trump, disse à CNN que “só Trump pode salvar Hong Kong”. Lai reiterado seu apelo ao apoio do presidente Trump poucas horas depois de o presidente ter ameaçado que os militares dos EUA atirassem nos manifestantes de George Floyd.
O sentimento não foi surpreendente, considerando que grande parte do movimento de protesto em Hong Kong elogiou os EUA, sustentação o governo dos EUA e Trump como seus “libertadores”. Durante anos, os líderes da oposição de Hong Kong reuniram-se e elaboraram estratégias com responsáveis do governo e políticos dos EUA, mais frequentemente os da extrema-direita.
Na verdade, as opiniões de Lai sobre os protestos de George Floyd parecem reflectir as de um segmento significativo do movimento “pró-democracia” de Hong Kong, para consternação daqueles que argumentam que o movimento é “progressista”.
O Lausan Collective, uma publicação em inglês que se autodenomina “esquerda decolonial”, fundada por firmes defensores dos protestos de Hong Kong, lamentou que “alguns habitantes de Hong Kong se recusaram a apoiar o Black Lives Matter”, instando os seus camaradas a apoiar os protestos que ocorrem nos EUA.
Wilfred Chan, escritor colaborador baseado em Nova York para The Nation e membro fundador de Lausan, expressou frustração com a prevalência de tais pontos de vista. Em 2 de junho Tweet, Chan escreveu que “todos os outros Hong Kong [sic]” em LIHKG (uma plataforma online popular entre o movimento de protesto de Hong Kong que foi chamada de “Reddit de Hong Kong”), “de repente é um especialista no sistema de justiça criminal americano [sic] e também acredita que a única razão pela qual alguém poderia criticar Trump [sic] é porque eles são agentes do [Partido Comunista da China]”.
todos os outros cidadãos de Hong Kong no Lihkg se tornaram repentinamente especialistas no sistema de justiça criminal americano e também acreditam que a única razão pela qual alguém poderia criticar Trump é porque eles são agentes do PCC
-wilfred chan (@wilfredchan) 2 de Junho de 2020
Exemplos disso surgiram no Twitter, com apoiadores vocais dos protestos de Hong Kong reivindicandoque o Partido Comunista da China está por trás do Black Lives Matter, comparando Manifestantes negros contra gorilas, e alegando que a “verdadeira América” consiste em negros que são saqueadores e em brancos que limpam sua sujeira.
Racista e nativista correntes subterrâneas estiveram presentes durante os protestos de Hong Kong. Embora isto tenha sido dirigido principalmente aos chineses continentais, o racismo anti-negros também eclodiu anteriormente durante os protestos. Após a recusa do astro da NBA LeBron James em declarar apoio ao movimento reação intensa varreu a cidade com manifestantes pisoteando e queimando as camisetas do ícone do basquete. Numa reunião, centenas de manifestantes furiosos parecem ter entoado insultos raciais dirigidos a James, com a Associated Press relatando que o canto “não era imprimível”.
Descarrilamento do comício “Black Lives Matter” em Hong Kong
Ativistas “pró-democracia” de Hong Kong chegaram ao ponto de inviabilizar os esforços para organizar um comício Black Lives Matter na cidade após o assassinato de George Floyd. Em um carta compartilhado com o Imprensa Livre de Hong Kong, a organizadora do evento Jayne Jeje, uma mulher afro-americana que mora em Hong Kong há oito anos, descreveu o assédio que recebeu que a levou ao cancelamento do evento.
De acordo com Jeje, activistas “pró-democracia” acusaram-na de “trabalhar com a polícia para prender as pessoas” e de “ser apoiada pelo PCC [Partido Comunista da China]”. Na página do evento nas redes sociais do comício, Jeje escreveu que foi bombardeada com “ataques” e comentários hostis que consistiam em “inverdades, intimidação, acusações e palavrões”.
Um trecho da carta de Jayne Jeje compartilhada com o Imprensa Livre de Hong Kong.
Jeje escreveu que foi acusada de ter “privilégio de expatriado”, questionada sobre “por que o evento era apenas sobre BLM, já que as vidas em HK também são importantes”. Mais preocupados em cooptar o evento para promover a sua própria agenda do que em demonstrar solidariedade, os activistas “pró-democracia” de Hong Kong disseram a Jeje que ela “[não] tinha o direito de comentar sobre o BLM” a menos que fizesse dos protestos de Hong Kong um foco do evento. Neste sentido, os manifestantes de Hong Kong recentemente apropriou-se dos slogans “Não consigo respirar” e “Black Lives Matter” pelas suas próprias manifestações.
Manifestantes em Hong Kong seguram cartazes em 9 de junho de 2020, marcando o aniversário de um ano desde que os protestos “pró-democracia” começaram em oposição a um projeto de lei de extradição agora retirado.
Em última análise, devido a este assédio e ao medo de que activistas “pró-democracia” sabotassem o evento, Jeje e os outros organizadores do evento optaram por cancelar o comício Black Lives Matter. “[Nós] tomamos a dolorosa decisão de cancelar o evento, com base em mensagens iradas de que estávamos cooperando com a polícia, ou não incluindo seus problemas ou respondendo às suas demandas”, escreveu Jeje. “Temíamos que eles viessem e arruinassem propositalmente o evento.
Alinhado com políticos que reprimem vidas negras é importante
Há alguns membros do movimento “pró-democracia” de Hong Kong que emitiram declarações expressando apoio aos protestos que ocorrem nos EUA e ao movimento Black Lives Matter, argumentando que ambos os movimentos estão envolvidos numa luta partilhada contra a opressão e a brutalidade policial.
Joshua Wong, garoto-propaganda dos protestos de Hong Kong, Lei Nathan, junto com outros membros importantes de seu partido político, Demosist?, declararam que apoiam Black Lives Matter. “Muitos de vocês me perguntaram sobre os protestos em curso nos EUA”, escreveu Wong em 2 de junho. Tweet. “Como ativista dos direitos humanos, estou firmemente ao lado do movimento #BlackLivesMatter e me oponho à brutalidade policial, onde quer que ela esteja.”
Embora nunca tenha mencionado Black Lives Matter antes deste tweet, Wong afirmou agora que tanto ele como os manifestantes de Hong Kong há muito que são solidários com o movimento. “Repetidamente, vemos como as pessoas que lutam contra a opressão em Hong Kong continuam a apoiar as pessoas que lutam contra a opressão nos Estados Unidos. #BlackLivesMatter”, escreveu Wong em 4 de junho Tweet, compartilhando a imagem de um manifestante de Hong Kong segurando uma placa que dizia “NÃO CONSIGO RESPIRAR”.
Ao apelar à solidariedade entre os dois movimentos, Lausan argumentou que “ambos provêm do mesmo sistema de violência e opressão estatal” e estão ligados por “serem igualmente vítimas da brutalidade policial”.
No entanto, o que Joshua Wong e outros líderes “pró-democracia” de Hong Kong, juntamente com apoiantes “de esquerda” como Lausan, omitem dos seus pronunciamentos de “solidariedade” com Black Lives Matter, é que o principal aliado do seu movimento são os próprios EUA. Estado que reprime brutalmente os manifestantes americanos que lutam pela justiça racial.
Os líderes da oposição de Hong Kong, como Wong, passaram anos cultivando relações estreitas com algumas das figuras mais agressivas de Washington. Seus aliados mais vociferantes incluem senadores republicanos de extrema direita Ted Cruz Josh Hawley, Marco Rubio e Rick Scott e Tom Cotton, que recentemente apelou a uma repressão militar dos EUA aos protestos do Black Lives Matter. O seu objectivo expressamente declarado, tal como definido por uma empresa de lobby sediada nos EUA, é avançar o seu movimento contra o governo chinês e “preservar os próprios interesses políticos e económicos dos EUA em Hong Kong.”
Dada a sua aliança aberta com os mesmos políticos que demonizaram os manifestantes dos EUA como “saqueadores”e “Terroristas Antifa”, manifestantes doxxados, afirmou que o governo venezuelano está por trás das manifestações, e fez chamadas fascistas para os militares imporem a lei marcial, as expressões de apoio ao Black Lives Matter por parte dos líderes do movimento “pró-democracia” de Hong Kong soam vazias. Não é por acaso que as declarações de Wong e dos seus camaradas não mencionam, e muito menos criticam, os seus patrocinadores de extrema-direita em Washington. Na verdade, poucos dias antes de seu pronunciamento de solidariedade ao Black Lives Matter, Wong enviou desejos de aniversário ao senador Rubio.
Estas alianças destacam a superficialidade da “solidariedade” da oposição de Hong Kong ao Black Lives Matter e reflectem as diferenças políticas fundamentais entre os dois movimentos.
Em total contraste com o movimento Black Lives Matter, que questionou a opressão racial que sustenta o sistema político americano, os manifestantes de Hong Kong afirmaram orgulhosamente uma noção excepcionalista e caiada dos EUA como um farol de “liberdade e democracia”. adornando-se com estrelas e listras e cantando a Bandeira Star-Spangled enquanto implora aos EUA que policiem a região do Pacífico Asiático.
Considerando que Black Lives Matter inspirou um acerto de contas global com os legados de BDSM e colonialismo, o movimento “pró-democracia” de Hong Kong é inspirado por a cidade ex-mestres coloniais britânicos.
Nos últimos dias, o movimento Black Lives Matter tem sido aterrorizado por grupos de vigilantes brancos. Entretanto, os protestos “pró-democracia” de Hong Kong serviram como um íman para os apoiantes da extrema-direita nos EUA e na Europa. As peregrinações da ultradireita a Hong Kong incluíram numerosos nacionalistas brancos americanos e neonazis ucranianos que anteriormente lutaram no grupo paramilitar fascista Batalhão Azov.
Joey Gibson, do grupo Patriot Prayer, da direita alternativa, em um comício em Hong Kong em julho de 2019.
O interesse tem sido mútuo, com os “democratas” de Hong Kong inspiração de desenho da “revolução” euromaidan pró-ocidental da Ucrânia que fortaleceu as forças fascistas de extrema direita. Os manifestantes de Hong Kong abraçou o slogan “Glória a Hong Kong”, adaptado de “Slava Ukrayini” ou “Glória à Ucrânia”, um slogan inventado por Fascistas ucranianos e usados por colaboradores nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, que foram repopularizados pelo movimento Euromaidan.
“Não importa as diferenças entre a Ucrânia e Hong Kong, as nossas lutas pela liberdade e pela democracia são as mesmas”, Joshua Wong disse O Posto de Kyiv em 2019. “[Temos] que aprender com os ucranianos… e mostrar solidariedade. A Ucrânia confrontou a força da Rússia – estamos enfrentando a força de Pequim.”
Apesar das tentativas de igualar as suas experiências, ambos os movimentos enfrentaram respostas policiais radicalmente diferentes. A polícia dos EUA matou pelo menos três manifestantes nos últimos dias, impôs toques de recolher severos, e a administração Trump ameaçou enviar militares para reprimir a revolta.
No entanto, depois de um ano de protestos em Hong Kong – período durante o qual os manifestantes assediado e jornalistas feitos reféns, se uniram e espancado incontável indivíduos indefesos, queimou pessoas vivas e assassinou um limpador de rua idoso jogando um tijolo em sua cabeça – a polícia ainda não matou um único manifestante ou impôs qualquer toque de recolher na cidade. Isto apesar de os manifestantes de Hong Kong terem explicitamente direcionado usar provocações agressivas para “fazer com que a polícia bata neles” para ganhar a simpatia internacional, incluindo arremessar tijolos, bombas de gasolina e flechas flamejantes em oficiais. Na verdade, o exército chinês nunca foi destacado para protestos, excepto quando os soldados deixaram os seus quartéis. em uma ocasião, desarmados e vestidos com shorts e camisetas, para limpar detritos deixados nas ruas.
É claro que o movimento “pró-democracia” de Hong Kong e o Black Lives Matter são movimentos separados com ideologias e objectivos políticos radicalmente diferentes. Com o establishment dos EUA unido na sua nova estratégia de Guerra Fria contra a China, Joshua Wong e a oposição anti-Pequim de Hong Kong estão bem conscientes de que o apoio bipartidário ao seu movimento está seguro. Se as suas declarações de “solidariedade” com os protestos que têm lugar nos EUA representam alguma coisa, é um desejo desesperado de evitar serem ainda mais manchados pelas estreitas alianças que forjaram com a linha dura pró-polícia em Washington.
Ajit Singh é advogado e jornalista. Ele é um autor colaborador para “Palavras-chave em filosofia e educação radicais: conceitos comuns para movimentos contemporâneos” (Brill: 2019). Ele twitta em @ajitxsingh.
Este artigo é de The Grayzone.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
De onde Hong Kong obtém comida e água? É autossuficiente? Ou eles vêm da província vizinha de Cantão? Se for esse o caso, provavelmente a verdadeira independência é impossível.
Receio que você esteja contando apenas parte da história aqui. Sim, existem alguns organizadores dos protestos de Hong Kong que defendem pontos de vista nativistas e por vezes questionáveis e, sim, alguns estão dispostos a receber o apoio de qualquer pessoa na comunidade internacional que os apoie, mesmo que esses apoiantes o façam cinicamente como desculpa para atacar a China.
No entanto, este artigo parece afirmar que o Partido Comunista Chinês é inocente em tudo isto, o que claramente não é verdade. A actual ronda de protestos em Hong Kong começou como protestos pacíficos que defendiam os direitos à liberdade de expressão e de reunião contra uma lei que pode ter permitido que qualquer pessoa que ousasse denunciar a corrupção no PCC fosse deportada para o continente, onde poderia ser deportada. torturados e presos por crimes políticos. Esta é a realidade de um Estado de partido único onde os políticos (e a sua polícia e polícia secreta) podem operar com total impunidade inquestionável e é a principal razão pela qual os manifestantes de Hong Kong não querem ser totalmente integrados na China. Tal como acontece com movimentos como o BLM, quando os protestos pacíficos de Hong Kong foram recebidos com uma violenta repressão policial, os manifestantes tenderam a recorrer a meios mais violentos para se defenderem da violência policial e, quando isso acontece, aqueles que desaprovam as exigências dos manifestantes usam a adoção de meios violentos como desculpa para condená-los. Neste artigo, foi falsamente alegado que a polícia se tornou agressiva apenas em resposta a manifestantes violentos, mas essa é sempre a afirmação feita por aqueles que querem ver os manifestantes silenciados.
Agora, é claro, existe racismo (por vezes aberto) entre os manifestantes em locais como Hong Kong, mas, infelizmente, sem a mesma culpa colonial sentida por essas pessoas no Ocidente, esse racismo anti-negro está generalizado em toda a Ásia. (Obviamente não estou negando que exista racismo no Ocidente, mas é raro que insultos racistas, por exemplo, sejam usados abertamente lá). Na China continental, por exemplo, ouvi muitos relatos preocupantes de pessoas negras que não conseguiram emprego como professores de inglês devido a uma suposição sistemática de que o inglês é uma língua branca. E, claro, o PCC é culpado de tentar a limpeza étnica dos Uigyrs em Xinjiang (através da reinstalação dos chineses Han e do encarceramento em massa dos Uigyrs) e dos tibetanos no Tibete (através de tácticas semelhantes de reinstalação e de supressão cultural).
A esse respeito, portanto, não me surpreende que alguns dos líderes dos protestos de Hong Kong possam ser cinicamente usados pelos políticos de direita dos EUA como desculpa para atacar a China, enquanto estes promovem exactamente as mesmas tácticas de repressão política a nível interno. Mas este artigo não reconheceu as inúmeras ocasiões em que políticos e celebridades chinesas igualmente hipócritas usaram os protestos do BLM para atacar os EUA, ao mesmo tempo que continuavam a defender a repressão violenta dos protestos pró-democracia em Hong Kong. Portanto, não, estes protestos não são uma conspiração americana de extrema-direita, da mesma forma que os protestos do BLM não são uma conspiração apoiada pela Venezuela.
Concordo com o Governo de Hong Kong em que as agências de inteligência ocidentais participaram nos distúrbios. Eles conseguiram canalizar o que era realmente um sentimento generalizado de injustiça social, para algo que é anti-China. Jovens como Joshua Wong foram enganados. Foi bastante fácil de fazer, porque o governo local tinha sido surdo ao afluxo excessivo de mão-de-obra e de capital da China continental, o que tornou algumas pessoas ricas e muitas pessoas miseráveis.
Se o governo tivesse abordado os seus problemas sociais de forma mais agressiva, teria alcançado melhores resultados do que simplesmente enviar a polícia com gás lacrimogéneo. E sim, você também poderia dizer isso sobre os EUA. A diferença é que o Governo de Hong Kong tem uma enorme pilha de dinheiro e até agora tem relutado em utilizá-lo.
É extraordinariamente interessante que estes chamados manifestantes democráticos não tenham levantado um pio sobre o desejo de que HK fosse uma democracia durante o seu governo pelo Reino Unido, especialmente depois da Segunda Guerra Mundial, até quando foram parcialmente devolvidos a 1997.
Tudo isto faz parte integrante da intenção dos EUA e do Reino Unido de reduzir o poder da China, mantendo ao mesmo tempo o do mundo ocidental.
AnneR – Quero concordar com você. Mas depois da Segunda Guerra Mundial, Hong Kong tornou-se um refúgio de refugiados tanto para os nacionalistas como para os oportunistas que fugiam de Mao. Os britânicos eram vistos como oferecendo proteção. Continuam a existir muitos oportunistas em Hong Kong, e eles retirarão benefícios económicos de quem os oferecer. Os jovens manifestantes de hoje são o produto de uma sociedade que no passado foi capaz de explorar a sua posição privilegiada, mas já não o consegue. A mão-de-obra e o capital do continente estão a fluir para Hong Kong tal como aconteceu em 1949. Tal como antes, aqueles que podem pagar por isso procuram migrar para o Ocidente para escapar à sobrelotação e à pressão descendente sobre os salários e as condições de vida. Na verdade, eles não se importam com a política.
Suponho que ambos os movimentos visam resistir à opressão, e a diferença é por quem eles querem ser oprimidos. Não vejo nenhum sentimento pró-China no BLM, mas um sentimento muito claro a favor dos EUA e do Reino Unido no lote de HK. Se houvesse algum consenso sobre a luta pela INDEPENDÊNCIA, então a independência dos EUA é certamente tão legítima como a independência da China.
Entretanto, acredito que o movimento BLM faria bem em destacar a solidariedade com a principal luta de CLASSE subjacente. Acontece que “pobres” e “negros” se sobrepõem em grande medida. Se se tratasse realmente de discriminação RACIAL, então certamente os indianos nativos, os chineses, entre outros, deveriam ser mais incluídos. A luta de CLASSE, por outro lado, revela quem são os opressores.
Na verdade, o que os habitantes de Hong Kong querem é que alguém, qualquer um, os salve do abraço da China. 1-800 – ligue para Londres. Os britânicos colocaram vocês nesta confusão há mais de cem anos, quando a China prostrou-se com as guerras do ópio. Se você não está feliz sendo chinês, sugiro que emigre. De preferência para a Grã-Bretanha.
Não é tão simples assim – e nem o foram as Guerras do Ópio. O Império Britânico foi construído sobre o mercantilismo e as guerras eram frequentemente iniciadas localmente por poderosas empresas comerciais. A Dinastia Ching queria prata como pagamento por tudo e não havia dinheiro suficiente, então os hongs comerciais encontraram outra coisa para negociar, que já estava em demanda. O problema começou quando as autoridades de Guangzhou confiscaram os seus armazéns sem aviso prévio. Claro, o ópio era um mal social. Mas o mercado estava lá. E o Ching não deu a mínima para a saúde da população. Eles estavam chateados por estarem perdendo o controle.
Quanto aos habitantes de Hong Kong. Os seus protestos são mal orientados, mas têm todo o direito de protestar contra a terrível má administração em Hong Kong. Esta é a cidade mais rica do mundo, mas as velhinhas têm que recolher papelão nas ruas para permanecerem vivas. O coeficiente de Gini é 0.539. Compare isso com a Irlanda (PIB e custo de vida semelhantes), onde é de 0.28). Mais perto de 0 representa uma sociedade mais igualitária. A China Continental tem 0.46 – melhor que Hong Kong, mas também não é um ideal socialista.
Na verdade, Jeff. Os britânicos introduziram o ópio, através de contrabandistas, de Bengala para a China para ajudar a “equilibrar” o comércio (as exportações da China superavam as da Grã-Bretanha – não poderiam permitir isso), e quando as autoridades chinesas apreenderam parte do produto contrabandeado e ameaçaram executar quaisquer outros contrabandistas . Os britânicos imediatamente se levantaram e criticaram a prevenção do “livre comércio” por parte da China e exigiram que todas as nações fossem tratadas igualmente; em seguida, passaram a usar a Marinha Real (navios maiores e mais avançados) contra os chineses. Os britânicos venceram esta primeira guerra do ópio e o seu prémio: Hong Kong, por volta de 1842.
Houve outra Guerra do Ópio posterior com a China (a França embarcou no Reino Unido) e os imperialistas ocidentais ganharam Kowloon e destruíram propriedades chinesas (c. 1856).
Então, essencialmente, o Reino Unido ganhou Hong Kong e Kowloon por serem um cartel de drogas…. e um violento nisso. E tudo porque os britânicos estavam irritados com o défice comercial que tinham com a China, que produzia artigos de tal qualidade – porcelana, seda e mobiliário – com os quais as oficinas britânicas não conseguiam competir. Quão pouco muda, se é que muda.
Estes jovens de Hong Kong parecem não conhecer a sua própria história. Mas então HK tem sido um lugar essencialmente desprezível financeiramente enquanto os britânicos o dominaram…
Para AnnR – Sim, comentário justo. Os chineses disponibilizavam produtos “saudáveis” e recebiam ópio em troca. Mas o que tentei sugerir foi que a China sob o Ching não era um paraíso utópico. O vício do ópio já estava bem estabelecido. Os hongs comerciais britânicos (escoceses) apenas tiraram vantagem disso. Naquela época, havia problemas sociais generalizados na China e era hábito da Corte Imperial culpar os estrangeiros por tudo. A perturbação dos tratados desiguais ajudou, na verdade, a perturbar o status quo e trouxe a revolução pouco tempo depois. É instrutivo que a Hong Kong britânica tenha se tornado imediatamente um refúgio para revolucionários. Uma lição que a China não esqueceu.
É inútil utilizar conceitos morais do final do século XX relativamente ao comércio de drogas quando se fala do final do século XIX. Se procurarmos compreendê-los, devemos aplicar os seus padrões morais na análise. Não presuma que os Ching eram melhores que os Imperiais Britânicos.