ATUALIZAÇÃO: Se forem sustentados, os protestos podem levar a mais repressão ou a reformas genuínas, como a promessa de Minneapolis de desmantelar a sua força policial no domingo, escreve Joe Lauria.
Minneapolis vai abolir seu Departamento de Polícia;
Protestos Massivos em Vilas e Cidades;
Juiz de Denver decide contra gás e projéteis;
Congresso considera encerrar programa do Pentágono
Cidades dos EUA em todo o país testemunhando alguns dos seus maiores protestos. #BlackLivesMatter #Cidade de Nova York #Denver #Filadélfia #Chicago #Washington DC #seattle #goldengatebridge pic.twitter.com/yBmvnqgmam
-JijoyMatts' (@jijoy_matt) 7 de Junho de 2020
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
HCentenas de milhares de manifestantes invadiram cidades e vilas americanas no sábado para protestar contra a violência policial contra afro-americanos após o assassinato de George Floyd, um homem negro desarmado, em Minneapolis, Minnesota, há quase duas semanas, onde no domingo a cidade conselho prometeu desmontar o departamento de polícia da cidade e substituí-lo por um sistema de segurança pública.
As manifestações organizadas de sábado ocorreram após onze dias e noites de protestos espontâneos em cidades de todo o país, nos quais os cidadãos enfrentaram confrontos violentos com a polícia fortemente armada.
Em Washington, dezenas de milhares de manifestantes reuniram-se em diferentes locais, incluindo o Lincoln Memorial, o Freedom Plaza e o Capitólio e no parque em frente à Casa Branca, palco dos acontecimentos mais controversos da semana passada.
Milhares protestam contra o racismo em Washington DC https://t.co/LyQro3hFLr
-Julie Marshall (@NZJulieMarshall) 7 de Junho de 2020
Os organizadores do Black Lives Matter estão pintando “Defund the Police” com tinta amarela na 16th Street agora pic.twitter.com/62zFMPXXOo
-Samantha Schmidt (@ schmidtsam7) 7 de Junho de 2020
#Arlington residentes marcham pela Memorial Bridge para se juntar aos protestos de DC em uma demonstração de solidariedade @ABC7News pic.twitter.com/VXLXifJBRZ
-Ashlie Rodriguez ABC7 (@ABC7Ashlie) 6 de Junho de 2020
O Presidente Donald Trump ainda sofre críticas sérias, por parte do seu próprio partido e da sua administração, pela sua reacção aos protestos. Ao mesmo tempo que condenava a morte de Floyd, Trump reagiu duramente aos protestos em grande parte pacíficos que também incluíram alguns incidentes de incêndio criminoso e saques.
Ele chamou os governadores dos 50 estados de “idiotas” se não convocassem a Guarda Nacional estadual para “dominar” as ruas e ameaçou enviar tropas federais se não agissem. O seu secretário da Defesa, Mark Esper, chama essas ruas de “espaços de batalha”.
Mas depois que Trump, na segunda-feira, fez com que a polícia militar e local usasse bolinhas de pimenta, balas de borracha e cassetetes para afastar manifestantes pacíficos perto da Casa Branca e abrir caminho para que ele pudesse atravessar a rua e posar em frente a uma igreja danificada por incendiários com uma Bíblia, grande parte do establishment se voltou contra ele.
Até Esper se opôs publicamente ao presidente depois disso, dizendo que era contra o envio de tropas federais aos estados para reprimir os protestos. O ex-secretário de Defesa, general James Mattis, disse que Trump nem sequer estava tentando fingir unir o país.
Helicópteros militares voando perigosamente baixo sobre multidões em Washington, DC pic.twitter.com/0r4QYbbKYf
-Indur Chhugani (@IndurChhugani) 7 de Junho de 2020
Muriel Bowser, a prefeita de Washington, marchou com os manifestantes e conseguiu tirar os militares da cidade. Mas antes disso, helicópteros militares durante a semana voaram baixo sobre os manifestantes para dispersá-los, uma tática usada no Iraque e no Afeganistão. E ainda existem milhares de agentes federais armados, alguns não vestindo marcadores de identificação, cercando a Casa Branca.
Os manifestantes marcharam no sábado do Brooklyn a Manhattan e de volta ao Brooklyn enquanto os protestos continuavam na cidade de Nova York.
Leia as últimas novidades de Nova York aqui. https://t.co/ggculaPGW3 pic.twitter.com/DRwyPByqbb
– Global Analytica (@AnalyticaGlobal) 7 de Junho de 2020
Em Nova Iorque, no sábado, milhares de manifestantes reuniram-se em partes de Brooklyn e Manhattan, reunindo-se finalmente às 34 horas.th Rua. Nova York, assim como dezenas de outras cidades dos EUA, está sob toque de recolher noturno, especialmente depois de uma série de saques em lojas sofisticadas na segunda-feira. O prefeito, Bill di Blasio, tem sido criticado por defender a polícia, que foi flagrada inúmeras vezes infligindo violência contra manifestantes pacíficos.
Em Seattle, os profissionais de saúde que lutam contra a pandemia juntaram-se às manifestações, gritando “A saúde dos negros é importante” e “O racismo é uma emergência de saúde pública”.
De alguns a quase todos. A marcha na Ponte Golden Gate interrompeu todo o tráfego. Esta é uma foto cativante do nosso helicóptero. #BlackLivesMatter pic.twitter.com/T5GPrvvJyj
-Eric Shackelford (@ABC7Shack) 6 de Junho de 2020
Em São Francisco, centenas de manifestantes bloquearam brevemente o trânsito na Ponte Golden Gate. Há mais de 20 manifestações planejadas para este fim de semana na Bay Area.
Milhares de pessoas encheram as ruas da Filadélfia no que parece ser o maior comparecimento na cidade desde a morte de George Floyd.https://t.co/czbQ75h9Hl
- Twitter Moments (@TwitterMoments) 6 de Junho de 2020
Chopper 6 sobre o protesto contra a brutalidade policial realizado no Museu de Arte da Filadélfia. https://t.co/0UMNn2DFWI pic.twitter.com/jNUZMoZAd8
— Notícias de ação em 6abc (@6abc) 6 de Junho de 2020
Na Filadélfia, milhares de pessoas lotaram um parque perto do Museu de Arte, onde alguns exigiram um corte de 10% no orçamento da polícia da cidade. A retirada de fundos dos departamentos de polícia tem sido uma demanda comum em todo o país.
Autoridades respondem
Centenas de casos de violência policial contra manifestantes capturados em telemóveis desde a morte de Floyd, em 25 de maio, levaram a uma mudança no humor do público e nas respostas das autoridades.
A veemência e a resistência dos manifestantes furiosos parecem ter apanhado o governo de surpresa até às marchas organizadas de sábado. As forças policiais e os governos municipais começaram a instituir numerosas reformas em resposta directa às exigências dos manifestantes.
Por exemplo, os estrangulamentos e outras tácticas que levaram à morte de pessoas detidas estão a ser proibidas em vários departamentos de polícia. O governador da Califórnia pediu banimento em “retenções carotídeas”, a manobra que levou à morte de Floyd. Um juiz em Denver governado que a polícia não poderia usar agentes químicos ou projéteis contra os manifestantes.
E em Minneapolis, no domingo, onde Floyd foi morto e os protestos começaram, o conselho municipal prometeu por uma maioria à prova de veto para abolir o seu departamento de polícia e substituí-lo por um sistema de segurança pública. “Não deveria ter sido necessária tanta morte para nos trazer aqui,” Kandace Montgomery, disse o diretor da organização ativista Black Vision a uma multidão reunida em um comício. “Estaremos mais seguros sem patrulhas armadas e irresponsáveis, apoiadas pelo Estado, caçando pessoas negras.”
O governo federal também respondeu. Há um impulso bipartidário no Congresso terminar um programa iniciado em 1990, no qual o Pentágono disponibiliza equipamento militar excedentário aos departamentos de polícia de todo o país, transformando muitos em pequenas forças militarizadas, aumentando enormemente as tensões em tempos de agitação social. Isso provavelmente não teria acontecido antes desses protestos. Até mesmo os fuzileiros navais dos EUA banido a bandeira confederada, mais de 150 anos após a Guerra Civil.
A explosão de veemência pública generalizada, e até agora sustentada, provou que até os funcionários públicos podem ser movidos. O governo há muito que tem o poder de fazer reformas no policiamento, mas recusou-se a agir.
A raiva pública é, sem dúvida, também alimentada por décadas de austeridade e de política económica neoliberal concebida para transferir riqueza da maioria para uma elite cada vez menor.
Perto do fim da sua vida, Martin Luther King Jr. expandiu os seus protestos pacíficos dos direitos civis, para a repressão económica enfrentada pelos trabalhadores negros e brancos e, em última análise, para uma cruzada contra o militarismo americano. Alguns dizem que ir além das questões raciais para assuntos que tocam no cerne do domínio dos governantes custou-lhe a vida.
Protestos sustentados que fazem exigências económicas, estendendo-se a protestos contra a política externa agressiva da América, poderiam provocar uma reacção semelhante da classe dominante, atordoada pela raiva da sua população, que poderia ir em duas direcções.
Pode haver um aumento da força contra um povo despertado ou reformas sociais e económicas sérias.
Assista à discussão sobre a natureza e o futuro dos protestos em CN ao vivo!:
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Iniciou sua carreira profissional como stringer de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
As palavras de MLK JR `S ainda são verdadeiras hoje - “O maior fornecedor de violência no mundo hoje – meu próprio governo”
Nós, o povo, como escravos de um sistema fora de controle, começamos a acordar do seu sono. Os políticos são os senhores de escravos posicionados pela elite para pacificar, mentir, enganar e abusar dos escravos (cidadãos). As sociedades secretas controlam os governos incorporados e são donas das empresas monopolizadas internacionais que governam o mundo. Nunca exclua o Vaticano deste esquema Ponzi.
Dito isto, à medida que os escravos se revoltam, nós, o povo, temos o dever e a responsabilidade de nos livrarmos de uma forma tirânica de governo. A faísca acendeu o fogo e as exigências de mudança devem expandir-se muito além da discriminação racial e da injustiça. O nosso modo de vida deve ser realinhado em nosso benefício e a forma republicana de governo deve ser restabelecida. Nós, o povo, estamos fartos de sermos usados e abusados, roubados e desempregados, de guerras intermináveis, de líderes subornados e manipulados, de moeda falsa, de envenenados e excessivamente medicados. DEVEMOS EXIGIR nada menos que uma revisão completa do sistema.
Muito dinheiro e grandes instituições militares encaram as mudanças reais como um veneno. Eles estão confortavelmente abrigados.
e inquestionável por qualquer partido político americano.
Afinal, estão empenhados em matar e controlar sociedades inteiras no estrangeiro,
Você não encontrará muita empatia com a situação dos americanos pobres e comuns em suas fileiras.
É muito difícil reduzir uma plutocracia depois de estabelecida. E o mesmo para o império brutal que o serve.
“abolir o seu departamento de polícia e substituí-lo por um sistema de segurança pública”.
Significa o que exatamente? O que é esse “sistema de segurança pública” – ninguém sabe e ninguém dá a mínima. Se você fosse vítima de um crime ou estivesse sob ataque, sem a polícia, para quem você ligaria e onde iria reclamar, em um salão de beleza local? A loucura resultante seria uma cidade em ruínas.
Obviamente você não percebeu que a “polícia que protege você” limita suas ações a muito poucas pessoas protegidas, em sua maioria privilegiadas, enquanto a maioria é considerada criminosa e tratada como tal como uma questão de rotina.
Todas as leis do mundo não terão qualquer efeito se os promotores se recusarem a aplicá-las. É preciso haver pessoas separadas que lidem apenas com casos policiais e não tenham nenhuma outra interação com a polícia. E também é preciso que haja civis vigiando esses promotores e eliminando os que forem maus. Isso eu ordeno.
O governo sempre teve o poder de mudar as coisas, incluindo as suas próprias políticas.
Não é esse poder a razão pela qual este governo, aparentemente, foi criado?
Certamente aqueles que redigiram a Declaração da Independência estavam plenamente conscientes do poder dos governos para fazerem o que quisessem, para o bem ou para o mal.
A questão é porque é que este governo escolheu fazer (ou não fazer) o que faz.
Isso levanta a questão de quem realmente controla este governo.
Alguns ainda podem imaginar que o povo controla o governo.
Uma avaliação mais realista teria que concluir que os interesses monetários, especificamente as corporações, controlam efetivamente o governo dos EUA, razão pela qual Ray McGovern cunhou o termo “MICCI MATT”,
Uma análise mais aprofundada deixa claro que grande parte da política, se não praticamente toda ela, é escrita por lobistas que representam esses interesses corporativos e os restantes pedaços da política são reservados a interesses políticos que procuram a divisão dos despojos, que continua a ser a principal intenção do sucesso eleitoral. .
Na verdade, os funcionários públicos, na verdade funcionários públicos, podem sentir-se suficientemente desconfortáveis para fazer alterações, geralmente bastante pequenas, nas políticas que irritam o público o suficiente para conscientizar um funcionário eleito de que a sua posição também está sujeita a alterações.
Contudo, uma mudança sistémica fundamental, uma mudança real, da magnitude necessária,
exige que cada servidor público, eleito, nomeado ou contratado, compreenda, sem dúvidas ou questionamentos, que a sua posição pessoal não é segura, não é garantida, não é permanente ou “segura”.
Embora o assassinato racial flagrante, no contexto do racismo institucional e sistémico, nunca realmente abordado nem alterado, tenha sido a faísca que acendeu o pavio, é a guerra de classes institucional e sistémica, incorporada na estrutura deste governo, desde o início, que é a mãe de todas as bombas-relógio.
Muitos ainda acreditam na ficção mítica de que esta é uma sociedade sem classes.
A maior ficção mítica do dólar americano, da cidade brilhante na alta colina da exceção, também protege aqueles que incitam a nação à guerra, resgatam os ricos (duas vezes em doze anos), enquanto empobrecem muitos, e militarizam a polícia para garantir que a propriedade seja sacrossanta e que o dinheiro e o poder nunca estejam em risco enquanto saqueiam e pilham, não apenas a nação, mas o mundo inteiro.
Mudar essas coisas exige muito mais do que contorções políticas desconcertadas, muito, muito mais, num grau que poucos ousam contemplar.
Requer uma contabilidade honesta, uma história honesta, uma comunicação social honesta, uma academia honesta e uma população disposta a aceitar nada menos, disposta a compreender o que será exigido dessa população.
É possível que uma transição pacífica para uma sociedade civil sã, humana e sustentável nos EUA possa ser conseguida.
Mas, francamente, isso não será provável sem um período de terror cruel travado por aqueles que não abrem mão do poder ou do controlo.
Até ou a menos que haja um cálculo honesto sobre o racismo e a luta de classes como sistémicos e deliberadamente travados por indivíduos específicos para fins específicos, que cada pessoa capaz de consciência consciente compreenda o que aconteceu e porquê, e concorde sobre quais, muito especificamente, mudanças e princípios devem ser estabelecidos e aplicados, será simplesmente um teatro kabuki e mais do mesmo com uma linda fita.
Qual é a probabilidade de a classe milionária/bilionária devolver o seu último belo presente de resgates, isenção de impostos e controlo efectivo de tudo?
Qual a probabilidade de as agências de inteligência (!) pararem de espionar e suprimir aqueles que buscam as mudanças necessárias.
Qual a probabilidade de os militares americanos evitarem o domínio do espectro total?
Essas são questões muito complicadas (e preocupantes) que também exigiriam um exame honesto e uma mudança completa.
Os funcionários têm estômago para isso?
A fome?
Há um velho truísmo: a mudança real nas organizações antigas só pode vir de fora da organização, e é por isso que nenhuma mudança real ocorrerá no racismo e nos abusos policiais dentro dos EUA; é impossível esperar que os aparelhos dos partidos Republicano ou Democrata mudem a partir das nossas actuais estruturas governamentais.
O problema é que a população em geral permitiu, por meio de aprovação, assistência, até mesmo concedendo abertamente políticas governamentais para não governar a nação, mas tornar-se governantes.
para que o governo tenha tal controle sobre eles, eles são tão inúteis quanto as tetas de um javali, inúteis até para si mesmos.
A população em geral não tem liderança fora do governo, desde como educar até quem é mais recompensado pelo tesouro público e onde a lei corporativa prevalece, mesmo ao custo de nossas vidas, a capacidade do governo civil de representar seu povo. .
As mesmas táticas empregadas por ambos os partidos políticos hoje são as mesmas empregadas no final da Era do Vietnã e dos Direitos Civis para os Negros, ajudando a silenciar as críticas aos programas governamentais com nada mais do que sentimentos delicados, mas nenhuma substância que permitisse que os sistemas permanecessem em lugar e realmente ganhar poder.
E a mídia não fez isso senão por ser parte do sistema. relações incestuosas jornalísticas/políticas/financeiras.
Os actuais sistemas que militarizaram e concederam enorme imunidade às repercussões dos abusos policiais foram implementados tanto pela Organização Republicana como pela Organização Democrática pelos eleitores americanos.
BS de uma classe média informada, que é um status econômico de consumismo,
esse grupo sempre foi mais de 90 por cento branco e controlador das urnas e nenhuma de suas mudanças pela política estabelecida jamais melhorou permanentemente a igualdade das raças, as mudanças vieram das ruas que fizeram aquele grupo político temer perder suas posições privilegiadas e ambos os partidos políticos os poderes afastaram a própria liderança da popular.
A mudança não acontecerá como os rebanhos acontecem, mas sim conduzida a um pasto diferente pelos mesmos donos dos rebanhos.
E há uma terceira possibilidade – a preservação do status quo. A questão é que eles podem aprovar todos os tipos de leis/”reformas” para o sistema, mas o eterno problema aqui, que é como um déjà vu tudo de novo, uma e outra vez, é que essas mudanças só são verdadeiras se forem diligentemente e bastante aplicado. Houve incidentes flagrantes que continuam com ou sem leis que os proíbam nos livros. É como no desporto se um jogador comete uma falta/pênalti mas o árbitro ignora e o jogo continua, talvez com o “vencedor” a ser declarado injustamente. Basta pensar nas atrocidades e crimes cometidos com impunidade, desde o fiasco da guerra no Iraque até à fraude em Wall Street, e quantas leis existiram que simplesmente não foram aplicadas. E o eterno enigma 'quem policia a polícia?' ainda será um obstáculo à justiça para todos. E olhando para estas fotos das massas bem-intencionadas amontoadas durante um rolo compressor de vírus, isso me faz pensar que, apesar de todo o som e fúria, quaisquer vitórias nas próximas semanas podem ser de Pirro.
Deveríamos considerar a possibilidade de o status quo não poder ser preservado. Afinal, quando foi a última vez que isso foi realizado?
Nada mudará para melhor até que os interesses oligárquicos que controlam Wall Street e o Chicago Mercantile sejam desfinanciados e o sistema da Reserva Federal seja desmantelado. Os sistemas bancários internacionais (como o FMI) são intrinsecamente fascistas e servem apenas para destruir a banca independente e o potencial das finanças locais…
Não haverá justiça “igual” enquanto indivíduos como Jeff Bezos, Elon Musk e Bill Gates puderem ditar políticas sociais através de suborno político. As associações do PAC, os meios de comunicação de propriedade corporativa e a influência política são adquiridos por organizações como a Fundação Rockefeller, a Fundação Bill e Melinda Gates, a Carnegie Mellon e muitos outros interesses capitalistas. Estes mecanismos sociais precisam de ser definidos como antiamericanos e perigosamente subversivos para a ordem social. Eles precisam ser proibidos…
Nossos sistemas jurídicos estão sendo mantidos reféns dos interesses e critérios judiciais da associação americana de advogados... A corrupção da justiça civil através da lei estatutária e o estabelecimento do sistema do Tribunal “Supremo” é ditatorial e motivado pela agenda corporativa…
Uau. Impressionante. Se ao menos pudéssemos reunir este tipo de paixão pelos protestos contra a guerra.
É verdade - mas ninguém parece tão preocupado com o que estamos fazendo a outros povos (de pele morena) a milhares de quilômetros destas costas e que são uma ameaça zero para nós (e seriam menos que uma ameaça zero se não continuássemos destruindo tantas de suas vidas, seus modos de vida e países).
Absolutamente! A guerra é o maior mal, mas o silêncio é violência como dizem.
Joe, seu comentário final é totalmente preciso. Estamos num momento muito semelhante, onde podemos corrigir as nossas grandes inconsistências como Sociedade, reagir com ordem e propósito à injustiça e à desigualdade, ou voltar-nos para o caos. Verdade e Reconciliação é um caminho a seguir. Obrigado.
Bob Marley “Em todo lugar há guerra”
hXXp://www(ponto)defenddemocracy.press/everywhere-is-war
hXXp://www(ponto)defenddemocracy.press/remembering-kirk-douglass-powerful-open-letter-to-donald-trump/
“A América será ótima novamente. 'Iremos governar o planeta durante mil anos'”, diz ele à sua base supremacista branca.
“Atire-lhes cães”, significando aqueles que protestam contra o tratamento injusto por parte das autoridades. “Traga 10,000 soldados para proteger a capital” de manifestantes pacíficos.
Ouça a retórica nos discursos de Trump. Pinte um pequeno mo engraçado debaixo do nariz e ele será uma versão marshmallow de Hitler.
É aí que reside o perigo. Ele é suscetível aos jogadores reais, aqueles com verdadeiras tendências nazistas. Os 0.1% que se consideram os governantes legítimos do mundo durante os próximos 1,000 anos.
Em última análise, são a eles que o Estado policial serve.
Não veremos reformas económicas sérias sem uma deslocação completa do duopólio DemRep, financiado inteiramente pelos ricos e servindo-os apenas. Eles simplesmente usam os Democratas para mentir sobre as suas intenções e substituí-las por questões menores.
Com os anos 2009-2010 sob controle total, o executivo e ambas as casas do Congresso, os Democratas não fizeram absolutamente nada.
Assim, mesmo que os cuidados de saúde universais fossem promulgados, seriam reduzidos a nada e em breve privatizados a nada.
Reformas passadas, como as Leis dos Direitos Civis, são exageradas e ignoradas nos tribunais: nunca aplicadas sem uma morte e um júri.
Os ricos sabem que sem matança generalizada não há protesto algum, e o protesto termina com uma simples falsificação da reforma.
“Uma democracia, se conseguirmos mantê-la”, disse Franklin, e nós não o fizemos, porque os fundadores não previram o poder económico.
Só os egoístas são ricos e falam apenas a linguagem da força. Fale racionalmente e eles não ouvirão absolutamente nada.
Continuaremos a ter polícia militarizada, vigilância promíscua, eleições falsas e cuidados de saúde exorbitantes,
e não teremos democracia, até que as pessoas formem células de acção e destruam condomínios fechados e instalações de comunicação social.
É assim que funciona, e a maioria das pessoas nos EUA provavelmente esconder-se-á e procurará ganhos egoístas em vez de se organizar.
Esta é a decadência moral induzida pelo controlo monetário dos meios de comunicação social, pelas eleições e pelo suborno de políticos através dos seus partidos.
O derrotismo é deprimente. O progresso social só veio através de uma pressão massiva e sustentada sobre as pessoas no poder, como acabar com o trabalho infantil, ganhar uma jornada de 8 horas ou conseguir o voto das mulheres.
Não é derrotismo olhar honestamente para a realidade tanto do racismo sistémico como do classismo.
Ambos foram abraçados, quer totalmente, como o foi o classismo, embora não tenha sido reconhecido como tal, ou em grande parte, com um pouco de “resistência” por parte daqueles que se opuseram, mas concordaram com a escravatura, mesmo quando a maioria abraçou o genocídio dos habitantes originais, duas partes do racismo (agora também estendido a outros) ainda virulentos na sociedade e no sistema U$, hoje.
Além disso, a ascensão do Império U$iano (as Américas não são apenas o U$) tem sido brutal, sangrenta e mercantil ao extremo.
Os últimos quarenta e tantos anos de neoliberalismo não aconteceram por acidente, as políticas decorrentes dessa “filosofia” económica foram deliberada e intencionalmente concebidas para destruir qualquer possibilidade, por mais pequena que seja, de uma democracia genuína, isto é, o controlo do governo e da política, pelo pessoas, bem como para garantir o empobrecimento de muitos.
Porque a intenção era o controle total, como foi e é, da consciência pública, e o conhecimento total do que cada ser humano estava, ou está, fazendo através de um sistema de vigilância constante, felizmente tornado possível por um determinado evento, cuja verdade permanece muito obscuro até hoje, seguido por guerras de escolha conveniente, baseadas, na maioria dos casos, no que nada mais é do que mentiras.
Além disso, como sabemos agora, a capacidade dos interesses políticos de sequestrar a atenção do corpo político, de torná-lo refém de afirmações fabricadas e sem provas de manipulação estrangeira das eleições em dólares americanos, uma vez que este site tem feito esforços prolongados para expor e desmascarar, torna terrivelmente clara a fraqueza dos sistemas de informação através dos quais muitos podem compreender tanto o que está a ser feito cinicamente para manipular as emoções como para prejudicar qualquer consciência de um sentido de compreensão partilhada do que a verdade real é, ou poderia realmente ser.
Além disso, a segurança da comunicação, entre muitos, não é apenas monitorizada pelas agências governamentais, podendo facilmente ser encerrada de formas até então inimagináveis e impraticáveis, se não impossíveis.
Muitos enfrentam não apenas uma classe política facilmente adquirida, mas também uma elite que só pode, honestamente, ser descrita como patológica.
Esse termo não é utilizado sem evidência de padrões, frequentemente repetidos, que tornam óbvio um desdém pelo valor das vidas de muitos, em decisão política após decisão política, desde sanções económicas a nações, até resgates económicos apenas para as próprias elites. , desde guerras em busca de recursos e lucro, até ignorar infra-estruturas, cuidados de saúde para muitos, falta de abrigo generalizada e fome crescente.
A riqueza e o poder, em concentração obscena, procuraram e obtiveram com sucesso níveis de controlo nunca antes possíveis.
Embora seja importante considerar que a razão e a humanidade podem prevalecer, é sensato perceber que talvez não.
No entanto, continuamos a luta, independentemente.
Isso não é derrotismo.
É uma observação honesta e uma compreensão realista.
Concordo: “a pressão massiva e sustentada sobre as pessoas no poder” é o caminho a seguir, e não o derrotismo, daí a minha sugestão de formar células de acção.
Uma avaliação honesta daquilo que enfrentamos não é derrotismo.
A razão e a humanidade podem prevalecer.
Mas talvez não.
Reconhecer a realidade, colocar a esperança no contexto do custo, no sangue, no ferimento, na morte e na resposta violentamente repressiva do poder, não é desistir, é uma consideração consciente.
Independentemente disso, a luta deve ser unida.
A vitória não é garantida.
Sam F – Se você estivesse errado; mas infelizmente (não você) você está tão certo. Mudar o sistema requer revolução, NÃO reforma.
E quando tanto dinheiro – mais ainda do que durante a era do barão ladrão – está em jogo para menos de 1% e os políticos, independentemente da face que apresentem – Azul ou Vermelho, são amigos ou simplesmente estão nos bolsos do poderes com $$$$ e os atores do estado profundo (eles próprios dificilmente livres do vício de $$$ ou do vício ainda mais profundo do poder), a reforma não trará absolutamente nenhuma mudança eficaz, nem às nossas devastações no exterior, nem ao nosso sistema plutocrático e segregacionista em lar. Na verdade, eles estão ligados.
Discordo. Ralph Nader acredita que temos mais poder do que imaginamos e que podemos efetuar essa mudança a nível local. Caso em questão, o Conselho Municipal de Minneapolis acabou de votar pela abolição do departamento de polícia. Outras cidades estão tomando medidas semelhantes
Haverá aumento da repressão e reformas “sérias”. A burguesia recorrerá a Sanders para apagar o fogo. Esperançosamente, os líderes negros da geração Y e da geração Z não terão a menor ideia disso. Esta é uma rara oportunidade de começar algo muito maior e muito necessário. Seria muito bom se pelo menos esta revolta atingisse um nível semelhante ao da revolução de 1905 na Rússia, o “ensaio geral” para Outubro de 1917, como disse Lenine. Lições serão aprendidas e serão criados líderes que procurarão respostas em vez de idiotas como Sanders, et al.
Ninguém deve votar nas próximas eleições presidenciais. Não há absolutamente nenhuma escolha e nada mudará com isso. Boicote e deslegitima quem a classe dominante insere para dirigir a plantação!
Stephen-
Em vez disso, eu proporia votar em um candidato pela paz, mesmo que você tenha que escrever um. Sim, provavelmente pode ser um exercício de futilidade. Porém, não votar é exatamente o que a Oligarquia gosta. Eles querem que você se sinta desesperado e impotente, e gostam mais quando pensam que poucos estão prestando atenção. Quem quer que a classe dominante insira para “administrar a plantação”, já foi “deslegitimado” pelo processo primário. A impotência de qualquer terceiro tornou-se uma profecia auto-realizável. Os porta-vozes dos meios de comunicação social dizem incessantemente às pessoas que se trata de uma corrida de cavalos para duas pessoas e que é necessário votar no candidato do LEV ou correr o risco de o seu voto ser “descartável” ou, pior, a razão pela qual a pessoa “errada” venceu, apesar do facto de que eles eram realmente AMBOS a pessoa “errada”. Acredito firmemente que há pessoas suficientes desencantadas com o sistema atual para derrubá-lo. Os protestos atuais provam isso. Eles só precisam parar de acreditar que não têm outra escolha senão um “mal menor”.
Bem dito, Stephen Morrell.
A avaliação honesta, incluindo o reconhecimento de qualquer pretensão política alardeada de “mudança” como, com demasiada frequência, hipocrisia simplesmente calculada, não é derrotista, não é cínica, não é destemperada ou autodestrutiva.
Na verdade, podemos contar com os Dem$ para fazer ruídos que sugerem que eles compreendem profundamente, mas os participantes experientes nos esforços para provocar mudanças genuínas têm todos os motivos para suspeitar que o verdadeiro objectivo da “liderança” Dem é tornado absolutamente claro com A campanha de Biden promete que “Nada mudará”.
Nota-se, por exemplo, que alguns advogados negros de direitos civis em Minneapolis vêem Keith Ellison, e o seu novo papel no processo legal em torno do assassinato de George Floyd, com suspeita, cepticismo e dúvida.
Por que isso pode acontecer?
Quando o establishment democrata de Minneapolis promete “desfinanciar” a polícia, o que isso realmente significa?
Se os agentes da polícia forem simplesmente “soltados”, como é que a raiva que a acção irá causar entre esses agentes será tratada e desarmada?
Será que a polícia será substituída, como poderia acontecer, por assistentes sociais desarmados que poderiam, muito bem, fazer um trabalho muito melhor ao lidar com seres humanos agredidos e empobrecidos por um sistema económico neoliberal disfuncional e falido, criado através de uma deliberada acção bipartidária? políticas?
Será o papel do Democrata na criação das políticas dessa opressão neoliberal reconhecido ou simplesmente ignorado?
Em outras palavras, protopolíticas vagas, mas emocionalmente atraentes, sem definição clara, são apenas desvios de “força-tarefa” destinados a gerar respostas de “sentir-se bem”, mas, na realidade, não oferecem nenhum remédio substantivo e são simplesmente truques, calculados para desarmar e diminuir a indignação resultante de queixas genuínas e de longa data, deliberadamente ignoradas por aqueles que agora afirmam “entender”.
Deve-se presumir que, de alguma forma, aqueles que agora “se ajoelham” tão publicamente simplesmente nunca perceberam?
Quando, talvez, na verdade, eles simplesmente não se importaram em notar?
Isso é indiferença depravada ou apenas falta de consciência?
Nenhum dos dois sugere um serviço público honesto.