REvolta: Golias não é invencível

As revoluções são difíceis, escreve Vijay Prashad. Eles deve eliminar centenas de anos de desigualdade, corroer as expectativas culturais e construir as bases materiais para uma nova sociedade. 

Comando Criativo, A história nos observa, Bellas Artes, Caracas, 2011.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Ts ruas dos EUA estão em chamas mais uma vez por causa do assassinato de George Floyd, um homem negro desarmado, por um policial branco e seus cúmplices em Minneapolis. Malcolm X disse uma vez: “Isso não é um peso no meu ombro. Esse é o seu pé no meu pescoço.

Uma semana antes de George Floyd ser assassinado, João Pedro Mattos Pinto (14 anos) foi morto pela polícia no Rio de Janeiro enquanto brincava no quintal de sua casa; poucos dias após o seu assassinato, as forças de ocupação israelitas assassinaram Iyad el-Hallak (32 anos), que trabalhava e frequentava uma escola para necessidades especiais na Velha Jerusalém. O pé no pescoço de George Floyd, João Pedro e Iyad el-Hallak é o mesmo pé que sufoca o povo venezuelano, que sofre todos os dias com a guerra híbrida liderada pelos EUA.

Luis Cario, Agora respiramos, 2020.

No ano passado, enquanto estive em Caracas, caminhou com Mariela Machado em seu conjunto habitacional conhecido como Kaikachi, no bairro de La Vega. Depois que Hugo Chávez tomou posse como presidente em 1999, um grupo de moradores da classe trabalhadora da cidade viu um terreno vazio e o ocupou. Mariela e outros foram ao governo e disseram: “Construímos esta cidade. Podemos construir nossas próprias casas. Tudo o que queremos são máquinas e materiais.” O governo os apoiou e eles construíram um charmoso complexo de vários andares que abriga 92 famílias.

Do outro lado da rua há um prédio de apartamentos de classe média. Às vezes, Mariela me contou, o pessoal daquele prédio joga lixo no Kaikachi. “Eles querem que sejamos despejados”, diz ela. Se os governos bolivarianos caírem, salienta ela, um governo da oligarquia ficará ao lado desses moradores, despejará as famílias – principalmente afro-venezuelanas – que construíram o conjunto habitacional e entregará-o a um proprietário. Esta, diz ela, é a natureza da sua luta, uma luta de classes para defender os preciosos ganhos dos pobres contra a oligarquia.

Marisol, Chefe de Cultura, 1975.

Onde quer que você vá, entre a classe trabalhadora venezuelana e os pobres urbanos, você é saudado com uma identidade efusiva: chavista. Esta palavra é usada por mulheres e homens leais a Chávez, certamente, mas também à Revolução Bolivariana que a sua eleição inaugurou. As revoluções são difíceis; devem eliminar centenas de anos de desigualdade; devem corroer as expectativas culturais e construir as bases materiais para uma nova sociedade. Revoluções, Lênin escreveu, são “uma luta de classes longa, difícil e obstinada, que, após a derrubada do domínio capitalista, após a destruição do Estado burguês…não desaparece…mas apenas muda as suas formas e em muitos aspectos se torna mais feroz”. Os ombros curvados devem endireitar-se e as aspirações que vão além das necessidades mais básicas devem ser satisfeitas. Essa foi a agenda colocada na mesa por Chávez. Inicialmente, as receitas do petróleo forneceram os recursos para estes sonhos – tanto na Venezuela como em todo o mundo. Sul global – mas depois os preços do petróleo colapso em 2015, o que teve impacto na capacidade do Estado venezuelano de aprofundar a mudança revolucionária. Mas o processo revolucionário não enfraqueceu.

A partir de 1999, as principais empresas petrolíferas e mineiras tentaram ao máximo deslegitimar o processo revolucionário na Venezuela. Fizeram-no não só para aceder aos recursos da Venezuela, mas também para garantir que o exemplo venezuelano de socialismo de recursos não inspirasse outros países. Em 2007, por exemplo, Peter Munk, chefe do departamento do Canadá Barrick Gold, escreveu uma carta inflamada ao Financial Times com o título 'Pare a demagogia de Chávez' antes que seja tarde demais”. Munk comparou Chávez a Hitler e Pol Pot, dizendo que tais “demagogos autocráticos” não deveriam ser autorizados a funcionar. O que incomodou Munk – e executivos de empresas mineiras como ele – é que Chávez estava a levar a cabo uma “transformação passo a passo da Venezuela”. Qual foi a natureza dessa transformação passo a passo? Chávez e a Revolução Bolivariana estavam a retirar recursos a empresas como a Barrick Gold e a desviar a sua riqueza para beneficiar não só o povo venezuelano, mas também o povo da América Latina e de outros lugares. Este socialismo de recursos teve que ser destruído.

Comando Criativo, “Esta é a nossa pátria” (Tenemos patria). Macuro, Sucre. 2014.

Em 2002, os Estados Unidos – com fundos fornecidos pelo National Endowment for Democracy e pela USAID – tentaram um golpe de Estado contra Chávez. Este golpe falhou decisivamente, mas não impediu as travessuras. Em 2004, o embaixador dos EUA, William Brownfield, elaborou um plano de cinco pontos para a embaixada: “o foco da estratégia”, ele escreveu, “é 1) fortalecer as instituições democráticas [nomeadamente oligárquicas]; 2) penetrar [significando desorientar e subornar] a base política de Chávez; 3) divisão do chavismo; 4) proteger negócios vitais dos EUA e 5) isolar Chávez internacionalmente.”

Esses são os elementos do guerra híbrida contra a Venezuela, uma guerra cujas tácticas vão desde sanções até ao estrangulamento da economia, passando pela difusão de desinformação e pelo isolamento do processo revolucionário. Todas as tentativas foram feitas pelo governo dos Estados Unidos e pelos seus aliados (incluindo o Canadá e vários governos da América Latina) para derrubar não apenas o Presidente Chávez e o Presidente Nicolás Maduro, mas também a revolução bolivariana na sua totalidade. Se os EUA e os seus aliados vencessem essa guerra, não há dúvida de que destruiriam o complexo habitacional Kaikachi, onde Mariela Machado é uma líder local.

Quando conheci Mariela em 2019, os EUA tentavam instalar Juan Guaidó – um político insignificante dentro da Venezuela até então – como presidente. Foram pessoas como Mariela que saíram diariamente às ruas para resistir à tentativa de golpe e à guerra híbrida arquitetada por Washington, DC, pelas corporações transnacionais e pela velha oligarquia da Venezuela. Chavistas como Mariela entenderam muito bem a atitude de Chávez comentários de 2005: “Golias não é invencível. Isso o torna mais perigoso, pois à medida que começa a ter consciência de suas fraquezas, passa a recorrer à força bruta. O ataque à Venezuela, utilizando a força bruta, é um sinal de fraqueza, de fraqueza ideológica.” O que Chávez disse então reflecte o que Franz Fanon escreveu em “A Dying Colonialism” (1959): “O que estamos realmente a testemunhar é a agonia lenta mas segura da mentalidade dos colonos” e a “mutação radical” que o processo revolucionário produz no mundo trabalhador. aula. Chavismo é o nome da energia revolucionária, da mutação radical da personalidade do venezuelano que não está mais disposto a se curvar diante da oligarquia ou de Washington, DC, mas digno na luta, não está disposto a aceitar uma vida de submissão.

Durante o período da pandemia global, um mundo sensível teria se unido para condenar a asfixia de lugares como a Venezuela e o Irão, que enfrentam uma guerra híbrida de Washington, DC que diminuiu a sua capacidade de combater o vírus. Mas, em vez de pôr fim ou mesmo suspender a guerra híbrida, o governo dos Estados Unidos – e os seus aliados canadianos, europeus e latino-americanos – aumentaram o seu ataque à Venezuela. Este ataque vai desde impedir a Venezuela de utilizar o fundo Covid-19 do Fundo Monetário Internacional (FMI) até acusar – sem provas – os principais líderes venezuelanos de narcotráfico de tentativa de invasão do país.

Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social trabalhou em estreita colaboração com Ana Maldonado da Frente Francisco de Miranda (Venezuela), Paola Estrada da Assembleia Internacional dos Povos e Zoe PC do Peoples Dispatch para elaborar o estudo CoronaShock nº 2: “CoronaShock e a guerra híbrida contra a Venezuela”(junho de 2020). O texto cobre a guerra híbrida contra a Venezuela durante 2020 e mostra como – apesar dos apelos das Nações Unidas – os Estados Unidos persistiram, e até aumentaram, a sua política de sanções e ataques militares. Recomendamos que você leia este livreto, discuta-o com seus amigos e camaradas e divulgue-o amplamente.

Palavras como “democracia” e “direitos humanos” foram esvaziadas do seu significado pela guerra híbrida. Os Estados Unidos acusam a Venezuela de “violações dos direitos humanos” ao mesmo tempo que praticam uma política de sanções que equivale a um crime contra a humanidade; os EUA – do nada – escolhem um homem que ungem como presidente da Venezuela em nome da “democracia”, sem se preocuparem com os processos democráticos dentro da Venezuela.

Anos antes de Chávez vencer a eleição, o poeta venezuelano Miyó Vestrini escreveu sobre esta manipulação da linguagem:

Eu me pergunto se os direitos humanos realmente
são uma ideologia.
Fernando, o único bartender alcoólatra que não se aposentou,
fala em rimas:
a noite é escura
e eu não tenho meu coração.
Pelo que entendi, ele é um dos poucos que restam
pensa que os direitos humanos são morais.

Certamente, em Washington, DC, tratam-se os “direitos humanos” como um instrumento de guerra.

Entretanto, cinco petroleiros iranianos quebraram o que é efectivamente um embargo dos EUA ao comércio venezuelano para trazer gasolina para o país. O primeiro petroleiro, Fortune, entrou em 24 de maio e no quinto, Cravo, chegou ao porto em 1º de junho. No ano passado, um navio iraniano, graça 1, foi sequestrado em Gibraltar, mas desta vez os Estados Unidos não conseguiram provocar um incidente. Ajuda o facto de a China e a Rússia apoiarem a Venezuela com recursos para ajudar na luta contra a Covid-19, e ajuda o facto de a China ter deixado claro que não permitirá uma mudança de regime em Caracas. No entanto, isso não é escudo suficiente; nada nos nossos tempos parece impedir Washington de conduzir uma guerra.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário