JOHN KIRIAKOU: Trump e a 'insurreição' dos EUA

ações

Protestos de George Floyd em Washington, DC, Lafayette Square em 30 de maio de 2020. (Rosa Pineda, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

A utilização de tropas federais para reprimir a agitação dos cidadãos não é novidade na América, mas Trump está num terreno instável.

By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio

Po residente Donald Trump esta semana ameaçou invocar o Ato da insurreição de 1807 para reprimir manifestações em todo o país instigadas pelo assassinato de George Floyd pela polícia. O ato foi invocado pelo menos vezes 14 ao longo da história, permitindo que os presidentes usassem tropas federais internamente. 

Mas ficar simplesmente diante de um púlpito no Rose Garden e dizer que invocará a lei não conseguirá o que Trump pensa que conseguirá. Ele pode nem ter autoridade para invocá-lo em primeiro lugar.

A Lei da Insurreição, 10 USC 251-255, autoriza o presidente a federalizar a Guarda Nacional e a convocar as forças armadas internamente, mas apenas em circunstâncias específicas: Quando solicitado pelo legislativo ou governador de um estado; para enfrentar uma “rebelião contra a autoridade dos Estados Unidos” ou para impedir a execução de leis de tal forma que os cidadãos sejam privados dos seus direitos constitucionais.

Até agora, nenhum governador ou legislatura estadual, republicana ou democrata, pediu a intervenção de Trump, apesar de ele ter oferecido. Não houve nenhuma insurreição contra o governo federal, mesmo em Washington, DC, onde foram a Guarda Nacional, a polícia e o Serviço Secreto que dispararam contra manifestantes pacíficos e desarmados e não vice-versa. E não existem leis em vigor em nenhum estado que privem os cidadãos dos seus direitos constitucionais. 

Foto op


Presidente Donald J. Trump em 1º de junho de 2020, em frente à Igreja Episcopal de St. John, que foi danificada por um incêndio durante manifestações na vizinha LaFayette Square na noite anterior. (Casa Branca, Shealah Craighead)

Trump fazendo um discurso e depois atravessando a rua da Casa Branca até uma igreja para uma sessão de fotos, onde ele acenou com uma Bíblia como um cara agita uma nota de um dólar para uma stripper, não lhe dá de repente autoridade para travar uma guerra contra o povo americano. 

Trump certamente tentou lançar as bases para essa guerra no início do dia, quando falou em um teleconferência com governadores, onde os chamou de “fracos” e disse que “parecem idiotas” por permitirem manifestações em seus estados. 

O governador de Illinois, JB Pritzker, teve a coragem de se levantar e dizer a Trump que foi ele quem causou a agitação por causa de sua linguagem incendiária. Em retrospectiva, Trump provavelmente esperava que um dos governadores “convidasse” tropas dos EUA para o seu estado, dando a Trump a sua causa célebre e fazendo dele o presidente “em tempo de guerra” que ele tão desesperadamente deseja ser. Em vez disso, porém, ele é o presidente que escondido em um bunker ao primeiro sinal de problema.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário

As mãos de Trump estão atadas na maioria dos locais para onde poderá querer enviar tropas. Nova Iorque, Califórnia, Pensilvânia e Colorado são todos governados por governadores democratas. Massachusetts tem um governador republicano liberal. 

Mas Trump pode causar todos os problemas que quiser em Washington, DC, onde “tributação sem representação” é o mantra. A autoridade final no Distrito de Columbia cabe ao governo federal. Trump pode convocar tropas em Washington e não há ninguém que o detenha, a menos que o Congresso decida repentina e estranhamente agir, ou a menos que a oposição do secretário da Defesa, Mark Esper, faça Trump pensar duas vezes.

Ele também pode tentar interpretar saqueadores ou manifestantes violentos que cruzam as fronteiras estaduais como infratores da lei federal, permitindo-lhe intervir nesses estados com tropas federais, mesmo sem o consentimento dos governadores. Tal medida muito provavelmente seria contestada em tribunal.

Mas Trump tem precedente 

24 de julho de 1967: Presidente Lyndon B. Johnson (sentado, primeiro plano) confere com (fundo LR): Marvin Watson, Diretor do FBI J. Edgar Hoover, Sec. Robert McNamara, general Harold Keith Johnson, Joe Califano, segundo. do Exército Stanley Rogers Resor, sobre a resposta aos tumultos em Detroit. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)

A questão, então, é “será que as tropas americanas dispararão contra cidadãos americanos?” Acho que a resposta é um sonoro “sim”. Certamente o fizeram no passado. Basta olhar para algumas invocações anteriores da Lei da Insurreição. 

Em 1894, o presidente Grover Cleveland usou tropas federais para reprimir o Greve Pullman em Chicago. Em 1914, Woodrow Wilson fez o mesmo no Colorado, no que ficou conhecido como o Guerra do campo de carvão do Colorado. Franklin Roosevelt fez isso em 1943 para acabar com um motim racial em Detroit. E Lyndon Johnson invocou o ato quatro vezes para reprimir tumultos em Detroit, Washington, Baltimore e Chicago. Em cada um desses casos, as tropas dos EUA dispararam contra os americanos. A história pode estar se repetindo.

E se Trump não tiver o apoio do seu secretário da Defesa para enviar tropas para o serviço ativo, Esper, na mesma teleconferência com os governadores, o fez. encoraje-os para atingir duramente os manifestantes. “Acho que quanto mais cedo você reunir e dominar o espaço de batalha, mais rápido isso se dissipará e poderemos voltar ao normal”, disse ele. 

Esper está chamando as cidades americanas de “espaços de batalha”. E o que no mundo é “o normal certo?” Será esse o “normal” em que a polícia pode assassinar homens negros impunemente? É o “normal” dos “bons velhos tempos” que tivemos depois de Ferguson, Baltimore, Cleveland e Sacramento?

Uma outra nota. Você pode estar se perguntando sobre Posse Comitatus Lei de 1878, a lei federal que proíbe especificamente o uso de forças militares na aplicação da lei nacional. Permitiu exceções em “casos e circunstâncias expressamente autorizados pela Constituição ou Lei do Congresso”, como a Lei da Insurreição, que a precedeu.

E então foi essencialmente revogou em 2012. Pelo presidente Barack Obama.

John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário

Doe com segurança com PayPal aqui

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

12 comentários para “JOHN KIRIAKOU: Trump e a 'insurreição' dos EUA"

  1. homem-tocha555
    Junho 4, 2020 em 09: 53

    Leis anti-BDS são inconstitucionais

  2. Junho 4, 2020 em 09: 34

    Mas será que as tropas negras disparariam contra os manifestantes negros?

  3. JOÃO CHUCKMAN
    Junho 4, 2020 em 08: 18

    Trump e a Bíblia, a grande oportunidade fotográfica americana maluca de todos os tempos.

    É simplesmente inacreditável que um presidente faça esta façanha no meio de uma crise.

    E, claro, o precursor da fotografia é um pequeno exército de homens fortemente armados que atacam manifestantes com gás lacrimogéneo e cercam Trump no seu pequeno passeio com metralhadoras de alta tecnologia.

    A foto lembra uma cena de “The Blues Brothers” sobre “uma missão para Deus”.

  4. Zhu
    Junho 4, 2020 em 04: 04

    Lembra-se, nos anos 80, quando os republicanos estavam cagando de medo sobre a lei marcial, os campos da FEMA, os helicópteros negros, etc.? Agora o falso Partido Republicano está exigindo a lei marcial!

  5. primeira pessoainfinito
    Junho 3, 2020 em 23: 28

    Pergunte a Chris Hedges, já que ele processou a administração Obama por revogar a Lei Posse Comitatus e perdeu para o judiciário federal que trabalha pela causa de Obama. Ainda bem que Obama está a “ajudar” os manifestantes a compreender o que devem e o que não devem fazer. Os assassinatos extrajudiciais de cidadãos americanos por Obama apenas pelas suas OPINIÕES no Médio Oriente deveriam fazer-nos parar para seguir o seu conselho. Pergunte ao Ocupar Wall Street. Pergunte aos manifestantes do oleoduto em Dakota do Norte.

    • AnneR
      Junho 4, 2020 em 13: 59

      Bastante FPI – especialmente em relação às suas duas últimas declarações “Ask”. É interessante como as pessoas tão rapidamente esquecem e encobrem as acções anti-direitos, anti-humanidade, pró-corporativas-capitalistas-imperialistas dos chamados “Dems” (os Blue Faces).

  6. Edward
    Junho 3, 2020 em 23: 01

    Há outra estrutura que Trump poderia usar para declarar a lei marcial: Rex 84. Este foi um plano desenvolvido pelo diretor da FEMA de Reagan:

    hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84

  7. Jeff
    Junho 3, 2020 em 22: 20

    Vá direto ao assunto, John. Donnie Murdo quer exercer poder, poder bruto. Ele faz com que pessoas como Tricky Dick pareçam positivamente santas. Conseguimos o nosso presidente, homem de negócios, que os republicanos têm dito que precisávamos e ele é um único proprietário que faliu três vezes e está a caminho de uma quarta.

  8. Sam F
    Junho 3, 2020 em 18: 10

    Eu me pergunto se a reação à supressão é apenas timidez ou se gera células de resistência à ação direta.
    A maioria vai para casa, alguns pequenos incidentes com tiroteios ou bombardeios, alguns cabeças quentes são expulsos pelo FBI.
    Apenas protestos ou breves paradas, admissões de medo. Quando é que a resistência se torna séria ou já não é possível?
    A lei dos direitos civis respondeu aos tumultos, mas os meios de comunicação social e os democratas já não se importam com os desafortunados.

    Não precisamos de Coletes Amarelos dos EUA, com uma mistura de questões, um líder declarado na clandestinidade, uma contra-espionagem completa?
    Talvez os Taliban nos tenham ensinado sobre a tirania de DC: ataques de precisão contra os meios de comunicação de massa, DC e as suas forças, e depois desaparecem.
    Seria uma ironia divertida, depois de o Governo dos EUA ter caído na sua própria armadilha no AfPak, se caísse na mesma armadilha aqui.
    Então a DC pode surgir e os meios de comunicação de massa ferver, mas não podem tomar e manter, e finalmente permitir que as regiões insurgentes se separem.

    • Zhu
      Junho 4, 2020 em 03: 58

      Lembre-se de que pagar pela alimentação e pelo abrigo é a primeira prioridade, mesmo para os americanos desiludidos. Ninguém quer ser um mendigo sem teto.

  9. DW Bartolo
    Junho 3, 2020 em 16: 56

    Concordo com a sua preocupação, John, de que as tropas militares dos EUA atirariam em cidadãos dos EUA.

    Especialmente se essas tropas forem colocadas em áreas onde os seres humanos que enfrentam são “diferentes” ou percebidos como “o outro”.

    Lembro-me bem do estado de Kent.

    A “atmosfera” então, de hostilidade oficial para com os jovens em geral, mas muito especificamente para com aqueles que se posicionaram contra a guerra forjada contra o povo do Vietname, uma “guerra” iniciada, oficialmente, com base na mentira que era a “ Incidente de Tonkin”, uma confecção totalmente fabricada, que provava que a razão havia voado, que garantia que a Guarda Nacional era composta, principalmente, por aqueles que prontamente acreditaram naquela mentira e também foram instruídos a odiar aqueles considerados antipatrióticos, ou covardes, foi o era de “Ame ou deixe”, de “Meu país, certo ou errado” (mas sempre certo) e o período final da ridícula nação do “Comunismo Monolítico”, da tola e estúpida “Teoria do Dominó”.

    Então, as jovens tropas dispararam.

    E os jovens, alguns simplesmente a caminho da aula seguinte, morreram…

    E se as tropas, enviadas para território desconhecido, entre pessoas que parecem diferentes e que vivem de maneira diferente, entrassem em pânico, vissem todos que enfrentam como uma ameaça, um inimigo?

    Não é isso que ensinamos aos jovens que se juntam às forças armadas, que estão a salvar a nação de inimigos vis e violentos que odeiam os dólares americanos, dizem-lhes, pelas suas liberdades?

    Enviados para combater “bandidos” e “saqueadores”, seres já despojados da humanidade comum, com que facilidade um militar voluntário, recrutado em áreas economicamente deprimidas, onde os militares são, muitas vezes, vistos como a única saída “e entre cujos membros são sociopatas ou mesmo psicopatas que desfrutam do poder de decidir quem deve viver e quem deve morrer (qualquer um que tenha estudado as guerras “Para Sempre” sabe que sempre há aqueles que medem sua “coragem” como poder, não como compaixão e apreciam uma demonstração de força e não restrição) ficam sujeitos ao medo e, então, sentindo que estão em grave perigo, puxam o gatilho em modo de fuga ou de luta.

    O que a “disciplina” ditaria?

    Imagina-se que haverá veteranos dessas guerras que falarão fortemente e se posicionarão abertamente contra o uso dos militares americanos nas ruas e bairros desta nação.

    Espera-se que eles possam ser ouvidos e respeitados, não apenas pelo seu serviço, mas também pela sua sabedoria e coragem para apelar à razão, e não aos clamores políticos por uma lei sangrenta e uma ordem desajeitada.

    Arriscar o caos pelas ambições mesquinhas de políticos e generais (diante de um povo, de uma sociedade, assolados por uma pandemia, opressões raciais e de classe do tipo mais severo e esmagador, como uma depressão económica de um nível além da memória viva da maioria , abordagens prováveis) é uma loucura monumentalmente perigosa, estúpida e imperdoável.

    Especialmente para um império militar em pleno eclipse, por mais que possa alardear e intimidar, a escrita está na parede, não no muro de alguma fronteira, mas no muro no verdadeiro fim de um reinado cada vez mais patético de arrogância e horror.

    A única coisa mais idiota seria iniciar uma guerra nuclear.

    Já para não falar de fingir que a catástrofe ambiental global é uma farsa arquitetada pelo inimigo – mas isso é algo com que lidar, “mais tarde”, se este ponto crucial absurdo puder ser racionalmente tratado e cuidadosamente ultrapassado.

    Aproximem-se, pessoal, e façam suas apostas.

    Seremos sábios?

    Ou estúpido?

    Qual é o seu palpite?

    • Pular Edwards
      Junho 7, 2020 em 22: 38

      Certamente estamos numa encruzilhada da nossa história. Aqui está meu palpite, aposto.

      “É claro que livros podem, e foram, escritos sobre o tema da violência americana. Ouço transmissões afiliadas à NPR e outros meios de comunicação tentando sutilmente mudar a conversa da violência ultrajante retratada contra George Floyd por Derek Chauvin, um representante de nossas agências governamentais, para outros assuntos, como a situação econômica de alguns segmentos de nossa população sendo uma causa dos protestos em nossas ruas. Discordo totalmente dessa mudança. Em vez disso, deveríamos debater a “violência que os Estados Unidos da América” sempre representaram para o mundo. Em certo sentido, George Floyd poderia ser a chama que lançará luz sobre toda a injustiça que é a história da nossa nação. Quer se trate de injustiça racial, injustiça económica ou injustiça sanitária e ambiental, o nosso país e a sua saturação com a violência estão connosco desde a nossa fundação. A grande maioria de nós tem sido controlada pela propaganda divulgada pelas escolas, pelo governo e pelos meios de comunicação desde a nossa infância, declarando a grandeza da América. Esta propaganda deve ser descoberta e trazida à luz do dia, se quisermos alguma vez viver pacificamente entre o nosso próprio povo e com outros em todo o mundo. Perdemos a nossa oportunidade de nos revoltarmos com o assassinato de Martin Luther King e JFK e os resultantes encobrimentos governamentais. O que isto fala para nós como “o Povo” de muitas maneiras é que somos aquilo que permitimos que o nosso governo nos retrate, um povo violento. Não somos um povo violento; mas continuamos a viver com um governo violento. Os nossos pais tentaram incutir-nos isso na nossa juventude: “somos a imagem da empresa que mantemos”. Muitos de nós, como agora, não demos ouvidos a esse conselho. Como um homem branco de 75 anos, veterano do Vietnã (capitão, piloto e comandante da tripulação de mísseis Minuteman) e cresci no Sul, tenho a formação e a experiência de vida para dizer o que estou dizendo. Como cidadão deste país, não posso mais me orgulhar de estar associado à má companhia que meu país de violência representa e sempre representou, pois é um reflexo do meu caráter. Esta nação é recuperável? Não sei a resposta à minha pergunta; mas, meu palpite é que não é. A nossa própria história como nação concebida na violência, tolerando a violência e continuando a ignorar a violência do nosso governo não pode sobreviver. Essa história e a conduta indiferente de todos nós me ajudam a formar minha opinião. Com a nossa própria Constituição a dar-nos, ao Povo, o “direito e a responsabilidade” de criar um governo que já não nos representa e “nós, o Povo” sentados de braços cruzados como testemunhas enquanto o joelho está nos nossos pescoços mostra uma cobardia e uma reputação de subserviência que é justamente merecida. O nosso direito constitucional, tal como estabelecido pelos nossos “antepassados ​​e fundadores”, foi durante demasiado tempo ignorado. Agora, as Alterações Climáticas Causadas pelo Homem, ainda mais exasperadas pela nossa tolerância à violência militar do nosso governo contra o resto do mundo nas suas guerras intermináveis, muito provavelmente não permitirão o tempo nem a capacidade económica para as mudanças reais que a nossa população precisa de fazer. Como temos visto durante tantos anos, as eleições não fazem a mínima diferença numa nação controlada pela riqueza e que depende da violência da guerra para sustentar a maior parte da sua economia. Somos uma nação de violência. Somos apenas mais um dos impérios violentos da história, que certamente irá fracassar. Somos como o feroz dinossauro, o Tiranossauro Rex, gritando e rugindo enquanto nos afogamos no poço de alcatrão da riqueza petrolífera, como certamente faremos.

Comentários estão fechados.