ATUALIZAÇÃO: Donald Trump ameaçou libertar “o poder ilimitado dos nossos militares” para reprimir a revolta do Minnesota, usando o exército dos EUA para essencialmente “invadir” um estado sem o consentimento do governador, escreve Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
PO residente Donald Trump ameaçou enviar militares dos EUA em “serviço ativo” para Minnesota para reprimir a revolta contra o assassinato policial de mais um afro-americano desarmado, embora o governador do estado não tenha aceitado a oferta de Trump.
O presidente revelou sua intenção em uma série de tweets na sexta-feira:
….Esses BANDIDOS estão desonrando a memória de George Floyd, e não vou deixar isso acontecer. Acabei de falar com o governador Tim Walz e disse que os militares estão com ele o tempo todo. Qualquer dificuldade e assumiremos o controle mas, quando começar o saque, começa o tiroteio. Obrigado!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de maio de 2020
Trump disse “assumiremos o controle”, referindo-se claramente ao governo federal. A Guarda Nacional de cada estado é controlada pelo governador do estado.
O Washington Post relatado que a administração Trump ofereceu “o uso de soldados e inteligência em serviço ativo”, incluindo “algumas forças que foram colocadas em alerta para serem destacadas”.
The New York Times e outros meios de comunicação afirmaram que a “polícia militar” estava a ser preparada pelo Pentágono e que seria o primeiro envio de deputados desde as revoltas de Rodney King em Los Angeles em 1992.
As ameaças de Trump de enviar tropas federais levantam a questão jurídica de saber se o exército federal dos EUA pode ser destacado em solo americano para fins de aplicação da lei.
Ocupando o Sul
Hayes. (Wikimedia Commons)
Depois que as tropas federais reprimiram a rebelião confederada em 1865, continuaram a ocupar os estados do sul por mais 12 anos. Quando a eleição presidencial de 1876 entre o republicano Rutherford B. Hayes e o democrata Samuel J. Tilden terminou num impasse virtual, com 20 votos eleitorais não resolvidos, os estados do Sul permitiram que Hayes se tornasse presidente em troca da remoção das tropas federais no que ficou conhecido como o Comprometimento do 1877.
Depois que Hayes logo renegou o acordo e enviou tropas federais para reprimir o Grande Greve Ferroviária de 1877, O Congresso aprovou a Lei Posse Comitatus de 1878 para codificar o acordo. A lei hoje lê:
“Quem, exceto em casos e circunstâncias expressamente autorizados pela Constituição ou Lei do Congresso, usar intencionalmente qualquer parte do Exército ou da Força Aérea como posse comitatus ou de outra forma para executar as leis será multado sob este título ou preso não mais mais de dois anos, ou ambos.”
As exceções autorizadas pelo Congresso seriam críticas. Em 1957, o presidente Dwight D. Eisenhower encontrou uma exceção à lei para devolver as tropas federais ao sul, para Little Rock, Arkansas, para impor a dessegregação das escolas depois que o governador se recusou a obedecer a uma decisão da Suprema Corte de 1954 que considerava a segregação escolar inconstitucional.
Eisenhower
Eisenhower baseou-se no Atos de Execução de 1870 e 1871, que reforçou os direitos dos negros de votar, ocupar cargos, servir em júris e obter proteção igual perante a lei.
Motins de Detroit em 1967
Em julho de 1967, o presidente Lyndon Johnson enviou 5,000 soldados federais para Detroit, o 82nd e 101ª Divisões Aerotransportadas, depois de um pedido do governador de Michigan para acabar com cinco dias de tumultos deflagrou por uma batida policial em um bar afro-americano, sem licença, aberto após o expediente.
Johnson disse a uma audiência televisiva nacional que estava agindo de acordo com a “Constituição” e “os estatutos”, embora não os tenha mencionado.
O governador de Michigan, George Romney, tinha Declarado um “estado de insurreição”. Na sua ordem executiva, Johnson citou 10 Código dos EUA, Cap. 15– Apoio Militar às Agências Civis de Aplicação da Lei.
A revolta de Detroit foi a pior nos EUA desde o Draft Riot de 1863 na cidade de Nova York. Após cinco dias, 41 pessoas morreram e mais de 1,300 edifícios foram queimados.
Em 1992, o presidente George HW Bush implantado 4,000 soldados do Exército e da Marinha foram a Los Angeles para reprimir os tumultos depois que a polícia que espancou Rodney King foi absolvida. A exceção de Bush foi invocar a Lei da Insurreição de 1807. Uma seção disso lê hoje:
“Sempre que o Presidente considerar que obstruções, combinações ou reuniões ilegais, ou rebelião contra a autoridade dos Estados Unidos Unidos, tornam impraticável a aplicação das leis dos Estados Unidos Unidos em qualquer Estado pelo curso normal dos processos judiciais, ele poderá convocar para o serviço federal membros da milícia de qualquer Estado, e usar as forças armadas que considere necessárias para fazer cumprir essas leis ou para reprimir a rebelião.”
Esta secção da Lei não exige o acordo das autoridades locais para que o presidente envie tropas para reprimir uma insurreição se as leis federais forem violadas, como saqueadores e manifestantes violentos que cruzam as fronteiras estaduais.
O filho de Bush, George W. Bush, em 2006 pediu com sucesso ao Congresso que expandisse a Lei da Insurreição para permitir o envio de tropas federais em caso de desastre natural ou ataque terrorista, enfraquecendo assim a intenção da Lei Posse Comitatus.
Quando Barack Obama assinou a Lei de Autorização de Defesa de 2012, na véspera de Ano Novo de 2011, ele concordou em permitir a detenção militar indefinida de civis nos EUA e em qualquer lugar no estrangeiro. “Há um debate público substancial e incerteza sobre se as Seções 1021 e 1022 da NDAA poderiam ser lidas até mesmo para revogar a Lei Posse Comitatus e autorizar a detenção militar indefinida sem acusação ou julgamento nos Estados Unidos”, disse a União Americana pelas Liberdades Civis. dito.
Polícia de Los Angeles espancando Rodney King. (Flickr)
Dado este contexto jurídico, parece que Trump, se declarar que a lei federal foi violada, poderá levar a cabo a sua ameaça, mesmo que as autoridades locais não concordem.
Francis Boyle, professor de direito internacional da Universidade de Illinois, disse o procurador-geral William Barr “trabalhou para [HW] Bush, ele já passou por este exercício antes e está ciente do que aconteceu e dos precedentes legais e da autoridade. Tenho certeza de que ele avisou Trump que pode acionar o gatilho federal se quiser, não importa o que o governador de Minnesota queira”.
“Meu palpite é que Trump provavelmente o fará”, disse Boyle. “Faz com que ele pareça o cara da Lei e Ordem da campanha. Distrai o desastre da Covid-19.” Até agora, Trump parece satisfeito com o desempenho da Guarda Nacional de Minnesota na noite de sábado.
A Guarda Nacional foi libertada em Minneapolis para fazer o trabalho que o prefeito democrata não conseguiu fazer. Deveria ter sido usado há 2 dias e não teria havido danos e a sede da polícia não teria sido tomada e arruinada. Excelente trabalho da Guarda Nacional. Sem jogos!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 31 de maio de 2020
Mas é arrepiante pensar que ele tem exceções legais para reunir um grupo e enviá-lo para Minneapolis ou qualquer uma das 48 cidades que estão em chamas.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Iniciou sua carreira profissional como stringer de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Sr. Lauria,
Dê um “gosto” ou “voto positivo” para esse trocadilho de manchete…
Mas você perdeu um caso significativo de uso do Exército contra manifestantes civis:
No verão de 1968, pretendiam usar pára-quedistas contra os manifestantes na Convenção Nacional Democrata em Chicago (“O mundo inteiro está a observar!”). As tropas foram reunidas para esse fim em uma base no interior do estado de Illinois. A maioria das pessoas nunca ouviu falar disto, porque os soldados (muitos dos quais eram negros) amotinaram-se e recusaram-se a partir. Naturalmente, isso foi abafado.
Como ocorreu na história no passado, e SABEMOS que pode acontecer novamente. Às vezes, os soldados recusam-se a apontar as armas a outros cidadãos.
Ei, você viu aquele vídeo no YouTube do cara do arco e flecha em Salt Lake City? Estou curioso. Eu me pergunto quem salvou a vida dele? Ainda assim, ele teve o que merecia, não foi... e o incêndio do veículo foi um bônus que surgiu de nada além de raiva. Raiva justificada foi o que me pareceu e deve ter sido coordenada de uma forma local e em tempo real porque quando aquele carro estava pegando fogo era o único que restava.
BK
UM POUCO MAIS PERSPECTIVA:
A ex-assessora de Obama, Susan Rice, disse sobre os motins americanos: “Houve extremistas que vieram para sequestrar os protestos americanos e transformá-los em algo muito diferente, e isto saiu directamente do manual russo”.
John & Buffalo_Ken: Da minha perspectiva para a sua.
Leia o que Rumsfeld disse em 11 de abril de 2003: consulte: upi.com/3472486
“A tarefa que temos pela frente agora é estranha… é desarrumada. E a liberdade é desarrumada. E pessoas livres são livres para cometer erros e fazer coisas ruins. Eles também são livres para viver suas vidas e fazer coisas maravilhosas. E é isso que está acontecendo aqui.”
John re: Susan Rice, claro que ela disse que é uma DELES! Nancy também, ELES precisam de um “ARENQUE DE PALHA VERMELHA”. Como mostrei aqui, Donny Rumsfeld fez uma declaração muito semelhante, tentando justificar o fracasso dos EUA no Iraque.
Agora, porém, depois de ambas as partes terem ficado de braços cruzados até que o país esteja realmente em perigo, eles esperam que toda a besteira seja esquecida.
Deixe a polícia continuar matando indivíduos desarmados. Algo que não pode ser corrigido. Senhores, temos um problema muito sério na Casa Branca. Este homem não está de forma alguma à altura da tarefa que ele e o seu procurador-geral estão a criar. Prepare-se para um longo verão.
Para quem quer que seja o moderador nos próximos dias, prevejo que seu trabalho se tornará mais difícil. Alguém será solicitado, como agora, a continuar aturando este cavalo S$#@ ou a expressar exigências para que ele pare.
Não ouvi um maldito comentário desde a morte de George Floyd ao vivo na TV dizendo: “Ei, pessoal, vamos superar isso porque estamos todos juntos nisso”. Nem uma vez. Por que não, porque estamos todos juntos nisso e temo que estejamos todos prestes a aprender um fato inegável: como americanos, estamos todos juntos nisso. Negar essa verdade é ser um VERDADEIRO CRENTE TRUMPIANO, nada mais.
Agora vamos todos tentar pensar no que Robert poderia dizer neste momento. Não vamos errar e decepcioná-lo.
Obrigado a todos da CN por realmente se preocuparem com as pessoas e com a verdade!
Uau! Aqueles malvados “Rooskies” estão de volta! Primeiro eles destroem a nossa “democracia”, agora estão enganando os negros para que se rebelem! Aposto que o policial que assassinou Floyd era secretamente um agente russo (ou talvez apenas um idiota útil?)!
Shmussia da Rússia
Nota para perspectiva:
As palavras “um belo espetáculo de se ver” foram usadas pela presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, para descrever os distúrbios em Hong Kong no ano passado.
Muito bom resumo das legalidades e precedentes que permitem a Trump ou a qualquer presidente imitar alguns dos ditadores mais infames do mundo por capricho.
Absolutamente assustador, Obama autorizar o que equivale a uma suspensão do habeas corpus é mais um golpe contra as rédeas corruptas e traiçoeiras do Sr. “esperançoso que mude”. E demonstra a corrupção do DNC que lhe permite ser uma grande influência nos bastidores. É uma pena que muitos o reverenciem; ele não é melhor do que “Dubya”, como Bush menor é chamado no Texas.
Continuo apreciando o quão decentes os alemães devem ter se sentido no início da década de 1930. É claro que o maior problema dos fascistas é que eles geralmente destroem o seu país e não apenas os bodes expiatórios que atacam; Trump iniciou essa tarefa de forma muito minuciosa. Com as suas políticas ambientais – ou a falta delas – ele visa o mundo inteiro.
A característica padrão de Trump é a hostilidade e a divisão. Toda esta agitação civil está sob a supervisão de Trump e deve-se à sua fraca liderança moral.
Joe, você lista o uso sucessivo dos militares americanos, no país, por Eisenhower, Johnson e Bush, bem como os esforços para expandir, de forma muito significativa, a Lei da Insurreição por Bush, o Menor, e Obama (o Fabulista Pusilânime), cujo esforços combinados essencialmente revogaram o Posse Comitatus, como Trump declarará, e depois agirá, alegando que tem plena licença para fazer tudo o que ele, como Chefe do Executivo, desejar…
A verdadeira questão é se os membros das forças armadas dos EUA estarão, tão prontamente como as forças policiais, dispostos a usar força letal contra a população?
Dada a destruição em massa da sociedade civil PELA classe política, permitindo, e até encorajando, que as classes financeiras e corporativas saqueiem e saqueiem o mundo, outras nações, E a sociedade em dólares, pode-se facilmente imaginar que, há muito habituados a seguir ordens que incluíam tortura, bem como o uso de armas de urânio empobrecido em pessoas de outras nações, de cometer crimes de guerra, como revelado por Manning e Assange, as tropas dos EUA cumprirão obedientemente o “serviço” que lhes é exigido e que o confortável “médio” lhes agradecerá efusivamente por fazer isso.
Matar os pobres, marginalizados e condenados ao ostracismo nunca perturbou muito os muitos que vivem no dólar; na verdade, é tão apreciado como a tarte de maçã.
Vejam como a mídia e a classe política, em sua maioria, estão reagindo à destruição das coisas, da “propriedade”, na semana passada, enquanto, durante décadas, não disseram NADA sobre a destruição de seres humanos e da sociedade civil, ambos aqui e no exterior, pela polícia, pela política (sanções econômicas), pelos militares dos EUA (e por todo o MITTI MATT).
Quem, qualquer um de nós pode imaginar, se oporá a Trump, caso ele liberte os militares dos EUA sobre o povo?
A mídia?
A mídia saliva com a perspectiva de uma guerra (des)civil: pode não ser boa para o país, mas será ótima para seus resultados financeiros).
O Democrata$?
Como eles poderiam realmente “resistir” a Trump? Eles deram a ele tudo o que ele pediu e muito mais, tanto fundos quanto licença e, como muitos aqui sabem, passaram três anos e meio empurrando o absurdo do Russiagate, criando um “tipo McCarthy” clima” de suspeita mesquinha, silenciando e prejudicando aqueles que ousaram questionar a sua mentira sem provas, e criando uma atmosfera de uma “Nova Guerra Fria”, agora com a conveniência “bipartidária” deslocada para incluir também a China. Estas pessoas não são sábios corajosos, dispostos a defender a justiça, os princípios, ou mesmo a verdade, são vigaristas, tal como os republicanos.
Os oligarcas resistirão a Trump?
O que qualquer ser humano pensa disso como probabilidade?
E quanto às comunidades universitárias, muitas das quais estão ligadas à generosidade do Departamento de “Defesa”. As universidades parecem complacentes em aproveitar a glória de construir “líderes” para “interesses” governamentais, financeiros e corporativos, de serem bastiões da mediocridade “meritória”, de encerrar o debate como perigoso ou ameaçador, como se não tivessem professores que pudessem ofuscar os defensores autoritários e os supremacistas culturais com facilidade, humor, fatos, humanidade e inteligência brilhante.
E se a classe intelectual(?)?
Parece que essas pessoas não notaram nada de errado durante décadas; pondere Pinker, imagine Fukuyama.
Acho que isso nos deixa.
O que estamos a pensar em termos de preparação para lidar com situações que provavelmente se tornarão muito piores, com uma forte repressão e uma depressão económica, com uma maior precariedade e uma crescente frustração?
Por que não abordar os verdadeiros responsáveis pelas condições que estão a levar as pessoas a extremos?
A polícia não poderia agir como age se todo o sistema de “justiça” não fosse corrupto, de cima para baixo.
Não é esse, de facto, o caso de quase todos os “sistemas” que fazem parte de um sistema maior?
O sistema econômico.
O sistema educacional,
O sistema de abastecimento alimentar.
O sistema político e a flagrante falta de democracia real, enquanto todos fingem que votar pode “fazer a diferença” quando as duas alas do partido da guerra e do dinheiro prometem apenas
“mais igual” e “nada vai mudar”.
Não é hora de muitos perceberem que só eles têm motivos reais para mudar as coisas?
Para a elite, as coisas nunca estiveram melhores.
Exceto pela incômoda destruição de propriedade.
Sociedade Civil e prosperidade para muitos?
As elites lucram, assim acreditam, com a destruição dessas coisas, independentemente do que afirmem em contrário, as suas acções desmentem as suas palavras vazias.
@DW Bartoo de 6120 0932 – publicado em um grupo de 4.
Acho que a resposta à pergunta do segundo parágrafo é NÃO.
Então, para onde vamos a partir daqui?
BK
Um dos melhores comentários que li no CN! Obrigado pelos insights.
Francis Boyle disse: “Isso o faz parecer um candidato da Lei e da Ordem para a campanha. Distrai o desastre da Covid-19.”
Suponho que Francisco possa estar certo sobre o seu primeiro ponto. Seus seguidores precisam de um suprimento constante de suas besteiras para lembrá-los de como precisam pensar. Ele deve reforçar constantemente suas mentiras porque é incapaz de liderar. Enganar e dividir e nunca liderar.
Essa coisa de vírus nem tanto. Ele estragou tudo!
Pelo que entendi, esse falso presidente, com seu bronzeado falso e lógica falsa, é visto pela maioria como um idiota responsável por milhares de mortes em todo o mundo. É o que é e nada mais.
Alguém além de mim percebeu que essa inclinação parece estar ficando mais escorregadia?
Não gosto particularmente de namespaces, mas entendo que Trump seja primeiro um mentiroso, incapaz de dizer a verdade, do que um ladrão, roubando trilhões do povo americano para pagar suas dívidas aos ricos, as turbas russas e cobrir suas contas que ele não poderia outra maneira de pagar. A sua única razão verdadeira para concorrer à reeleição é manter-se, a sua família e associados fora da prisão.
“Mas é arrepiante pensar que [Trump] tem as exceções legais para reunir um grupo e enviá-lo para Minneapolis ou qualquer uma das 48 cidades que estão em chamas.”
Na verdade é. E podemos agradecer a todos aqueles que concordaram em entregar tais poderes a Obama.
Talvez Trump possa simplesmente colocar os manifestantes no
lista de mortes“matriz de divisão” e drone-os.E aqui vamos nós de novo?? Trumps ameaça capturar os chamados BANDIDOS, pelo grupo, para tumultos e saques? Alguém percebe a ironia e a hipocrisia absoluta nisso? Os manifestantes e desordeiros em Hong Kong, que estão a causar os mesmos actos de violência e danos, mas durante um período mais longo, são chamados de HERÓIS e combatentes da liberdade pela Democracia por Trump e a sua administração e MSM, mas o seu próprio povo é chamado de bandidos e bandidos por praticarem os mesmos atos, embora os catalisadores sejam diferentes, sendo um uma mudança na lei e o outro um assassinato, a injustiça não é do conhecimento de nenhuma nação! Esta nação, chamada América, está caminhando para o colapso total? As fissuras sociais são irreversíveis? As pessoas estão finalmente acordando e percebendo que há algo seriamente errado com seu país, já passou do ponto sem retorno e a morte assassina deste homem de cor forneceu a faísca?
E não CNN, os russos, chineses e iranianos não tiveram nada a ver com os tumultos e saques de seus países, então culpem-se! Do seu presidente incompetente chamado Trump, um apresentador de carnaval que fez uma bagunça com a resposta à pandemia da América e a impressionante taxa de mortalidade resultante e sua economia em queda livre e esfarrapada com desemprego massivo, todos os problemas da América e especialmente seus problemas ocultos de racismo estão escorrendo para a superfície ! Cinquenta anos de gotejamento, a economia neoliberal deixou este país uma concha vazia baseada no individualismo e no elitismo? O bem colectivo que permite a outras nações investir no cuidado dos seus próprios cidadãos, tais como a prestação de serviços sociais como cuidados de saúde universais, educação e redes de segurança social financiadas por um sistema fiscal justo, é desprezado e odiado na América e visto como socialismo! Este é um sistema que chamo de Coletivismo Cooperativo, onde todos contribuem para um esquema via Tributação que beneficia todos os cidadãos!
O sistema da América é o Individualismo, o que significa que ninguém se preocupa com ninguém, vocês, sozinhos, como indivíduos, não existe um bem comum e coletivo! Com o coletivismo cooperativo, os gastos com infraestrutura, educação, redes de segurança social, como benefícios, licença parental remunerada e licença médica, estão incluídos! As relações raciais também são uma prioridade para Nações com sistemas sociais fortes, para que o contrato social com os seus cidadãos seja mantido! A América não investe no seu próprio povo, seja ele negro, branco ou de qualquer outra cor? Não valoriza a saúde ou o bem-estar dos seus cidadãos e não investe em gastos com infraestrutura, educação, saúde ou relações raciais? As suas prioridades são os lucros sobre as pessoas através do lucro da guerra, da intromissão nos assuntos de outras nações, dos gastos descontrolados do MIC e do clientelismo corporativo? Estas são as ações de uma nação doente, demente e moralmente falida que está se tornando um Estado policial e suas atitudes em relação aos seus cidadãos, como o assassinato deste homem de cor e as reações dos protestos em massa e tumultos são sintomáticos desta nação que inflama a corrupção e ódio pelo seu próprio povo!
KiwiAntz, você tirou algumas palavras da minha cabeça!
1. A flagrante hipocrisia (dos EUA e do Reino Unido) em relação aos “manifestantes pró-democracia” de Hong Kong e a sua violência realmente existente (incluindo espancar dois jornalistas no aeroporto quando estes o assumiram, impedir voos; espancar outros que manifestaram o seu desacordo com eles; atear fogo a um homem, matando-o; preparar cocktails molotov (para se divertir? ou para usar?); desfigurar muitos edifícios públicos; atirar pedras à polícia), a escassez e a ausência de cobertura dos HSH sobre esse assunto. violência com a concentração na polícia de HK (claramente esperando que eles se tornassem tão violentos quanto os policiais franceses foram ao longo de 2019 em relação aos Gilets Jaunes). Mas só recentemente a polícia de Hong Kong usou gás lacrimogéneo e só durante estas últimas manifestações é que usaram “bolas de pimenta”.
Entretanto, os polícias dos EUA, treinados na Palestina Ocupada (mais ainda, na Cisjordânia) ou pelos seus militares daqui, mais a Guarda Nacional (soldados de fim-de-semana) desde o início têm sido violentos, usando gás lacrimogéneo e balas de borracha/bolas de pimenta e possivelmente até granadas de atordoamento (a causa de muitos danos aos manifestantes dos Coletes Amarelos). Eles montaram cavalos contra os manifestantes; dirigiu veículos em direção aos manifestantes – claramente ameaçando estes últimos com ferimentos graves, se não mesmo de morte. E se Ferguson passasse, tanques apareceriam nas ruas.
2. Quanto ao habitual balido – repetido, repetido – de que “a Rússia fez isso” (ou a China, ou o Irão). NÃO - os EUA FIZERAM ISSO, fizeram isso desde o seu início - bem, desde o momento em que os primeiros britânicos desembarcaram nestas costas, os paleskins mataram, mutilaram, roubaram terras, escravizaram, mantiveram a segregação, mantiveram perfis com base na pigmentação da pele, garantiram que os paleskins, especialmente os burgueses entre eles, mas não só, mantiveram “os seus” privilégios à custa total dos americanos africanos, nativos e latinos (na maioria das vezes também nativos).
Doente, completamente doente.
Como cidadão nascido nos EUA e que teve a sorte de ter sido criado na Europa, só posso, infelizmente, concordar com as suas observações. Quando regressei sozinho aos EUA em 1968, a primeira coisa que me impressionou foi que a “ideia” e os ideais dos Estados Unidos já não estavam em vigor e que a única palavra que resumia toda a confusão era “hipocrisia”. ” senhor. Trump é apenas o culminar da descida em que estamos desde… quando??? Se eu pudesse dar-me ao luxo de reemigrar, eu
Estou em Minneapolis e me pergunto o que ele está esperando.
Bullies no departamento de polícia.
Por que a polícia se envolveu? Somente o Serviço Secreto... o Sr. Floyd foi espancado na viatura?
Ele era conhecido na comunidade por esses policiais espertos.
Em outras palavras, a[ME]rica primeiro?
O que Trump não compreende é que o choque e a repulsa generalizados exigiam expressão – razão pela qual muitas cidades realizaram conferências de imprensa ao final da tarde de ontem com líderes comunitários a implorar às pessoas que protestassem pacificamente. Enfrentar estas emoções com a polícia militarizada, e muito menos com os militares, demonstra essencialmente a mesma indiferença expressa pelo oficial que matou Floyd.
Trump também não compreende o dilema enfrentado na noite de sexta-feira em Minneapolis, onde, como o governador declarou publicamente, a polícia disponível estava em total desvantagem numérica. A patrulha estatal e a guarda nacional podem ser concentradas com algum efeito, mas se tivermos alienado suficientemente uma parte significativa da população, as nossas forças de segurança estarão em menor número. No início dos anos 70, Nixon foi dito sem rodeios pelos militares: não havia militares/polícia suficientes para lidar com uma revolta interna generalizada.
Aqui, o problema é que o governo não tomou medidas na terça-feira.
As mesmas pessoas – a POLÍCIA – que matam afro-americanos à vontade e aparentemente com prazer? Os militares dos EUA que matam pessoas de pele não branca em todo o mundo de boa vontade e felizmente? Quem iria querer esses bárbaros por perto?
Estas “tropas” estão lá para proteger o status quo de segregação socioeconómica, garantir a propriedade dos ricos-ultra-ricos da potencial tomada de controlo pela Hoi Polloi? Para garantir que os Banksters e a Burguesia possam continuar a viver como viveram durante séculos (podem ter nomes diferentes, mas são essencialmente da mesma mentalidade, do mesmo tipo que os seus homólogos históricos)?
Obrigado por esta investigação sobre os poderes do executivo para suprimir insurreições.
As fraudes do Congresso para introduzir poderes nunca aprovados pelo povo numa NDAA são sintomas de corrupção profunda.
Os manifestantes deveriam organizar células para destruir instalações de entidades governamentais corruptas e meios de comunicação de massa, mas depois desaparecer.
Não há necessidade de manter tumultos depois de a questão ter sido apresentada: em vez disso, identifique e penalize aqueles que tentaram a repressão.
Joe, você lista o uso sucessivo dos militares americanos, no país, por Eisenhower, Johnson e Bush, bem como os esforços para expandir, de forma muito significativa, a Lei da Insurreição por Bush, o Menor, e Obama (o Fabulista Pusilânime), cujo esforços combinados essencialmente revogaram o Posse Comitatus, como Trump declarará, e depois agirá, alegando que tem plena licença para fazer tudo o que ele, como Chefe do Executivo, desejar…
A verdadeira questão é se os membros das forças armadas dos EUA estarão, tão prontamente como as forças policiais, dispostos a usar força letal contra a população?
Dada a destruição em massa da sociedade civil PELA classe política, permitindo, e até encorajando, que as classes financeiras e corporativas saqueiem e saqueiem o mundo, outras nações, E a sociedade em dólares, pode-se facilmente imaginar que, há muito habituados a seguir ordens que incluíam tortura, bem como o uso de armas de urânio empobrecido em pessoas de outras nações, de cometer crimes de guerra, como revelado por Manning e Assange, as tropas dos EUA cumprirão obedientemente o “serviço” que lhes é exigido e que o confortável “médio” lhes agradecerá efusivamente por fazer isso.
Matar os pobres, marginalizados e condenados ao ostracismo nunca perturbou muito os muitos que vivem no dólar; na verdade, é tão apreciado como a tarte de maçã.
Vejam como a mídia e a classe política, em sua maioria, estão reagindo à destruição das coisas, da “propriedade”, na semana passada, enquanto, durante décadas, não disseram NADA sobre a destruição de seres humanos e da sociedade civil, ambos aqui e no exterior, pela polícia, pela política (sanções econômicas), pelos militares dos EUA (e por todo o MITTI MATT).
Quem, qualquer um de nós pode imaginar, se oporá a Trump, caso ele liberte os militares dos EUA sobre o povo?
A mídia?
A mídia saliva com a perspectiva de uma guerra (des)civil: pode não ser boa para o país, mas será ótima para seus resultados financeiros).
O Democrata$?
Como eles poderiam realmente “resistir” a Trump? Eles deram a ele tudo o que ele pediu e muito mais, tanto fundos quanto licença e, como muitos aqui sabem, passaram três anos e meio empurrando o absurdo do Russiagate, criando um “tipo McCarthy” clima” de suspeita mesquinha, silenciando e prejudicando aqueles que ousaram questionar a sua mentira sem provas, e criando uma atmosfera de uma “Nova Guerra Fria”, agora com a conveniência “bipartidária” deslocada para incluir também a China. Estas pessoas não são sábios corajosos, dispostos a defender a justiça, os princípios, ou mesmo a verdade, são vigaristas, tal como os republicanos.
Os oligarcas resistirão a Trump?
O que qualquer ser humano pensa disso como probabilidade?
E quanto às comunidades universitárias, muitas das quais estão ligadas à generosidade do Departamento de “Defesa”. As universidades parecem complacentes em aproveitar a glória de construir “líderes” para “interesses” governamentais, financeiros e corporativos, de serem bastiões da mediocridade “meritória”, de encerrar o debate como perigoso ou ameaçador, como se não tivessem professores que pudessem ofuscar os defensores autoritários e os supremacistas culturais com facilidade, humor, fatos, humanidade e inteligência brilhante.
E se a classe intelectual(?)?
Parece que essas pessoas não notaram nada de errado durante décadas; pondere Pinker, imagine Fukuyama.
Acho que isso nos deixa.
O que estamos a pensar em termos de preparação para lidar com situações que provavelmente se tornarão muito piores, com uma forte repressão e uma depressão económica, com uma maior precariedade e uma crescente frustração?
Por que não abordar os verdadeiros responsáveis pelas condições que estão a levar as pessoas a extremos?
A polícia não poderia agir como age se todo o sistema de “justiça” não fosse corrupto, de cima para baixo.
Não é esse, de facto, o caso de quase todos os “sistemas” que fazem parte de um sistema maior?
O sistema econômico.
O sistema educacional,
O sistema de abastecimento alimentar.
O sistema político e a flagrante falta de democracia real, enquanto todos fingem que votar pode “fazer a diferença” quando as duas alas do partido da guerra e do dinheiro prometem apenas
“mais igual” e “nada vai mudar”.
Não é hora de muitos perceberem que só eles têm motivos reais para mudar as coisas?
Para a elite, as coisas nunca estiveram melhores.
Exceto pela incômoda destruição de propriedade.
Sociedade Civil e prosperidade para muitos?
As elites lucram, assim acreditam, com a destruição dessas coisas, independentemente do que afirmem em contrário, as suas acções desmentem as suas palavras vazias.
Sim, DWB, a polícia não poderia aterrorizar “se todo o sistema de 'justiça' não fosse corrupto, de cima para baixo”.
São os juízes de direita que estabelecem o padrão de repressão, aprovando os assassinatos policiais para manter os pobres na linha.
São corruptos de cima para baixo, partidos da oligarquia que fazem da corrupção o padrão de promoção judicial.
Sim, não temos democracia, apenas eleições falsas do duplo “partido da guerra e do dinheiro” que perpetua a corrupção.
Presidente Lawless, Breaks-All-Treaties agora insiste na lei e na ordem.
Eu me pergunto o que aconteceria com sua tentativa de reeleição depois de atirar em cidadãos norte-americanos sem um julgamento justo, para não mencionar o julgamento?
Provavelmente não foi um problema, já que Obama assassinou americanos e o público não se importou.
Como isso vem acontecendo praticamente todos os dias há anos, não vejo que seja um problema real para a sua reeleição…
Fazer isso em uma cidade é uma coisa. Fazer isso em meia dúzia ou mais de cidades é algo totalmente diferente.
Fazer isso em uma cidade é realmente apenas “uma coisa” ou é o início da última?