A saída da DirecTV e as complexidades da política venezuelana

Steve Ellner apela à mídia corporativa dos EUA para aplicar mais ceticismo na sua cobertura da oposição venezuelana. 

By Steve Elner
Especial para notícias do consórcio

Tcorrespondente da Associated Press para a América Latina em Miami, já em janeiro, empurrado a linha da oposição venezuelana de que o canal de TV Globovisão era uma ferramenta do governo de Nicolás Maduro e que a DirecTV deveria retirá-la do ar. O relatório ajudou a acelerar o trabalho de base para eventos subsequentes em que a administração Trump continuou a pressionar a DirecTV para que fizesse exactamente isso, após os quais a empresa de radiodifusão simplesmente se retirou do país na semana passada.

 Joshua Goodman, correspondente da AP, legitimou a pressão do Departamento de Estado sobre a AT&T para “desligar a máquina de propaganda de Maduro” e cessar a transmissão de Globovisão. A pressão valeu a pena.

DirecTV disse isso puxado da Venezuela por causa das sanções dos EUA. Na sexta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, escreveu no Twitter: “Por que os venezuelanos não podem assistir ao Fútbol Total? Porque Nicolás Maduro expulsou a DirecTV. Proteger os seus comparsas e o seu dinheiro é mais importante do que permitir que dez milhões de cidadãos tenham acesso a informações não censuradas.”

Pompeo culpava Maduro por não atender às exigências do Departamento de Estado de que a DirecTV se livrasse de Globovisão. Agora, os membros da oposição estão a ecoar a afirmação de Pompeo ao fazerem circular uma petição que apela à AT&T, proprietária da DirecTV, para que regresse à Venezuela sob a forma de uma “DirecTV Gratuita”. A petição faria com que a DirecTV fosse transmitida na Venezuela, desafiando e ignorando as regulamentações governamentais, ao mesmo tempo que aceitava o poder do Departamento de Estado de colocar canais venezuelanos na lista negra. Na quarta-feira, a petição tinha mais de 100,000 assinaturas.

Não é preto ou branco

A política venezuelana é muito mais complexa do que o que a administração Trump declara e o que a AP e outros meios de comunicação corporativos relatam. Existe um meio-termo bastante amplo entre o governo chavista de Maduro e a oposição radical liderada pelo autoproclamado presidente Juan Guaidó, que conta com o apoio incondicional de Washington. Globovisão fica em algum lugar no meio deste espaço.

Isto ficou claro na terça-feira, quando o jornalista Vladimir Villegas, da Globovisãoo programa principal de “Vladimir A La Una” renunciou. Em um YouTube vídeo, Villegas denunciou as facções do governo e da oposição que “não são amantes do debate aberto” e afirmou que estava renunciando por causa da pressão de Maduro, embora não tenha fornecido detalhes.

Villegas, que fez parte do governo de Hugo Chávez até 2007, e cujo pai foi um líder comunista de longa data, disse no vídeo que a oposição radical o chamou de “colaboracionista” e “conectado”(vinculado ao governo para benefício pessoal).

Embora Villegas tenha dito que foi atacado por ambos os lados, geralmente um sinal de jornalismo imparcial, Goodman escreveu acriticamente: “As autoridades dos EUA e os operadores da oposição estão preocupados que a DirecTV esteja sendo usada para transmitir programação de TV estatal por Maduro para atacar seus oponentes, que têm não há como responder.”

Nada poderia estar mais longe da verdade. Tudo o que Goodman, ou Pompeo, teria que fazer seria pesquisar no Google Globovisão e abra sua página web para ver que o canal não reflete de forma alguma a linha vinda do governo Maduro.

Alternativamente, eles poderiam ter acessado Globovisão programas como o agora antigo programa de Villegas viram que ele entrevistou pessoas de diferentes tendências políticas e que dificilmente expressou posições pró-governo.

Goodman deveria ter a responsabilidade jornalística de verificar a credibilidade do governo dos EUA e das “preocupações” da oposição de que Globovisão era um porta-voz do governo. Ele poderia ter citado uma fonte pró-governo para apresentar o outro lado da história. Mas não houve nada disso. Na verdade, seria fácil refutar a afirmação de que os opositores de Maduro “não têm forma de responder”.

Qualquer um pode entrar na maioria das livrarias da Venezuela, mesmo no principal aeroporto estatal do país, fora de Caracas, e rever os jornais nas bancas para ver uma próspera imprensa da oposição. Às vezes é o governo que “não tem como responder”. 

Além disso, Goodman não analisou criticamente uma declaração de Carlos Vecchio, enviado de Guaidó em Washington, que chama Globovisão “traiçoeiro”.

Por que a oposição venezuelana considera Globovisão e o seu proprietário Raúl Gorrín, que comprou o canal em 2013, como “traidores?” Goodman escreveu que antes de Maduro assumir a presidência em 2013, Globovisão tinha sido “crítico do governo” e agora já não enfrenta “os censores do governo da Venezuela”. 

Mas isso é um eufemismo. Globovisão foi raivosamente crítico. A cobertura da Fox sobre o governo de Bernie Sanders seria moderada em comparação com Globovisão's reportagens sobre o governo do antecessor de Maduro, Hugo Chávez, que ameaçou o canal, mas nunca o fechou.

As informações falsas de Goodman mostram como a intransigência e o intervencionismo do ator mais poderoso do mundo, em aliança com a oposição radical da Venezuela, geraram uma polarização que deixa pouco espaço para atores mais moderados e meios de comunicação mais imparciais, como Globovisão.

A AP e grande parte da mídia dos EUA estão altamente céticos em relação às declarações de Donald Trump, como deveriam ser.

Porque é que o tratamento dispensado a Guaidó e aos seus apoiantes, que são substitutos virtuais da administração Trump, deveria ser diferente?

Steve Ellner é editor-chefe associado da Perspectivas da América Latina. Ele é o editor de “A Maré Rosa da América Latina: Avanços e Deficiências”(2019) e “Extrativismo Latino-Americano: Dependência, Nacionalismo de Recursos e Resistência em Perspectiva Ampla” (a ser lançado ainda este ano). 

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do Consortium News.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário