Esta situação insana só é possível porque as pessoas estão sedadas pela propaganda dos meios de comunicação de massa e pelos intermináveis desvios da realidade, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TO pior fantoche de Putin do mundo está a aumentar ainda mais as tensões com a Rússia, com a administração Trump a considerar a retirada de mais tratados nucleares num futuro próximo.
Além de planejar retirando-se do Tratado de Céus Abertos e repelindo as tentativas de Moscou para renovar o Novo Tratado START, que expirará em breve, o Presidente Donald Trump também está contemplando quebrar o tratado de proibição total de testes nucleares conduzindo a primeira explosão de teste nuclear dos EUA desde 1992, alegadamente como uma tentativa de trazer a China à mesa para aderir ao Novo START.
Lua do Alabama tem publicou um detalhamento sólido de tudo isto, delineando a ausência de provas para as justificações da administração Trump das suas retiradas do tratado e explicando por que razão a China não tem absolutamente nada a ganhar ao assinar um Novo Tratado trilateral START. Não tenho nada a acrescentar a isto, a não ser uma simples pergunta.
Novidade no MoA:
EUA ameaçam novos testes nucleares para empurrar a China para um tratado que ela não desejahttps://t.co/UI1U43QhMr pic.twitter.com/IScjXjOqzl- Lua do Alabama (@MoonofA) 23 de maio de 2020
A pergunta que quero fazer é: você concorda com isso?
Você concorda em crescentes escaladas da guerra fria contra não uma, mas duas nações com armas nucleares?
Você concorda em ter um bando de militares invisíveis jogando os dados todos os dias na aposta de que não nos eliminaremos da face da Terra na confusão e no caos das crescentes hostilidades devido a falhas de comunicação ou avarias técnicas, como quase aconteceu muitas vezes durante a última guerra fria?
Você concorda em uma terceira guerra mundial em câmera lenta onde uma aliança de nações poderosas liderada por oligarcas trabalha incansavelmente para absorver novas nações na sua bolha imperial por todos os meios necessários?
Você concorda com um mundo onde as armas do Armagedom sejam brandidas por imbecis com problemas de inadequação?
Você concorda com um mundo governado por pessoas que são tão sociopatas que estão dispostas a infligir massacres militares em massa sem fim e a arriscar um holocausto nuclear apenas para ter mais controle sobre a população mundial?
Você concorda com um mundo onde arriscamos literalmente tudo porque alguns think tankers supereducados e pouco educados foram capazes de comercializar uma ideia chamada “unipolaridade” em pontos-chave de interesse após a queda da União Soviética?
Você concorda com um mundo onde governos poderosos se unem como um bando de garotas malvadas e mal-intencionadas contra nações mais fracas que não fazem parte de seu grupo?
Concorda que os governos gastem vidas, recursos e tesouros em banhos de sangue em todo o mundo e tratem a própria vida terrestre como um brinquedo trivial, em vez de garantirem a prosperidade das suas próprias populações?
Isso parece saúde para você?
Isso parece sanidade para você?
Alguma dessas coisas é algo que você deseja? Algo que você consente?
Claro que não. Essas perguntas são todas redundantes. Ninguém com uma mente sã e uma imagem clara do que está a acontecer consentiria nesta loucura, não importa em que nação viva.
Todo esse modelo insano foi implementado sem o seu consentimento. Nunca lhe perguntaram se você consentiu, porque a resposta teria sido não.
Ninguém dá o seu consentimento consciente e informado para isso. A nova guerra fria é tão consensual como o sexo após uma bebida enriquecida com Rohypnol, e a ilusão de consentimento é igualmente nefasta e artificialmente fabricada. As pessoas são sedadas pela propaganda dos meios de comunicação de massa e pelo desvio interminável da realidade, e então o poder nos atinge.
Se as pessoas realmente tivessem consentimento informado sobre o que é feito em seu nome, nada disso estaria acontecendo. As armas de guerra teriam sido destruídas há muito tempo e estaríamos todos a trabalhar juntos, numa colaboração saudável uns com os outros e com o nosso ecossistema, para garantir um mundo saudável e feliz para os nossos filhos e netos.
Não há razão para que não possamos ter um mundo assim. Nós somos muitos, eles são poucos. Eles fabricam nosso consentimento porque exigem absolutamente esse consentimento. Uma população que não será propagandeada é uma população que não pode ser governada.
Tudo o que precisamos fazer é informar uns aos outros sobre o que realmente está acontecendo. Então pode existir consentimento informado. E ser retirado.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um livro, "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Este é um artigo sólido, mas a certa altura a escolha das palavras me enfurece. Você descreve os habitantes dos think tanks que defendem a “unipolaridade” como “excessivamente educados” e “insuficientes”. Como educador reformado e como pai, a minha inclinação é pensar que os proponentes da unipolaridade são sub-educados e que a sua deficiência moral poderia facilmente resultar tanto de serem sub-pais como de sub-mães.
“Se as pessoas realmente tivessem consentimento informado sobre o que é feito em seu nome, nada disso estaria acontecendo. As armas de guerra teriam sido destruídas há muito tempo e estaríamos todos a trabalhar juntos, numa colaboração saudável uns com os outros e com o nosso ecossistema, para garantir um mundo saudável e feliz para os nossos filhos e netos.
Não há razão para que não possamos ter um mundo assim. Nós somos muitos, eles são poucos. Eles fabricam nosso consentimento porque exigem absolutamente esse consentimento. Uma população que não será propagandeada é uma população que não pode ser governada.”
Você está certo e fez a pergunta certa. Por que toleramos este comportamento do nosso governo quando “nós somos muitos e eles são poucos”?
A resposta curta: somos covardes.
O caminho para o não consentimento não se abrirá até que os civis no mimado Ocidente morram de fome no meio da abundância… A fome já está a acontecer em países sul-americanos e africanos. A pilhagem está bem documentada e óbvia. O capitalismo corporativo tem preenchido as salas de borracha dos bandidos militares durante séculos, e o público continua a produzir mais idiotas e seguidores da ordem.
Os Estados Unidos gastam dez vezes mais em aventuras militaristas do que os próximos dez países militarizados juntos. Vestimos nossos filhos com fantasias ridículas, desfilamos com eles em desfiles militares e os cobrimos de conhecimentos tecnológicos. É patético, hipócrita, patológico e abertamente suicida.
Na verdade, nunca consenti com nenhuma das coisas idiotas que este país fez. Nem consenti com as coisas que me aconteceram.
Nunca fiz a menor diferença. Por que realmente nos preocupar com alguma coisa quando somos todos basicamente eunucos políticos e nosso país nos trata basicamente como gado?
Por que se importar?? Porque ninguém quer ser escravo obediente de ninguém ou de qualquer sistema escravizador. Estamos a rebentar pelas costuras por um líder carismático que nos tire desta situação desolada e mortal.
Sim, todo mundo quer um salvador. Acontece que também não é assim que as coisas realmente acontecem. Em vez disso, você tem um cara que é realmente pior do que o último, que sabe que se prender para ser o rabo adequado do burro lhe dará os votos e que as consequências provavelmente esperarão até que seu mandato termine.
Algo alguma coisa, não será enganado novamente.
Que bem colocado! Estas são as perguntas que tenho feito também, perguntando-me como as pessoas conseguem suportar as ameaças malucas e bombásticas de Pompeo et al. e o desperdício dos nossos recursos em armas de brinquedo para meninos. Por que eles não evocam nossa indignação? Caitlin acertou em cheio: estamos tão anestesiados pelo fluxo interminável de curiosidades sobre esportes, Hollywood, moda, etc. ao confrontar esses fatos de forma honesta e direta. Muito bem, Caitlin!!!
Nós, anericanos, somos tão guerreiros quanto os assírios ou Genghis Khan, e não há melhores razões.
“Você concorda com a Nova Guerra Fria?”
NÃO.
Por todo o bem que isso fará...
Outra peça maravilhosa e um novo ângulo de Caitlin.
Não sou dos EUA, mas parece-me que cada americano consente regularmente apenas votando no candidato presidencial D ou R do Partido da Guerra.
(Estou vendo comentários de terceiros - o que significa que eles não contam como Verde. Provavelmente nada. Nesse sistema de dinheiro, fundações e doações, ricos e sionistas também fariam parte do Endless War Party.)
Aqueles que consentem incluem uma grande fracção de jovens ignorantes e deslumbrados pela CIA/MSM, meros punks à procura de desculpas para destruir algo para se engrandecerem e provarem que já não são adolescentes.
Os seus familiares e amigos podem não ter tanta certeza, mas são quase todos covardes que nunca se oporão à narrativa dos meios de comunicação de massa.
Eles vivem com medo e na dependência social e económica das suas tribos da igreja e da cidade, liderados por tiranos humildes que exigem o poder como falsos defensores, posando com bandeira e cruz, e inventando inimigos estrangeiros atrás de cada árvore.
Esta classe de ignorantes nunca vê além da narrativa dos meios de comunicação de massa, por isso a reforma exige a eliminação da oligarquia dos meios de comunicação de massa.
A operação de gangue em que DC se tornou exige repensar as instituições da democracia, para impedir a corrupção.
Também repensar os meios de acção, uma vez que já não controlamos essas ferramentas e precisamos de novas ferramentas para restaurar a democracia.
Quase todos concordam que apenas o colapso ou a conquista mais extremos permitiriam a restauração forçada da democracia.
Na era das armas avançadas, isso exigiria um embargo internacional e uma recessão muito profunda e prolongada.
A restauração pela razão pressupõe que os intelectuais de alguma forma lideram quando a instabilidade e a raiva enfraquecem os corruptos.
O problema central é a estrutura de uma democracia que impede a corrupção pelo dinheiro que fez com que as ferramentas da democracia servissem o poder monetário, incluindo todos os ramos do governo federal e os meios de comunicação de massa. A maioria das pessoas instruídas tem pouco tempo para considerar as reformas necessárias. Mas não é difícil conceber uma democracia que não seja susceptível à corrupção pelo dinheiro e às conspirações tribais de facções.
Com gastos de “defesa” de biliões de dólares (incluindo negros), os EUA precisam de aprender uma coisa simples sobre “você quebra, você é dono”.
A frase significa que se você quebrar, você pagará uma indenização. Isso não significa que você realmente o possui.
Como Leroy Fletcher Prouty explica no seu livro “JFK: A CIA, o Vietname e o complô para assassinar Kennedy”, a guerra é essencial para aqueles que estão no topo para obter lucros fáceis e controlar os recursos globais. Embora não seja particularmente bem escrito e redundante em muitas seções, o livro é conceitualmente sólido e, infelizmente, instigante. Há mais forças que minam do que promovem a paz, e nos níveis mais elevados da sociedade nos EUA e no mundo.
Parece um mito popular ao qual você está recorrendo – chamar Trump de fantoche de Putin. Será que você acredita em toda essa retórica do Russia-Gate?
Acabei de ler um livro que recomendo fortemente sobre a história da Rússia em nossa era moderna e a relação russo-americana... e quem tem a ganhar com o fato de termos uns aos outros como inimigos. (o livro: O Poder das Idéias Impossíveis, de Sharon Tennison) Precisamos respeitar uns aos outros para que todos possamos seguir em frente, e não repetindo narcejas! A Rússia, os EUA e a China têm a ganhar com a cooperação. E perdemos por confronto.
Por favor, não baixem Putin ao nível de Trump!!
Ela estava fazendo uma piada sobre o “fantoche de Putin”. Você não deve estar familiarizado com o trabalho de Johnstone.
Ela estava brincando!
Foi uma piada, cara, claro que ela não acredita nas bobagens do russiagate. A próxima linha mostra como isso é absurdo.
Se ele fosse um “fantoche de Putin”, por que estaria aumentando as tensões com a Rússia?
É claro que concordo com Caitlin Johnstone em relação a todas as suas perguntas. Mas a que levanta a questão mais assustadora, porque realista, é: “Você concorda que um bando de militares invisíveis joguem os dados todos os dias na aposta de que não vamos nos apagar da face da Terra no futuro? confusão e caos resultantes de hostilidades crescentes devido a falhas de comunicação ou avarias técnicas, como quase aconteceu muitas vezes durante a última guerra fria?”
O Irão abateu um avião de passageiros na sequência da escalada verbal da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, é um exemplo do tipo de coisa que pode acontecer. E se o avião abatido fosse um avião militar ou navio de guerra dos EUA? A lição deveria ser que a escalada verbal não vale o risco. Este não é um jogo de pôquer, ou se na opinião de algumas pessoas é, elas não deveriam ter permissão para chegar perto da tomada de decisões sobre o assunto.
Você está se referindo a um abate potencial ou real de uma aeronave pelo Irã?
Talvez você se lembre do avião de passageiros do Irã abatido pelos EUA?
Podemos ver pela forma como estamos a ser tratados durante esta pandemia que as pessoas parecem não ter qualquer ideia das decisões terríveis que os seus líderes já tomaram, mesmo apenas neste século. Sem consideração pelos factos ou pela verdade, culpa constante e paranóia sobre a “segurança nacional”, ignorando ao mesmo tempo as evidências do avanço das mortes em todas as nossas “democracias” tecnicamente avançadas.
Toda a suposição de POTUSTRUMP de que a Covid-19 está em ação apenas para impedir sua reeleição (ele realmente parece acreditar nisso – pior do que as armas de destruição em massa!) e que a grande indústria farmacêutica que ganha dinheiro com uma vacina é de vital urgência (não a cooperação com a China talvez até mesmo fazer uma vacina que daria ao resto de nós) mostra até que ponto descemos desde que os EUA “venceram a Guerra Fria”, mas decidiram que a destruição mundial valia a pena de qualquer maneira.
Os democratas e os seus partidários leais passaram mais de três anos a tentar construir apoio para a guerra contra a Rússia. À medida que Trump aumentava as tropas dos EUA/NATO perto da fronteira russa (provocação) e reforçava as sanções económicas contra a Rússia, seria de pensar que os Democratas ficariam encantados. Você já apostou se os democratas culparão a Rússia ou a Chna pela derrota em 2020?
Governo do povo, pelo povo, para o povo… e o nome do povo é Koch.
"Não!" Para uma Nova Guerra Fria contra a Rússia e a China.
"Sim!" Para um futuro são, humano e sustentável para todos.
O engano, e a manipulação por trás dele, e os desvios, e a falta de maior curiosidade e atenção dada aos enganos, juntamente com os mitos culturais de superioridade, cuja inculcação cabe à mídia e à academia, todos devem ser compreendidos pelo que são, seu propósito e suas consequências. e quem, muito especificamente, se beneficia das coisas como elas são.
Quantos, porém, ousam questionar a sua cultura?
Aquele em que nasceram ou escolheram abraçar?
Quantas vezes aqueles que vivem e se identificam com o império encontraram a coragem de questionar, de desafiar, em voz alta, os mitos, as suposições não examinadas?
Especialmente quando o custo de fazê-lo põe em risco a subsistência, a posição social e os relacionamentos, sejam eles com familiares, amigos ou amantes?
Contudo, que alternativa têm os seres humanos de consciência?
Uma vez que alguém tenha entendido aquelas coisas que você, Caitlin, apresentou justamente como evidência de insanidade, ganância e desejo de controle total, que caminho honesto existe senão arriscar a perda, arriscar a rejeição e até mesmo o empobrecimento?
Especificamente, quantos trabalham arduamente em “empregos” que consolidam ainda mais a oligarquia, a tirania e os interesses autoritários?
Quantos escolhem, uma e outra vez, participar em processos “eleitorais” fraudulentos, cujo único objectivo é legitimar a oligarquia, a tirania e o poder autoritário, ao mesmo tempo que promovem a mera pretensão de “democracia”, para que a farsa possa continuar.
Numa democracia real e genuína, não conseguiriam muitos votar na questão da guerra? Sobre cuidados de saúde para todos, como um direito humano? Na habitação? Em um empreendimento significativo?
Por outras palavras, não deveriam os muitos realmente votar em políticas, e não em personalidades e dispositivos retóricos culturais que funcionam simplesmente para colocar muitos uns contra os outros?
Para mudar a cultura do império militarizado, é necessário envolver uma compreensão profunda, não porque as questões sejam especialmente complexas, por mais complicada que a retórica manipuladora possa fazer as coisas parecerem, ou por mais perversos que sejam os argumentos falaciosos usados a favor da guerra;
“Ou você está conosco ou contra nós!”, por exemplo, que é a frase clássica de “argumento com pau”, significando uma ameaça implícita, mas sim que muitas pessoas nunca foram encorajadas a se envolver no processo de pensamento crítico, de forma alguma.
Um sistema educacional honesto faria isso, desde as primeiras séries.
Uma mídia honesta também apresentaria informações úteis, e não histórias tendenciosas, para inculcar o medo, a aversão e a confusão necessários para iniciar guerras baseadas em mentiras e noções de monstros estrangeiros, todos, inevitavelmente, chamados de “o novo Hitler”, embora Putin tem sido bastante difamado e, nos dólares americanos, tanto “liberais” como “deploráveis”, estão a ser informados de que a China é uma terra de ladrões autoritários que “roubaram os nossos empregos”, mentiram sobre (e “inventaram ou criaram”) o coronavírus e pretende governar o mundo.
Uma mídia honesta apresentaria informações reais e úteis e não coagiria o pensamento ou a compreensão de maneiras específicas, dizendo às pessoas o que e como “ver” ou “não ver” as coisas.
A mídia tradicional simplesmente se recusa a ser qualquer coisa que não seja uma ferramenta de propaganda.
Assim, os norte-americanos, em particular, mas as pessoas no “ocidente”, em geral, são alimentados com uma dieta constante de inverdades, meias-verdades, idiotice crua e imperialismo triunfal.
Francamente, considerando, juntamente com a propaganda interna, todos os ataques de sabre, sanções económicas cruéis, intimidação militar e acumulação de armas nucleares dos regimes Obama e Trump, o resto do mundo, especialmente a Rússia e a China, as nações deste planeta tem sido muito paciente com os dólares americanos e sua coalizão de tudo, incluindo a Austrália, mas especialmente o Reino Unido
Alguém se pergunta quanto tempo essa paciência poderá durar enquanto o Império ataca, cada vez mais de forma imprudente, implacável e tola?
Sim, é necessário um grande alcance educativo mútuo.
No entanto, deve implicar ouvir e construir pontes de interesses partilhados e dificuldades comuns e não muita admoestação, sinalização ou arrogância.
Que visão comum podem os membros da família humana, aqueles que não estão envolvidos no “Grande Jogo”, desenvolver que permitirá à nossa espécie, na verdade, a toda a vida terrestre, um futuro que vale a pena ter?
Digamos, ainda mais dez ou vinte mil anos, que nós, coletivamente, possamos ganhar um pouquinho mais de compreensão e muito mais compaixão.
Qual seria a aparência disso?
Como seria?
Será que vale a pena pensar nisso?
Além do engano e do desvio…
Sim, D Bartoo.
E se você incluir a NPR e o BBC World Service em sua “mídia legada”, hoje existem muitos exemplos:
NPR: Num artigo sobre as próximas eleições e os estados que tentam preparar-se para gerir as assembleias de voto, os eleitores enquanto tentam impedir qualquer propagação potencial do COVID-19, o “repórter” levantou – adivinhe? – a necessidade de os estados “evitarem uma repetição da pirataria russa [isto é, do Kremlin]” e, assim, presumo, alterar/afectar os resultados. Esta declaração não forneceu nenhuma evidência, mas foi declarada como se fosse um fato incontestável. (Pelo que me lembro, esta afirmação foi desmentida pouco tempo depois de os Blue Faces e os seus apoiantes dos meios de comunicação a terem levantado.)
BBC: Eles transmitiram uma peça de “História” de dez minutos – repetida pelo menos uma vez em duas horas. O tema deste segmento muitas vezes parece coincidir com algum ato que os EUA/Reino Unido/EI/OTAN (você nomeia o grupo ocidental) querem que o ouvinte ignore, seja ignorante; a intenção parece, como hoje, ser desviar a atenção daqui para lá. Ou para apoiar o que quer que o mundo ocidental queira que aconteça. Portanto, o artigo de hoje foi sobre os protestos sul-coreanos contra o governo militar, no final da década de 1980, e a violência, em grande parte, segundo a transmissão, cometida pelas forças do governo contra os manifestantes que se manifestavam pela democracia. Dica, dica.
Tanto a BBC como a NPR: Ambas deram grande destaque ao uso, desta vez, de gás lacrimogéneo e de bolas de pimenta pela polícia de Hong Kong (nenhuma das emissoras, ao longo das manifestações do ano passado, mencionaram a violência praticada pelos manifestantes: o assassinato e o espancamento daqueles As pessoas de Hong Kong que ousaram discordar abertamente deles, o lançamento de tijolos, os ataques a edifícios e assim por diante; tal como raramente ou nunca, e mesmo sem nunca mencionarem a violência brutal dos polícias franceses, relataram os protestos pacíficos semanais do Gilets Jaunes) contra os manifestantes.
Embora tenham basicamente criticado a polícia de HK pela sua reportagem sobre o assassinato completamente brutal e injustificado de George Floyd e as manifestações que se seguiram, mencionaram o gás lacrimogéneo utilizado pela polícia para impedir os protestos, mas não quaisquer outros meios que a polícia possa ter utilizado. (balas de borracha, possivelmente granadas de atordoamento – estas últimas causaram muitos ferimentos graves entre os Coletes Amarelos).
Uma espécie de polémica, mas muito necessária nestes dias de descontrole raivoso por parte de alguns dos mais desprezíveis e cruéis políticos e oligarcas económicos da triste história da espécie humana. Esperemos que essas criaturas perversas desapareçam silenciosamente no pôr do sol nos próximos um ou dois meses, ou talvez seja necessário algum incentivo para alcançar esse fim tão desejado.
E gostaria de acrescentar o seguinte pensamento: quando é que o povo consentiu em alguma das muitas guerras de Washington, frias ou quentes?
Do holocausto no Vietname ao holocausto no Médio Oriente?
O poder estabelecido faz o que quer e arrasta você junto.
Esse é o ponto chave. Honestamente, não importa o que as “massas” pensam. O duopólio dominante tem a sua própria agenda e, de uma forma ou de outra, devemos obedecer.
“Nova Guerra Fria?”
Dadas as palavras e actos notavelmente hostis vindos de Washington, estou mais preocupado com uma guerra quente.
A retirada dos tratados é certamente ameaçadora, e os EUA fizeram muito isso recentemente, mas também fizeram muito mais.
As palavras e os atos vão além de tudo o que me lembro durante a Guerra Fria.
Assassinar abertamente o herói nacional de outro país? Quase se gabando disso?
Colocar uma recompensa pela cabeça de um líder nacional eleito duas vezes?
Declarar a frase ameaçadora “domínio de espectro total” como um propósito nacional no mundo?
Tentando impor a lei americana a todos os que não são americanos através de uma vasta rede de sanções ilegais?
Demonstrando desprezo por muitas instituições e organizações internacionais importantes? Desistir de alguns deles? Ameaçando alguns? Exigir que os outros sirvam aos seus próprios propósitos? UN. QUEM. TPI. OMC. Unesco. OPAQ. UNRWA.
Ignorando abertamente o Estado de direito em todo o Médio Oriente, em alto mar e na América Latina?
Não demonstrando nenhum espírito de cooperação internacional, mesmo durante uma emergência médica. Pelo menos nos tempos da Guerra Fria, os EUA sempre tentaram parecer cooperativos em relação aos desastres e às organizações internacionais. Muitas vezes era o primeiro a oferecer alguma ajuda. Agora, isso não incomoda.
Atacando implacavelmente a outra grande potência mundial, a China, com calúnias e mentiras genuínas. Fazendo isso diariamente, sem nenhuma pretensão de ciência ou legalidade.
Infelizmente, continuaremos a fazer tudo o que você descreve até que outros países do mundo deixem claro que os EUA não são mais bem-vindos lá.