COVID-19: Quão confiável e humana é a estratégia pandémica da Suécia?

ações

A estratégia da Suécia contra a Covid-19 tem sido elogiada por activistas anti-confinamento que defendem a imunidade colectiva, mas um proeminente professor sueco de epidemiologia questiona o quão humana e confiável tem sido essa estratégia. 

A Suécia está entre os líderes na Europa em mortes por infecções por coronavírus. (Wikipedia)

By Marcelo Ferrada de Noli
Especial para notícias do consórcio

Salguns meios de comunicação têm por engano informou que a Organização Mundial da Saúde endossou a estratégia Covid-19 da Suécia. Na verdade, a OMS estava se referindo a futuras pandemias nas quais novos comportamentos são aprendidos, e não ao combate existente contra esta pandemia através de um 'imunidade de rebanho' modelo. No entanto, o epidemiologista-chefe da Suécia, Anders Tegnell, continua vangloriando-se que seu modelo não confiável da Covid-19 é o melhor do mundo.

Portanto, aqui estão algumas dicas para os governos que possam estar considerando este modelo. Desejarão dar prioridade às necessidades das empresas gananciosas, aumentar a ajuda económica aos banqueiros privados e proteger os interesses globalistas a qualquer custo; no caso da Suécia, custou a vida de milhares de idosos e pobres do país. [Na manhã de segunda-feira, a Suécia tinha 33,459 casos, o 25º maior número no mundo, e 3,998 mortes, de longe o maior número na Escandinávia.]

Os epidemiologistas por procuração corporativa podem estar favorecendo uma abordagem de imunidade coletiva em prol da continuidade dos negócios. Mas se a sua experiência permitir que os idosos morram numa sufocação “horrível” porque não lhes é fornecido oxigénio – como testemunhado por Latifa Löfvenberg, enfermeira registada em Gävle, Suécia, – estamos a entrar num outro nível nesta discussão.

Dicas sobre como não ser “bem sucedido” como a Suécia

Dica nº 1

Esconda o verdadeiro número de mortes da epidemia contando “oficialmente” apenas as vítimas que foram testadas e “verificadas” nos laboratórios com os quais você fez um acordo. Em vez de contar todos os As mortes por Covid-19, por exemplo, excluem as mortes por Covid-19 que ocorrem em lares privados e de idosos e incluem apenas as que ocorrem em ambientes hospitalares. Mortes ocorridas em lares privados e de idosos na comunidade não estão incluídos nas estatísticas apresentadas pela Agência Sueca de Saúde Pública.

Dica nº 2

Ocultar os casos reais de Covid-19 realizando testes apenas num número limitado da população. Seja o país da sua região com o menor número de testes de Covid-19 per capita realizados. Menos testes, menos testes para enviar para verificação. É simples assim. [A Suécia testou 20,797 por milhão de habitantes, o 6º lugar entre todos os países.]

Acima: Total de testes COVID-19 por 1,000 pessoas na Suécia e nos países vizinhos

Dica nº 3

Não inclua no seu número total de mortes as mortes que os médicos diagnosticaram como sendo de Covid-19 nas certidões de óbito que emitiram. De outra forma o número real de mortos mostrará que é cerca de dez por cento maior (conforme indicado pelos números fornecidos pelo Conselho Nacional de Saúde e Bem-Estar, as estatísticas oficiais da Suécia sobre causas de morte).

Dica nº 4

Não emita nenhum Directivas ao pessoal ou equipe responsável em lares de idosos sobre o uso de máscaras ou equipamentos de proteção ao cuidar de idosos. Diga ao invés que essas decisões sejam livres para serem tomadas localmente. Por outras palavras, as suas autoridades nacionais de saúde pública e de cuidados de saúde não deveriam emitir qualquer directiva sobre máscaras para proteger os idosos contra infecções do pessoal [“Nenhuma recomendação sobre munskydd para que o skydda seja enviado de forma pessoal“]. Instrua o epidemiologista do seu estado a dirigir-se à imprensa em briefings diários de forma a permitir que a grande mídia sueca informe: “De acordo com o epidemiologista estatal Anders Tegnell, não é possível dizer se máscaras de proteção devem ou não ser usadas”. (DN, 7 de maio de 2020).

Dica nº 5

Se a) o pessoal de enfermagem dos lares de idosos estiver infetado sem saber (porque não foram testados – e não foram testados porque as autoridades recusaram esse teste) e b) porque não usam máscaras, infectam muitos dos idosos que entram em contato direto, e c) porque os idosos são frágeis e depois de desenvolverem sintomas de Covid-19 são NÃO levado para hospitais, mas d) em última análise, morrem sem os devidos cuidados ou dignidade, em meio à asfixia acelerada por opiáceos que pioram seus problemas respiratórios, etc. (entrevista da TV4 sueca com o professor de medicina geriátrica Yngve Gustafson, 11 de maio de 2020), não se importe com isso, então muito. Apenas faça as pessoas do seu país acreditarem que está tudo bem se os idosos morrerem agora, porque eles morrerão de qualquer maneira.

Dica nº 6

Instrua o epidemiologista do seu estado a dizer que nem o número diário de fatalidades nem o eventual número total de mortes é a maior preocupação nesta epidemia. E essa prever o número de mortes não é a parte mais importante. E se um jornalista lhe perguntar qual é a preocupação mais importante do governo, não deixe o epidemiologista do seu estado responder que é a economia. Você deve fazer com que ele diga que “os recursos de saúde não podem ser sobrecarregados”. E para mostrar que os recursos de saúde do seu país não estão sobrecarregados, cancele drasticamente o número das suas operações “normais” ou planeadas. Siga o exemplo da Suécia reduzindo o número de operações em 5,000 por semana.

Dica nº 7

Certifique-se de que tem capacidade nas suas Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) – e crie a impressão de que tem uma taxa de sobrevivência elevada – ou mesmo a mais elevada – nos hospitais do seu país, simplesmente negando Leitos de UTI para idosos e vulneráveis, mesmo quando disponíveis. Deixar os pacientes idosos morrerem em outro lugar, sem chance de terem acesso a um ventilador. Mas faça tudo isso ao mesmo tempo em que aumenta o hype que seu país é uma “superpotência humanitária”. E não mencione aquela altura em que um ministro do seu antigo governo social-democrata afirmou que o seu país corria o risco de ter um problema de “montanha de carne”:

"Esse 'montanha de carne' de pessoas nascidas nos anos 40, que nós que nascemos nos anos 60 vamos alimentar.”

Ministro das Finanças, Per Nuder, endereçando uma reunião no escandinavo Enskilda Banken, SEB (“The principal banco corporativo nórdico”), em 1 de dezembro de 2004.

Dica nº 8

Portanto, para não desperdiçar recursos de terapia intensiva com idosos, emita instruções para categorizá-los em coortes de “idade biológica”. Coloque como prioridade mais baixa as pessoas com idade biológica superior a 80 anos ou aquelas com mais de 70 anos com uma doença subjacente no sistema orgânico. Ou mesmo aqueles com idade biológica superior a 60 anos com duas doenças subjacentes do sistema orgânico. Embora negue sistematicamente ventiladores aos idosos cujo prognóstico é considerado pobre (ninguém pode ter certeza absoluta se não teriam sido salvos se tivessem oportunidade), você pode optar por mandá-los para casa ou para outro lugar sem necessariamente testá-los para Covid-19. Dessa forma, quando morrerem, não serão contabilizados no sistema da Agência de Saúde Pública do Epidemiologista do seu Estado.

Dica nº 9

Tudo isto significará que você pode se orgulhar de recuperações, como fazemos na Suécia, tendo em nosso hospital mais prestigiado – o Hospital Karolinska – uma taxa tão alta de recuperações na UTI (“80 por cento”), agora temos o direito de dizer que, com tais “números positivos”, temos “quebrou a tendência internacional" não menos. É evidente que sigamos o exemplo da UCI do Hospital Karolinska, onde tal sistema de prioridades foi implementado apesar de as camas serem (e ainda são) não sendo usado.

Dica nº 10

Não investigue nem mencione nos meios de comunicação patrocinados pelo Estado (como acontece com quase todos os da Suécia) as múltiplas exposições de professores, médicos e enfermeiros dos casos em que pacientes idosos doentes com sintomas de Covid-19 tiveram negada uma cama hospitalar.

Dica nº 11

O mesmo acontece se os seus altos funcionários forem questionados sobre relatos de pacientes idosos que estão morrendo e que tiveram negado oxigênio em lares de idosos públicos (em vez disso, receberam morfina, o que piora seu problema respiratório). Tais casos foram recentemente testemunhado por Latifa Löfvenberg, enfermeira registrada em Gävle, que descreveu a morte dos pacientes por asfixia como “horrível”.

Basta responder que fornecer oxigénio não é uma questão das autoridades centrais de saúde do estado, mas “de cada autoridade municipal/regional”.

Dica nº 12

E, claro, a economia: Em vez de fornecer equipamento de proteção suficiente ao pessoal de saúde e comprar máscaras para as pessoas, etc., certifique-se de que o primeiro O que você faz é dar às empresas privadas e aos negócios corporativos com fins lucrativos em seu país o equivalente a 724 bilhão Coroa sueca (521.2 mil milhões de dólares, ou 67.9 euros). Afinal de contas, estes são os fundos para os quais os idosos – aqueles a quem vocês estão agora a administrar soluções semelhantes à eutanásia – contribuíram durante a maior parte das suas vidas através do seu trabalho nobre, dedicado e patriótico.

E isto é o que a OMS realmente disse sobre a estratégia de Imunidade de Rebanho adoptada pela Suécia:

O Doutor Marcello Ferrada de Noli é um Professor sueco de saúde pública, professor emérito de epidemiologia e ex-pesquisador da Harvard Medical School.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário

Doe com segurança com PayPal aqui

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

28 comentários para “COVID-19: Quão confiável e humana é a estratégia pandémica da Suécia?"

  1. Peo Österholm
    Maio 26, 2020 em 18: 22

    Lamento dizer que há muitos mal-entendidos no artigo do Consórcio sobre a Suécia. O elevado número de mortes deve-se a Estocolmo, no resto do país o número de mortes é muito menor. Mas, na minha opinião, o elevado número de mortes depende do seguinte: Alguns políticos na Suécia estão a tentar obter quase tudo – escolas, saúde cuidados, bem-estar social com propriedade privada, empresas privadas. Esses políticos tiveram sucesso. Mas nossa experiência é que isso funciona muito mal. Além disso, muitos dos lares de idosos são administrados por interesses privados. Essas empresas tentam conseguir o mínimo de empregos possível. Eles também pegam pessoas diferentes no dia a dia, muitas delas com condições de trabalho inseguras e sem educação adequada. Isso facilitou a propagação do vírus. Os proprietários destas empresas também foram criticados pela omissão.
    Estocolmo foi a primeira a ser contaminada. Depois de ter visto e estudado as falhas nos lares de idosos em Estocolmo, o resto do país tomou as medidas adequadas.

  2. Voz da Europa
    Maio 26, 2020 em 15: 40

    Obrigado CN por publicar minhas respostas.
    Se convenci um dos seus leitores a verificar os dados, os meus esforços valeram a pena. Como dizia Hipócrates: 'há duas coisas na vida: Ciência e Opinião. O primeiro traz Conhecimento, o segundo Ignorância'.

    • Sam F
      Maio 26, 2020 em 19: 28

      Por que você não verificou os dados fornecidos nos meus comentários abaixo ou não respondeu com fatos e argumentos?
      Você foi convidado a apresentar fatos e argumentos contrários, então por que não fazer isso se os tiver?

  3. Jeff Harrison
    Maio 26, 2020 em 11: 32

    Embora eu apoie o Medicare para todos, esta é uma explosão violenta contra os cuidados médicos controlados pelo governo. Os comentários da Voz da Europa não parecem compreender que as estatísticas são facilmente manipuladas, se o governo e não os médicos tomam as decisões médicas, não é melhor do que o não-sistema médico americano, onde o seguro sem rosto e sem emoção os apparatchiks tomam suas decisões sobre cuidados de saúde em vez do seu médico. Seria de se esperar que o mundo tivesse superado o mundo distópico de Dickens, onde Tiny Tim está fadado a morrer de uma condição tratável até ser milagrosamente salvo por uma mudança no coração frio e duro de Scrooge. Seus cuidados de saúde não deveriam depender da benevolência de alguém ou, nos dias de hoje, de você ter dinheiro suficiente agora para pagar por isso.

  4. Após 5 horas de pesquisa
    Maio 26, 2020 em 10: 55

    1. A história é enorme; A Suécia está a matar os seus cidadãos mais velhos ao não fornecer cuidados básicos (sufocando até à morte? obtém-se morfina e não oxigénio). Além disso, como estes pacientes idosos não devem ser encaminhados para o hospital, não são testados e, portanto, não aparecem nas estatísticas nacionais de infectados ou óbitos por COVID-19. Eles só aparecerão nas estatísticas de “mortes em excesso”.

    2. Este é um caso clássico de um “cidadão denunciante” que é reprimido pelos meios de comunicação social e alvo de assassinatos de carácter enquanto reúne e publica provas e depoimentos de testemunhas que expõem este assassinato por negligência dos idosos.

    3. “Voz da Europa” é um troll propagandista.

  5. Sam F
    Maio 26, 2020 em 09: 15

    Versão corrigida:

    Talvez você possa explicar estas observações contrárias:

    A Suécia tem 47.9 novos casos por milhão por dia, o mais alto de todo o oeste da Europa.
    A Suécia tem 3,352 casos por milhão, o 7º maior no oeste da Europa (1,196 na Finlândia contra 5,032 na Espanha).
    Tem duas ou três vezes mais casos por milhão dos seus vizinhos (1,196 Finlândia contra 1,544 Noruega).
    E o artigo mostra como a Suécia distorce os seus números para reduzir os casos e mortes notificados.

    O total de casos depende da densidade populacional, percentagem nas cidades, etc., por isso não é estritamente comparável.
    Depende também das medidas tomadas: primeira detecção, atrasos na resposta, respostas precoces e actuais, etc.
    Ao comparar a eficácia global da estratégia em casos comparáveis, o total de casos tem algum valor.
    Mas a Suécia não se saiu muito bem nesse país e provavelmente terá um desempenho muito pior à medida que se espalha sem imunidade.

    Ao comparar a eficácia das medidas de contenção, veja a taxa de redução de novos casos por dia.
    Em casos comparáveis, isso pode demonstrar uma resposta relativamente precoce e medidas de contenção eficazes.
    Mas a Suécia está a ter um desempenho pior lá do que qualquer outro estado do oeste da Europa. Sem redução de novos casos por dia, dentro de 2-3 meses terá o maior total de casos por milhão na Europa.

  6. JOÃO CHUCKMAN
    Maio 26, 2020 em 06: 42

    A antiga epidemiologista-chefe da Suécia disse agora que lamenta apoiar esta abordagem.

    A taxa de mortalidade da Suécia é consideravelmente superior à dos mesmos países vizinhos que não seguiram a estratégia.

  7. Carlos K. Hof
    Maio 25, 2020 em 21: 34

    Bem, parece que o nosso governo tem procurado formas de reduzir as exigências da Segurança Social. E eles têm um presente jogado no colo!
    ssOs baby boomers são agora um fardo para o sistema que pelo menos os republicanos odeiam. Portanto, deixar o CaronaVirus-19 seguir seu curso pela sociedade é bom :-( É tudo uma questão de números, não tem nada a ver com a estrutura da sociedade e o valor que existe.
    Este “sistema” democrático não é democrático. Provavelmente nunca foi. Manipulado por poucos, rico às custas de muitos.
    Temos uma grande oportunidade de obter cuidados de saúde para todos AGORA! Coloque pressão AGORA! Vemos as fraquezas do nosso sistema atual e temos a vantagem para que isso aconteça.

    • Sam F
      Maio 26, 2020 em 07: 44

      Sim, Charles, temos de tirar dinheiro das eleições e dos meios de comunicação social, o primeiro passo para a restauração da democracia.
      Os ricos gritam dinheiro=virtude porque não têm virtude: são o fardo que pesa sobre todos nós, e não o envelhecimento natural.
      Os tiranos de cada tribo fingem que os erros vêm de outras tribos e os roubam para recompensar os apoiadores.
      Assim, os ricos dos EUA/Reino Unido procuram matar os idosos para roubar as suas poupanças de pensões; isso é tribalismo e fascismo.
      É chocante ouvi-los racionalizar os seus genocídios favoritos falando de “superpopulação”.

  8. Brian Bixby
    Maio 25, 2020 em 20: 37

    As coisas mais deliciosas não mencionadas no artigo:

    1) Até o momento não há provas de que contrair SARS-2 confira imunidade duradoura.
    2) Existem pelo menos duas cepas principais e várias cepas menores na natureza, e ninguém sabe se a resistência a uma cepa confere resistência a outras,

    • JOÃO CHUCKMAN
      Maio 26, 2020 em 06: 44

      Algumas evidências desanimadoras, creio que provenientes da China, dizem de facto que a imunidade adquirida não é duradoura, uma questão de meses.

    • Voz da Europa
      Maio 26, 2020 em 15: 32

      Na verdade, o Instituto Pasteur acaba de publicar um estudo com 160 profissionais de saúde que tiveram resultados positivos, provando que 159 deles construíram anticorpos 6 semanas após a infecção e refutando que uma pessoa pode ser infectada repetidamente pela mesma estirpe de ARN.
      Você pode se informar ou ficar com medo pelo resto da vida.

  9. John Drake
    Maio 25, 2020 em 20: 33

    A Suécia costumava ser um dos países mais progressistas e esclarecidos do mundo nos anos 60. Eles até deram as boas-vindas aos resistentes ao recrutamento americano. O cemitério nacional, equivalente a Arlington, está cheio de diplomatas e cientistas, não de soldados. Estou chocado com a forma como regrediu a este ponto. Esta atitude de deixar os idosos irem vem do Terceiro Reich.

  10. D.H. Fabian
    Maio 25, 2020 em 17: 29

    A nossa burguesia não consegue compreender porque é que tantas pessoas (especialmente os sem-abrigo) não podem desfrutar do luxo da ordem “apenas fique em casa”.

  11. ML
    Maio 25, 2020 em 17: 29

    Verdadeiramente assustador, esp. num país como a Suécia. Os conservadores devem estar no poder lá. Que bom que você os está expondo. Eles não são melhores que a China.

    • Voz da Europa
      Maio 26, 2020 em 02: 41

      Na verdade, os social-democratas estão no poder lá.

  12. Tony
    Maio 25, 2020 em 15: 51

    Escola Médica de Harvard… não diga mais nada

    • Voz da Europa
      Maio 26, 2020 em 15: 34

      Exatamente…
      A Lanceta é outra!

  13. AnneR
    Maio 25, 2020 em 15: 32

    Dr de Noli – Infelizmente, não estou surpreso. Quem me dera que a Suécia se posicionasse de forma mais flagrante do que tem (pelo menos entre as nações escandinavas).

    No entanto, há apenas alguns meses, um sujeito – creio que o Daily Telegraph –, um jornalista ou editor, escreveu um artigo publicado em seu jornal Tory que, para simplificar suas declarações: Não haveria problema em deixar os idosos morrerem de COVID-19 porque isso significaria menos dinheiro pago para pensões (estatais e privadas) e menos dinheiro necessário para o SNS (afinal, os idosos geralmente exigem mais do SNS). É claro que o facto de, desde o empregado de limpeza da loja ao caixa do banco e ao gestor da fábrica, TODAS estas pessoas terem contribuído para as suas pensões e para os seus cuidados médicos ao longo de todos os anos em que estiveram empregados não importa de todo. Claramente.

    Suspeita-se que neste país a burguesia e as elites dominantes em geral tenham sentimentos e opiniões semelhantes. Os idosos são uma pedra de moer económica da qual esta pandemia pode, se deixarmos, livrar-nos… Então podemos, se um número suficiente deles morrer, acabar com a Segurança Social e o Medicare (mesmo que *nós* não contribuamos muito directamente para estes programas, dado que o nível de renda limite está em algum lugar entre US$ 120-150 mil). Quanto menos dinheiro for gasto da SS e do Medicare, mais será entregue aos nossos projectos prediletos: compras de material de guerra e gastos similares aliados para massacre e caos.

    • D.H. Fabian
      Maio 25, 2020 em 17: 32

      Desde a década de 1990, quando os Democratas acabaram com a assistência básica aos que ficaram desempregados, a esperança de vida dos pobres dos EUA caiu abaixo da de todas as nações desenvolvidas. Isto, claro, não foi considerado “uma questão preocupante”. Neste ponto, estamos lutando para descobrir quem os americanos acham que “merece” sobreviver. e quem não gosta.

    • Harvey
      Maio 26, 2020 em 00: 48

      A gratidão é a mais fugaz das emoções.

  14. janeiro
    Maio 25, 2020 em 15: 28

    Uau. Pensei que a Suécia estava a ser teimosa e blasé, mas a forma como sacrificam as pessoas e o seu acesso aos cuidados de saúde de forma abrangente é diabólica.

    • Voz da Europa
      Maio 26, 2020 em 02: 46

      Você mesmo deveria dar uma olhada nos números. A Wikipédia ou o Worldometer fornecem uma imagem factual do sucesso da política de imunização completamente diferente daquela que este professor HSH tenta transmitir.

  15. Martin
    Maio 25, 2020 em 15: 19

    Bem, o caso Assange deixou claro que aqueles suecos são pessoas muito doentes. Eles eram “neutros” durante a guerra e são conhecidos pelo seu amor pela eugenia.

  16. Sam F
    Maio 25, 2020 em 14: 26

    A Suécia apresenta um dos piores desempenhos epidémicos no oeste da Europa. A taxa de novos casos quase não diminuiu desde que atingiu o pico, há seis semanas. A maior parte do oeste da Europa reduziu os novos casos em 90-98%. Isso não é “imunidade”, é tolice.

    1. Em 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/: terceiro gráfico (casos por milhão), selecione Destaque, escolha Suécia.
    Observe que todos os outros países da Europa, exceto o Reino Unido, estão se saindo muito melhor. Alguma imunidade aí.
    2. Em arcgis dot com/apps/opsdashboard/: (espere um pouco até que os dados sejam carregados)
    Selecione Suécia na lista à esquerda (aguarde os dados); Selecione a guia inferior direita Casos Diários. Alguma imunidade aí.
    3. Veja a Suíça, Áustria, Bélgica, Holanda, França, Itália, Espanha e Alemanha. A Suécia é a segunda pior de toda a Europa.

    Aqueles que querem deixar os idosos morrer para roubar as suas poupanças de reforma são os verdadeiros fardos que pesam sobre a sociedade.
    Os malfeitores estão em cada geração e tribo, usando essa lealdade tribal para mascarar seus erros.
    O tribalismo é onde está o erro, não dentro de grupos definidos por idade, sexo, cor, raça, credo, origem nacional. etc.

    • Voz da Europa
      Maio 26, 2020 em 02: 51

      Eles têm um resultado médio de teste positivo de 15%. Portanto, quanto mais você testar, mais casos descobrirá. No entanto, se olharmos para as taxas de mortalidade (worldometer ou Wikipedia), veremos que os factos provam que a taxa de mortalidade da Suécia é muito favorável em comparação com França, Reino Unido, Itália, Espanha e Bélgica, sem efeitos de bloqueio a longo prazo.
      Ignorância = Medo.

    • Sam F
      Maio 26, 2020 em 19: 18

      Essa taxa de 15% é típica quando os testes são realizados apenas quando há sintomas.
      Isso não significa que mais testes produzirão resultados mais positivos.
      Por favor, observe os dados fornecidos acima em ambos os meus comentários.
      A Suécia está mal e a piorar rapidamente.

    • Sam F
      Maio 27, 2020 em 13: 50

      Bem, VfE, você deve olhar o site 91-divoc (ponto) com/pages/covid-visualization/ terceiro gráfico abaixo, “Novas mortes por COVID-19 por dia”, selecione Dados, escolha Nova morte/dia e selecione Destaque.
      A Suécia tem o maior número de mortes por dia em todo o mundo!
      Você está afirmando exatamente o oposto da verdade e deve saber disso.
      Não há nenhuma evidência de imunidades mágicas lá.
      Acho que você nos deve uma explicação sobre suas falsas alegações.

Comentários estão fechados.