Juntaram-se a nós Bill Binney, ex-diretor técnico da NSA, e o ex-analista da CIA Ray McGovern, para discutir Notícias do Consórcio'publicação quinta-feira de “Agenda Oculta do Guccifer 2.0,” bem como os últimos desenvolvimentos do Russiagate.
Wassista ao replay do último episódio de CN ao vivo!— “Russiagate: Quem foi Guccifer 2.0?” com Bill Binney, ex-diretor técnico da NSA, ex-analista da CIA Ray McGovern e seu apresenta Elizabeth Vos e Joe Lauria, 2ª temporada, episódio 9. Você pode ver o programa completo aqui em Notícias do Consórcio. Se você perdeu os últimos 11 minutos da exibição original, poderá ver isso no segundo vídeo.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Os comentários da Sra. Wood são muito interessantes e não estou em posição de questionar sua fonte. Qualquer pessoa que conheça o jornal sabe-o melhor do que eu. No entanto, esta é a primeira vez que ouço falar desta história específica do suposto envolvimento de Seth num processo judicial sobre dados de sondagens de saída. Uma questão que é bastante controversa em muitos círculos.
Agora sabemos que o Twitter estava ciente dos efeitos dos tweets nas eleições e não fez nada a respeito.
A história para a qual ela dá o link diz que Seth Rich foi transportado para o hospital onde foi declarado morto às 05h57.
Os tiros foram relatados evidentemente eletronicamente às 04h19, a polícia respondeu e informou estar no local em alguns minutos. Ele havia levado dois tiros nas costas.
A história que relata este evento relatou que Seth ainda estava vivo naquela época. Então todas as informações sobre o que aconteceu depois disso foram seladas de forma evidente.
A minha pergunta é qual é o problema em tornar pública a hora em que Seth foi transportado para o hospital.
Tiros às 04h19, a polícia chega em um ou dois minutos e ele é declarado morto às 05h57. Ele estava dentro de aprox. 2 milhas do hospital.
Talvez num cenário mais normal estes tempos possam não ser tão importantes, mas a morte deste homem, quando colocada no contexto tumultuado dos acontecimentos em curso que ocorriam para e com o DNC na altura, clama por mais atenção. Os arquivos, incluindo a natureza exata de seus desejos, o calibre da arma ou armas utilizadas, o quão perto ele estava da arma quando foi baleado, transporte - horários de chegada ao hospital, todos deveriam ser de conhecimento público porque não há razão para que eles não deveria ser. e muitas razões pelas quais deveriam.
Eu não tinha ideia antes de hoje que Seth seria testemunha de um processo judicial e o momento em que essa testemunha apareceria.
Acontece que o DNC era uma turbulência iônica, Seth era um funcionário importante no que diz respeito às suas funções de supervisão de computador,
a controvérsia de hacking do DNC, o wiki vaza o envolvimento e ele acabou de ser uma testemunha amigável do demandante em uma ação judicial movida para conceder acesso aos dados das pesquisas de boca de urna.
Uma vez que a coincidência deveria ser suficiente para aumentar as suspeitas sobre seu ataque e morte. Temos vários motivos potenciais pelos quais alguém pode querer Seth morto e eles somam três ou quatro coincidências. Como vocês, rapazes da Marinha, podem dizer: “É hora de levantar a bandeira da merda sobre isso!”
Obrigado CN
Receio que não importará quão profunda se torne a desmistificação do Russiagate pelos meios de comunicação alternativos – enquanto a grande mídia se mantiver fiel à história, a maioria neoliberal também o fará, porque é como uma erva de gato para eles, absolvendo a responsabilidade pela derrota, lançando Clinton como vítima de um déspota estrangeiro maligno e deslegitimando Trump. A verdade é atirada ao vento por este comboio de carga de interesses poderosos.
Tenho poucas esperanças de que Barr e Durham indiquem alguém de alto nível.
Ray mencionou duas vezes algo sobre Sanders sendo derrotado novamente nas primárias de 2020. Achei estranho como de repente a primária foi declarada “encerrada”. Se houver evidências de travessuras do DNC em 2020, esse seria um tema muito interessante e oportuno.
Não havia dúvidas de que a pressão do partido forçou Pete e Amy a desistir pouco antes da Superterça e apoiar Biden! Que candidato em sã consciência faria campanha dizendo às multidões que eles eram a melhor escolha e continuaria arrecadando fundos, e então desistiria logo antes do grande teste? Provavelmente não foi por acaso que Liz também esperou para desistir, já que a sua plataforma (sem os detalhes posteriores alegando que a aprovação de dois projetos de lei de saúde no seu primeiro mandato era viável) era muito parecida com a de Bernie, dividindo o verdadeiro voto progressista.
Pete inclusive esteve na trama relatada há mais de um ano: bit.ly/DNC-collusion
Parece que Liz mentiu no debate sobre Bernie (que foi nomeada mulher honorária por Gloria Steinem quando Liz ainda era republicana), caso contrário ela deveria ter corrigido o registro quando a reunião foi divulgada;
“Apenas os dois senadores estiveram presentes e declararam o que se tornou bastante claro: que ambos estão considerando seriamente buscar a indicação democrata em 2020. Mas nem a Sra. Warren nem o Sr. correndo, disseram as autoridades familiarizadas com a reunião.” bit.ly/LyinLiz. bit.ly/LizDieHardConservative
Depois de criticar Hillary sobre Bill Moyers em 2004 sobre o projeto de falência e admitir que as primárias de 2016 foram fraudadas em duas entrevistas separadas após o lançamento do livro de Donna Brazile, Liz se encontrou com a rainha das mentiras inventadas sobre Bernie no verão passado: nbcnews.to/ 2kIxozM
Liz arrecadou dinheiro de grandes doadores até o momento em que denunciou:
nyti.ms/2rgomgf
O DNC só foi encorajado quando os seus advogados disseram a um juiz que o partido é uma empresa privada que não tem de seguir o seu estatuto que exige neutralidade durante as primárias, que pode decidir numa sala dos fundos! bit.ly/DNC-Back-Room
Parabéns Consórcionews! Parece um prazer reafirmador de vida vivenciar, em um resumo conciso, a união de dois funcionários públicos honestos e dois jornalistas, trabalhando com ferramentas da nova era e o vigor da velhice para arrebatar o Russiagate. Do ponto de vista dos leitores, tem sido uma experiência bastante revigorante perceber que a verdadeira integridade ainda existe…
Minha esperança agora é que possamos juntos abordar Seth Rich e outras questões paralelas relacionadas. Nessa medida, acrescentarei às minhas doações anuais. Muito obrigado.
“Então, Trump agora tem material comprometedor sobre a liderança democrata. Ele vai usar? Provavelmente não, a menos que seja necessário, pois é uma faca de dois gumes. Mas se ele estiver desesperado, ele pode. Neste caso, o público americano aprenderá em detalhe como o dinheiro roubado da Ucrânia pelos seus líderes corruptos, antigos e actuais, veio encher os bolsos dos VIP Democratas.'
Um império mundial neoliberal está a arder. Qualquer civilização que não consiga reverter a si mesma está condenada. Como muitos analistas já notaram, o mundo vive o exato momento de transição entre o que não existe mais e o que ainda está por nascer. Não é político.
Em 12 de junho, Assange anuncia que o Wikileaks divulgará em breve “e-mails pertinentes a Hillary”. Em 14 de junho, Crowdstrike anuncia: alguém, provavelmente os russos, invadiu o DNC e pegou um documento de pesquisa da oposição de Trump; logo no dia seguinte, G2.0 faz a sua primeira aparição pública e publica o documento de investigação da oposição a Trump do DNC, com “impressões digitais russas” intencionalmente implantadas nos seus metadados. (Sabemos agora que ele na verdade obteve isto através dos e-mails do PODESTA, onde aparece como um anexo – oops!) Além disso, o G2.0 anuncia que ele foi a fonte dos “e-mails pertinentes a Hillary” – e-mails do DNC – que Assange estava planejando lançar.
Isto sugere fortemente que a personalidade do G2.0 estava a trabalhar em conluio com a Crowdstrike para perpetrar a farsa de que o GRU tinha hackeado o DNC para fornecer os seus e-mails ao Wikileaks. Consistente com isso, múltiplas análises cibernéticas apontam para o G2.0 trabalhando em vários pontos nos fusos horários do Leste, Central e Oeste dos EUA. (Uma mera coincidência que o DNC esteja na zona leste e que a Crowdstrike tenha escritórios nas zonas central e oeste?)
Se a Crowdstrike acreditasse honestamente que o DNC tinha sido hackeado pelo GRU, haveria alguma necessidade de eles perpetrarem esta fraude?
É, portanto, razoável suspeitar, como Ray McGovern postulou há muito tempo, que a Crowdstrike pode ter FALSIFICADO um hack GRU, para caluniar a Rússia e Assange, enquanto desviava a atenção do conteúdo dos e-mails divulgados.
Até onde sabemos, a única “evidência” que Crowdstrike tem de que GRU é o autor do suposto hack é a presença do malware “Fancy Bear” no servidor DNC. Mas, como salientaram os ciberanalistas Jeffrey Carr e George Eliason, este software também é possuído por hackers ucranianos que trabalham em conjunto com traidores russos e o Conselho do Atlântico – com o qual os fundadores da Crowdstrike são aliados.
Aqui está uma questão chave: quando Assange anunciou a divulgação iminente de “e-mails pertinentes a Hillary” em 12 de junho, como é que Crowdstrike e G2.0 souberam imediatamente que ele se referia a e-mails do DNC? Muitas pessoas – eu, por exemplo – suspeitavam que ele se referia aos e-mails apagados da Secretária de Estado.
Aqui está uma hipótese razoável: nossas agências de inteligência estavam monitorando todas as comunicações com o Wikileaks. Nesse caso, eles poderiam ter captado as comunicações entre SR e Wikileaks descritas pela fonte do FBI de Sy Hersh. Eles então alertaram o DNC que seus e-mails estavam prestes a vazar para o Wikileaks. O DNC então contatou a Crowdstrike, que providenciou um “hack do Fancy Bear” dos servidores do DNC. Notavelmente, os ciberanalistas determinaram que cerca de 2/3 do malware Fancy Bear encontrado nos servidores DNC foram compilados APÓS a data em que o Crowdstrike foi trazido para “afastar os hackers”.
É claro que esta fraude elaborada teria fracassado se o verdadeiro vazador tivesse se manifestado. O que pode ter tido algo a ver com o subsequente “assalto fracassado” em que SR foi morto.
Estou com você, Sr. McCarty
Interessante, sua última frase. Há muito tempo eu me perguntei por que esse indivíduo em particular, SR, consegue ser morto às 04h19. Um indivíduo profundamente envolvido no DNC e antes mesmo que a maioria tenha conhecimento de sua morte, as informações pertinentes são bloqueadas.
Depois, temos os comentários da Sra. Woods (abaixo) e seu lembrete da intenção do SR de testemunhar em favor do demandante em um processo sobre supressão de eleitores e pólos de saída. Interessante! Muito interessante dada a sua posição na equipe do DNC.
Parece claro que SR se concentrou intencionalmente ou se desviou para algo que pode ser responsável por sua morte. Muitas conexões coincidentes com um homem que, segundo a história oficial, foi morto em um assalto fracassado, um roubo que resultou em assassinato, mas nada foi levado. Se uma dupla tivesse a intenção de roubá-lo, por que espancá-lo, ele tinha muitos sinais de uma luta violeta em seu corpo de acordo com sua própria família, parece que uma dupla de ladrões teria simplesmente atirado nele e roubado.
À primeira vista, a história não faz sentido, nem a selagem de todos os documentos relativos a este crime. Parece-me que é preciso abordar aqui mais do que apenas os desejos de privacidade da sua família. Seth envolveu-se na política nacional, como tantos dos nossos jovens, ele estava a tentar fazer a diferença e, como eleitor, vejo o seu envolvimento como figura quase pública como algo que exige muita investigação.
Todo esse negócio fede!
O que aconteceu? Estava ficando interessante e os comentaristas foram cortados? Encor!
Houve um problema técnico. Os últimos onze minutos foram gravados e em breve enviaremos como vídeo separado e também anexaremos ao arquivo master para que o show seja visto na íntegra no replay. Agora transmitiremos também os últimos onze minutos para que você possa ficar aqui e assistir.
A minha opinião intuitiva foi que Obama espalhou o desmascaramento por cerca de 7 agências; para que não houvesse rastro de volta ao seu escritório.
Como se enquadra o assassinato do funcionário do DNC?
Observe meu comentário acima.
O funcionário do DNC, Seth Rich, foi assassinado em 10 de julho de 2016, em meio à controvérsia sobre quem forneceu e-mails do DNC ao Wikileaks e sobre um processo pendente relativo à supressão de eleitores durante as primárias de 2016. O Wikileaks ofereceu uma recompensa de US$ 20,000 mil por informações sobre seu assassinato, levando alguns a acreditar que ele era a fonte dos e-mails do DNC. Ele teria sido uma testemunha em potencial no processo de supressão de eleitores movido no dia seguinte à sua morte.
mockingbirdpaper (ponto) com/content/local-activist-files-suit-access-exit-polling-data-dead-witness-blocks-path-truth