COVID-19: China atualiza sua “arte da guerra (híbrida)”

ações

O general chinês Qiao Liang argumenta: “Se temos de dançar com os lobos, não deveríamos dançar ao ritmo dos Estados Unidos”, relata Pepe Escobar.      

Um pôster de propaganda chinesa anti-EUA da era da Guerra da Coréia. (Facebook)

By Pepe Escobar
Os tempos da Ásia  

Im 1999, Qiao Liang, então coronel sênior da Força Aérea no Exército de Libertação Popular, e Wang Xiangsui, outro coronel sênior, causaram um tremendo alvoroço com a publicação de “Guerra irrestrita: plano diretor da China para destruir a América. "

“Guerra Irrestrita” era essencialmente o manual do ELP para a guerra assimétrica: uma atualização da “Arte da Guerra” de Sun Tzu. No momento da publicação original, com a China ainda muito longe de ter a sua atual influência geopolítica e geoeconómica, o livro foi concebido como apresentando uma abordagem defensiva, longe do sensacionalista “destruir a América” adicionado ao título da publicação norte-americana. em 2004.    

Agora o livro está disponível numa nova edição e Qiao Liang, como general reformado e diretor do Conselho de Investigação sobre Segurança Nacional, ressurgiu numa entrevista bastante reveladora publicada originalmente na edição atual da revista com sede em Hong Kong. Zi Jing (Bauínia). 

O General Qiao não é membro do Politburo com direito a ditar políticas oficiais. Mas alguns analistas com quem conversei concordam que os pontos-chave que ele apresenta a título pessoal são bastante reveladores do pensamento do ELP. Vamos revisar alguns dos destaques. 

Dançando com lobos

A maior parte do seu argumento centra-se nas deficiências da indústria transformadora dos EUA: “Como podem os EUA hoje querer travar uma guerra contra a maior potência industrial do mundo enquanto a sua própria indústria está esvaziada?”

Um exemplo, referente à Covid-19, é a capacidade de produção de ventiladores: “Das mais de 1,400 peças necessárias para um ventilador, mais de 1,100 devem ser produzidas na China, incluindo a montagem final. Esse é o problema dos EUA hoje. Eles possuem tecnologia de ponta, mas não os métodos e a capacidade de produção. Portanto, eles têm que contar com a produção chinesa.”  

>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<

O General Qiao descarta a possibilidade de o Vietname, as Filipinas, o Bangladesh, a Índia e outras nações asiáticas poderem substituir a mão-de-obra barata da China: “Pensem em qual destes países tem trabalhadores mais qualificados do que a China. Que quantidade de recursos humanos de médio e alto nível foi produzida na China nestes últimos 30 anos? Qual país está educando mais de 100 milhões de estudantes nos níveis secundário e universitário? A energia de todas estas pessoas ainda está longe de ser libertada para o desenvolvimento económico da China.”    

Ele reconhece que o poder militar dos EUA, mesmo em tempos de epidemia e de dificuldades económicas, é sempre capaz de “interferir direta ou indiretamente na questão do estreito de Taiwan” e encontrar uma desculpa para “bloquear e sancionar a China e excluí-la do Ocidente”. Ele acrescenta que, “como país produtor, ainda não conseguimos satisfazer a nossa indústria transformadora com os nossos próprios recursos e dependemos dos nossos próprios mercados para consumir os nossos produtos”.   

Consequentemente, argumenta ele, é “bom” que a China se envolva na causa da reunificação, “mas é sempre mau se isso for feito na altura errada. Só podemos agir na hora certa. Não podemos permitir que a nossa geração cometa o pecado de interromper o processo de renascimento da nação chinesa.”

O General Qiao aconselha: “Não pensem que apenas a soberania territorial está ligada aos interesses fundamentais de uma nação. Outros tipos de soberania – económica, financeira, de defesa, alimentar, de recursos, biológica e cultural – estão todos ligados aos interesses e à sobrevivência das nações e são componentes da soberania nacional.”  

Para deter o movimento rumo à independência de Taiwan, “além da guerra, outras opções devem ser levadas em consideração. Podemos pensar nos meios de agir na imensa zona cinzenta entre a guerra e a paz, e podemos até pensar em meios mais específicos, como o lançamento de operações militares que não levarão à guerra, mas que poderão envolver um uso moderado da força.”

Numa formulação gráfica, o General Qiao pensa que, “se temos que dançar com os lobos, não devemos dançar ao ritmo dos EUA. Devíamos ter o nosso próprio ritmo, e até tentar quebrar o seu ritmo, para minimizar a sua influência. Se o poder americano está brandindo o seu bastão, é porque caiu numa armadilha.” 

Em poucas palavras, para o General Qiao, “a China deve, em primeiro lugar, mostrar provas de determinação estratégica para resolver a questão de Taiwan e, depois, de paciência estratégica. Claro, a premissa é que devemos desenvolver e manter a nossa força estratégica para resolver a questão de Taiwan pela força a qualquer momento.”     

Luvas estão fora

Agora comparemos a análise do General Qiao com o já óbvio facto geopolítico e geoeconómico de que Pequim responderá olho por olho a qualquer táctica de guerra híbrida utilizada pelo governo dos Estados Unidos. As luvas estão definitivamente tiradas. 

A expressão padrão-ouro chegou sem limites Tempos globais editorial: “Devemos ter claro que lidar com a repressão dos EUA será o foco principal da estratégia nacional da China. Deveríamos reforçar a cooperação com a maioria dos países. Espera-se que os EUA contenham as linhas da frente internacionais da China, e devemos acabar com esta conspiração dos EUA e fazer da rivalidade China-EUA um processo de auto-isolamento dos EUA.”

Um corolário inevitável é que o ofensiva total para paralisar a Huawei será contra-atacado em espécie, visando Apple, Qualcom, Cisco e Boeing, incluindo até “investigações ou suspensões do seu direito de fazer negócios na China”. 

Assim, para todos os efeitos práticos, Pequim revelou agora publicamente a sua estratégia para contrariar as afirmações do tipo “Poderíamos cortar toda a relação” do Presidente dos EUA, Donald Trump. 

Uma matriz tóxica de racismo e anticomunismo é responsável pelo sentimento anti-chinês predominante nos EUA, abrangendo pelo menos 66 por cento de toda a população. Trump aproveitou-o instintivamente – e reformulou-o como tema da sua campanha de reeleição, totalmente aprovado por Steve Bannon. 

O objectivo estratégico é perseguir a China em todo o espectro. O objectivo táctico é forjar uma frente anti-China em todo o Ocidente: outro exemplo de cerco, ao estilo da guerra híbrida, centrado na guerra económica. 

Isto implicará uma ofensiva concertada, tentando impor embargos e tentando bloquear os mercados regionais às empresas chinesas. A guerra jurídica será a norma. Mesmo o congelamento de activos chineses nos EUA já não é uma proposta absurda.   

Todas as possíveis ramificações da Rota da Seda – na frente da energia, portos, Rota da Seda da Saúde, interconexão digital – serão estrategicamente direcionadas. Aqueles que sonhavam que a Covid-19 poderia ser o pretexto ideal para uma nova Yalta – unindo Trump, Xi e Putin – podem descansar em paz.       

A “contenção” entrará em ação. Um bom exemplo é o almirante Philip Davidson – chefe do Comando Indo-Pacífico – que pede 20 mil milhões de dólares para uma “cordão militar robusto” da Califórnia ao Japão e ao longo da Orla do Pacífico, completados com “redes de ataque de precisão altamente resistentes” ao longo da Orla do Pacífico e “forças conjuntas rotativas baseadas na vanguarda” para contrariar a “ameaça renovada que enfrentamos da competição entre grandes potências”.

Davidson argumenta que, “sem uma dissuasão convencional válida e convincente, a China e a Rússia serão encorajadas a tomar medidas na região para suplantar os interesses dos EUA”.

Assista ao Congresso do Povo

Grande Salão do Povo em Pequim, onde são realizadas as sessões plenárias do Congresso Nacional do Povo. (AcidBomber, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Do ponto de vista de grandes áreas do Sul Global, a atual e extremamente perigosa incandescência, ou Nova Guerra Fria, é principalmente interpretada como o fim progressivo da hegemonia da coligação ocidental sobre todo o planeta. 

Ainda assim, dezenas de nações estão a ser convidadas, sem rodeios, pela hegemonia a posicionarem-se mais uma vez num imperativo de guerra global contra o terrorismo do tipo “você está connosco ou contra nós”.  

Na sessão anual da Assembleia Popular Nacional, que começa esta sexta-feira, veremos como a China irá lidar com a sua principal prioridade: reorganizar-se internamente após a pandemia.  

Pela primeira vez em 35 anos, Pequim será forçada a abdicar dos seus objectivos de crescimento económico. Isto também significa que o objectivo de duplicar o PIB e o rendimento per capita até 2020 em comparação com 2010 também será adiado. 

O que deveríamos esperar é uma ênfase absoluta nos gastos internos – e na estabilidade social – em detrimento da luta para se tornar um líder global, mesmo que isso não seja totalmente esquecido.

Afinal, o presidente Xi Jinping deixou claro no início desta semana que “o desenvolvimento e implantação de uma vacina contra a Covid-19 na China, quando disponível”, não será submetido à lógica da Big Pharma, mas “será transformado num bem público global. Esta será a contribuição da China para garantir a acessibilidade e a acessibilidade das vacinas nos países em desenvolvimento.” O Sul Global está prestando atenção. 

Internamente, Pequim aumentará o apoio às empresas estatais que são fortes na inovação e na assunção de riscos. A China sempre desafia as previsões dos “especialistas” ocidentais. Por exemplo, as exportações aumentaram 3.5 por cento em Abril, quando os especialistas previam um declínio de 15.7 por cento. O excedente comercial foi de 45.3 mil milhões de dólares, quando os especialistas previam apenas 6.3 mil milhões de dólares. 

Pequim parece identificar claramente o fosso crescente entre um Ocidente, especialmente os EUA, que está a mergulhar de facto no território da Nova Grande Depressão, e uma China que está prestes a reacender o crescimento económico. O centro de gravidade do poder económico global continua a mover-se, inexoravelmente, em direcção à Ásia. 

Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é "2030. " Siga-o no Facebook.

Este artigo é de O Ásia Times.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<

30 comentários para “COVID-19: China atualiza sua “arte da guerra (híbrida)”"

  1. Zhu
    Maio 23, 2020 em 04: 39

    Duvido muito que o Tank Man ou os manifestantes do Primeiro de Maio queiram ser mortos pelas armas nucleares dos EUA, ou violados, roubados, torturados, assassinados por soldados dos EUA. As guerras dos EUA beneficiam apenas os sádicos e psicopatas dos EUA.

  2. Dennis Arroz
    Maio 22, 2020 em 12: 49

    A nossa tragédia nos EUA é que aqueles que precisam de ler isto e prestar atenção a isto não o farão. E mesmo que tenham lido, não darão atenção. As suas preocupações são mais sobre eles; sendo reeleitos, continuando a ganhar dinheiro para os já ricos, ou os ricos preocupados apenas em ganhar mais dinheiro para si próprios, enquanto continuam a ignorar as necessidades de infra-estruturas do povo desta nação: comida, vestuário, abrigo e os melhores cuidados de saúde para todos, não apenas aqueles que podem pagar por essas coisas.

    Serão os nossos “poderosos” e ricos que derrubarão esta nação. Já começou e eles não olham para dentro nem para fora, para si próprios e para os danos que causam ao nosso país. Eles são fracos e não sabem disso.

    Serão os nossos ricos e os nossos poderosos que derrubarão esta nação; quem vai vendê-lo.

  3. Maio 21, 2020 em 14: 43

    Os EUA têm vários problemas na tentativa de suprimir a China. O número 1, na minha opinião, é que se atacar a China, perderá. Estará lutando a 8,000 quilômetros de casa contra o centro industrial do mundo. Linhas de abastecimento demasiado longas e vulneráveis, etc. Além disso, qualquer vantagem tecnológica que os EUA possam ter em armas seria compensada pelo acesso da China às armas russas. A Covid 19 mostrou que a população dos EUA está com a saúde muito debilitada. A razão dada por médicos e cientistas para a elevada taxa de mortalidade nos EUA em comparação com outros países. As competências para fabricar equipamento para travar uma guerra com a China foram perdidas para os EUA nos últimos trinta anos. Embaralhar papel não vale um monte de feijão quando se trata de girar o virabrequim de um motor de tanque. Os EUA também perderam a batalha educacional há 30 anos. Não produz engenheiros, cientistas, etc. em número suficiente para competir com a China. Os EUA também estão a dar um tiro no próprio pé com as suas atitudes racistas. Cada vez menos paquistaneses, indianos, chineses ou qualquer outra das nações que produzem o pessoal para fazer investigação nos EUA quererão vir para um país onde eles e os seus descendentes serão sempre considerados cidadãos de segunda classe e de facto enfrentarão perigo. à vida e à integridade física por causa da cor da pele.

    Outro grande problema é que as economias da Ásia estão a integrar-se e a afastar-se dos EUA. De longe, o maior parceiro comercial das nações da Ásia é a China. O dinheiro fala, a besteira anda como diz o ditado e a China tem o dinheiro. Ah, e a China tem a Rússia.

    Sem falar na liderança. Trump e Xi não questionam muito quem sai na frente por uma margem de quilômetros nesse confronto.

    Não creio que haverá uma guerra quente entre a China e os EUA. Os EUA não poderiam vencê-lo; na verdade, seria o último prego no caixão do império.

  4. JD
    Maio 21, 2020 em 02: 59

    Estou chocado que as pessoas encontrem algo otimista neste artigo. O modelo chinês não tem nada a ver – lembra-se do homem na frente do tanque? Além disso: não somos espectadores imparciais considerando um problema abstrato. Os cidadãos dos EUA têm a obrigação de orientar o caminho para um mundo multipolar onde a liberdade de expressão e de reunião seja protegida. algo construtivo e voltado para o futuro. Por que não um perfil dos grevistas do Primeiro de Maio, a nova geração de líderes cidadãos?

    • Consortiumnews.com
      Maio 21, 2020 em 06: 04

      Publicamos uma matéria sobre os grevistas de maio em 3 de maio.

    • Steve
      Maio 21, 2020 em 20: 41

      Desculpe, quando você está sob pressão em uma guerra com um inimigo poderoso e agressivo, você tende a gravitar em torno de um modelo político autoritário, ou a permanecer nele, seja qual for o caso. É demasiado fácil para agressores ricos e poderosos minarem e comprarem uma ou mais facções numa “democracia”.

      E desde o final da Segunda Guerra Mundial, a estrutura de poder dos EUA teve poucos problemas em minar democracias onde não gostou dos resultados da votação, ou antecipou os resultados da votação. Se necessário, simplesmente derrubou-os, como Mossadegh no Irão em 2 ou Allende no Chile em 1953. Basta cruzarmos os interesses da estrutura de poder dos EUA e poderemos estar fora.

      A razão pela qual o Irão tem sido capaz de preservar a sua soberania durante os últimos 40 anos é que não deu muita margem de manobra à “democracia”, onde o dinheiro dos EUA e de Israel poderia iniciar o processo inevitável de minar um governo que na verdade representava os iranianos. E agora Maduro, se tiver mais bom senso e criar pares, perceberá que ter uma democracia nunca ajudou, que a máquina de propaganda dos EUA ainda alegaria que a sua eleição por 60% dos eleitores não era de alguma forma legítima, e começaria a atrair a CIA mercenários para iniciar o processo de minar o governo soberano legítimo.

      Não, enquanto a mão negra da estrutura de poder dos EUA estiver determinada a curar toda a vida no planeta, é melhor que os países que desejam manter a sua soberania tenham muito cuidado com a quantidade de “liberdade” que permitem aos governos patrocinados pelos EUA. 5ª colunas para obter. Tal como o chamado movimento “pró-democracia” em Hong Kong, cujos líderes estão tão ocupados a correr de um lado para o outro para obter dinheiro e instruções dos manipuladores da CIA e do Departamento de Estado que estão a desgastar os seus ténis.

  5. Maio 21, 2020 em 01: 04

    Ainda assim, dezenas de nações estão a ser convidadas, sem rodeios, pela hegemonia a posicionarem-se mais uma vez num imperativo de guerra global contra o terrorismo do tipo “você está connosco ou contra nós”.

    E está cada vez mais claro que a Austrália está a ser usada como representante. Engraçado como Canberra rapidamente assumiu o controle da China por causa de Corona e vamos fazer um inquérito sobre a culpa na China depois que Pompous visitou Aus. Infelizmente, será seriamente autodestrutivo, já que os chineses estão agora a pressionar as exportações da Austrália. A cevada acabou de entrar em colapso e a carne bovina está em apuros. Há apenas alguns meses, as exportações de carvão térmico foram prejudicadas. Assim que os chineses resolverem a cadeia de abastecimento, as exportações de minério de ferro também entrarão em colapso. Então os EUA ajudarão o seu “aliado”. Não seja estúpido. Seremos usados ​​e abandonados, mas como um cachorrinho espancado, ainda voltaremos para receber mais amor.

  6. Rosemerry
    Maio 20, 2020 em 16: 46

    Ótimo artigo e comentários!!

  7. Rob
    Maio 20, 2020 em 16: 25

    Outra Guerra Fria inútil e autodestrutiva travada pelos EUA. Espere, não é totalmente inútil. Fornecerá contratos massivos para empreiteiros de defesa.

  8. lfc
    Maio 20, 2020 em 13: 25

    A América quer imitar a situação económica da China há cerca de 50 anos. A classe dominante eliminou gradualmente a classe média e garantiu que a classe trabalhadora continuasse a ser uma classe trabalhadora com uma lacuna cada vez maior em termos de mobilidade social. A China quer alcançar o estado económico dos EUA há cerca de 50 anos e quer educar as pessoas e criar uma classe média. Sinto-me mais optimista em relação à China e talvez a China possa deixar um projecto para o mundo sobre como eliminar a pobreza e alcançar um equilíbrio entre a liberdade individual e um poder colectivo coeso como nação. O capitalismo descontrolado, o dinheiro na política e o racismo estão destruindo a América, quase intencionalmente. A implosão da América não é causada pela China. Mas já sabíamos disso.

  9. milton bradley
    Maio 20, 2020 em 10: 14

    Enquanto a China joga xadrez, os EUA jogam frango.

    • AnneR
      Maio 20, 2020 em 14: 54

      Talvez os chineses estejam a jogar Go enquanto os EUA estão a jogar o seu habitual jogo de erro e “nós somos a nação excepcional”. Eu acredito que Go é bem mais complexo e difícil que o xadrez. E os chineses inventaram isso há mais de dois milênios... o que *nós* inventamos que exige a capacidade de pensar e esperar antes de agir?

  10. peter mcloughlin
    Maio 20, 2020 em 09: 36

    Washington quer evitar que a Rússia e a China suplantem os interesses dos EUA. Moscovo e Pequim perseguem o que consideram ser os seus próprios interesses legítimos. O que enfrentamos não é uma guerra “híbrida” ou uma “nova Guerra Fria”, mas uma guerra mundial. veja: ghostsofhistory.wordpress.com/

  11. Sam F
    Maio 20, 2020 em 09: 03

    Parece que os factos do crescimento da China, a falta de expansionismo para além da sua esfera tradicional e a preocupação com o bem-estar do seu próprio povo não passam despercebidos ao eleitorado dos EUA, apesar da sua tola rastejamento na narrativa dos meios de comunicação social.
    Que os EUA ameacem a China para “proteger” Taiwan, quando a China não faz tal coisa perto dos EUA, é claramente provocativo.
    A obsessão pós-Segunda Guerra Mundial de “somos os melhores”, apesar das perdas na guerra da Coreia/Vietname, apela apenas aos mais baixos valentões.
    Não tem apelo para pessoas inteligentes nos EUA; é apenas a propaganda tribalista dos tiranos que prejudicam os EUA.
    Os tiranos agressores do MIC dos EUA deveriam ser proibidos por lei de criar provocações para desafiar outras grandes potências a responder.
    Cada vez mais pessoas verão que estariam melhor com um governo que não fosse comprado pelos ricos para seu próprio lucro.
    Parece provável que isto se torne mais óbvio nesta década, e a propaganda tribalista para obscurecer isso pode ser desacreditada.

  12. Allan P.-E. Tolentino
    Maio 20, 2020 em 06: 02

    Tempos emocionantes e esperançosos se avizinham para a Ásia sob a liderança esclarecida e comprovada da China.

    As Filipinas, na periferia da BRI e da Rota Marítima da Seda da China, devem alinhar inequivocamente as suas políticas de desenvolvimento político, económico e de segurança com as da China. Os filipinos deveriam romper com o abraço mortal do seu mestre colonial americano genocida e hegemónico e aliar-se à Ásia. Permanecer viciados nas propostas políticas dos EUA fará com que as Filipinas percam o comboio e o barco de alta velocidade da bonança da BRI da China. Permanecer sob a sombra escura do gorila dos EUA garante o atraso económico e espiritual duradouro das Filipinas.

    É hora de sair para o ar fresco e a luz do sol da genuína independência e da solidariedade internacional.

  13. adwoa
    Maio 20, 2020 em 01: 16

    Nem mesmo as montanhas podem impedir o centro de gravidade do poder económico global de se mover, inexoravelmente, em direcção à China! E esta é uma boa notícia para o mundo e para os trabalhadores. Os esquerdistas e outros elementos da sociedade que se regozijaram cegamente com o colapso da União Soviética e abraçaram o triunfalismo do fim do comunismo nos EUA em 1991-92, talvez, em retrospectiva, percebam agora quão estúpido era esse sentimento. Esta não foi uma vitória dos trabalhadores do mundo, mas uma celebração dos nossos patrões capitalistas.

  14. Simon
    Maio 20, 2020 em 01: 10

    É inestimável ter seus relatórios e análises, Pepe.

    Um pequeno comentário relacionado com a dimensão económica aqui: a China tem sido o país mais agressivo no que diz respeito à detenção da Covid 19. Sem imunidade colectiva através de uma vacina, esta vigilância poderia pesar sobre ela durante anos, e muito mais do que os EUA.

  15. geeyp
    Maio 20, 2020 em 00: 50

    A antiga sabedoria chinesa ainda é válida e mostra-se em evolução até hoje.

  16. Zhu
    Maio 20, 2020 em 00: 34

    “Uma mistura tóxica de racismo e anticomunismo” parece certo. O governo chinês não é submisso e os “Chinks” estão a ficar demasiado prósperos. Isso certamente enfurecerá tanto a elite como a base americana.

  17. Drew Hunkins
    Maio 20, 2020 em 00: 34

    “Pela primeira vez em 35 anos, Pequim será forçada a abdicar dos seus objectivos de crescimento económico. Isto também significa que o objectivo de duplicar o PIB e o rendimento per capita até 2020 em comparação com 2010 também será adiado. ”

    Bom, bom, simplesmente maravilhoso. Isto realmente tornará os Estados Unidos queridos pelo povo chinês.

    Tudo o que o governo chinês fez pelo seu povo nos últimos 30 anos foi eliminar totalmente a pobreza, só isso. Tenho que adorar como a nossa mídia ocidental não cala a boca sobre essa pequena conquista.

    [sarcasmo acima]

  18. Jeff Harrison
    Maio 20, 2020 em 00: 23

    Por que é que, Pepe, suspeito que você tenha passado despercebido pelo pensamento chinês? Por exemplo, os chineses estão bem cientes de que é mais fácil jogar na defesa do que no ataque. Deixe seu adversário se desgastar com ataques malsucedidos. Por exemplo, a mais recente tomada de poder de Donnie Murdo – os EUA têm o poder de dizer às empresas não americanas que operam fora dos EUA, a quem podem ou não vender se as peças foram fabricadas com equipamento fabricado nos EUA. Ele realmente acha que pode fazer isso durar? Os EUA realmente sabem quais chips estão sendo fabricados por quem e usando quais máquinas de fabricação de chips? Afinal, imagino que a maioria dos fabricantes de chips tenha várias máquinas de fabricação de chips, nem todas provenientes dos EUA. Os EUA disseram que os fabricantes de chips norte-americanos não poderiam vender chips americanos para a China. A Huawei respondeu projetando chips americanos em seus telefones. Ops, os EUA tiveram que recuar nisso. Todas estas medidas tornam cada vez menos desejável fazer negócios com os EUA.

    Os EUA reconstruíram a sua confiança depois do Vietname, atacando primeiro países pequenos como Granada e Panamá e depois avançando para países maiores. Quando chegaram ao Iraque, ficamos sem velocidade. Foi aqui que eles aprenderam o que Mad Dog Mattis estava falando quando disse que você havia derrotado um inimigo quando o derrotou E eles concordaram que foram derrotados. Os iraquianos foram derrotados, mas nunca admitiram a derrota. Tanto quanto sei, as forças da NATO retiraram-se do Iraque há vários meses. (Acho que, graças ao aquecimento global, o Atlântico Norte recuou das costas iraquianas). Então, quem ganhou? E agora queremos enfrentar a China? Esses idiotas achavam que estávamos vencendo até agora?

    Também é importante lembrar que Donnie Murdo está tentando interpretar St. Ronnie. Infelizmente não temos os recursos de St. Ronnie. Quando Reagan chegou ao poder, a dívida pública dos EUA era inferior a um bilião, mas não muito menos. Agora, porém, a dívida é de cerca de 23 biliões de dólares. Juro que quando Donnie Murdo terminar, serão US$ 30 trilhões. Todos estes recentes esforços de resgate de biliões de dólares não estão a ser financiados pelo aumento dos impostos, portanto, terão de vir através do aumento do endividamento. (Não importa que as receitas fiscais dos EUA vão afundar muito este ano) Quem vai comprar toda essa nova dívida? Aqueles que proclamam presunçosamente que a maior parte da dívida dos EUA pertence a americanos têm de me dizer onde estes americanos imaginários vão conseguir o dinheiro para comprar esta dívida quando estiverem desempregados.

    Pergunta interessante. Interessante como isso vai funcionar.

  19. Drew Hunkins
    Maio 20, 2020 em 00: 15

    “Aqueles que sonhavam que a Covid-19 poderia ser o pretexto ideal para uma nova Yalta – unindo Trump, Xi e Putin – podem descansar em paz.”

    Descanse em paz, sem dúvida. Washington tem tudo a ver com unilateralismo, ponto final. Este é o cerne da questão: os vorazes capitalistas-imperialistas que infestam Wall St, os empreiteiros militares e os meios de comunicação corporativos não querem nada com um mundo multipolar. Isto poderia levar a colocar o Extremo Oriente num caminho perigoso, com navios de guerra dos EUA atravessando a área de forma provocativa.

    • Allan P.-E. Tolentino
      Maio 20, 2020 em 06: 14

      “Isso poderia levar o Extremo Oriente a um caminho perigoso, com navios de guerra dos EUA atravessando a área de forma provocativa.”

      Tentem compreender – os EUA estão apenas a exercer a sua Liberdade de Provocação e Intimidação Naval, aprovada pela lei internacional, no Mar da China Meridional (sarcasmo total).

    • Drew Hunkins
      Maio 20, 2020 em 14: 49

      Ha! Um bom.

  20. Denis Z.
    Maio 19, 2020 em 23: 47

    WO AI ZHONGGUO.

    VAI CHINA VAI!

  21. Zhu
    Maio 19, 2020 em 22: 27

    Obrigado! Muito astuto.

  22. Debz
    Maio 19, 2020 em 21: 48

    Bom relatório Pepe, obrigado.

  23. gcw
    Maio 19, 2020 em 21: 08

    Os políticos que controlam a política externa dos EUA estão a conduzir-nos directamente para o século XIX, com a sua actualizada diplomacia de canhoneiras. Nunca pensando no desastre iminente das alterações climáticas e no caos social e ambiental sem paralelo, eles sonham em vez de mais uma Guerra Fria (Yellow-Peril 19), sustentando o tempo todo um gigantesco establishment militar que está a drenar o sangue vital da sociedade americana. . O vírus Covid-2.0 é apenas um aviso para nós: temos cerca de 19% da população mundial, mas lideramos o grupo em mortes causadas pelo vírus. Se esta monumental demonstração de incompetência não nos acordar, o que o fará?

    • Sam F
      Maio 20, 2020 em 09: 06

      Sim, a “monumental demonstração de incompetência” dos EUA na epidemia pode tornar-se um monumento na história.

    • AnneR
      Maio 20, 2020 em 15: 13

      Tenho que manter o MIC feliz – trazendo aquele baksheesh.

      Quanto à sua última avaliação – aparentemente o NOWT vai nos deixar nervosos (ortografia deliberada).

      Russiagate continua indefinidamente (pelo menos na NPR); O Irão ainda está na mira e mais (?!) sanções económicas foram aplicadas por adivinha quem? Taiwan e HK continuam a ser considerados como acreditamos que a China deveria ser o nosso lacaio, babaca – claro que não descrito assim. Não, Taiwan é uma “democracia” (tal como nós! hah!) e HK quer e exige ser uma democracia – tal como o Reino Unido/EUA.

      E, claro, se o $$$$ canalizado através das ONG habituais (NED, etc.) não puder efectuar as mudanças que queremos – então vamos aumentar o aspecto armado do “pivô para a Ásia”. Iniciado por Obama – opa, ele não é o favorito dos “progressistas”?

      Os chineses, como tantos na Ásia, (está no seu ADN? ou na sua Água? ou na sua educação?) *lembram-se* da sua história, conhecem-na. Eles têm uma cultura diferente da nossa – e, francamente, podemos aprender muito sobre ela. Mas então eles eram cultos, civilizados muito antes de sairmos das cavernas e das peles de animais….

Comentários estão fechados.