O inspetor-geral violou a lei ao proteger o “denunciante ucraniano” e provou ser inimigo dos verdadeiros denunciantes, dizem John Kiriakou e Pedro Israel Orta.
By John Kiriakou e Pedro Israel Orta
Especial para notícias do consórcio
Po residente Donald Trump, com alguma fanfarra partidária, demitiu o Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência Michael Atkinson no mês passado, dizendo que ele tinha “sem confiança" nele. Os progressistas gritaram que Atkinson deveria ter sido deixado para fazer o que foi contratado para fazer.
Atkinson disse sob juramento em janeiro de 2018 durante sua audiência de confirmação que protegeria os denunciantes da comunidade de inteligência, dizendo especificamente que iria “encorajar, operar e aplicar um programa para divulgações autorizadas por denunciantes dentro do CI que valida a coragem moral sem comprometer a segurança nacional e sem retaliação”. Mas não foi isso que aconteceu.
Ex-Diretor de Inteligência Nacional Dan Coats empossando Michael Atkinson como inspetor geral da comunidade de inteligência, maio de 2018. (Escritório do DNI)
Atkinson provou ser o inimigo de reais denunciantes.
Atkinson foi rápido em defender o “denunciante da Ucrânia” quem por Escritório de Conselheiros Jurídicos do Departamento de Justiça não era de forma alguma um denunciante, conforme definido pela Lei de Proteção ao Denunciante da Comunidade de Inteligência (ICWPA).
Ao mesmo tempo, Atkinson não conseguiu aplicar as mesmas proteções contra represálias aos denunciantes para aqueles dentro da comunidade de inteligência que relataram irregularidades no âmbito da ICWPA. Trump demitiu corretamente Atkinson por sérios problemas de integridade, eficiência e eficácia ao não proteger os denunciantes da comunidade de inteligência e ao encobrir as represálias dos denunciantes.
As falhas na proteção dos denunciantes da comunidade de inteligência têm sérias implicações para a segurança nacional. Ativos estrangeiros, funcionários e prestadores de serviços que trabalham para a comunidade de inteligência podem ver as suas vidas viradas do avesso se denunciarem desperdício, fraude, abuso ou ilegalidade e não estiverem protegidos.
Um caso notável e não resolvido de represália de denunciantes da comunidade de inteligência é o de John Reidy, da CIA. Reidy revelou deficiências graves em programas confidenciais da CIA. A CIA optou por atacar Reidy e encobrir os seus próprios erros, o que supostamente levou à prisão e execução de dezenas de agentes de inteligência estrangeiros. O caso de represália de Reidy permanece sem solução e Atkinson não ajudou.
. Doação para CNs'25
Campanha de Fundo de Primavera de Aniversário
Atkinson recusou-se a ajudar outro denunciante da CIA, James Pars, como foi amplamente divulgado. O caso Pars pode ter sido uma questão espinhosa para Atkinson devido à natureza das alegações. Pars serviu no gabinete do Inspetor-Geral junto com os mesmos IGs que mais tarde agiram contra ele.
Mas Pars relatou adequadamente, através de canais autorizados, alegações graves de irregularidades com os líderes interinos do Gabinete do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência. A resposta da CIA e da comunidade de inteligência foi silenciar Pars, recusando assistência, sofrendo mais represálias, não investigando adequadamente as represálias originais e, finalmente, extinguindo Pars.
Além disso, Atkinson não ajudou Daniel Meyer, o antigo director executivo de denúncia de irregularidades do Gabinete do Inspector-Geral da Comunidade de Inteligência. Pars fez revelações ao então diretor de inteligência nacional e ao seu principal vice sobre os abusos e represálias do Gabinete do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência contra Meyers. Embora esses altos funcionários reconhecessem os problemas, Meyers foi demitido. Mais uma vez, Atkinson não conseguiu ajudar.
Até o momento, os casos de represália de Reidy, Pars e Meyers permanecem abertos. Não há dúvida de que Atkinson herdou uma bagunça, mas em vez de ajudar, ele optou por encobrir e não tomar medidas para corrigir esses erros.
As ações de Atkinson constituíram falhas muito graves na manutenção da integridade, eficiência e eficácia das proteções dos denunciantes da comunidade de inteligência. Atkinson optou, em vez disso, por violar a lei, protegendo o “denunciante da Ucrânia” que não cumpriu os requisitos de apresentação de relatórios da ICWPA e não caiu sob a autoridade do diretor da inteligência nacional ou do inspetor geral da comunidade de inteligência. Trump tinha todo o direito de demitir Atkinson por justa causa.
O Congresso deve defender o Estado de Direito, proporcionando a Reidy, Pars e Meyers o alívio que a lei de proteção ao denunciante exige. Chegou a hora de o Congresso e o Gabinete do Inspector Geral da Comunidade de Inteligência protegerem primeiro os verdadeiros denunciantes da comunidade de inteligência, aplicando os padrões legais de protecção contra represálias.
Em segundo lugar, o Gabinete do Inspector-Geral da Comunidade de Inteligência deve parar de iniciar investigações falsas que encobrem falhas institucionais e represálias.
Terceiro, Reidy, Pars e Meyers merecem soluções imediatas e ações corretivas. Até que estas ações sejam tomadas e se tornem procedimentos operacionais padrão, os denunciantes da comunidade de inteligência manterão a boca fechada. E estamos todos em situação pior por isso.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Pedro Israel Orta é ex-oficial e denunciante da CIA e IC IG.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
Após isso, Ben Norton, no The GrayZone, publicou uma história sobre o The Intercept e sua história preocupante de queimar suas fontes.
“O Intercept publicou uma história que levou Reality Winner à prisão, queimando sua terceira fonte. Esse artigo foi escrito em coautoria por Richard Esposito, um repórter policial incorporado que agora é o principal porta-voz do NYPD.
thegrayzone.com/2020/05/20/the-intercept-reality-winner-richard-esposito-nypd/#more-23792
“O número de queixas de represálias e restrições de denunciantes tem aumentado constantemente há vários anos. No ano fiscal de 2019, o DoD recebeu 2,123 reclamações de represálias e restrições, um aumento de 74% em relação às 1,219 reclamações recebidas no ano fiscal de 2015.”
“Embora o número de queixas de represálias e restrições de denunciantes tenha aumentado constantemente ao longo dos últimos cinco anos fiscais, a taxa de fundamentação permaneceu relativamente constante. Entre o ano fiscal de 5 e o ano fiscal de 2015, a taxa de comprovação permaneceu na faixa de 2019 a 12 por cento.”
Tendo trabalhado no Governo Federal (há algum tempo), parece que as regulamentações sobre denúncias existem para identificar e livrar-se dos desordeiros ou de qualquer pessoa que possa desafiar a autoridade no topo. Provavelmente pior no DOD e nas Agências de Inteligência, domínios feudais fascistas. Eu estava no NIH.
Sim, o fracasso do Congresso e do ICIG em proteger os denunciantes, aplicando as protecções contra represálias da ICWPA e evitando encobrimentos e represálias, sugere interesse em abusar dos poderes das agências secretas, um prelúdio para a tirania.
Parece que o ICIG deveria priorizar a investigação e ações corretivas para Reidy, Pars e Meyers.
Talvez a ICWPA precise de uma cláusula de proteção que permita o escrutínio público de documentos editados para desencorajar abusos.
A lista é longa de pessoas honradas que seguiram o protocolo para denunciar graves irregularidades governamentais e foram punidas por isso. Essa lista inclui John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden e uma série de outras pessoas corajosas que enfrentaram a prisão pelo seu compromisso com a integridade.
Em relação a Snowden, uma vez me deparei com um artigo de 2013 escrito por Dave Emory na Spitfire List.
spitfirelist[ponto]com/news/snowdens-ride-part-2-geo-politics-the-earth-island-and-the-underground-reich/
Quais são seus pensamentos sobre isso? Você acredita que isso é uma difamação contra Snowden?
Obrigado.
@joey_n
Emory também tem a ousadia de difamar o WikiLeaks como “de direita” e “fascista”.
spitfirelist[ponto]com/news/alt-right-assange-the-facebook-virtual-panopticon-and-the-victory-of-the-trumpenkampfverbande/
Eu não entendo. Julian Assange expõe os crimes de guerra americanos, e é assim que Emory lhe agradece? O que da?
Você pode nos lembrar ou fazer uma referência ao “denunciante da Ucrânia”?
Ele era um espião da CIA espionando a Casa Branca.
Ele foi o analista da CIA que relatou a ligação de Trump com o presidente da Ucrânia.
Obrigado, presumo que o nome dele (ou dela?) Não foi divulgado.
Se você procurasse por um cara chamado Eric Ciaramella, você encontraria as informações que procura.
É bastante surpreendente observar até que ponto o sistema irá para proteger suas entranhas da luz do dia.
É ainda mais surpreendente que a chamada “imprensa livre” deixe o sistema escapar impune. Isto apenas prova que a imprensa não é livre – ela é propriedade.
Atkinson se parece muito com o DoD OIG de “atuação” demitido #GlennFine:
“Atkinson não ajudou Daniel P. Meyer, o ex-diretor executivo de denúncia de irregularidades do Escritório do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência. Pars fez revelações ao então diretor de inteligência nacional e ao seu principal vice sobre os abusos e represálias do Gabinete do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência contra Meyers. Embora esses altos funcionários reconhecessem os problemas, Meyer foi demitido. Mais uma vez, Atkinson não ajudou.”
Sim, deveria ficar suficientemente claro que qualquer denunciante imediatamente assim declarado pelos grandes meios de comunicação social corporativos e saudado pelos principais blocos de poder no governo dos EUA não é um denunciante, mas outra coisa.