Um grupo escandinavo lançou um apelo ao governo sueco para que investigue os delitos na investigação das alegações sexuais contra Julian Assange.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
A Um grupo de activistas escandinavos abriu assinaturas para um apelo ao governo sueco para “uma investigação completa e transparente” sobre um “possível desaparecimento de documentos” e a “destruição ilegal de provas” na investigação sueca dos procuradores e da polícia sobre alegações sexuais contra Julian Assange .
O apelo também exige a libertação de Assange da prisão de Belmarsh, em Londres, onde está sob prisão preventiva num pedido de extradição dos Estados Unidos sob acusações de espionagem por posse não autorizada e disseminação de material classificado. Insta a Suécia a conceder-lhe asilo.
A investigação que o recurso pretende também analisaria a razão pela qual o caso de Assange parece ter excedido um prazo de prescrição, bem como pressão As autoridades britânicas intercederam contra um procurador sueco contra Assange.
A Suécia desistiu três vezes do processo contra os presos WikiLeaks editor. O apelo baseia-se nas conclusões de Nils Melzer, relator especial das Nações Unidas sobre tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, que afirmou que a polícia sueca forjou provas no caso contra Assange.
Alguns dos primeiros signatários do apelo.
Um mês depois WikiLeaks publicou os Diários de Guerra do Afeganistão em 2010, duas mulheres foram à polícia na Suécia para perguntar se Assange poderia ser testado para doenças sexualmente transmissíveis depois de ter relações desprotegidas com ambos. Mais tarde, uma das mulheres enviou uma mensagem de texto dizendo que tinha sido “intimada” pela polícia a fazer uma queixa formal sobre violação e recusou-se a assinar a sua declaração.
No dia seguinte, o procurador-chefe da Suécia demitido as acusações. Ela disse: “Não creio que haja razão para suspeitar que ele tenha cometido estupro”.
Depois de as autoridades suecas lhe terem dito que estava livre para partir, Assange regressou a Londres quando um pedido de extradição foi emitido por um procurador, e não por um juiz, e ele foi preso em Dezembro de 2010. Isto aconteceu depois de a polícia sueca ter alterado a declaração de um dos mulheres que se recusaram a assiná-lo, de uma forma que permitiu a reabertura do caso, segundo o relato de Melzer investigação. He disse:
“Falo sueco fluentemente e, portanto, pude ler todos os documentos originais. Mal pude acreditar no que via: de acordo com o depoimento da mulher em questão, um estupro nunca havia ocorrido. E não só isso: o depoimento da mulher foi posteriormente alterado pela polícia de Estocolmo sem o seu envolvimento, a fim de de alguma forma fazer com que parecesse um possível estupro. Tenho todos os documentos em minha posse, os e-mails, as mensagens de texto.”
Ainda na esquadra, escreveu uma mensagem de texto a uma amiga dizendo que não queria incriminar Assange, que só queria que ele fizesse um teste de VIH, mas a polícia estava aparentemente interessada em «colocar as mãos nele». .» A polícia escreveu o seu depoimento e informou imediatamente os procuradores públicos. … duas horas depois, apareceu uma manchete na primeira página do Expressen, um tablóide sueco, dizendo que Julian Assange era suspeito de ter cometido dois estupros. […]
A declaração foi editada sem o envolvimento da mulher em questão e não foi assinada por ela. É uma prova manipulada a partir da qual as autoridades suecas construíram uma história de violação. … As autoridades suecas, porém, nunca estiveram interessadas no testemunho de Assange. Eles o deixaram intencionalmente no limbo. Imaginem ser acusado de violação durante nove anos e meio por todo um aparelho estatal e pelos meios de comunicação social, sem nunca ter tido a oportunidade de se defender, porque nenhuma acusação tinha sido apresentada.”
Melzer. (Foto da ONU)
Depois de esgotar os seus recursos nos tribunais britânicos para lutar contra a extradição para a Suécia, Assange procurou e recebeu asilo político do governo do Equador na sua embaixada em Londres em 19 de junho de 2012. Assange e os seus advogados disseram na altura que temiam a extradição da Suécia para a Suécia. os EUA enfrentariam acusações por publicar material classificado, um medo que se concretizou no dia em que foi preso e arrastado para fora da embaixada, em 11 de abril de 2019.
O texto do apelo:
“Libertar Julian Assange”
Apelo ao governo sueco.
O fundador do site de denúncias Wikileaks, Julian Assange, está detido na prisão britânica de alta segurança de Belmarsh. Sua saúde está em estado crítico. Nós, signatários deste apelo, tememos pela sua vida e saúde mental devido ao tratamento a que está exposto. Exigimos a sua libertação imediata, o respeito pelos seus direitos humanos fundamentais, um tratamento judicial justo e transparente e proteção contra a extradição para os EUA.
O Relator Especial das Nações Unidas sobre tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, Nils Melzer, visitou Julian Assange na prisão em 9 de maio de 2019 com um grupo de médicos. Concluíram que Assange apresentava “todos os sintomas que são consequências típicas de tortura mental prolongada”.
Estamos profundamente alarmados pelas conclusões da ONU relativas ao estado de saúde de Assange e aos processos judiciais a que foi sujeito, em particular pela polícia sueca a partir de 2010.
Assange foi preso por quebra de fiança no Reino Unido, um acto que não é crime, pois temia a extradição para a Suécia por acusações de violação levantadas pela polícia sueca. Melzer sustenta que o medo subsequente de Assange de extradição para a Suécia e depois para os EUA era bem fundado.
O relatório da ONU argumenta que esta e uma série de outras violações graves da lei podem ter sido cometidas pelas autoridades durante o processo contra Assange. Desde que a bola começou a rolar, a Suécia tem, ao abrigo do Tratado de Protecção contra a Tortura (CAT), uma responsabilidade também pela dor infligida a Assange em Belmarsh e na Grã-Bretanha. O procurador e a polícia suecos recusaram-se a responder às alegações apresentadas na carta de 12 de setembro de 2019. Não responder ao relatório Melzer/ONU e às graves acusações que apresenta é inaceitável. Isso mina a autoridade das Nações Unidas. E o público tem direito a esta informação se quisermos manter o respeito pelas instituições judiciais.
Nós, os signatários deste apelo, consideramos o relatório pelo relator das Nações Unidas sobre a tortura e pelo gabinete da ONU sobre a detenção arbitrária é profundamente alarmante.
Exigimos a libertação imediata de Julian Assange da prisão britânica e que lhe seja concedido asilo na Suécia ou noutro país da sua escolha, com a garantia de não ser extraditado para os EUA. A actual ameaça do coronavírus agrava ainda mais a situação e torna a sua libertação ainda mais urgente.
Exigimos ainda que o Ministério da Justiça sueco responda às alegações apresentadas pelas referidas autoridades da ONU e instrua a tomada de medidas legais suecas apropriadas para
- uma investigação completa e transparente sobre um possível desaparecimento de documentos, alegado pelo relatório da ONU, a fim de esclarecer se/ou em que medida ocorreu a destruição ilegal de provas e a perversão do curso da justiça – uma investigação completa e transparente sobre o porquê o caso contra Assange estendeu-se ao longo de anos, quando a lei sueca estabelece um limite estrito de meses para tais processos
- uma investigação completa e transparente sobre a natureza da cooperação entre as polícias sueca e britânica com o alegado objectivo de conduzir a detenção, perseguição e detenção extrajudicial de Julian Assange e com o possível objectivo de extraditá-lo para um país terceiro
- que a Suécia respeite as Nações Unidas, cumprindo as suas obrigações, entre outros, os seguintes tratados internacionais, dos quais é um Estado signatário: A Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (CAT, ratificada em 1986); o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (CCPR, ratificado em 1971); Comissão de Direito Internacional, O Ato Ilícito Internacional de um Estado (ILC/IWAS).
Finalmente exigimos que Julian Assange receba um tratamento justo, de acordo com os princípios dos direitos humanos básicos e do Estado de direito, e que qualquer irregularidade contra ele provocada por representantes das autoridades suecas seja retificada e totalmente compensada de acordo com a lei sueca.
Aberto para assinaturas em: www.setjulianfree.org.
Entre os primeiros signatários estão Noam Chomsky, John Pilger, o pai de Assange, John Shipton, o denunciante da NSA, Tom Drake, o jornalista alemão Günter Wallraff e o ex-secretário-geral adjunto da ONU, Dennis Halliday.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Iniciou sua carreira profissional como stringer de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
@Martin – Cidadão Sueco
A conduta não só da Suécia, mas de todas as democracias ocidentais e dos seus principais meios de comunicação social é terrível. O Império Inglês não é mais um império. Eles aderem aos EUA para pelo menos dar a impressão de ainda serem um império. Julian Assange merece coisa melhor. Fico tão triste que parece não haver nada que possamos fazer além de assinar petições.
Agradeço ao Consortium News por não desistir e lutar contra essa terrível injustiça.
Lily – Cidadã Alemã
Obrigado pelo link Natan
O Sr. Li faz declarações interessantes. Mas não deverá surpreender ninguém que o país mais populoso tenha a maior economia, embora muitos ocidentais fiquem surpreendidos, dado o preconceito cultural que absorvemos desde que somos crianças.
Eric Li chama os governos ocidentais de democracias ou democracias eletivas. Os governos ocidentais não são democracias e nunca foram concebidos para serem democracias. Alguns dos governos escandinavos são altamente democráticos, mas ainda são repúblicas.
A compreensão dos governos ocidentais começa com a compreensão das definições políticas ocidentais clássicas de governo. As pessoas que fundaram os EUA usaram a definição clássica de aristocracia – “onde poucos governam muitos”. Tiveram de se contentar com as repúblicas até porque compreenderam o truísmo de Aristóteles de que o tamanho de uma democracia é limitado pelo alcance da voz de um homem. Assim, 535 legisladores nacionais governam agora 330 milhões de americanos. Se os legisladores representam os interesses dos constituintes tal como os constituintes definem os seus interesses, a república é democrática.
Nos governos estaduais o povo pode aprovar leis por petição de iniciativa. É democrático, mas não democrático porque o corpo legislativo de poucos pode alterar ou abolir as leis aprovadas pelo povo.
Eric Li diz que o governo chinês realiza constantemente pesquisas para descobrir o que as pessoas desejam. Se o governo chinês fizer o que estiver ao seu alcance para tornar realidade os resultados dos inquéritos, será tudo menos autoritário. Para não exagerar mais do que exagera a classe política nos EUA, o governo chinês é uma democracia por inquérito e não por eleição.
Estou curioso para saber o efeito que uma petição teria apresentando-a a pessoas como, digamos, Genghis Khan?
Você acabou de entregar a ele uma lista de nomes que ele certamente teria procurado e feito o que ele fez de melhor! Certo?
Muito obrigado, ativistas escandinavos. Estou feliz e orgulhoso por ter assinado seu
Petição.
A transparência é especialmente vital quando um Estado é acusado de comportamento criminoso. O modelo sueco sempre foi amplamente admirado, mas este comportamento aparente é inadequado. Também levanta enormes questões sobre Washington. Se “o pântano” puder coagir estados supostamente independentes desta forma, o futuro parece muito distópico, especialmente para o povo dos EUA.
Assange deve ser libertado IMEDIATAMENTE A Austrália deve protestar contra a sua libertação IMEDIATAMENTE.
Liberte este homem inocente!
Nunca compreendi as razões pelas quais os EUA poderiam extraditar o Sr. Assange do estrangeiro. Como é “ilegal” para um estrangeiro expor informações verdadeiras sobre os EUA, e em que ponto os EUA têm o direito de punir esse estrangeiro? Precedente terrível!
Como é que é “ilegal” para uma nação como a Venezuela ou o Irão gerir os seus assuntos de uma forma que é desagradável aos desejos e exigências dos EUA?
Bravo a todos os signatários e ao Sr. Lauria pela sua cobertura.
Concordo plenamente.
A conduta do governo sueco e o silêncio dos meios de comunicação social suecos são terríveis.
A maioria das pessoas já se esqueceu das reportagens sobre as alegadas violações de Assange, que ocorreram há mais de uma década. Naquela época, eu suspeitava fortemente de uma clássica armadilha de mel usada por agências de espionagem.
A minha opinião é agora reforçada pelo facto de a principal acusadora de Assange, Anna Ardin (presumivelmente AA no relatório de Nils Melser), nunca se ter apresentado para protestar contra os horrendos abusos que Assange sofreu como resultado das suas acusações.
Triste nem sequer descreve o meu sentimento sobre o estado do sistema “democrático ocidental”. Sempre foi assim – só que a maioria das pessoas foi enganada pela sua propaganda? Ou é mais uma questão de degeneração de um sistema que de outra forma seria nobre? A realidade pode muito bem estar em algum lugar no meio.
É certo que o sistema democrático ocidental não é definitivamente o que nos disseram e o que temos enfiado garganta abaixo das pessoas negras e pardas em todo o mundo, com napalm e bombas, se necessário.
Existem, e devem existir, outras opções, como Eric Li salienta nesta breve apresentação. E não pode haver apenas uma solução universal…
veja: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
Uma breve leitura da história dos Impérios Britânico e Americano durante a tarde mostrará que linchamentos políticos, execuções extrajudiciais e detenções ilegais em prisões sempre foram e ainda são práticas comuns contra pessoas que expuseram as atrocidades que os Impérios cometeram. Portanto, a resposta à sua pergunta é sim.