O deputado David Davis e Radd Seiger, consultor jurídico da família Harry Dunn, falaram no painel Não Extradite Assange. Foi moderado por Helena Kennedy QC.
Wassista à repetição de um painel de discussão sobre se o tratado de extradição Reino Unido-EUA precisa ser substituído. O Tratado ao abrigo do qual os Estados Unidos procuram extraditar Julian Assange foi amplamente condenado, até mesmo por Boris Johnson, como desequilibrado. Cerca de 200 cidadãos do Reino Unido foram extraditados da Grã-Bretanha para os EUA. Apenas 11 americanos foram extraditados para o Reino Unido.
O painel discutiu se o Tratado de Extradição é adequado à sua finalidade. No painel estavam David Davis MP e Radd Seiger, consultor jurídico da família Harry Dunn. Moderado por Helena Kennedy QC. Assista aqui:
“O Tratado de Extradição Reino Unido-EUA – Deveria Ser Substituído?”
Que tal substituir o governo por pessoas de bom caráter?
“O Tratado de Extradição Reino Unido-EUA – Deveria Ser Substituído?”
Apenas mais um documento a ser ignorado.
Trump perdoa criminosos de guerra, mas não aqueles que expuseram crimes de guerra.
O tratado afirma claramente que a extradição não se aplica a presos políticos – Julian Assange é claramente um preso político.
– Embora o material do DNC tenha sido divulgado – ou que Manning tenha sempre afirmado que agiu sozinha – Assange enfrentará acusações de espionagem se for extraditado – Não poderia ser mais político.
– Trump não é o problema em si – Trump é o pus que sai de uma espinha – o sintoma da podridão que prevalece num sistema totalmente corrupto onde o “excepcionalismo” tem precedência sobre a exposição de crimes de guerra – os EUA nunca respeitou os princípios de Nuremberga – na verdade, Trump perdoa os criminosos de guerra, mas não aqueles que expuseram crimes de guerra.
– O excepcionalismo dos EUA nada mais é do que uma cortina de fumo para esconder a actividade criminosa de Washington/Langley levada a cabo em benefício dos seus verdadeiros senhores.
– Considerando a forma como o sistema judicial está a ser utilizado abusivamente em benefício da protecção dos criminosos de guerra – Agora não é definitivamente o momento de permitir que aqueles que actualmente detêm o poder político façam certas mudanças que apenas beneficiarão os seus senhores e não aqueles que deveriam ser protegido.
se alguma coisa deveria ser mudada e substituída, então seriam os “funcionários públicos” ocupando altos cargos – Se alguma coisa deveria ser mudada, seria o retorno do Devido Processo e da Carta Magna. – Se alguma coisa deveria ser mudada – seria o excepcionalismo.
Trump não pode fazer nada por Assange pela mesma razão que não pode fazer nada por Roger Stone. O estado profundo e a mídia usarão isso contra ele. Trump está deixando isso para Barr. A principal acusação contra Assange foi exposta como uma farsa. A CrowdStrike admitiu não ter provas de que os russos hackearam os e-mails dos democratas. Isto apoia a afirmação de Assange de que a Rússia não era a sua fonte. Isso e o caso sueco desmascarado foram o que foi usado para denegrir o seu nome. A única coisa de que ele foi acusado foi apenas o bom jornalismo que fez com o Guardian e o New York Times. O Reino Unido deveria simplesmente criar coragem e dizer que é um país livre com uma imprensa livre. Deveria proteger Assange enquanto jornalista e editor que trabalhava no Reino Unido ao abrigo das leis do Reino Unido. Assange cumpriu pena por saltar sob fiança. Ele agora é um prisioneiro político.
“TEXTOS SECRETOS Oficial britânico disse que a espiã do governo dos EUA Anne Sacoolas poderia pegar o 'próximo vôo' após o acidente mortal de Harry Dunn”
Cortesia profissional ou pessoas acima da lei?