COVID-19: Idosos criticam Trump por vincular alívio a cortes na seguridade social

ações

O presidente dos EUA provocou protestos depois de dizer que qualquer pacote de estímulo adicional deve incluir o tão desejado corte de impostos sobre a folha de pagamento, relata Jake Johnson. 

(AFGE/Flickr/cc)

By Jake Johnson
Sonhos comuns

Ggrupos de defesa de base que representam milhões de aposentados e idosos nos Estados Unidos estão se manifestando contra e instando o Congresso a se opor à decisão do presidente Donald Trump ameaça de bloqueio precisava desesperadamente de legislação de alívio da Covid-19 se esta não reduzisse o imposto sobre os salários, que financia a Segurança Social e o Medicare.

“É ultrajante, insensível e cruel para o presidente Trump manter o povo americano, e os idosos em particular, como reféns se o Congresso não concordar com o seu plano de destruir a Segurança Social para os actuais e futuros reformados”, afirmou. dito Richard Fiesta, diretor executivo da Alliance for Retired Americans, uma organização com mais de 4 milhões de membros em todo o país.

“O plano do presidente também é mau em termos económicos. A Segurança Social investe mais de 800 mil milhões de dólares na economia todos os anos. Desestabilizar o sistema quando estamos no meio de uma recessão económica é exactamente o oposto do que precisamos de fazer”, acrescentou Fiesta. “Os 4.4 milhões de membros da Aliança para Americanos Aposentados apelam a todos os membros do Congresso para que se recusem a fazer tal acordo. Lutaremos contra esta tentativa de destruir a Segurança Social e em Novembro lembraremos quem estava disposto a defender e proteger os nossos benefícios ganhos.”

>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<

Durante um Fox News prefeitura domingo à noite, Trump disse que se oporia qualquer pacote adicional de estímulo ao coronavírus que não inclua o tão desejado corte de impostos sobre a folha de pagamento, que não proporcionaria nenhum alívio direto aos mais de 30 milhões de americanos que perderam seus empregos nas últimas seis semanas. O presidente sugerido numa conferência de imprensa no mês passado que o corte de impostos deveria ser permanente.

“Não faremos nada a menos que consigamos um corte nos impostos sobre a folha de pagamento”, disse Trump no domingo, apenas dias depois de jurar para proteger a Segurança Social e o Medicare.

Max Richtman, presidente e CEO do Comitê Nacional para Preservar a Seguridade Social e o Medicare, disse em um afirmação Segunda-feira que os comentários de Trump “dispararam o alarme para os idosos da América e seus defensores”.

O presidente Donald Trump participa de uma prefeitura virtual do FOX News Channel no Lincoln Memorial no domingo, 3 de maio de 2020, em Washington, DC (Casa Branca, Shealah Craighead)

“Não se engane: ao pressionar para cortar o fluxo de financiamento do programa, o Presidente Trump está a dar o primeiro passo para o desmantelamento da Segurança Social”, disse Richtman. “A campanha do presidente para eliminar os impostos sobre os salários é uma violação das suas promessas patentemente falsas aos idosos de 'não tocar' na Segurança Social. Esta proposta vai muito além do “tocar”. Sufocar o fluxo de financiamento da Segurança Social é uma ameaça existencial aos benefícios auferidos pelos idosos.”

A Lei CARES, de vários biliões de dólares, que o Presidente Donald Trump sancionou no final de Março, contém uma disposição que permite aos empregadores adiar o pagamento do imposto sobre os salários pelo menos durante 2020.

Advogados advertido no momento em que a disposição, que substitui as receitas do imposto sobre os salários por receitas gerais, representa uma ameaça fundamental à saúde financeira a longo prazo da Segurança Social. Nancy Altman, presidente do grupo de defesa Social Security Works, previu que os republicanos “sem dúvida usarão a receita geral para exigir cortes na Segurança Social em nome de 'controlar os direitos'”.

O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), proponente de cortes na Previdência Social, sugeridos nessa direção no mês passado, declarando que “o futuro do nosso país em termos do montante da dívida que estamos a somar é uma questão de preocupação genuína”.

Em um artigo do afirmação na segunda-feira, Altman disse que a pressão incansável do presidente por um corte nos impostos sobre a folha de pagamento mostra “quão desesperadamente Trump e os ideólogos de direita que o cercam querem desfinanciar a Segurança Social, para que tenham uma desculpa no futuro para exigir cortes nos nossos benefícios ganhos”.

“As ações de Trump são uma guerra contra os idosos”, disse Altman. “Ele quer abrir a economia, embora a Covid-19 esteja custando desproporcionalmente a vida dos idosos. Agora ele insiste em ameaçar a Segurança Social, da qual a maioria dos idosos depende para a sua alimentação, medicamentos e outras necessidades básicas. Os membros do Congresso, especialmente os democratas da Câmara, precisam de se manter fortes e desmascarar o bluff de Trump.”

Jake Johnson é escritor de equipe para Sonhos comuns. Siga-o no Twitter: @johnsonjakep

Este artigo é de Sonhos comuns.

>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<

10 comentários para “COVID-19: Idosos criticam Trump por vincular alívio a cortes na seguridade social"

  1. Tim
    Maio 8, 2020 em 22: 06

    Trump é agora um, e recente, entre um coro de pessoas que constituem um “perigo claro e presente” para a estabilidade dos Estados Unidos da América, mas Trump precisa de ser afastado agora.

  2. Maio 8, 2020 em 13: 54

    Mais uma vez a ênfase está no que Trump “vai” fazer, ou no que os seus oponentes DIZEM que ele pretende fazer. Como já foi observado, Obama fez a mesma coisa e dizer que Biden não o faria é pura especulação, com todas as provas em contrário. Que tal nos concentrarmos no problema que temos aqui e agora? A redução fiscal TEMPORÁRIA ajudará imensamente as pequenas empresas como a minha, sem levar o programa ao precipício. Lembre-se, quando você pagou seu SSM&M você pagou apenas METADE. Seus EMPREGADORES pagaram a outra metade, saindo direto do nosso resultado final. Estou a cerca de um ano de me aposentar e com certeza seria bom se eu ainda tivesse uma empresa para vender para fazer isso! E eu estaria louco se quisesse que algo acontecesse com o programa, que espero começar a usar em breve.

    • Maio 8, 2020 em 13: 57

      Aliás, nem eu, nenhum dos meus funcionários, nem minha empresa obtivemos um centavo de ajuda até agora. Pela primeira vez, aquelas grandes corporações acertaram.

  3. Susan
    Maio 8, 2020 em 09: 01

    Tenho pago à Segurança Social há mais de 50 anos – este dinheiro é meu, não do governo, por isso mantenham as vossas patas sujas longe!!!

  4. Diana Farris
    Maio 8, 2020 em 01: 09

    Por que não? Foi precisamente isso que o presidente Obama fez quando Biden era vice-presidente:

    AP com CNBC.com
    Publicado às 9h51 ET sexta-feira, 23 de dezembro de 2011 Atualizado às 6h08 ET sexta-feira, 23 de dezembro de 2011

    “O presidente Obama assinou na sexta-feira uma legislação que prorroga por dois meses o corte de impostos sobre a folha de pagamento, concluindo um drama de final de ano que dividiu os republicanos e ameaçou um aumento de impostos para 160 milhões de americanos.

    Obama agiu depois que a Câmara e o Senado aprovaram a extensão do corte de impostos, que manterá o imposto da Segurança Social em 4.2 por cento.”

    • reitor 1000
      Maio 8, 2020 em 16: 54

      Por que não? Porque foi uma má ideia quando Obama e o Congresso fizeram isso durante 2 meses. É uma ideia pior agora porque durará 6 meses quando tantos trabalhadores forem demitidos e não tiverem economia de imposto sobre a folha de pagamento para gastar porque foram demitidos e não têm contracheque. Portanto, não estimulará tanto a economia.

      Além disso, as maiores poupanças (de acordo com o NWT dtd 3.12.2020) irão para pessoas que ganham até 250,000 dólares por ano. Eles vão depositar a maior parte porque já têm tudo o que querem, tão pouco ou nenhum estímulo para a economia.

      Melhor revogar o corte de impostos de Trump em 2017 sobre os ricos durante a pandemia. O Congresso poderia então proporcionar mais alívio aos trabalhadores despedidos que gastariam directamente na economia.

      Trump também prometeu que não tocaria na Segurança Social e no Medicare. A parte menos ideológica da sua base opor-se-á aos cortes na segurança social e nos cuidados médicos.

    • Diana Farris
      Maio 9, 2020 em 03: 40

      Desculpe, Dean 1000. Meu comentário pretendia ser uma resposta irônica à afirmação de Drew Hunkins de que Joe Biden nunca sugeriria cortes na Previdência Social. Infelizmente, apertei o botão enviar duas vezes, criando dois comentários. Aparentemente, apaguei aquele que teria aparecido como resposta a Drew.

      Você está absolutamente correto...foi uma má ideia naquela época, e é uma má ideia agora!

  5. Drew Hunkins
    Maio 7, 2020 em 17: 39

    “…Nancy Altman, presidente do grupo de defesa Social Security Works, previu que os republicanos “sem dúvida usarão a receita geral para exigir cortes na Previdência Social em nome de 'controlar os direitos'”.

    E Joe Biden nunca ousaria sugerir cortes na Segurança Social, nunca.

  6. Richard Coleman
    Maio 7, 2020 em 17: 22

    Uh, hein. E qual é a resposta de Bernie, do Esquadrão e do resto dos democratas?

  7. rgl
    Maio 7, 2020 em 15: 15

    Todo mundo quer tudo, porém ninguém está disposto a pagar por nada.

    O sistema político que promover a redução de impostos à população em geral será aquele que obterá os votos. Isto fez com que os EUA tivessem um dos... ahem... sistemas educativos menos que perfeitos e, sem dúvida, os piores sistemas de saúde da galáxia.

    Privatizando tudo para obter lucro. Olhe a sua volta. Como isso funcionou para você? Você tem medo de cruzar uma ponte hoje em dia? Você deveria estar.

    Cidadãos Unidos. Uma corporação é considerada uma pessoa?? Realmente?? Isto nada mais é do que um método para injetar milhões de dólares no processo político, corrompendo-o completamente. Quantos membros do Congresso são milionários? Quantas casas Pelosi possui?

    Eita militarismo. Um Departamento de Defesa (não é ridículo?), com um orçamento que ultrapassa os orçamentos militares dos próximos sete maiores países combinados, e grita por mais a cada ano.

    Dar aos idosos – que em grande parte trabalharam a vida inteira sem as brechas fiscais disponíveis para os ultra-ricos – é considerado um crime por esses mesmos ultra-ricos e pelos políticos nos seus bolsos.

    Apenas Uau.

Comentários estão fechados.