John Wight avalia a tragédia e farsa encarnada pelo presidente dos EUA e observa que a Grã-Bretanha tem os seus próprios problemas com a liderança de mentes desordenadas.
By João Wight
em Edimburgo, Escócia
Médio
Fou quatro anos entre 37 e 41 dC, o Império Romano foi governado por um certo Caio Júlio César Augusto Germânico. Ele é conhecido tanto na história quanto na infâmia como Calígula, um imperador cuja crueldade desenfreada, barbárie, capricho, sadismo e perversidade sugerem imediatamente uma mente grotescamente desordenada.
Calígula
Entre as suas ideias mais bizarras estava o plano de tornar o seu cavalo um cônsul – por outras palavras, um alto funcionário dentro do seu séquito de funcionários e conselheiros. Calígula, inevitavelmente, foi assassinado e despedaçado por sua própria Guarda Pretoriana em seu próprio palácio.
A história se repete, opinou Marx notoriamente, primeiro como tragédia, depois como farsa. Na personagem de Donald Trump, o 45º presidente dos Estados Unidos, a tragédia e a farsa estão presentes.
A tragédia foi a sua eleição em 2016, que marcou o ponto mais baixo desta grande experiência de colocar batom democrático no porco de um Estado, então império, forjado no genocídio, na limpeza étnica e na escravatura humana.
Foi uma vitória do anti-intelectualismo e da ignorância em massa, ambos prevalecentes em grande parte desta terra mal estrelada. Dizem que não se pode culpar um cogumelo por crescer no escuro, o que é verdade, e a escuridão intelectual e cultural em que vivem milhões de americanos é evidenciada numa cultura de armas que conota loucura social, juntamente com um ódio e medo de a outra que elimina qualquer vestígio de coesão social.
Presidente Donald J. Trump, 5 de maio de 2020. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Dentro de Trump personificámos o Rasto das Lágrimas, o chicote do superintendente, o Klu Klux Klan, os detetives Pinkerton enviados para esmagar a greve de Homestead, juntamente com muitos outros para mencionar durante as Guerras Trabalhistas dos EUA no final do século XIX e início do século XX. Dentro dele também estão incorporados os bastões policiais de Jim Crow, o latifúndio da América urbana, a cadeira elétrica e a câmara de gás.
Por outras palavras, Donald Trump é a terra dos livres sem a máscara.
Suas coletivas de imprensa diárias também não deixaram dúvidas de que ele, como Calígula, carrega todos os sintomas de uma mente desordenada. A sua afirmação de que o desinfetante poderia ser injetado ou ingerido como uma potencial cura para a Covid-19, enquanto os seus conselheiros observavam com as caras de cortesãos embaralhados, foi um momento de pico de insanidade e de crack, mesmo para ele. Só podemos esperar, metaforicamente falando, que a Guarda Pretoriana em Washington esteja agora em acção.
Dito isto, nós, na Grã-Bretanha, somos obrigados a não esquecer, temos os nossos próprios problemas com mentes desordenadas no nosso meio. Com um grupo de ideólogos fanáticos no comando, liderados por um primeiro-ministro cujas bufonarias e loucuras praticadas literalmente causaram a morte de mais pessoas no último mês do que pode ser atribuído aos acontecimentos, encontramo-nos amaldiçoados com o pior governo possível, sobre cujo qual colo causou a pior crise possível.
Dominic Cummings.
Aprendendo como temos apenas o cérebro de Boris Johnson - o outro mundo e decididamente perigoso Domingos Cummings — tem participado em reuniões do principal painel consultivo científico do governo deveria ser motivo de alarme público. Em primeiro lugar, confirma que os conselhos médicos e científicos que o país tem recebido têm sido politizados e, portanto, comprometidos. Em segundo lugar, Cummings é um homem que eclipsa todos os vilões de Bond já criados nas sinistras estacas, um personagem maligno cuja abordagem à política é a de um cientista louco conduzindo experimentos malucos em um laboratório de condenados.
O líder trabalhista britânico Keir Starmer.
Mas não tenha medo, porque Keir está aqui, com a sua “oposição construtiva”, questões “forenses” e a “oposição funcional” ao governo que lidera. Na verdade, o nosso coro centrista/blairista estava em plena voz orgástica em resposta à estreia deste fiel cavaleiro do reino nas Perguntas do Primeiro-Ministro.
Não doeu exatamente que, diante dele na caixa de despacho, estivesse um pigmeu político na forma de Dominic Raab. Da mesma forma, não fez mal o facto de o recém-eleito líder da oposição gozar do apoio total de toda a classe dos meios de comunicação social, desde o liberal Guardianista até à direita amante de Thatcher. Chame-me de antiquado, mas quando um antigo chanceler conservador como Gideon Osborne – o homem que injectou no país o veneno antipopular da austeridade – apoia o líder do Partido Trabalhista, trata-se de um partido que caminha a grande velocidade para a perdição.
Quando se trata da comparação entre Keir Starmer e Dominic Raab naquele que foi o primeiro PMQ que ambos conduziram, lembramos as sábias palavras de Gore Vidal:
“Não se leva uma régua de medição para Lilliput.”
John Wight é um jornalista independente baseado em Edimburgo, Escócia.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em Médio.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
Meu cunhado mora nos EUA há cerca de 30 anos. Perguntei-lhe depois das eleições de 2016 o que se passava lá, ele disse “um país de 350 milhões de almas e tivemos que escolher entre 2 candidatos que não tinham alma. ”Nem um pingo de humanidade em qualquer um deles, ele disse. Qualquer coisa para alcançar o poder e mantê-lo.
Trump e Johnson: duas ervilhas numa vagem.
O movimento global de homens e mulheres cujos esforços se concentraram na conquista da justa liberdade de Julian Assange deve agora confrontar directamente Donald Trump e Boris Johnson, – e com a máxima força moral disponível, exigir que Trump e Johnson libertem imediatamente o verdadeiro herói. e o pacificador Sr. Assange.
Paz.
Agache-se em seu bunker
Um rosário antigo em sua mão
Então podemos entender
A promessa que perdemos
Foi uma mentira ou um beijo de Judá
Em todas as nossas terras prometidas
Vampiros e morcegos dominam a noite
Onde o Congresso de pássaros e ratos
Governe as noites
Para esmagar os pobres e nos manter sob
Na cidade que nunca dorme
Agora aprendemos a chorar e chorar
Nós não damos a mínima para ver ou ser visto
Mas sabemos que o Imperador está nu
Com apenas uma tarefa
Implorando por uma máscara de papel
Em nossa confusão diária
Em uma dança macabra
O Império morre
No palco das ilusões
Às vezes na cama
Às vezes no campo de batalha
Com uma coroa na cabeça
Mas raramente com uma Corona
Por favor, vamos para a prancheta
E coloque o Homem no centro
Sabemos que a nossa casa é o Mundo.
Calígula foi apenas um dos vários imperadores romanos perturbados no crepúsculo do Império Romano do Ocidente, mas o império ocidental só morreu algumas centenas de anos depois.
Não é verdade. Perturbado ou não, ainda era o período de crescimento do império. “Algumas centenas de anos” são suficientes para cobrir a ascensão e queda do Império Britânico, para fazer uma comparação. Avançando rapidamente, a substituição de vários senadores por cavalos poderia melhorar o nível médio de intelecto na Câmara do Congresso.
“Podem chamar-me antiquado, mas quando um antigo chanceler conservador como Gideon Osborne – o homem que injectou no país o veneno antipopular da austeridade – apoia o líder do Partido Trabalhista, trata-se de um partido que caminha a grande velocidade para a perdição. ”
Eu não poderia ter dito melhor. Posso apertar essa frase para uso futuro? Impagável!
Estaríamos melhor com qualquer quadrúpede como Secretário de Estado do que com Mike Pompeo. Os cavalos têm muitos atributos excelentes, entre os quais está a falta de capacidade de fazer ameaças malucas. Apenas dizendo…
Em Hillary vs Trump tivemos uma eleição em que ambos os candidatos eram os únicos líderes dos seus partidos que poderiam ter perdido para o outro. Por outro lado, eles também eram o único adversário que tinham chance de derrotar. E parece que iremos repetir esse exemplo. Os republicanos tiveram uma desculpa em 2016 porque a qualidade dos candidatos republicanos em todo o país tem sido tão indigna de cargos públicos que fez com que Marco Rubio e Ted Cruz fossem candidatos nas suas 13 primárias candidatas. Mas tal desculpa não pode ser apresentada aos Democratas. Eles tinham um candidato, Bernie Sanders, que em 40 anos de vida pública nunca abandonou os princípios de longa data do seu partido, enquanto o seu oponente provou ser um fomentador da guerra de primeira ordem e, como tal, deveria ter sido indigno de qualquer consideração por cargo superior. Mas naquela altura, como agora, em 2020, ocorreram irregularidades de votação instáveis que nos deram todo o direito de questionar a legitimidade dos resultados primários. Portanto, estamos presos a Biden. Mas há um cenário que pode mudar isso e que cabe aos delegados da Convenção Democrata. Se, devido às acusações de impropriedade sexual e às cenas em que Biden se aproveita da proximidade com mulheres, velhas e jovens, que lhe foi dada durante oportunidades fotográficas e outras reuniões públicas. a Convenção deveria dizer “basta” e negar-lhe a nomeação, os Democratas e o país poderiam ter um candidato para ser o líder do mundo livre. Obrigado, Democratas.
Provavelmente não é sensato apelar a uma acção de “guarda pretoriana” contra o presidente, “metafórica” ou não. Goste ou não, ele foi eleito e a maneira de se livrar dele é apresentar contra ele um candidato decente e popular. Suspirar…
> Sim, ele não é eloqüente, mas não é idiota.
A coisa mais engraçada que ouvi em muito, muito tempo. Obrigado!
Isso foi brutal! Boa análise.
Ele não disse que as pessoas deveriam beber água sanitária, e eu me pergunto por que não houve nenhuma isenção de responsabilidade por parte de seus apoiadores e deputados, mas ele estava sugerindo que a água sanitária poderia de alguma forma ser convertida de um eliminador de vírus externo em um eliminador de vírus interno. Isso pode parecer um pensamento fora da caixa e sugerir que o pensador é um cara com ideias, mas na verdade é um pensamento que uma criança de 4 anos revelaria aos pais sem consequências negativas. Mas ele é o presidente do império e revelou o pensamento espontaneamente na televisão mundial. Além do mais, ele aparentemente não se arrepende nem um pouco. Como faria uma criança de 4 anos, ele se retira e faz beicinho enquanto planeja vingança contra quem quer que tenha dito uma palavra crítica sobre ele. Converter a radiação UV externa é mais problemático porque ninguém consegue imaginar como isso poderia ser internalizado, pelo menos eu não consigo.
Ótimo comentário!
Concordo com Elise Villemaire. Hillary Clinton pode muito bem ter sido pior que Trump. O problema é que, como os candidatos são seleccionados através do processo primário, o voto final para presidente vem daqueles que procuram o poder e estão dispostos a favorecer aqueles que têm dinheiro. Isto tem sido verdade durante todo este século e durante a maior parte do século passado. Quando sua única opção é o fundo do barril, é aqui que você costuma encontrar a escória.
Ele está esperando para ser reeleito.
“nos encontramos amaldiçoados com o pior governo possível”
Bem, não, não exatamente. o Reino Unido votou consciente e voluntariamente nos Conservadores, apesar de saber o que era Bojo, apesar de saber quem eram os seus comparsas, apesar da experiência de dez anos de governo Conservador destruindo tudo o que a Grã-Bretanha outrora prezava. O Reino Unido não entrou nisso como um sonâmbulo. O Reino Unido, com o seu terrível número de mortes, a desintegração da coesão social, o racismo, a polícia violenta, a destruição da liberdade de expressão, os capitães oligonazis da indústria, os anseios imperialistas idiotas, a astúcia dos EUA, a politização do sistema de justiça, o secretismo, a aristocracia palhaça sugadora de sangue e tudo mais. o resto, VOTOU LIVREMENTE NELE.
Todas as dificuldades do Reino Unido são autoinfligidas.
Os meios de comunicação social britânicos parecem estar tão completamente dominados pelos interesses corporativos e pelos bilionários como os meios de comunicação social americanos, e você sabe o que eles dizem sobre eleições democráticas e processamento de dados: entra lixo, sai lixo. Na verdade, a mídia britânica pode estar mais totalmente capturado, e o consentimento fabricado de forma mais eficaz, uma vez que a plutocracia aparentemente não tem de fraudar eleições para obter o resultado que deseja lá... ainda.
Uma linda peça..... Trump como líder do país mais poderoso é uma loucura….
Boa citação de Gore Vidal, aqui outra. Referência às elites conspiratórias dos EUA. “Seria errado descrevê-los como conspiradores, mas todos pensam o mesmo.”
Mais uma argumentação do que um ensaio fundamentado. Em primeiro lugar, Annie acima está bastante certa na sua avaliação da agora infame conferência de imprensa de Trump: ele estava a dizer algo da ordem de “não seria óptimo se pudéssemos” e não “você deveria fazer isto”. Não sou um defensor de Trump, mas nunca se deve distorcer as palavras de alguém para se adequarem à sua própria narrativa.
Em segundo lugar, considerar os apoiantes de Trump como anti-intelectuais, ignorantes e racistas é injusto. Em vez disso, experimente esta narrativa: milhões de americanos estavam fartos das guerras e da intervenção americana no Médio Oriente. Estes americanos sabiam que tinham sido enganados para apoiar a guerra no Iraque porque nunca foram encontradas armas de destruição maciça. Eles também suspeitavam profundamente de um conluio entre os seus líderes políticos e uma oligarquia oculta – o Estado Profundo, como passaram a ser conhecidos – que juntos tinham propagandeado os americanos para apoiarem estas guerras como o seu dever patriótico. Queriam alguém fora do sistema que pudesse livrar-nos do nosso envolvimento irresponsável e sangrento no Médio Oriente. Além disso, estas guerras foram defendidas com o argumento de que “é melhor combatê-las lá do que aqui em casa”. Que outra razão poderia haver? Então estes americanos pensaram: “Vamos mantê-los afastados através de políticas de imigração mais rigorosas. Dessa forma, não teremos que lutar contra eles lá.” Tal atitude, paradoxalmente, é antitética ao racismo, a menos que se pense que é melhor massacrar pessoas nos seus países do que impedi-las de entrar no seu próprio país. Trump parecia ser o único candidato que poderia realmente tirar as tropas americanas do Médio Oriente, tanto através da sua oposição declarada às guerras como através das suas políticas de imigração. Era quase certo que Hillary continuaria as políticas de mudança de regime e intervenção. O facto de Trump ter falhado não foi culpa deles.
Trump não disse que se deveria beber desinfetante, como muitos afirmam. Sim, ele não tem conhecimento de ciências, mas certamente não estava dizendo para beber Clorox, como alguns proclamam, ou um desinfetante semelhante. Ele estava falando sobre uma substância interna que poderia ser usada como desinfetante, ou melhor, antiviral neste caso. Outros reclamaram que ele estava falando sobre o uso interno de luz UV, e a luz UV é uma onda eletromagnética, e usamos radiação para o câncer, então, em sua mente, ele estava pensando em alguma forma de energia que poderia ser usada para atingir o vírus. Eu o ouvi, e essa foi a minha opinião sobre isso. Sim, ele não é eloquente, mas não é idiota.
Você está certa, Annie. Ele não disse positivamente que se deveria beber desinfetante. Mas ele se voltou para colocar a questão como uma questão séria para Deborah Brix sentada à sua direita. Não poderia ser benéfico? Isso deixou Brix lutando, contorcendo-se, para rejeitar uma sugestão tão idiota e ao mesmo tempo tentar não antagonizar sua excelência.
Você está realmente dizendo isso só porque Trump não teve a intenção de dizer às pessoas para ingerirem água sanitária que ele não é um idiota? E a Coreia do Norte. E todas as questões que temos com a China e a sua retirada da NATO e do acordo climático universalmente acordado. Posso desculpar o alvejante, mas e o resto? Realmente? Não é um idiota? Errado.
Você é realmente uma criatura rara. Você afirma saber o que Trump estava pensando. Uau
Ainda não sei se eleger Hillary não teria sido muito pior! Por favor, note que o incrivelmente horrível Trump ainda não começou a sua própria guerra. (Trump 0, qBush 2, Obama 5!)
A rainha dos belicistas, Hillary, não teria perdido tempo.
E agora estamos novamente diante desta terrível escolha.
'Trump ainda não começou sua própria guerra.'
Ele não precisou. Ele herdou o constrangimento das guerras, inclusive a do “terror”. Ainda não é o caso da peste.
A explicação para isso pode ser o facto de termos esgotado todas as nações que eram passíveis de guerra pelas administrações anteriores e que não têm mais lugar para a guerra.
Não se esqueçam que as “sanções” são tão devastadoras e letais para muitos como as guerras de “botas no terreno” e, claro, salvam a vida de mais “nossos rapazes” que corajosamente nos defendem do terror.
“Donald Trump é a terra dos livres sem máscara.”
Uma linha excelente e verdadeira.