Enquanto muitos americanos aguardavam ansiosamente os pagamentos de ajuda humanitária de 1,200 dólares, o Departamento de Defesa acelerava os pagamentos contratuais à indústria de armamento, escreve Mandy Smithberger.
Uma aeronave B-52H Stratofortress da Força Aérea dos EUA fica na linha de vôo enquanto outro B-52H decola durante um exercício de treinamento na Base Aérea de Minot, ND, 21 de maio de 2013. (Força Aérea dos EUA/Aviador Sênior Brittany Y. Auld/Liberado)
By Mandy Smithberger
TomDispatch.com
ANeste momento de crise sem precedentes, poder-se-ia pensar que aqueles que não foram superados pela crise económica e mortal As consequências do coronavírus seriam perguntar: “O que podemos fazer para ajudar?” De facto, algumas empresas dedicaram-se ao fabrico de máscaras e ventiladores para um estabelecimento médico sobrecarregado. Infelizmente, quando se trata dos altos funcionários do Pentágono e dos CEO que gerem uma grande parte da indústria do armamento, abundam os exemplos deles a perguntarem o que podem fazer para se ajudarem a si próprios.
É importante compreender quão surpreendentemente bem se saiu a indústria da defesa nos últimos quase 19 anos desde o 9 de Setembro. Suas empresas (preenchido com ex-militares e funcionários da defesa) receberam triliões de dólares em contratos governamentais, que utilizaram em grande parte para encher os seus próprios ninhos. Dados compilados por A New York Times mostrou que os diretores executivos dos cinco principais empreiteiros industriais militares receberam quase US$ 90 milhões em compensação em 2017. Uma investigação realizada no mesmo ano por A Providence Journal descobriu que, de 2005 ao primeiro semestre de 2017, os cinco principais empreiteiros de defesa gastaram mais de US $ 114 bilhões recomprando ações das suas próprias empresas e aumentando assim o seu valor à custa de novos investimentos.
Para colocar isso em perspectiva em meio a uma pandemia, os codiretores do Projeto Custos da Guerra da Universidade Brown recentemente apontou que as dotações para a Food and Drug Administration, os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças e os Institutos Nacionais de Saúde para 2020 ascenderam a menos de 1 por cento do que o governo dos EUA gastou apenas nas guerras no Iraque e no Afeganistão desde o 9 de Setembro . Embora quase todas as agências governamentais e indústrias imagináveis tenham sido afetadas pelo coronavírus, que ainda se espalha, o papel da indústria de defesa e dos militares na resposta a ele tem, na verdade, sido limitado de fato. O uso altamente divulgado de navios-hospitais militares nas cidades de Nova York e Los Angeles, por exemplo, não só teve relativamente pouco impacto sobre as crises nessas cidades, mas passou a servir como símbolo de como disfuncional a resposta militar foi verdadeiramente.
Resgatando o Complexo Militar-Industrial
Exige o uso da Lei de Produção de Defesa para orientar as empresas a produzirem equipamentos necessários para combater a Covid-19 estalou, provocando forte resistência das indústrias preocupadas, acima de tudo, com os seus próprios lucros. Mesmo conservador Washington Post colunista Max Boot, um apoiador de longa data do aumento dos gastos do Pentágono, retratou-se recentemente, observando como essas prioridades orçamentais enfraqueceram a capacidade dos Estados Unidos de manter os americanos protegidos do vírus. “Nunca fez sentido, como o orçamento de Trump para 2021 havia proposto inicialmente, aumentar os gastos com armas nucleares em US$ 7 bilhões e, ao mesmo tempo, cortar o financiamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças em US$ 1.2 bilhão”, disse ele. escreveu. “Ou criar uma Força Espacial desnecessária a partir da Força Aérea dos EUA e, ao mesmo tempo, eliminar a diretoria de saúde global de vital importância, transferindo-a para outro escritório dentro do Conselho de Segurança Nacional.”
Os corpos dos que morreram são colocados em um “necrotério móvel” de 53 pés fora de um hospital em Hackensack, NJ, em 27 de abril de 2020. (Lawrence Purce, Flickr, CC0, Wikimedia Commons)
Na verdade, continuar a dar prioridade aos militares dos EUA apenas enfraquecerá ainda mais o sistema de saúde pública do país. Para começar, basta convocar médicos e enfermeiros para as reservas militares, como até o Secretário da Defesa, Mark Esper, apontou, prejudicaria a resposta civil mais ampla à pandemia. Afinal de contas, nas suas vidas civis, muitos deles trabalham agora em hospitais e centros médicos nacionais inundados por pacientes da Covid-19.
[Vejo Notícias do Consórcio, March 23, 2020, Preparado para a guerra errada.]
A situação actual, no entanto, não impediu os pedidos de resgate do complexo militar-industrial. A Associação Industrial de Defesa Nacional, um grupo comercial da indústria de armamento, normalmente pedia ao Pentágono que acelerasse os contratos e adjudicações para US$ 160 bilhões em fundos não obrigatórios do Departamento de Defesa para as suas empresas, o que envolverá a saída de dinheiro sem sequer o mais modesto nível de devida diligência.
Já sob ataque no momento pré-pandemia por problemas grotescos de segurança com os seus jactos comerciais, a Boeing, o segundo maior empreiteiro do Pentágono, recebeu 26.3 mil milhões de dólares no ano passado. Agora, essa empresa pediu US$ 60 bilhões no apoio governamental. E sem dúvida não ficará surpreendido ao saber que o Congresso já forneceu à Boeing parte desse dinheiro desejado na sua recente legislação de resgate. De acordo com as O Washington Post, foram alocados 17 mil milhões de dólares nesse acordo para empresas “críticas para a manutenção da segurança nacional” (tendo em mente a Boeing em particular). Quando, no entanto, ficou claro que esses fundos não chegariam como um cheque em branco, a empresa começou a reconsiderar. Agora, alguns membros do Congresso estão praticamente implorando para pegar o dinheiro.
E a Boeing estava longe de estar sozinha. Mesmo com a propagação do coronavírus estava estimulando conversas no Congresso sobre o que se tornaria um $ 2 trilhões pacote de ajuda, 130 membros da Câmara já estavam implorando por fundos para comprar 98 caças a jato Lockheed Martin F-35 adicionais, o mais caro sistema de armas da história, ao custo de mais meio bilhão de dólares, ou ao preço de mais de 90,000 mil ventiladores.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
Da mesma forma, deveria ter sido absurdamente óbvio que este não era o momento para aumentar os já astronómicos gastos com armas nucleares. No entanto, o pedido de orçamento de defesa deste ano para esse tipo de armamento foi 20 por cento maior que no ano passado e 50% acima dos níveis de financiamento quando o presidente Donald Trump assumiu o cargo. A agência que constrói armas nucleares já tinha US$ 8 bilhões não foi gasto nos últimos anos e o chefe da Agência Nacional de Segurança Nuclear, responsável pelo desenvolvimento de ogivas nucleares, admitiu à deputada Susan Davis (D-CA) que a agência estava improvável até para poder gastar todo o novo aumento.
(gráfico do DoD)
Os impulsionadores de tais armas, no entanto, não se intimidam com a pandemia de Covid-19. Na verdade, a crise parece apenas ter fornecido mais uma desculpa para acelerar a concessão de cerca de US$ 85 bilhões à Northrop Grumman para construir uma nova geração de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), considerados o “perna quebrada”da tríade nuclear da América. Como William Hartung, diretor do Projeto de Armas e Segurança do Centro de Política Internacional, apontou, tais ICBMs “são redundantes porque mísseis balísticos invulneráveis lançados por submarinos são suficientes para dissuadir outros países de atacar os Estados Unidos. Eles são perigosos porque operam em alerta imediato, e as decisões de lançamento precisam ser tomadas em alguns casos em minutos. Isto aumenta o risco de uma guerra nuclear acidental.”
E como o autor de livros infantis, Dr. Seuss, poderia ter adicionado, "Mas isso não é tudo! Ah, não, isso não é tudo. Na verdade, a gigante da defesa Raytheon é também ficando sua fatia do bolo no momento da Covid-19 por US$ 20 a US$ 30 bilhões Arma de Longo Alcance, um igualmente redundante míssil com armas nucleares. Ele diz tudo o que você precisa saber sobre as prioridades de financiamento, agora que a empresa está, de fato, recebendo esse dinheiro dois anos antes do previsto.
No meio da propagação da pandemia, o Comando Indo-Pacífico das forças armadas dos EUA viu igualmente uma oportunidade de usar o medo em relação à China, um país oficialmente na sua área de responsabilidade, para obter financiamento adicional. E assim está buscando US$ 20 bilhões que anteriormente não havia obtido a aprovação nem mesmo do secretário de defesa na proposta de orçamento do governo para o ano fiscal de 2021. Esse dinheiro iria para sistemas duvidosos de defesa antimísseis e para uma igualmente duvidosa “Iniciativa de Dissuasão do Pacífico”.
Como não lidar com a Covid-19
Junto com esses resgates militar-industriais veio o espoliamento dos contribuintes americanos. Embora muitos americanos estivessem esperando ansiosamente Com os pagamentos de 1,200 dólares desse pacote de ajuda e ajuda do Congresso, o Departamento de Defesa estava a acelerar os pagamentos contratuais à indústria de armamento. Shay Assad, um ex-alto funcionário do Pentágono, com precisão chamou-lhe uma “fraude dos contribuintes” que indústrias com tantos recursos, para não falar da capacidade de pedir dinheiro emprestado a taxas de juro incrivelmente baixas, estavam a ser tão rica e rapidamente recompensadas em tempos difíceis. Conceder esse financiamento aos gigantes da defesa neste momento era como dar a um empreiteiro habitacional 90 por cento dos custos iniciais para renovações, quando não estava claro se conseguiria pagar o próximo pagamento da hipoteca.
Neste momento, a indústria da defesa está a ter um sucesso semelhante em persuadir o Pentágono de que a responsabilização básica deve ser atirada pela janela. Mesmo em tempos normais, é um evento razoavelmente raro para o governo federal reter dinheiro de um gigante fabricante de armas, a menos que o seu desempenho seja verdadeiramente flagrante. A Boeing, no entanto, continua a enquadrar-se perfeitamente nesse perfil com o seu interminável programa de construção do avião-tanque KC-46 Pegasus, basicamente um “posto de gasolina voador” destinado a reabastecer outros aviões em pleno ar.
Como diz o analista de segurança nacional Mark Thompson, meu colega no Projeto de Supervisão Governamental (POGO), apontou, mesmo depois de anos de desenvolvimento, esse navio-tanque tem poucas esperanças de cumprir a sua missão num futuro próximo. As sete câmeras nas quais seu piloto confia para guiar o combustível do KC-46 para outros aviões têm tanto brilho e tantas sombras que a possibilidade de raspar desastrosamente o revestimento furtivo dos F-22 e F-35 (ambos fabricados pela Lockheed Martin) enquanto o reabastecimento continua a ser um perigo constante. A Força Aérea também se tornou cada vez mais preocupado que o próprio caminhão-tanque vaza combustível. No momento pré-pandemia, tais problemas e outros associados levaram aquele serviço a decidir reter US$ 882 milhões da Boeing. Agora, porém, em resposta à crise da Covid-19, esses fundos estão, acredite ou não, a ser liberado.
Tenha todo esse comportamento (e muito mais) em mente quando ouvir pessoas sugerirem que, nesta emergência de saúde pública, os militares deveria ser colocado no comando. Afinal, você está falando sobre a mesma instituição que regularmente administra mal programas de armas massivos, como o programa de caça a jato F-1.4, de US$ 35 trilhão, que já é o sistema de armas mais caro de todos os tempos (com problemas contínuos abundância). Mesmo quando se trata de cuidados de saúde, os militares revelaram-se notavelmente ineptos. Por exemplo, as tentativas do Departamento de Assuntos de Veteranos e do Departamento de Defesa de integrar os seus registos de saúde foram, de forma infame, abandonado depois de quatro anos e US$ 1 bilhão gastos.
Ter alguém de uniforme no pódio não é, infelizmente, nenhuma garantia de sucesso. Na verdade, vários veteranos foram rápidos a reprovar a ideia de colocar as forças armadas na vanguarda neste momento. “Não coloque os militares no comando de nada que não envolva explodir coisas, impedir que coisas sejam explodidas ou aparecer em um local como uma mensagem para outras pessoas de que estaremos lá para explodir coisas com você se necessário”, um escreveu.
“Aqui está um vídeo de Camp Pendleton de fuzileiros navais desmascarados na fila para cortar o cabelo durante a pandemia,” tuitou outro. “Então, que tal ‘não’?”
Vi um artigo intitulado “É hora de colocar um oficial militar no comando da resposta ao vírus Corona” que foi muito divulgado recentemente.
Aqui está um vídeo de Camp Pendleton de fuzileiros navais desmascarados na fila para cortar o cabelo durante a pandemia.
Então, que tal “não?” pic.twitter.com/GKexgi0hQY
- o warax. ?? (@iAmTheWarax) 14 de abril de 2020
Aquele vídeo de tropas sem máscaras ou praticando distanciamento social chocou até o secretário de Defesa Esper, que pediu a suspensão do corte de cabelo militar, apenas para ser contradito pelo presidente do Estado-Maior Conjunto, desesperado para manter os cortes regulatórios no momento pandêmico. Isso inspirou um repreensão zombeteira de “heróis do corte de cabelo” no Twitter.
Infelizmente, à medida que a Covid-19 se espalhava pelo porta-aviões, o USS Theodore Roosevelt, aquele navio tornou-se emblemático de quão mal preparada a atual liderança do Pentágono provou estar no combate ao vírus. Apesar de pelo menos 100 casos terem sido relatados a bordo — 955 tripulantes acabaria, no final, teste positivo para a doença e o Suboficial Charles Robert Thacker Jr. morrer disso – os líderes seniores da Marinha demoraram a responder. Em vez disso, mantiveram esses marinheiros próximos e numa situação insustentável de aumentando o risco. Quando uma carta enviada por e-mail expressando as preocupações do comandante do navio, Capitão Brett Crozier, vazou para a imprensa, ele foi rapidamente removido do comando. Mas embora seus chefes possam não ter apreciado seus esforços pela tripulação, seus marinheiros o fizeram. Ele deixou o navio para um despedida do herói.
Capitão Brett Crozier e um tradutor em 2016, enquanto conduziam uma cerimônia em memória das vítimas do terremoto e tsunami de Sendai em 2011, por meio do sistema de anúncio do navio, Yokosuka, Japão. (Marinha dos EUA, Cody Hendrix)
Tudo isto não quer dizer que algumas partes das forças armadas dos EUA não tenham tentado avançar à medida que a Covid-19 se espalha. O Pentágono, por exemplo, contratos adjudicados construir instalações de “cuidados alternativos” para ajudar a aliviar a pressão sobre os hospitais. A Uniformed Services University of the Health Sciences é permitindo que seus médicos e enfermeiros ingressar cedo no exército. Após vários meses desta crise, o Pentágono finalmente usava a Lei de Produção de Defesa para lançar um processo para produzir US$ 133 milhões em máscaras respiratórias N95 cruciais e $ 415 milhões equivalente a unidades de descontaminação de cuidados intensivos N95. Mas estes são actos modestos no meio de uma pandemia e num momento em que resgates, fraudes e atrasos sugerem que o complexo militar-industrial não se revelou capaz de fornecer resultados eficazes, mesmo para as suas próprias tropas.
Entretanto, os bandidos de Beltway que compõem esse complexo identificaram uma oportunidade notável para garantir muitas das suas esperanças e sonhos. O seu sucesso em colocar os seus desejos e os seus lucros à frente da verdadeira segurança nacional dos americanos já era suficientemente claro na surpreendente situação pré-pandémica. $ 1.2 trilhões orçamento de segurança nacional. (Enquanto isso, é claro, as principais estruturas médicas federais estavam subfinanciado or dissolvido nos anos da administração Trump, minando a segurança real do país.) Esse tipo de gastos desproporcionais ajuda a explicar por que a nação mais rica do planeta se mostrou tão incapaz de fornecer até mesmo o equipamento de proteção individual necessário para os profissionais de saúde da linha de frente, muito menos o testes necessários para tornar este país mais seguro.
A indústria de defesa tem pedido e recebido muito nesta época de crescentes casos de doença e morte. Embora haja, sem dúvida, um papel a desempenhar pelos gigantescos fabricantes de armas e pelo Pentágono nesta crise, eles demonstraram ser tudo menos instituições líderes eficazes na resposta a este momento. É hora de o complexo militar-industrial retribuir verdadeiramente a um público americano que tem sido mais do que generoso com ele.
Não será finalmente altura de reduzir o orçamento da “defesa” e investir mais dos nossos recursos na verdadeira crise de segurança nacional que se avizinha?
Mandy Smithberger, uma TomDispatch regular, é o diretor do Centro de Informações de Defesa no Projeto de Supervisão Governamental (POGO).
Este artigo é de TomDispatch.com.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
As pessoas que realmente precisam ler isso, não o farão. Isso inclui editores e proprietários de jornais de direita, que poderiam, se quisessem, educar os americanos sobre estas coisas, em vez de apenas escreverem "abaixo" a ignorância dos seus leitores.
Ah, mas, Dennis Rice, então a população pode não ficar muito feliz. Pode aprender sobre o que realmente está acontecendo e *por quê*. Não ter a sua atenção desviada para bobagens dúbias sobre a Rússia/China/Irão, distraídas pelos focos (touro****) aos quais os governantes corporativos-capitalistas-imperialistas querem que nós, na hoi polloi sem noção, prestemos atenção, acreditem.
A questão é: como alcançar a imunidade sem impor uma política de contenção que force o isolamento universal? Isso não pode ser feito ou pode? Especialistas suecos descobriram como perseguir dois objetivos aparentemente conflitantes ao mesmo tempo: conter o vírus o suficiente para que não entre em colapso no sistema de saúde e, ao mesmo tempo, expor um número suficiente de pessoas à infecção para eventualmente alcançar uma imunidade controlada. Sem alguma imunidade, as nações estão condenadas a um ciclo interminável de surtos generalizados que dizimam a economia e sobrecarregam o sistema de saúde.
Não somos naturalmente imunes ao resfriado comum ou à gripe e pneumonia. Além disso, tomamos precauções quando encontramos evidências disso. Naturalmente isolamos o portador e damos o tratamento adequado, além de tomarmos precauções pessoalmente. Isto também acontece com outros vírus e doenças transmissíveis.
O que isso faz? As taxas de infecção caem. O problema da transmissão (R) é confinado ou reduzido. Com a actual COVID-19, isto reduziria a taxa de transmissão de uma taxa exponencial para uma taxa bastante baixa (menos de R-1). Quando não confinado, o fator de transmissão, que é sensível ao tempo e ao número, pode cair de 100% para talvez 5%. Não seria exponencial.
A diferença entre o COVID-19 ou o resfriado comum e a gripe é aquela em que o portador não apresenta sintomas do vírus por um período de tempo. Para ultrapassar isto precisamos de testes, uma vacina pode ser um bónus, mas não existe nenhuma para a constipação comum.
A questão adicional, e talvez crucial, é por quanto tempo um portador mantém a capacidade de espalhar o vírus? Parece que a opinião médica e a ciência nos dizem que isto é limitado, embora os estudos estejam agora a descobrir que as pessoas estão a espalhar mais vírus durante as fases iniciais da doença, em vez de nas fases posteriores. Na verdade, a carga viral foi “mais elevada durante a primeira semana após o início dos sintomas e posteriormente diminuiu com o tempo”.
Se tudo isso for bom senso, então está tudo bem. A Suécia será a prova definitiva
A principal forma de propagação da doença é através de gotículas respiratórias expelidas por alguém que está tossindo. O risco de contrair COVID-19 de alguém assintomático ou pré-sintomático é muito baixo. Assim, a propagação é sensível ao tempo e à distância.
E de… Dr. Muge Cevik (Doenças Infecciosas / Clínico e Pesquisador de Virologia)
Estes estudos indicam que a maior parte da transmissão é causada por contacto próximo com um caso sintomático, com maior risco nos primeiros 5 dias após os sintomas. Observação: esta pré-impressão sugere que a maioria das infecções não são aparentes durante a infecção
Os EUA não podem fazer o que a Suécia está a fazer (“Conter o vírus suficientemente para não colapsar o sistema de saúde”). O sistema de saúde entrou em colapso para mais de 30% dos trabalhadores dos EUA que perderam os seus cuidados de saúde quando perderam os seus empregos. E para os milhões que nunca tiveram cuidados de saúde. Ao contrário da Suécia, o sistema de saúde dos EUA era inadequado antes da COVID-19. O auto-isolamento é uma das poucas coisas que um país pode fazer se tiver um sistema de saúde onde, com fins lucrativos, as companhias de seguros e os hospitais que praticam a manipulação de preços controlam o acesso aos cuidados de saúde.
É simplesmente errado comparar o COVID-19 ao resfriado comum ou à gripe. O resfriado comum não hospitaliza nem mata pessoas. Existe uma vacina gratuita para a gripe. Suspeito que o governo dos EUA pague pela vacina gratuita contra a gripe disponível nos supermercados e drogarias. Pagou pela minha vacina gratuita contra a gripe.
A imunidade à gripe mortal (pode) ter ocorrido naturalmente. É um acto antinatural que um governo encarregado de proteger a vida falhe ou se recuse a fazer tudo o que a maioria deseja que faça para preservar a vida e a saúde, incluindo o auto-isolamento, enquanto espera por uma vacina. O governo não pode fazer o impossível. Todos entendem que deve haver um retorno ao trabalho. O governo tem os meios para evitar um regresso prematuro ao trabalho, a menos que o desperdice com gastos militares excessivos ou inúteis ou continue a cuidar financeiramente e a arrotar as suas empresas favoritas.
Francamente, o MIC – Pentagonal e todos aqueles fabricantes de maquinaria belicistas capitalistas corporativos – deveriam todos ser financiados por DE, MAS só depois de poderem contabilizar cada dólar dos contribuintes que lhes foi dado, de uma forma ou de outra, pelo menos ao longo do passado vinte anos. Explique por que tudo o que os fabricantes que lucram com a guerra (a quem todo o Congresso, o WH e o Pentagonal se curvam e raspam por causa dessas portas giratórias, aquelas somas muito boas, ta muito) “fazem” para os militares dos EUA (NÃO para a defesa de qualquer coisa, puramente para ofensa contra tudo e todos que se recusam [como se atrevem!] a fazer o que dizemos, não o que fazemos) custa cada braço e perna à vista?
Quanto aos pagamentos de ajuda de 1,200 dólares – é necessário usar o tempo presente. Muitos, muitos e os mais necessitados, ainda não receberam um único centavo porque não têm conta em banco. Muitos, muitos daqueles que *não* precisavam de um único centavo desses pagamentos de US$ 1,200 (eu conheço alguns) os receberam quase assim que a tinta da prostituta secou na conta.
A Pandemia do Coronavírus realmente revelou a total loucura deste fora de controle Complexo Industrial Militar dos EUA e seus hábitos de consumo ridículos e inúteis? Trilhões de dólares, que poderiam ser melhor gastos no CDC, um sistema de saúde pública e serviços sociais para ajudar seu povo e sua economia a superar a crise pandêmica, estão sendo desperdiçados em centenas de bases militares, armas de guerra inúteis e outros favores semelhantes? A América agora está pagando o preço por seu arrogante e idiota exagero imperial e gastos desnecessários que a tornaram motivo de chacota porque, apesar de todos os trilhões de dólares desperdiçados em suas forças armadas, não pode derrotar o verdadeiro inimigo, sendo o Coronavírus, não a China ou a Rússia ou alguém mais. Se este desperdício de gastos militares continuar, nenhuma quantidade de impressão de dinheiro ou de resgates impedirá a falência total da América.
Concordo com o artigo, mas devo observar que, na verdade, há pouca crença por parte do MIC ou dos políticos de que os EUA precisem do MIC ou das suas armas para qualquer propósito militar previsível. Ela existe por dois motivos:
(1) Os tiranos sempre precisaram inventar inimigos estrangeiros para se passarem por protetores, como observado na República de Platão; e
(2) O MIC fornece subornos de campanha e pagamentos de agências secretas à comunicação social que mantêm os tiranos de direita no poder.
Todos sabem que o MIC e o fomento do medo são fraudulentos e existem apenas para controlar as eleições e os meios de comunicação social.
Eles sabem que os EUA não teriam problemas de segurança se tivessem resgatado a metade mais pobre do mundo da pobreza, ignorância, subnutrição e doenças desde a Segunda Guerra Mundial, em vez de matar 20 milhões para “parar o comunismo” e entregar a Palestina aos sionistas. Essas são as prioridades dos ricos corruptos e dos seus oportunistas fraudulentos, e de mais ninguém. Aqueles que mantêm os tiranos DemRep no poder com subornos não se preocupam com o bem-estar do povo dos Estados Unidos.
O suborno, o controlo dos meios de comunicação social e a fraude são a forma de governo dos EUA: a obsessão pela defesa é propaganda.