ATUALIZADO: O Governo Morrison irá alinhar-se relutantemente com Pequim, diz Tony Kevin, porque a China é onde o pão da Austrália é amanteigado.
Chinatown em Sydney, 2015. (Lenny K Fotografia, Flickr)
By TonyKevin
em Camberra, Austrália
Especial para notícias do consórcio
“Os cães latem, mas a caravana segue em frente.” (Provérbio árabe)
To governo australiano em 19 de abril precipitadamente embarcado numa iniciativa embaraçosamente pública e sem saída, como primeira resposta ao apelo do presidente dos EUA, Donald Trump, para um inquérito internacional “independente” sobre as origens chinesas da Covid-19 e o papel questionável da Organização Mundial de Saúde.
Nos EUA, a salva de Trump contra a China foi prontamente repetida pelo candidato democrata à presidência, Joe Biden, e pela maior parte da grande mídia dos EUA, felizes em apoiar uma nova narrativa falsa do Chinagate, à medida que o número de mortos nos EUA ultrapassa os 65,000. Não há nada como um bode expiatório estrangeiro para desviar a atenção e a culpa.
Mas aqui na Austrália, o governo está a tentar discretamente afastar-se da posição em que se colocou face à China, sem sacrificar demasiado a face.
André Clark no Australian Financial Review elegantemente encerrou as atuais tensões políticas na Austrália em seu peça de opinião na sexta-feira, que expôs claramente a situação embaraçosa da classe política australiana:
“A questão é como lidar com a escalada das tensões com uma China ameaça boicote de consumidores, estudantes e turistas na sequência dos apelos estridentes da Austrália a um inquérito internacional sobre as origens do vírus e ao reforço dos poderes de inspecção da OMS. Como todos sabemos, esta ameaça vem do parceiro comercial mais importante da Austrália. Para complicar as coisas, também é o único suspeito real como fonte original do contágio.”
A Austrália alinhar-se-á relutantemente com a China nas próximas semanas, sem realmente o dizer, porque a China é onde o nosso pão é amanteigado, ao mesmo tempo que os EUA são reconhecidos pelos pensadores estratégicos australianos realistas como uma superpotência em declínio.
A economia triunfará sobre a geopolítica, como costuma acontecer. É claro que as elites políticas australianas e os principais meios de comunicação social submissos aos EUA ainda não dirão isto abertamente. Afinal, alguma face diplomática australiana deve ser salva.
O governo de Morrison e a comunidade estratégica australiana, que obedece aos EUA, irão bufar e bufar durante algum tempo, mas a China está a vencer esta ronda. Os cães latiram, mas a caravana segue em frente.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
Existem dois pontos de partida bem qualificados para revisar o que aconteceu aqui:
- O artigo de opinião coruscantemente preciso do ex-funcionário sênior do Ministério das Relações Exteriores da Austrália, John McCarthy, em Pérolas e irritações em abril 22 (também publicado em Australian Financial Review).
- Uma entrevista do Embaixador Chinês na Austrália, Cheng Jingye, por AFR jornalista Andrew Tillett em 26 de abril (transcrição completa publicada pela Embaixada da China em Canberra em abril 27.)
A saga inglória começou em 19 de abril, com a ministra dos Negócios Estrangeiros da Austrália, Marise Payne, parecendo atender ao apelo de Trump para uma investigação independente sobre as origens do vírus Wuhan e o papel da OMS.
Ministra das Relações Exteriores, Marise Payne (Wikimedia Commons)
Proposta de Payne foi imediatamente apoiado pela oposição trabalhista da saúde e ministros-sombra das relações exteriores, e nos dias seguintes por uma lista de altos funcionários do governo, incluindo o tesoureiro Josh Frydenberg, o ministro do Interior, Peter Dutton. Jornalistas HSH australianos, liderados por The Sydney Morning Herald's Pedro Hartcher, uniram-se para apoiar a proposta de Payne, cujos elementos eram:
- Apelamos a uma “investigação global independente sobre as origens da pandemia do coronavírus, incluindo a forma como a China lidou com o surto inicial na cidade de Wuhan”.
- A investigação sobre o surto deve ser conduzida “independentemente da OMS, que tem enfrentado críticas internacionais pela forma como lidou com a pandemia”.
- “A China deveria permitir a transparência na investigação, o que exigiria cooperação internacional.”
- Não houve menção de qualquer possível papel dos EUA na transmissão do vírus.
Payne disse: “Será necessário que as partes e os países cheguem à mesa com a vontade de serem transparentes e de se envolverem nesse processo e de garantirem que temos um mecanismo de revisão no qual a comunidade internacional possa confiar”.
Inviável desde o início
Por todas as boas razões citadas por McCarthy em 22 de Abril e elaboradas com delicadeza diplomática pelo Embaixador Cheng, a proposta era inviável desde o início. Até à data, não atraiu qualquer apoio internacional: nem é provável que o faça, dada a firme refutação da China.
Os seus proponentes na Austrália são cada vez mais expostos como orientados pela agenda e, em alguns casos, obviamente sinofóbicos, por exemplo Michael Shoebridge, diretor do programa de Defesa, Estratégia e Segurança Nacional do Australian Strategic Policy Institute, um think tank pró-EUA liderado por Peter Jennings, ex-secretário adjunto do Departamento de Defesa.
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
Como diz Cheng, a China opõe-se firmemente a “esta ideia, esta proposta do lado australiano, [porque] tem motivação política. É uma espécie de incentivo às afirmações feitas por algumas forças em Washington durante um determinado período de tempo. Alguns caras estão tentando culpar a China pelos seus próprios problemas e desviar a atenção. A proposta é obviamente unir-se às forças de Washington para lançar uma campanha política contra a China.”
Cheng disse, em segundo lugar, que agora não é o momento de considerar tal investigação:
“Receamos que esta ideia perturbe a cooperação internacional que é tão urgentemente necessária neste momento. Todos sabemos que esta pandemia ainda assola algumas partes do globo. Portanto, a tarefa mais urgente para o mundo é colocar a vida e a segurança das pessoas em primeiro lugar. Isto significa que, por um lado, é importante que todos os países, especialmente os afectados, se concentrem, trabalhem e acelerem os esforços na sua resposta. Por outro lado, é importante que os países trabalhem em conjunto, ajudem-se e apoiem-se mutuamente. Recorrer à suspeita, recriminação ou divisão num momento tão crítico só poderia minar os esforços globais para lutar contra esta pandemia. Achamos que é irresponsável.”
Enquanto os meios de comunicação social australianos tentavam transformar a entrevista de Cheng em algum tipo de ameaça chinesa à Austrália (o que não era), alguns ministros australianos começaram silenciosamente a recuar. O sempre ambíguo primeiro-ministro Scott Morrison observou que tal inquérito poderia ser útil agora “ou em algum momento no futuro”.
O primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, fala com marinheiros dos EUA a bordo do porta-aviões da Marinha USS Ronald Reagan em 2019, durante um exercício militar conjunto. (Marinha dos Estados Unidos)
Mais significativamente, o Ministro da Saúde, Greg Hunt, participou numa conferência de imprensa em Melbourne, no dia 27 de Abril, para agradecer ao magnata australiano exportador de minério de ferro, Andrew “Twiggy” Forrest. Forrest convidou o cônsul-geral chinês para comparecer a Victoria, como um sinal visível de seu agradecimento à China, com o que Hunt concordou mal-humorado.
Caridade de Forrest Fundação Minderoo organizou nas últimas semanas um grande envio da China para a Austrália de 10 milhões de kits de teste Covid-19 e equipamentos de proteção individual de apoio, o que tornou possível a abordagem segura do governo australiano para controlar o vírus.
O governo de Morrison tem uma dívida para com Forrest e os seus parceiros do governo chinês pelo facto de não ter havido muito mais mortes por Covid-19 na Austrália. (A Austrália tem 6,799 casos e 95 mortes).
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
O contraste com a postura oficial foi chocante, pois AFR colunista veterano Jennifer Hewitt observou na última quarta-feira:
“A desconexão reflete os riscos assumidos voluntariamente pela Austrália num confronto cada vez mais amargo com a China. Embora seja impossível argumentar contra a necessidade de uma investigação internacional independente sobre o que correu tão desastrosamente errado, o momento, o tom e o alvo óbvio do apelo da Austrália garantiram uma resposta irada da China.”
No auge do tumulto em Camberra na quarta-feira, Forrest comentou sabiamente:
“Um inquérito sobre a Covid-19 em todo o mundo é senso comum, mas não deve ser um inquérito chinês. Isso tornaria tudo instantaneamente político... Também não vejo por que tanta pressa. Qualquer investigação desse tipo deveria ser adiada até depois das eleições presidenciais dos EUA em novembro.”
Forrest observou que um “inquérito chinês” seria instantaneamente político nos EUA
Andrew Clark, no seu artigo de sexta-feira, contrasta as opiniões sinofóbicas de Jennings, do Australian Strategic Policy Institute, com o conceituado pensador estratégico dissidente Hugh White, também antigo vice-secretário do Departamento de Defesa australiano. Clark observa apropriadamente:
“O erudito White compara a abordagem do governo Morrison a uma investigação global da COVID-19 a Stephen Dedalus, o personagem central do romance de James Joyce, Retrato do artista quando jovem. Dedalus observa como mijar na cama pode inicialmente gerar uma sensação de calor, mas logo esfria.”
A questão interessante permanece: faria sentido uma investigação internacional verdadeiramente independente e imparcial sobre as origens da Covid-19 em algum momento no futuro? Quais seriam as condições para que tal investigação funcionasse?
Este é um dilema semelhante ao colocado pelo inexplicável abate do MH17 sobre a Ucrânia em 2014. A actual investigação e processo judicial ocidental em Haia não poderia ser apoiado pela Rússia porque é tão obviamente tendencioso e orientado pela propaganda contra a Rússia. .
A Rússia comprometeu-se repetidamente a cooperar com um verdadeiro inquérito internacional ao MH17, mas vê o processo em Haia como um jogo de propaganda. Praticamente o que o Embaixador Cheng diz sobre a iniciativa imprudente de Payne.
Uma investigação internacional útil
O secretário-geral da ONU, António Guterres, no edifício vazio da sede da ONU após gravar uma mensagem de vídeo sobre a pandemia de Covid-19, 16 de abril de 2020. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Como seria uma investigação internacional verdadeiramente útil sobre as fontes do vírus Covid-19? Pode ser assim:
- Comissionado e autorizado pelo Conselho de Segurança da ONU, com todos os membros permanentes apoiando ou abstendo-se (ou seja, sem veto de qualquer membro permanente).
- Com uma adesão internacional e termos de referência equilibrados, acordado no Conselho ume com aconselhamento especializado e imparcial do Secretário-Geral da ONU, Guterres, e da OMS.
- Explicitamente encarregado de examinar o possível envolvimento de qualquer país importante, sem nomear nenhum país.
- Reportando através de Guterres ao Conselho de Segurança.
O inquérito que a Austrália está a apoiar não é nada disto. Está fora dos auspícios do CSNU, destina-se explicitamente à China e à OMS, não contém qualquer referência aos EUA e não tem uma composição internacional equilibrada, termos de referência ou proveniência.
Não seria nada mais do que um tribunal canguru. Continuar a defendê-lo corre o risco de prejudicar os interesses australianos. Não atraiu nenhum apoio internacional, mas sim muita raiva justificada por parte da China. Está morto na água.
Deve-se notar quão tolo é afirmar, como alguns grandes meios de comunicação australianos ainda afirmam, que qualquer sugestão de envolvimento do governo dos EUA na história do vírus Covid-19 nada mais é do que propaganda chinesa e deve ser ignorada. Na verdade, existe agora um longo e respeitável rasto documental em contrário.
Fauci em um briefing recente na Casa Branca. (Flickr)
Mais recentemente, um neste artigo última terça-feira no principal jornal dos EUA Newsweek por Fred Guterl sugere de forma perturbadora que, ao longo de vários anos desde 2014, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), com o apoio do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID), pagaram 7.4 milhões de dólares ao longo de seis anos em contratos sucessivos ao governo chinês Wuhan Nível de biossegurança 4 laboratório em parte para trabalhar na pesquisa sobre como tornar os coronavírus naturais em morcegos mais facilmente transmissíveis para e entre humanos.
Muitos cientistas norte-americanos e internacionais protestaram que esta perigosa investigação de “ganho de função” em vírus artificiais nunca deveria ser realizada. Dr. Anthony Fauci, diretor do NIAID, não respondeu a Newsweek, mas o NIH defendeu-o como necessário para criar antídotos para quaisquer vírus perigosos que pudessem ser desenvolvidos pelo laboratório de Wuhan. Ele disse que os cientistas que estudaram o genoma do coronavírus, disponibilizado pela China, disseram que ele não foi projetado em laboratório:
“A maioria dos vírus humanos emergentes provém da vida selvagem e representam uma ameaça significativa à saúde pública e à biossegurança nos EUA e no mundo, como demonstrado pela epidemia de SARS de 2002-03 e pela actual pandemia de COVID-19…. pesquisas científicas indicam que não há evidências que sugiram que o vírus foi criado em laboratório.”
Mas persistem dúvidas sobre o papel do laboratório sobre se ele desempenhou algum papel na liberação do vírus. Por exemplo O Daily Telegraph na Austrália, citando um dossiê vazado “preparado por governos ocidentais preocupados”, informou no sábado que:
“Também pode ser revelado que o governo australiano treinou e financiou uma equipe de cientistas chineses que pertencem a um laboratório que modificou geneticamente coronavírus mortais que poderiam ser transmitidos de morcegos para humanos e não tinha cura, e não é objeto de um estudo. investigar as origens da COVID-19.
Enquanto as agências de inteligência investigam se o vírus vazou inadvertidamente de um laboratório de Wuhan, a equipe e a sua pesquisa liderada pelo cientista Shi Zhengli aparecem no dossiê preparado pelos governos ocidentais que aponta vários estudos que conduziram como áreas de preocupação.
Pelo menos uma das cerca de 50 amostras de vírus que a Dra. Shi tem em seu laboratório tem 96% de correspondência genética com o COVID-19. Quando a Dra. Shi ouviu a notícia sobre o surto de um novo vírus semelhante ao da pneumonia, ela falou sobre as noites sem dormir que sofreu, preocupada se seu laboratório era o responsável pelo surto.
Como ela disse à revista Scientific American num artigo publicado esta semana: “Eles poderiam ter vindo do nosso laboratório?” Desde seus temores iniciais, a Dra. Shi se certificou de que a sequência genética do COVID-19 não correspondia a nenhuma que seu laboratório estava estudando. … O seu laboratório está agora a ser observado de perto pelas agências de inteligência internacionais. …
Os políticos do governo Morrison estão a falar abertamente sobre as preocupações de segurança nacional e biossegurança desta relação, à medida que a controversa investigação sobre vírus relacionados com morcegos entra agora em foco no meio da investigação das agências de inteligência Five Eyes dos Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Canadá e Reino Unido.”
>>Por favor Doação para CNs' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário<
The Guardian na terça-feira experimentado jogar água fria no Telégrafo relatório. Mas as agências de inteligência da administração Trump estão de facto a investigar se o coronavírus escapou do laboratório de Wuhan. The New York Times relatado Quinta-feira que a administração Trump está a exercer pressão política sobre as agências para chegarem a tal conclusão. Sem fornecer provas, Pompeo dito no domingo: “Posso dizer que há uma quantidade significativa de evidências de que isso veio daquele laboratório em Wuhan”.
A Telégrafo diz que a inteligência dos EUA inclina-se para uma fuga, enquanto as agências australianas acreditam que há apenas cinco por cento de hipóteses de isso acontecer – mostrando mais uma vez que a Austrália está a recuar em antagonizar Pequim.
Estas deveriam ser questões para o futuro, se alguma vez ocorrer qualquer investigação imparcial sobre as origens da Covid-19. Dadas as renovadas tensões da Guerra Fria entre os EUA e a China, as probabilidades de tal acontecer não são boas, pelo menos até depois das eleições nos EUA.
Entretanto, o mundo deve continuar a tentar trabalhar cooperativamente, sem excluir nenhuma nação, para tentar trazer este vírus virulento e perigoso, que já assassinado 240,000 pessoas em todo o mundo, sob controle.
Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano e autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação do Fundo da Primavera do 25º Aniversário
Os australianos são estúpidos. 75% querem o Anzus como ele é. A visão deles do mundo não existe. Exceto sit-coms dos Estados Unidos, futebol e subúrbios. A China é tudo o que os EUA dizem e até o ABC reflete isso, embora com nuances, mas ainda assim. A Indonésia não está alinhada. Os australianos são fracos. Fale alto por trás das saias dos outros e tudo mais. Eles acham que quando os EUA mencionam 'Orstralayaia' en passant eles ficam com os joelhos fracos de alegria. Até mesmo comprar submarinos franceses que chegam ao Mar da China Meridional por cerca de US$ 200 bilhões ou mais, quando poderiam ter tido uma rara oportunidade oferecida pelos japoneses! ao sugerir durante a fase de licitação seus substitutos mais baratos e comprovadamente eficientes quando a Abbott estava no governo. Mas eles não chegaram tão longe! Eles eram defensivos – não ofensivos. A Austrália é, como disseram os indonésios: o vice-xerife americano na região. A propósito, Five Eyes também é um fracasso. É hora de não estar alinhado, eu acho.
O artigo do Sr. Kevin explica definitivamente por que a Austrália, os EUA, a China e outros desviariam a nossa atenção do Laboratório de Wuhan. Esta entrevista de Jon Cohen da ScienceMag desafia o relatório da inteligência. Aqui ele pergunta a George Gao, diretor-geral do CDC chinês, sobre as primeiras pessoas infectadas:
P: As autoridades de saúde de Wuhan associaram um grande conjunto de casos ao mercado de frutos do mar de Huanan e fecharam-no em 1º de janeiro. A suposição era que um vírus havia transmitido aos humanos a partir de um animal vendido e possivelmente abatido no mercado. Mas no NEJM, que incluiu uma análise retrospectiva dos casos, o senhor relatou que quatro das cinco primeiras pessoas infectadas não tinham ligações ao mercado de frutos do mar. Você acha que o mercado de frutos do mar foi um provável local de origem ou é uma distração – um fator amplificador, mas não a fonte original?
R: Essa é uma pergunta muito boa. Você está trabalhando como um detetive. Desde o início todos pensaram que a origem era o mercado. Agora, acho que o mercado poderia ser o local inicial, ou poderia ser um local onde o vírus foi amplificado. Então essa é uma questão científica. Existem duas possibilidades.
Se estou lendo corretamente, ele deveria ter dito que “cinco das seis primeiras pessoas infectadas não tinham ligações com o mercado de frutos do mar”.
Aqui está o título da entrevista da sciencemag de Cohen:
Não usar máscaras para se proteger contra o coronavírus é um “grande erro”, diz cientista chinês
Aqui está o título do artigo nejm do CDC da China. O gráfico é a Figura 1.
Dinâmica de transmissão precoce em Wuhan, China, de pneumonia infectada por novo coronavírus
A América tem centenas de laboratórios de armas biológicas em 25 países, bem como na própria América. A American vem pesquisando agentes de guerra químicos e biológicos há 70 anos. A América recusa-se a cumprir a Convenção sobre Armas Biológicas. Também utilizou estas armas contra o seu próprio povo em experiências ao longo das décadas e contra pessoas de outros países. Estes perigosos laboratórios militares de armas biológicas têm realizado pesquisas altamente perigosas em países nas fronteiras da Rússia, da China, do Irão e não muito longe da Itália, bem como em África, no Afeganistão, no Iraque, na Ucrânia, etc. laboratórios, embora as pessoas nas regiões desses laboratórios muitas vezes morram ou sofram de doenças estranhas. As centenas de laboratórios de armas biológicas da América ameaçam o mundo inteiro e deveriam ser encerrados. Vamos fazer uma investigação sobre isso! O Irão, que sofreu muito com o surto de Covid, apelou ao Afeganistão e ao Iraque para que se livrassem dos laboratórios biológicos dos EUA nos seus países. A China apelou à América para remover os seus laboratórios biológicos nas fronteiras da Rússia. Todos deveriam ser encerrados. Há muitas evidências que mostram que a América é responsável pelo surto de Covid19, começando com o encerramento de Fort Detrick, um biolaboratório dos EUA na América, em Julho de 2019.
É bastante notável que o autor e alguns comentários desviem a atenção da culpabilidade da China. Sim, a China é um grande parceiro comercial. Sim, os EUA tomaram e tomam posições e fazem coisas que são amorais. Mas como é que o tamanho da balança comercial ou o facto de os EUA terem sido cúmplices no golpe do Irão em 1953 desculpam a potencial culpabilidade da China pela covid-19? Tais argumentos nada mais são do que falsas equivalências morais, e o poder económico pode gerar argumentos correctos, que desviam a atenção da questão central – a própria China era culpada? Será que o próprio poder económico determina a culpabilidade? Se assim for, não estariam os EUA, com uma economia muito maior que a da China, isentos de culpabilidade moral por qualquer coisa que pudessem fazer? A lógica da tese do artigo e alguns comentários parecem desabar sobre si mesmos.
A Austrália faz um enorme comércio com a China e quase nenhum com os EUA. Na verdade, 80% da economia australiana depende do comércio com a China. Então, POR QUE você desprezaria seu principal parceiro comercial? Os estudantes chineses, sozinhos, contribuem com US$ 10 bilhões para a economia australiana e as vendas de minério de ferro e outros minerais geram bilhões a mais de dólares de exportação! Por que a Austrália e seus líderes sentem a necessidade de denegrir, criticar e papaguear os interesses americanos em relação à China, como um poodle fiel e vassalo, é inacreditável! Por que morder a mão chinesa que te alimenta! A Austrália precisa reconhecer que seu futuro está na Ásia, não no Império em declínio, em desintegração e em desintegração chamado América, que está desaparecendo em um Inferno e Buraco Negro do Coronavírus criado por ela mesma, atacando como um bêbado louco e culpando os outros por sua incompetência e falta de ação. em lidar com esta Pandemia? A China forneceu muitos avisos, mas os EUA sob o bufão Trump nunca levaram os avisos a sério? Mas, como sempre, a América olha para trás e não para frente, procurando bodes expiatórios para denegrir, num estúpido jogo de culpa que é totalmente inútil e não ajuda nem um pouco, em vez de lidar com a situação AGORA e no Futuro! A Austrália precisa acordar e cheirar as rosas, seu pão é amanteigado pela China, não pela América!
O autor é muito pró-China e tem sempre o direito de ter a opinião que quiser. É um artigo de opinião. Mas a natureza de alguns dos comentários faz com que nos perguntemos quanto à sua origem. Não vejo nenhum cavaleiro branco em toda a questão, mas a menos que a linha da China de que os militares dos EUA espalharam o vírus em Wuhan seja aceite, eu, pelo menos, não partilho da opinião do autor. A China essencialmente não tem qualquer responsabilidade, ou que a questão da responsabilidade não é relevante a menos que seja “útil” (para quem?). Também não partilho da opinião de que qualquer investigação do surto só seria razoável se incluísse todos os membros do Conselho de Segurança da ONU. Não seria um conflito de interesses se a China, que detém poder de veto sobre o Conselho de Segurança, investigasse a si mesma? Por que também a autorização pressupõe que a OMS está livre de possíveis preconceitos numa investigação depois de os EUA terem retirado o financiamento da sua contribuição? As condições para uma investigação “útil” que o autor estabelece são impossíveis, inadvertidamente, ou talvez não. Porque é que a China aceitaria qualquer conclusão adversa da ONU numa tal investigação, quando se recusou a cumprir a decisão da ONU na Arbitragem do Mar do Sul da China? Essa decisão não foi útil para a comunidade internacional?
Comentário dos autores.
“Enquanto isso, o mundo deve continuar a tentar trabalhar cooperativamente, sem excluir nenhuma nação, para tentar controlar este vírus virulento e perigoso, que já matou 240,000 pessoas em todo o mundo.”
Isso resume a melhor solução em poucas palavras.
O que quer que tenha acontecido no laboratório, não foi deliberado e o nosso Congresso e a Casa Branca estão a jogar mais um jogo estúpido, imprudente e descuidado.
Chernobyl não foi intencional, mas foi fatal para o CCCP. Porque não deveria a China ser chamada a prestar contas se de facto houve uma libertação “acidental” de um laboratório (não comprovada até à data) que teve efeitos muito mais imediatos e generalizados no mundo do que Chernobyl? Será que um “ops, que pena”, vamos todos seguir em frente, nada mais para ver aqui, seria realmente a resposta apropriada se for provado que esse é o caso?
Taylor, você pode desejar que a China tenha um evento “fatal para o CCCP”, mas não apresentou uma razão.
Não há qualquer evidência de uma libertação acidental, e porque é que um “chamado à prestação de contas” iria além disso?
Deverão os EUA contabilizar a doença de Lyme a partir do seu laboratório de armas biológicas em Long Island que pesquisa essas coisas?
Que tal a alegada transferência de vectores de doenças pelos EUA, na década de 1950, para a China, a partir do seu laboratório no Alasca?
Porque é que alguém acreditaria num relatório dos EUA depois dos seus relatórios falsos sobre as armas de destruição maciça no Iraque e o abate do MH17?
Não será a agressão dos EUA uma causa mais provável, dada a hostilidade dos EUA para com a China e a sua história de ataques e mentiras com armas biológicas?
Especialmente quando os EUA financiavam a investigação de armas biológicas em Wuhan e tinham lá um grande grupo desportivo.
Porque é que os EUA temeriam uma investigação da OMS ou da ONU que não podem controlar?
É evidente que qualquer envolvimento dos EUA não seria mais do que uma estratégia para aumentar a propaganda dos EUA.
@Taylor R
Porque o custo para a União Soviética de reprimir Chernobyl foi enorme e sustentado.
Os chineses, por outro lado, tinham um sistema comprovadamente mais forte de supressão e extermínio da COVID-19 dentro das suas fronteiras e, em última análise, ajudaram os países asiáticos vizinhos a fazer o mesmo, sendo que muito poucos destes países tinham mais de 10000 casos. Isto em comparação com a UE e a América, que tiveram casos em rápido crescimento, muito além do que aconteceu na China. Isso e a China está agora a abastecer o Ocidente em termos de fornecimentos médicos e ajuda técnica.
Se fosse um momento de Chernobyl julgado por quaisquer números, não seria chinês, seria mais americano. De qualquer forma, o quadro completo surgirá na economia ao longo do tempo.
Taylor, se escapou do laboratório, certamente a maioria diria que não foi deliberado, foi um acidente. Se for verdade, o que é altamente improvável, então a prescrição do autor faz sentido. O que ouvimos dos Estados Unidos e dos seus seguidores são duas coisas: uma, a China escondeu deliberadamente a descoberta do vírus em Wuhan até que fosse tarde demais, e duas insinuações de que veio do laboratório.
O mal por trás da investigação é criar motivos para punir a China e, claro, assumir qualquer culpa pela propagação do vírus pela forma como o gerimos.
O que se poderá seguir são medidas para punir a China e deverá ser fácil prever como a China reagirá e a reacção em cadeia que poderá ocorrer. Não estamos a lidar com o Iraque, a Síria ou mesmo o Irão e é por isso que a abordagem sugerida pelo autor é a melhor linha de acção. Ainda poderia ser dispendioso para a China, mas seria muito melhor para todo o mundo seguir esse caminho. Também pode descobrir que nossas mãos não estão totalmente limpas no laboratório.
Hu Xijin, editor do jornal estatal Global Times: “Depois da epidemia, precisamos de ter mais consciência dos riscos ao fazer negócios com a Austrália e também quando enviamos os nossos filhos para estudar lá. A Austrália está sempre lá, criando problemas. É um pouco como chiclete preso na sola dos sapatos chineses. Às vezes você tem que encontrar uma pedra para removê-la”,
Ministro do Comércio, Simon Birmingham: “A Austrália não irá mudar a sua posição política sobre uma importante questão de saúde pública devido à coerção económica ou a ameaças de coerção, tal como não mudaria a sua posição política em questões de segurança nacional.”
Parece bastante claro que ameaças bastante pesadas de potencial coerção económica por parte da China ainda não funcionaram.
Todos saudam a China porque ela está em ascensão econômica (apesar de sua taxa de crescimento estar atualmente em queda) e é moralmente superior? EUA ruins – China boa…. Bastante simplista e pouco convincente. A Austrália é membro fundador da aliança ocidental. As probabilidades são maiores de que Kim Jung Um se realinhará mais cedo com Washington (poucas) do que Camberra alguma vez o fará com Pequim (nenhuma).
Quão totalmente desprezível é tudo isso. Primeiro, temos a russofobia sem fim (para desviar a atenção dos problemas americanos) e agora a Chinafobia (para continuar a distrair a atenção de mais problemas americanos). Os EUA…uma nação que simplesmente não tem o que é preciso para se levantar e dizer “sim, temos problemas que não estamos a enfrentar”, mas antes culpa os outros.
Prova de que Covid-19 NÃO foi uma liberação acidental do laboratório de Wuhan aparece na Scientific American
Por Jim White | Roda Vazia
da Resistência Popular
Quinta-feira, 30 de abril de 2020
“No sábado, mergulhei profundamente na origem do SARS CoV-2, o vírus que é a causa da mortal pandemia de COVID-19. Essa postagem foi o resultado de vários longos dias de leitura e reflexão profunda. De alguma forma, não percebi que a Scientific American publicou uma atualização na sexta-feira sobre o perfil do Dr. Shi Zhengli, o cientista responsável por muito do que o mundo sabe sobre os coronavírus de morcegos, incluindo o isolamento do coronavírus de morcego da província de Yunnan, que é o parente mais próximo. ao SARS CoV-2 que foi observado em laboratório.”
por favor, diferencie as pessoas chinesas do gvnt do comunismo chinês. Nós, chineses, infelizmente somos forçados a ser governados por uma organização tão maligna e ilegal! O PCC destruiu a cultura chinesa e escravizou o povo chinês por mais de 70 anos!
Acho a tese difícil. É claro que se Oz estivesse apenas preocupado em cuidar do seu povo, isso encorajaria o comércio, mas desde o governo de John Howard houve vinte anos de submissão a Washington DC com uma presença militar crescente dos EUA no país, tanto de homens como de armas, visitas a navios de guerra e supervisão dos negócios obscuros em Alice Springs. Oz está no mesmo barco que a Coreia do Sul e a Tailândia – não pode escapar, mesmo que queira. Seria necessário um Duterte em Canberra para agarrar a urtiga – qual é a probabilidade disso?
Na verdade, gostaria que fosse conduzida uma investigação internacional independente sobre a razão pela qual o governo dos EUA, e todo o sistema, falharam tão miseravelmente na gestão desta pandemia, embora o aparecimento de tal pandemia já tenha sido previsto há vários anos.
Maior consideração e respeito pela visão de Tony. – (EN) Sinto que devemos aceitar que os EUA já estão em guerra, com inimigos e aliados apenas parcialmente alinhados. A transição da guerra de propaganda (informação), da guerra económica, para o bombardeamento físico, parece agora apenas uma questão de conveniência estratégica. A Austrália certamente pode perder, mas a guerra não pode ser vencida pela Austrália ou pela Austrália.
Também sinto que devemos nos livrar da ideia de que existem apenas DOIS lados nesta guerra. – Uma ordem mundial “multipolar” é bastante diferente de uma hegemonia dominante assumir o controle de outra.
Seria útil conhecer a opinião do Sr. Kevin sobre a razão pela qual a Austrália tem tanto medo da China a ponto de servir os provocadores dos EUA.
1. A Austrália estava vazia, exceto para tribos não chinesas e não indonésias, quando a Grã-Bretanha começou a enviar prisioneiros para lá.
2. Aparentemente, os exploradores chineses nunca visitaram a Austrália em todos esses milênios ou simplesmente voltaram para casa depois.
3. Os 300 milhões de muçulmanos da Indonésia estão em vias de invasão e aparentemente nunca foram conquistados pela China.
4. Aparentemente os indonésios também não se interessaram, apesar de estarem muito mais próximos.
5. A China nunca invadiu Taiwan ou Hong Kong, apesar do barulho dos sabres dos EUA nas Guerras da Coreia e do Vietname.
6. Mao disse a Ho Chi Minh: “Não tenho uma vassoura longa o suficiente para chegar a Taiwan, [nem você] para chegar a Saigon”.
7. A China não ousaria bloquear o transporte marítimo no estreito, não tentou e provavelmente concordaria com a sua administração da ONU.
8. Se os estreitos fossem bloqueados pela China, perderia comércio exterior e a maior parte do transporte marítimo poderia seguir o outro caminho.
Então porque não procurar a administração da ONU para o estreito de Malaca e acordos sobre o Mar da China Meridional e Taiwan?
A Austrália teme que a China invada subitamente, ou apenas quer dissuasão, ou será que a direita está a fomentar o medo?
Os EUA e as suas agências de inteligência aprenderam quanto valor há nas teorias da conspiração oficiais (as suas narrativas lidas pelos seus estenógrafos, os MSM. A América desperdiçou três anos com o falso Russiagate BS que difamou a Rússia e “explicou” o desastre que foi Hillary e a sua multidão da coroação. Suas 17 agências de inteligência (na verdade, provavelmente apenas John Brennan, Eric Ciaramella e James Clapper e seus capangas) agora estão de acordo (sem nenhuma evidência real) de que o covid-19 escapou do laboratório de Virologia de Wuhan (financiado pelo NIAID de Fauci para o última década). É cômico ver o DNC subindo a bordo do Hate China Bandwagon (confira Michael Bloomberg, Hunter Biden e Diane Feinstein cuidadosamente e suas relações com a China). Tem havido um esforço bipartidário para promover empregos, manufatura e produtos de alta qualidade nos EUA. tecnologia e as nossas cadeias de abastecimento para a China sob todos os presidentes desde Reagan; este foi o produto inevitável do neoliberalismo da elite global.
Se acontecer que o vírus escapou dos laboratórios de virologia de Wuhan, certamente foi um acidente. Embora não seja mais transparente do que o nosso governo se tornou, a China fez bem em impedi-lo internamente, e a OMS falhou espectacularmente ao não apelar de forma conservadora à proibição de viagens de países infectados desde o início (conforme implementado imediatamente por todos os países asiáticos).
Citação do editor do Global Times sobre a Austrália: “chiclete na bota da China que precisava ser raspada em uma pedra”.
Talvez assim seja, tendo em conta que, em 27 de Dezembro, um novo vírus foi notificado pela primeira vez às autoridades chinesas, que avisaram a OMS 4 dias depois, em 31 de Dezembro. A primeira indicação de que o vírus era letal surgiu em 11 de janeiro e Wuhan foi encerrada duas semanas depois, quando a possível extensão se tornou conhecida.
Esse cronograma mostra que a China está na vanguarda da gestão responsável da saúde.
No dia em que a história apareceu pela primeira vez fiz um comentário, noutra publicação, sugerindo que a China não tinha qualquer obrigação de negociar ou de realizar quaisquer outras transações com qualquer país hostil. Então, quem seria prejudicado aqui? O negócio de minério de ferro na Austrália estaria morto no primeiro dia, seguido pelo apoio financeiro de estudantes estrangeiros às universidades australianas. (O que a Austrália vende para a China que a China não consegue encontrar na Rússia e/ou na África) E assim por diante. Os EUA compensariam a folga? Em primeiro lugar, eles não o fariam (American First e All That), em segundo lugar, eles não poderiam pagar, mesmo que quisessem. E mesmo que escolhessem o apoio, seria na forma de um par de F35, um navio de guerra ou dois ou uma dúzia de tanques. Nada disso resolveria o problema de uma economia australiana devastada. Assim, a Austrália entraria numa depressão económica auto-infligida. Mas é claro que o governo australiano pensou em tudo isso antes de iniciar esta disputa irritante com o governo chinês. Eles não fizeram isso? Uau, os espremacistas brancos vão aprender uma nova lição sobre quem é a nova raça superior e ela não é branca.
Finalmente, uma avaliação oportuna e apropriada da situação criada pelo governo australiano. A citação de James Joyce foi bem colocada e pode-se acrescentar outra com uma nuance ligeiramente diferente, a saber. Os cães de Pavlov. Não há necessidade de explicar quem estava tocando a campainha.
Um problema saliente para os Estados vassalos da Europa e da Australásia, do Japão e da Coreia do Sul, é a divisão entre as elites económicas e as elites políticas e mediáticas. É claro que faz todo o sentido que a China seja o parceiro comercial natural da Austrália, mas dada a servidão geopolítica da Austrália como parte do império dos EUA na configuração dos 5 olhos, isso não faz qualquer sentido económico. O mesmo se aplica à Alemanha, que tem investimentos significativos na Rússia e recebe investimentos russos na Alemanha, em termos de exportações de energia. O desenvolvimento económico alemão está, no entanto, a ser dificultado pela sua adesão ao bloco anti-russo UE/NATO.
Quanto tempo este acordo irá durar é uma questão discutível, mas a rigidez, a obediência e a adesão do “Ocidente” aos ditames dos interesses geopolíticos dos EUA estão – em termos reais – a custar aos seus “aliados” potenciais oportunidades de crescimento, até ao ponto de sanções. Diz-se que os EUA tratam os seus “aliados” pior do que os seus inimigos, e parece haver mais do que um grão de verdade nisso. A lógica e a eficácia destas relações assimétricas que se formaram no período pós-guerra estão agora claramente extintas. Mas os paradigmas políticos redundantes não podem, apesar das suas redundâncias, continuar a existir muito depois do prazo de validade.
Na verdade, gostaria que fosse conduzida uma investigação internacional independente sobre a razão pela qual o governo dos EUA, e todo o sistema, falharam tão miseravelmente na gestão desta pandemia, embora o aparecimento de tal pandemia já tenha sido previsto há vários anos.
Infelizmente, os EUA (e os estados vassalos, quer percebam ou não) estão insistindo em continuar a guerra socialismo/capitalismo do século XX. É por isso que eles falharão.