Ninguém quer que uma experiência traumática se transforme numa arma usada para espancá-los diante das zombarias das multidões, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Fou ex-congressista do estado da Geórgia e candidata a governador Stacey Abrams, que está na lista de candidatos de Joe Biden e não fazendo segredo de seu desejo pelo trabalho, disse na CNN terça-feira à noite que ela não acreditava que as acusações de estupro contra o ex-vice-presidente fossem credíveis.
"The New York Times fizeram uma investigação profunda e descobriram que a acusação não era credível. Eu acredito em Joe Biden”, Abrams disse quando pressionado por mais evidências corroboradoras de que a acusadora de Biden, Tara Reade, estava falando sobre uma agressão sexual cometida pelo então senador nos anos noventa.
Don Lemon, da CNN, pressionou Abrams sobre a contradição entre sua retórica anterior de “acredite nas mulheres” sobre o acusador do juiz conservador da Suprema Corte Brett Kavanaugh, ao que Abrams respondeu que o acusador de Kavanaugh não teve uma audiência justa, mas Tara Reade sim. Pretérito. Acabou agora.
Lemon não perguntou por que Abrams considera The New York Times o árbitro oficial de quem foi e quem não foi estuprado. Ele não contestou sua falsa afirmação de que The New York Times concluiu que a acusação de Reade “não era credível”. Ele não ressaltou que a investigação do The New York Times ocorreu antes do surgimento das provas corroborativas em questão. Foi permitido a Abrams inserir friamente uma narrativa falsa e infundada na consciência pública e seguir em frente.
Serão longos seis meses.
- Briahna Joy Gray (@briebriejoy) 29 de abril de 2020
Na realidade, The New York Times não é a autoridade sobre quem foi e quem não foi abusado sexualmente. Isso não é uma coisa.
Na realidade, The New York Times fez não concluir que a acusação de Reade não é credível, só isso eles “não encontraram nenhum padrão de má conduta sexual por parte do Sr. Biden, além dos abraços, beijos e toques que as mulheres disseram anteriormente que os deixavam desconfortáveis” (o que mais tarde eles editaram discretamente reduzido a “não foi encontrado nenhum padrão de má conduta sexual por parte do Sr. Biden” por instrução da campanha de Biden, um ato muito flagrante de negligência jornalística).
. Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação do Fundo da Primavera do 25º Aniversário
Na realidade, The New York Times manchou Reade com um artigo escandaloso rejeitando suas alegações porque ela escreveu com aprovação ao presidente russo Vladimir Putin, o que implica que (A) Reade é um agente russo que fabrica as alegações para ajudar Trump, ou (B) que não há problema em estuprar mulheres se elas discordarem com a política externa de consenso do anel viário.
Na realidade, foram acrescentadas duas novas provas corroborantes a pilha crescente desde The New York Times publicou sua “investigação” sobre as alegações de Reade: filmagem da mãe de Reade ligando anonimamente para Larry King ao vivo em 1993, durante o último mês de emprego de Reade com Biden, dizendo que sua filha estava pensando em ir à imprensa com uma acusação muito séria contra um senador muito proeminente, e um ex-vizinho dizendo que Reade havia contado a ela sobre a agressão sexual em meados dos anos noventa.
Nunca estive no campo “sempre acredite em todas as mulheres”; é uma narrativa muito fácil de manipular quando você consegue que um número suficiente de pessoas acredite nela. Mas neste ponto existem basicamente apenas duas possibilidades: ou (A) Tara Reade estava mentindo para seus confidentes mais próximos na década de 1990 com o muito objetivo de longo prazo de um dia frustrar a terceira candidatura presidencial de Biden décadas depois, ou (B) um homem poderoso agrediu sexualmente uma mulher. Um deles, na minha opinião, é muito mais provável que o outro.
Entre em contato comigo diretamente e pergunte?
Não sou uma “vítima imperfeita”. Fui uma mãe solteira, apoiadora democrata ao longo da vida, que me matriculou na faculdade de direito e fui estuprada por Joe Biden, meu ex-chefe, um democrata.
Não há desculpas para a cultura do estupro institucionalizada. Obrigado. https://t.co/hOQTxAzfa5- taratweets (Alexandra Tara Reade) (@ReadeAlexandra) 28 de abril de 2020
Tenho evitado escrever muito sobre Tara Reade, por vários motivos. Em primeiro lugar, sou uma sobrevivente de vários estupros e isso me traz muito ai, especialmente porque sempre que escrevo sobre estupro como um problema, sempre recebo um dilúvio de homens altamente desencadeados (e às vezes uma ou duas mulheres altamente traumatizadas). me chamando de odiador de homens e dizendo todo tipo de coisas desagradáveis para mim. Em segundo lugar, tenho tentado não perder muito tempo com os detalhes de uma eleição que todos sabemos ser falsa entre dois candidatos do establishment que já sabemos serem profundamente depravados.
Mas principalmente evito o assunto porque é muito nojento. É nojento ver liberais fingindo acreditar que Handsy Uncle Hair Sniffer nunca sonharia em enfiar os dedos em uma mulher sem o consentimento dela. É nojento ver a linguagem do esquerdismo ser emprestada para defender a pura e implacável difamação das vítimas. É nojento ver pessoas que construíram as suas identidades políticas fingindo que se preocupam com as mulheres tentarem distorcer estas alegações como se Reade fosse desonesto por razões partidárias, quando na realidade é exactamente isso que elas próprias estão a fazer.
Devido às minhas experiências e sensibilidade ao assunto, passar por essas coisas é como levar um soco nas partes íntimas repetidas vezes. Há difamações por todo o lado, desde os gestores narrativos do establishment até ao seu rebanho de base que sofreu lavagem cerebral. Ontem alguns “KHive” babaca me disse que Reade está mentalmente doente e falar sobre sua experiência provavelmente a levará ao suicídio, citando um argumento infundado mancha pela especialista da McResistance Sally Albright como sua evidência. Há um Tópico no Twitter com milhares de compartilhamentos circulando agora mesmo, onde alguns liberais vasculharam todos os tweets antigos de Reade, destacando erros de digitação que ela cometeu e alegando que eles mostram Reade twittando “com sotaque russo”.
É muito, muito nojento.
E isso machuca.
E definitivamente há muitos sobreviventes de estupro experimentando a mesma coisa nesta história agora.
analisando todos os tweets de Tara Reade, encontrando erros ortográficos e gramaticais para provar que ela é uma agente russa
os democratas não estão bem, os democratas não estão bem pic.twitter.com/dq4r32Dqkd
- junho (@ shoe0nhead) 29 de abril de 2020
Isto é exatamente o cenário de pesadelo que os sobreviventes de violência sexual imaginam quando pensam em se apresentar. É por isso que muitos deles não o fazem. Especialmente quando o atacante é poderoso.
Ninguém quer ter o seu nome arrastado na lama pelos meios de comunicação amplamente respeitados. Ninguém quer ter todo o seu passado e toda a história da mídia social vasculhados para encontrar algo que possa ser interpretado da maneira mais negativa possível. Ninguém quer ouvir repetidamente que é mentiroso, que é louco, que está confuso, tudo porque sabe que foi agredido sexualmente e disse isso. Ninguém quer que aquela que pode facilmente ser a experiência mais traumática da sua vida se transforme numa arma para os espancar diante de multidões de milhões de pessoas em todo o país.
E isso é uma merda.
É uma pena porque, se quisermos construir um mundo saudável, teremos que nos livrar de todas as pessoas que não deveriam estar no poder, e o primeiro grupo que deveríamos eliminar são aqueles que abusam do seu poder para atacar. sexualidade de outros seres humanos. Se você usar seu poder para estuprar pessoas, com certeza absoluta o usará para fazer outras coisas inescrupulosas também, portanto, eliminar aqueles que o fazem é o primeiro passo em direção à saúde. Esse é o passo um, e nem sequer podemos chegar lá, porque a pirataria partidária cega transforma os liberais que usam chapéus num bando de supremacistas masculinos rosnantes.
Eu tinha 19 anos quando fui estuprada pela primeira vez. A última vez eu tinha 39 anos. Nunca denunciei meus agressores, por razões específicas que não estou interessado em explicar ou defender, mas digamos apenas que há muitas mensagens enviadas pela sociedade dizendo que se você denunciar seu estuprador, você está arruinando a vida de um homem, destruindo sua família, carreira e futuro por causa de um “erro”. Que é melhor engolir porque você é forte e pode lidar com isso.
Você aprende que se denunciar seu estupro, Você será tratado como o criminoso, e a “investigação” que ocorrerá não colocará os holofotes no acusado, mas em você, o acusador. Você terá que defender suas escolhas de vida e seu caráter quando estiver tentando se recuperar de um ataque profundamente prejudicial. Você aprende que, se denunciar essas coisas, será você quem será evitado e envergonhado pelos membros de sua própria tribo. E se a pessoa for poderosa, você também sabe que isso provavelmente encerrará sua carreira.
Todas essas coisas estão acontecendo com Tara Reade agora. Nada disso mudou. Essa mensagem está sendo enviada a milhões de meninas, mais uma vez, por toda a América, em telas grandes e pequenas. Está sendo mostrado a eles que se você acusar alguém que tem poder sobre você de estupro, você será demonizado e atacado, mesmo por pessoas que dizem que se preocupam com você, sobre um assunto profundamente delicado que envolve a coisa mais traumática que você já experimentou.
E a questão é que essa mensagem não é uma mensagem falsa. Você absolutamente pode ser objecto de ataques cruéis se acusar a pessoa errada de a violar. Ataques que pressionam todos os seus botões mais dolorosos. Ataques que tentarão convencê-lo de que você é louco. Ataques que tentarão deixá-lo louco.
E isso é uma merda.
E não sei o que pode ser feito a respeito.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um livro, "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação do Fundo da Primavera do 25º Aniversário
A mascote do Partido Democrata pode ser o burro, mas não creio que os idiotas do DNC tenham qualquer intenção de permitir que Joe Biden seja o candidato presidencial do partido fora da convenção. Eles vão reformular os eventos para organizar uma convenção “aberta” que acabe nomeando outra pessoa. Joe foi concebido apenas como um substituto para impedir que Bernie Sanders se tornasse o indicado. A evidente demência de Joe por si só seria suficiente para desqualificá-lo para ocupar o cargo de presidência.
A maneira mais fácil de dispensar “legalmente” o cara seria cancelar todas ou a maioria das primárias adiadas, o que significa que Joe não conseguiria atingir o número mínimo de delegados para garantir a indicação com o que já tem. Todos os cargos vagos de delegado seriam preenchidos pelo aparelho partidário em cada estado (em vez de realizar eleições no meio de uma praga mundial), com ordens subrosa para não escolher apoiantes para Biden. A primeira votação não produziria um candidato e as votações subsequentes selecionariam quem quer que fosse o favorecido pelo DNC.
Se quiserem ganhar o general, recomendo que não escolham Hillary, pois isso incitaria os apoiantes de Trump que ela apelidou de “deploráveis”, que seriam novamente provocados a comparecer em massa. Para agravar a situação, foram eles que perderam os seus empregos devido à pandemia, e não culparão Trump – não enquanto ele culpar com sucesso (embora especiosamente) a China.
Também ixnay em relação a Michelle Obama, uma vez que o país já se interessou demasiado no domínio das dinastias familiares, nomeadamente a Dinastia Bush e a pretensa Dinastia Clinton. Além disso, a menos que ela esteja disposta a refutar o seu marido belicista, este país não precisa de outra escalada na Guerra Fria com a Rússia que Barack Obama reacendeu com um entusiasmo repugnante. Ao moldar deliberadamente a sua presidência nos terceiro e quarto mandatos da administração Bush, Obama abriu o caminho para uma transição suave para a administração Trump, não tão diferente. Se Barack planeia estar na Casa Branca a treinar a sua esposa para implementar a sua política, o país poderá muito bem manter o Bad Orange Man. Pelo menos os russos, chineses, iranianos e venezuelanos não precisam de se preocupar em ter esperanças de relações pacíficas com os Estados Unidos: isso não vai acontecer em circunstância alguma. Nem mesmo se um dos outros doze palhaços das primárias obtiver a aprovação dos mandarins do Partido Democrata. Muitos belicistas neolib/neoconservadores entre eles estão em dívida com a pequena camarilha de oligarcas que possuem o partido.
“Se você usar seu poder para estuprar pessoas, com absoluta certeza você o usará para fazer outras coisas inescrupulosas também.”
Como forçar um estado cliente estrangeiro a dar ao seu filho um emprego com uma renda enorme, mas sem obrigações.
É realmente incrível que Biden tenha durado o suficiente para que esta alegação seja importante. E diz muito sobre a profundidade da corrupção na cultura política dos EUA - atinge não apenas Stacy Abrams mas também as incontáveis figuras comunitárias e religiosas de baixo nível que influenciaram o voto da comunidade negra - os mais desfavorecidos e os mais explorados em os EUA- por trás deste defensor vitalício de usurários vampiros. E ainda mais para aqueles eleitores para quem a elegibilidade é mais importante do que a honestidade ou mesmo o compromisso com políticas que beneficiariam ou ganhariam a aprovação do eleitor.
Sabemos que nossos pequenos dispositivos de comunicação são usados para vigilância de áudio não autorizada. Isso não ajudará no caso de Tara, mas talvez algum dia um advogado decente torne essas evidências de vigilância obrigatórias durante a descoberta para apresentar um caso mais objetivo para a vítima.
Não parece estar funcionando dessa forma até agora e será necessária muita integridade e tenacidade para finalmente estabelecer tal precedente. Parece tão fácil em teoria, mas todos sabemos por que é difícil expor vendas poderosas.
É o modo americano de justiça. Ataque a testemunha. Semeie dúvidas. Destrua o acusador. Manual do advogado de defesa. Em casos de estupro, juízes que não são tão puros moralmente permitem esse comportamento. Pode ter que funcionar para eles também. (O caso Kavaneau?) Em uma sociedade patriarcal, acredita-se nos homens, não importa quão maus sejam, e as mulheres podem simplesmente manter o silêncio, sorrir e suportar, ou arcar com as consequências. Nos EUA, os ricos e poderosos estão imunes ao ataque das pessoas das classes mais baixas que eles erram. Que país? EUA, EUA, EUA. Dá vontade de vomitar, não é?
Quando Joe foi ungido, liguei para o escritório do DNC em DC e os repreendi. Este artigo poderoso fala verdades que continuarão a repercutir enquanto Joe viver. Simplesmente, Joe é uma pessoa detestável, inadequada e inelegível. Obrigado CN.
Acabou de ser revelado por uma funcionária do Serviço Secreto que Biden, seja em casa ou fora, sempre nadou nu.
Era muito desconfortável para as agentes mulheres designadas para protegê-lo e, na verdade, ninguém queria ser designado para sua proteção.
E, como todos sabemos, existem inúmeras fotos na Internet de Biden apalpando mulheres e meninas em público e muitas vezes enfiando o rosto, sem ser convidado, em seus cabelos.
Alex Cockburn estava escrevendo sobre esse maluco há 12 anos:
www (ponto) contra-ataque (ponto) org/2020/04/28/biden-the-lout
Separei-me do Partido Democrata quando eles começaram com a bobagem do “menor dos dois males”. Para aqueles que discordam de mim eu daria o exemplo do “Presidente Democrata Obama, que era o “mal menor” porque ele, entre outras coisas, legalizou a maioria das coisas que Bushy tinha feito ilegalmente; bombardeámos 7 países com os quais não estávamos oficialmente em guerra, matando também muitos civis e crianças; processou mais denunciantes sob atos de sedição do que todos os presidentes anteriores juntos; assassinou cidadãos americanos, incluindo um menor, sem qualquer processo devido, etc.
Agora aqui está um novo exemplo. Graças à estratégia do “menor dos dois males”, agora temos a escolha entre dois septuagenários, ambos implicados em agarrar mulheres pelo *u$*y. Porém, há uma grande diferença – um é Dotard e o outro Retard.
Obrigado, Caitlin, por continuar afirmando o óbvio (que tantos americanos aparentemente não entendem), e por fazê-lo com muita elegância. Também admiro sua coragem em abordar algo que é pessoalmente doloroso. Obrigado.
Eu também me separei do Partido D e da sua estratégia LOTE à medida que o sistema político se deslocava/inclinava para a direita durante demasiado tempo – e esperava-se que aceitássemos isso à medida que se normalizasse. Agora – observem bem exatamente onde essa mudança nos levou – com dois candidatos horríveis mais uma vez. Acima de tudo, não devemos sequer criticar os D's, nunca. Não, obrigado.
Biden não tem credibilidade. Ele mente demais. Ele mentiu sobre coisas grandes e pequenas durante toda a sua vida política. Biden poderia ser a inspiração para a piada “Como saber quando um político está mentindo? Quando sua boca está aberta.
Nunca há um bom motivo para confiar em Biden. E estou enojado por Bernie endossá-lo.
bobo:
Bernie suspendeu sua campanha. Ele tem a chance de conseguir mais eleitores em seu tribunal com seu nome nas cédulas e, quando o fizer, terá mais poder para impactar a plataforma democrata. Infelizmente, Nova York decidiu pular as primárias – que estranho, que injusto, que tortuoso. Quanto mais delegados Bernie tiver, mais influência ele terá na plataforma do New Deal Verde, do Medicare para Todos e de outras necessidades do povo.
Talvez fosse mais justo ficar enojado com Nova Iorque, que ao saltar as primárias elimina Bernie nas urnas.
GM Casey:
Bernie desistiu, apoiou Biden e está trabalhando com ele para elegê-lo.
As primárias presidenciais de NY são irrelevantes. Ficar chateado com isso é bobagem. Biden já será o indicado e Bernie apoia isso.
Toda essa tagarelice sobre plataformas é um absurdo - o único propósito é pastorear pessoas que podem não apoiar um corporativista sendo enganado a fazê-lo por causa de um monte de mentiras dos corporativistas sobre uma plataforma. Plataformas são piadas.
Fico impressionado com a forma como as pessoas ficam chateadas com coisas que não importam.
Talvez uma terceira possibilidade/motivação/mão em ação:
3) O trémulo Tio Joe, que foi útil durante um regresso bastante notável para afastar Bernie, é deposto por outra facção neoliberal do partido para passar os seus dias a cheirar o cabelo dos seus cuidadores. O líder dessa facção irá, “para o bem do país”, avançar para uma revanche para nos salvar de Trump (e dos russos).
Certamente seria incrivelmente incongruente, dado o histórico passado dessa facção de predar mulheres – mas ei – devemos salvar o país a todo custo de Trump (e, claro, de Putin)!
Talvez essa facção tivesse feito investigação operacional em 2008, mas não havia necessidade de mobilizar-se, pois o Tio Job desviou-se rapidamente e foi atrás de Iowa e, de qualquer forma, poderia estar um pouco perto demais de 1998 para ser mobilizado sem potencial para um maior contra-ataque. De qualquer forma, Me Too e seu impacto surgiram bem depois de 2008 e do período de Biden como vice-presidente.
Abrams, que não será o candidato a vice-presidente de Biden, é útil para mostrar algum disfarce para o tio Joe. Afinal, deve haver algum tipo de defesa para ele, visto que foi vendido para o partido na Super Terça. Sem dúvida ela assegurará algum posto de sinecura sênior, promessas para o futuro (sempre sujeitas a serem quebradas) se houver uma restauração da década de 1990.
Trump ficaria mais do que feliz com essa jogada. A nova partida seria seu cenário ideal – especialmente com Durham aguardando acusações. Conluio, ilusão / cupê fracassado seriam lançados para abafar os números econômicos em declínio pós-covid.
Reade, com os méritos de suas alegações sendo postos de lado, infelizmente parece ser um peão útil no longo jogo para marginalizar a ala progressista do partido e permitir uma revanche.
Deixando de lado a moral, que não existe absolutamente nenhuma, o nível de maquinações em jogo é certamente audacioso. Mas quando alguém está travando sua última batalha, é hora de usar todas as armas do arsenal.
Biden não tem credibilidade alguma. Ele mentiu muitas vezes. Ele mente sobre coisas grandes e pequenas e tem feito isso durante toda a sua vida política – e provavelmente antes. Ele é a inspiração para a piada “Como saber quando um político está mentindo? Quando sua boca está aberta. (OK, talvez não, mas perto o suficiente.)
Não há boas razões para confiar em Biden em nada.
Quando as pessoas finalmente acordarão e perceberão que todos nós fomos enganados pela grande mídia, pelos políticos e pelo muito dinheiro? Russiagate é uma farsa, a China não é responsável pela Covid19, Obama não foi um “salvador”, o velho e sujo. O homem desajeitado que é Joe Biden não é o remédio para a doença psicótica generalizada que está invadindo este mundo, nossos militares estão assassinando pessoas, à vontade, em todo o mundo enquanto assistimos ao próximo episódio de nosso programa de TV favorito, há cerca de 120.5 armas de fogo civis por 100 pessoas só nos EUA, o Partido Democrata NÃO é o Partido Popular (nem o Partido Republicano), temos um sistema de partido único voltado para os ricos, bilhões de dólares estão sendo injetados em Wall Street e em grandes corporações enquanto pessoas comuns ficam sem emprego e sem uma renda significativa? Quando sairemos do nosso estupor bêbado e ganancioso e daremos uma olhada no mundo natural ao nosso redor, percebendo que destruímos a única coisa que realmente importa nesta vida? Não existe nenhum deus – a religião organizada é concebida para fazer as massas suplicarem no altar do todo-poderoso dólar, ao mesmo tempo que instila ódio e medo de alguém ou de qualquer coisa diferente. Estamos perdidos numa névoa de negação e amnésia autoimposta – temo que nunca nos recuperaremos desta criação enigmática…
Susan
Concordo com TUDO que você escreveu, com EXCEÇÃO de quatro palavrinhas – “Deus não existe”. O restante dessa frase, na minha humilde opinião, é tão perfeito quanto humanamente possível, pois estamos longe de ser perfeitos. O que escrevo abaixo é apenas uma modesta tentativa de fazer você reconsiderar essas quatro palavras.
Você escreveu: “a religião organizada é projetada para fazer as massas suplicarem no altar do todo-poderoso dólar (pense nisso, chamamos o dólar de “todo-poderoso”!! Isso não é idolatria??) enquanto instila ódio e medo de alguém ou de alguma coisa. diferente." Que frase, e você está falando toda a verdade! Boa sorte em conseguir que os líderes da igreja acreditem nisso.
Mas, abordarei alguns princípios básicos da Bíblia e, depois, algumas escrituras para sua consideração. Nossas vidas na terra NÃO são o que as pessoas nas igrejas dos homens nos dizem.
Em primeiro lugar, em Gênesis, Deus deu ao homem o domínio (governo) sobre TODAS as coisas NA TERRA. Quando Adão pecou, Deus lhe disse: “porque deste ouvidos à voz de tua esposa e (abr. comeste da árvore), AMALDIÇOADA é a terra por tua causa; na tristeza comerás dela TODOS OS DIAS da tua vida.” O que é o “solo”, não é “terra”? Adão (que significa “homem” em hebraico) não foi formado do “barro” da terra? Deus não é o POTTER? Não pode o oleiro moldar e até mesmo quebrar seus vasos de barro conforme seu desejo?
Agora vou avançar para uma escritura que a maioria não vê ou discute. Em Isaías 63:9-10 vemos o seguinte:
“Em toda a aflição deles, Ele foi afligido, e o anjo da Sua presença os salvou; em Seu amor e piedade Ele os redimiu; e Ele os levou e os carregou todos os dias da antiguidade. Mas eles se rebelaram e irritaram Seu Espírito Santo; portanto, Ele se tornou seu inimigo e lutou contra eles.
Pense nisso, Susan, nas implicações dessas duas pequenas escrituras.
Agora, considere o que Jesus disse e fez.
1) Ele disse à mulher perto do poço (João 4): “Você NÃO sabe O QUE você adora, mas nós sabemos o que adoramos”. Por que Ele disse isso e por que Ele disse “o quê” em vez de “quem”???
2) Quando Jesus deu visão ao cego, Ele desenterrou um pouco de terra (o barro amaldiçoado) com Sua mão (mão divina), cuspiu nela (com a água viva) e colocou sobre os olhos do homem (também de barro amaldiçoado). ) e o homem recuperou a visão. Toda esta história é uma metáfora para os EUA. Em Isaías 42 Deus diz: “quem é cego senão o meu servo?” Somos nós!!
3) Ele nos ensinou que “colhemos o que plantamos”. Não estamos colhendo agora os MAU frutos da semente MAL que semeamos coletivamente como nação (e povos de toda a terra)?
4) Quando Jesus vagou pelo deserto por 40 dias e foi tentado por Satanás, Satanás Lhe fez uma oferta. Ele daria a Ele (Jesus) domínio sobre TODA a terra SE Ele (Jesus) se curvasse diante dele. Então, agora considere – QUEM Deus deu AUTORIDADE para fazer tal declaração??????
Vou me referir a mais uma escritura e dizer que isso é “bom o suficiente” por enquanto. Em 2 Tessalonicenses 2:10-11, Paulo escreve:
“E com todo o engano da injustiça para os que perecem; porque não receberam o AMOR da VERDADE, para que fossem salvos. E POR ESTA CAUSA, DEUS (note, DEUS faz isso!!) IRÁ enviar FORTE ILUSÃO, que DEVEM ACREDITAR EM MENTIRA. (!!!!).” Pense nisso um pouco, Susan.
Como eu disse no início, toda a sua resposta foi ótima!! O que estamos vendo agora são as consequências de nossas ações, pensamentos e ações.
Desejo a você tudo de melhor, Susan, e rezo por você e por todos.
Na era de Trump, ser crítico de Clinton e do Partido Democrata, e do FBI/Mueller/DNC/MSM, macarthista, caça às bruxas anti-russa, etc., resultou em ser acusado de apoiar aquele palhaço desequilibrado e de direita, por pessoas que deveriam me conhecer melhor – por amigos! (Por ex-autodenominados socialistas!)
E isto está a acontecer no Canadá, onde existe um espectro político ligeiramente mais amplo – mas não suficientemente amplo, creio eu, para compreender que não existe nenhuma diferença fundamental entre as duas alas do sistema de partido único americano.
As pessoas (amigos!) dizem-me coisas como “Não deveríamos falar sobre a política americana, porque discordamos completamente sobre Trump”. (!) Quando eu respondo “Não discordamos sobre Trump, discordamos sobre o Partido Democrata”. .” Eles reviram os olhos e mudam de assunto.
Deus, é ainda pior do que ser acusado de apoiar Saddam Hussein, quando nos opusemos à “guerra” do Iraque.
Mas voltando a Tara Reade. Tanto a Sra. Reade em geral, como as afirmações da Sra. Reade em relação a Biden, são muito mais credíveis do que, digamos, vários dos acusadores de Weinstein ou Trump... para não mencionar Woody Allen, e outros.
Não subscrevo a noção de que se deve acreditar automaticamente em todas as mulheres nestas questões – na verdade, penso que é uma ideia escandalosamente estúpida e perigosa – mas se alguma vez tal acusação tiver mérito à primeira vista, é a da Sra.
De qualquer forma, eu não votaria nele, mas condenaria Biden por estupro ou agressão sexual, com base no que se sabe agora?
Não.
Mas, no balanço das probabilidades, acredito nela.
A obsessão da esquerda com a política de identidade destruiu-se tão profundamente que tenho poucas esperanças do seu renascimento a curto prazo – mas talvez este seja o momento.
Não hesitarei em falar sobre isto, mantendo uma vaga esperança de que defender a credibilidade de Tara Reade não será equiparado a apoiar o palhaço que actualmente é autorizado a fingir que governa o seu país. Vivo na esperança de uma epifania em massa entre aqueles que outrora nunca teriam votado, mesmo tapando o nariz, numa Hillary Clinton, num Joe Biden – ou num Justin Trudeau ou mesmo num Jagmeet Singh, aliás.
Tenho tendência a acreditar em Reade, mas questiono o momento dela. Ela apresenta estas alegações quando Biden é um candidato presidencial, não quando Obama o escolheu como seu vice-presidente, ou em qualquer outro momento durante a sua carreira política após o suposto ataque, pelo que se questionam os seus motivos. Quando os motivos são questionados, as pessoas tendem a ser céticas. Portanto, não creio que se possa apresentar um argumento forte contra as pessoas que duvidam da sua história.
Talvez ela não tenha feito isso em uma ocasião anterior porque, como Caitlin aponta muito, muito claramente, é o acusador que está *sempre* no banco dos réus, cuja vida é examinada sob um microscópio, em quem *não* se acredita, que é visto como tendo um motivo oculto – mais ou menos como você sugere em seu comentário.
Talvez ela tenha escolhido agora porque – quem poderia imaginar isso? – Biden é o candidato presidencial da face azul do Partido Janus, e não apenas um entre outros potenciais candidatos. Que existe uma possibilidade real de que ele derrote o Strumpet e se torne presidente, por mais gagá que seja.
Quando ou se uma vítima de agressão/estupro sexual se manifesta não deve importar. É – como Caitlin explica com razão – extremamente difícil, quase impossível, ser acreditado e não ser tratado como um mentiroso, como alguém disposto a destruir a vida deste ou daquele homem, só por fazer.
À luz das mãos de Biden sobre as mulheres, as acusações da Sra. Reade deveriam ser tratadas com seriedade e ela deveria ser tratada com total respeito.
De forma semelhante à de Caitlin, entre as idades de 14 e 35 anos, fui agredida por homens várias vezes, tanto na Grã-Bretanha como nos EUA, algumas vezes com intenção sexual. A minha experiência com a polícia em ambos os países, nas três ocasiões em que me preocupei em relatar o que aconteceu, aprendi muito rapidamente que era eu o alvo da descrença, por “causar” o “problema”. Na verdade, nos EUA, o detetive, que me levou para casa depois de eu ter sido fotografado e me pediu para escolher o culpado entre um monte de fotos, tentou vir até mim... falar sobre algo repugnante. Nunca ouvi mais nada sobre isso. No Reino Unido, a polícia decidiu que eu tinha levado este tipo para o meu apartamento (na altura trabalhava como director assistente num grande albergue da juventude) e quando ele saiu, eu tinha inventado a história da sua invasão, enquanto estava na cama, para encobrir minha “óbvia” frouxidão sexual, caso alguém o tivesse visto sair do meu quarto.
Os acusadores de outros crimes não estão sujeitos ao assédio público e policial, à descrença; mas sempre, sempre, as mulheres que acusam os homens de agressão sexual/estupro são sempre desacreditadas ou, na melhor das hipóteses, vistas como confundindo o comportamento de um homem, agem como agressões conscientes e deliberadas quando são, na verdade, inocentes, inócuas, cometidas por engano.
Quero responder a Annie R. Não disse que isso não aconteceu, o que disse é que o momento dela pode fazer com que muitos acreditem, e é compreensível, que ela tem motivos políticos subjacentes agora que ele está concorrendo à presidência. Não foi um problema para ela quando ele concorreu na mesma chapa de Obama para vice-presidente? A agressão sexual das mulheres precisa de ser levada a sério, mas os homens que acusam também têm direitos. Vejamos o caso McMartin na década de 1980, uma farsa total, e na minha opinião os acusadores, basicamente a equipa de acusação, fizeram-no pelas suas próprias ambições pessoais. Lembra-se da acusação de Avenatti de que Brett Kavanaugh aumentou as bebidas das meninas em festas com o propósito de permitir que fossem estupradas por uma gangue quando ele estava no ensino médio? A acusadora disse mais tarde que era mentira e alegou que Avenatti havia deturpado suas alegações. Acredito que tudo isto prejudica as mulheres que têm alegações legítimas de abuso sexual. e mina o movimento Me Too.
Na verdade, Reade começou a falar em 1993.
Há registros de suas tentativas de resolver as coisas desde então, junto com registros de depoimentos de testemunhas de algumas outras pessoas. Como muitos casos de agressão sexual naquela época, Tara foi rapidamente demonizada e desacreditada para proteger os acusados.
Uau, isso é uma lógica maluca. Se os factos forem verdadeiros (e o peso parece estar a favor da Sra. Reade), então o que importa é o ataque em si, e não o momento ou o motivo. Que você rejeite o ato ilícito com base nisso é simplesmente vergonhoso.
Tempo? Hmm… Eu não tenho acompanhado a história, mas Caitlin aqui menciona que Tara Reade (ou sua mãe) tocou no assunto em 1993. Parece que Tara Reade é como Putin, que também supostamente começou a cultivar Trumpy décadas antes de Trumpy ter expressado sua posição presidencial ambição (sarcasmo).
A Sra. Reade já abordou a questão do “tempo”. Quando Biden estava nas 'finais do vice-presidente' da presidência de Obama, Tara tinha uma filha adolescente. Ela não desejava expor sua filha ao frenesi da mídia. Ela também gostava de Obama e não queria descarrilá-lo.
Foi depois que Lucy Flores falou em março de 2019 que Tara começou a falar também. É perfeitamente compreensível que ela não tenha revelado tudo de imediato. Então, em janeiro deste ano, ela tentou obter ajuda do “Times Up”, mas foi negada. Acho que foi quando ela foi para o (apropriadamente chamado) Intercept.
Tem-se falado muito sobre isso ser tão “fora do personagem” de Biden. Eu não vejo dessa forma. No relato de Lucy Flores, ele se aproximou dela inesperadamente por trás, enquanto ela estava nos bastidores esperando para fazer um discurso. Ele agarrou os ombros dela com as mãos. Isso é importante – ele tinha o elemento surpresa e, sendo mais alto que ela, tinha a vantagem de contê-la. Então ele enterrou o nariz em seus cabelos e finalmente “deu um beijo longo e lento em sua cabeça”. Tudo isso enquanto mantinha o controle sobre os ombros dela. Esse elemento me mostra que ele não teria nenhum problema em empurrar alguém contra a parede e dominá-lo.
Demorou 35 dias para que o MSM realmente cobrisse a história depois que Ryan Grim a divulgou (ele também divulgou a história de Blasey Ford) e Katie Halper entrevistou Reade. Parece que Reade estava tentando fazer o Time's Up! , o grupo de assédio sexual pro-bono #metoo, para ajudá-la durante a maior parte da existência desse grupo. Obviamente ela não sabia que Anita Dunn e Tina Tchen tinham trabalhado com Biden e a sua campanha. Eles finalmente se recusaram a ajudar.
A hipocrisia dos Apologistas Estupradores do DNC (o termo que as mesmas pessoas usaram contra os apoiadores de Brett Kavanaugh) é alucinante. Reade tem muito mais evidências que corroboram sua afirmação e era um democrata atacando um democrata, ao contrário de Blasey Ford, que tinha um machado ideológico para defender com Kavanaugh.
Continuemos a defender os nossos direitos e necessidades até que sejam satisfeitos pela comunidade humana colectiva. Precisamos recuperar o poder daqueles que usam o dinheiro para satisfazer egoisticamente os seus desejos carnais, sem pensar em como as suas acções estão a afectar outras pessoas. Leve de volta o povo da sua pátria!
Nesta era, a era do vírus anti-racionalidade, raciocinar com as pessoas usando a lógica é uma batalha difícil. Pode ser que as pessoas não vejam utilidade na defesa dos direitos à terra e das leis sobre a propriedade familiar até verem o belo país que a Rússia está a tornar-se e como as famílias rurais russas estão a tornar-se muito mais felizes devido às novas propriedades familiares. Não demorará muito para que o mundo os perceba.
Há um comentário muito bom que li recentemente.
A sinalização de virtude não é uma postura moral.
Resume o Partido Democrata.
Que tripulação horrível de monstros geriátricos.
O problema com a América é que se um violador tiver um rendimento suficientemente elevado, ou uma celebridade ou um cargo político – então “nenhuma violação aconteceu”. Os políticos mentem… quem pode esquecer Bill, “Eu nunca fiz sexo com aquela mulher”, Clinton mentiu para o Congresso? Depois, é claro, há Trump, com estupros verificados pelos quais ele pagou para ir embora - mas, estranhamente, há Al, que já foi senador por Minnesota, que tirou uma foto sarcástica de uma mulher dormindo no avião - -e de repente ele não era mais senador. Lembro-me de todos os tipos de mulheres gritando comentários sexistas de que os senadores não agem dessa maneira. Então Al não é mais senador. MAS – aparentemente os presidentes e vice-presidentes agem dessa maneira – e parecem sair impunes.
Certamente concordo que a história do NYT não encerra a investigação e que é ridículo que Abrams diga que sim.
No entanto, devo dizer que há mais do que as duas supostas explicações do autor. Outra possível explicação é que Biden agiu contra ela, ela não gostou, reclamou desse “assédio sexual” na época, e agora que foi para o campo de Trump está exagerando o que aconteceu em uma agressão sexual. Outra é que ela inventou isso na época, na esperança de receber um pagamento, e contou isso aos amigos para que pudesse usá-los como apoio em sua tentativa de ser compensada. Seria muito interessante saber se ela contatou algum advogado sobre uma possível reclamação. Além disso, algumas pessoas podem se convencer de que coisas que não aconteceram aconteceram e coisas que aconteceram não aconteceram.
Acredito piamente em levar a sério todas as acusações de assédio sexual e agressão sexual. Isso não significa que você aceita todas as reivindicações pelo valor nominal. Investiguei e litigei muitas reclamações de assédio sexual e discriminação. Quase todos se resumem à credibilidade. Portanto, você DEVE analisar todas as evidências e fazer um julgamento sobre a credibilidade. Como em qualquer outra disputa de factos, é preciso analisar todas as provas e, especialmente, se e como a história mudou ao longo dos anos. É claro que você não pode descartar automaticamente uma reivindicação simplesmente porque alguns fatos insignificantes mudaram de história para história ao longo dos anos. Isso é apenas ser humano. Nos casos de emprego, especialmente até agora, deve-se também considerar a cultura geral da época e a enorme pressão exercida sobre as mulheres para não se queixarem de assédio sexual. Ainda hoje, como demonstrado neste caso, apresentar tal afirmação sujeita a mulher a ataques cruéis. É preciso também observar a cultura específica do escritório naquele momento e conversar com outros funcionários sobre se observaram tal comportamento em relação a eles ou a outros.
E pelo menos um artigo argumenta que a história mudou substancialmente ao longo dos anos. www (ponto) politifact (ponto) com/article/2020/apr/30/tara-reade-has-accused-joe-biden-sexual-assault-he/
É preciso também considerar possíveis motivações.
Nunca saberemos quem está dizendo a verdade, a menos que o evento seja capturado em vídeo.
Isso não é motivo para fazer afirmações ridículas de que só existem duas explicações possíveis.
Você sabe que a mesma coisa foi dita sobre Blasey Ford, certo? Que ela apenas se lembrou mal do não ataque e de ter sido usado como arma pela oposição política.
Sim, mas qualquer pessoa que acompanhe a máfia do DNC sabe exactamente o que acontece às pessoas que se aproximam dos factos. A noção de que este julgamento, com a Presidência em jogo, se irá basear na credibilidade da Sra. Reade é semelhante a acreditar no Pai Natal.
Bem dito, e estou em dívida com sua franqueza.
Tenho tendência a pensar que Biden está frito. Ele nunca foi um candidato digno em primeiro lugar.
A mulher é verossímil e corroborada e todos sabemos que Biden é desprezível.
Acho que este assunto pode afundar Biden.
As afirmações da mulher têm algum peso, dada a confirmação de que ela havia conversado com outra pessoa sobre elas.
Eu ficaria feliz em ver o desbocado Trump desaparecer.
Mas não substituído pelo sempre desprezível Biden.