Os ficheiros britânicos desclassificados mostram que o governo de Harold Wilson armou e apoiou secretamente a agressão da Nigéria contra a região separatista, relata Mark Curtis.
Ativistas biafrenses protestam em Londres em 2016, diante do parlamento britânico, pela liberdade de Nnamdi Kanu, um líder preso do movimento separatista. (Alisdare Hickson, Flickr)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
Oo 50º aniversário do fim da guerra de Biafra, a pior crise humanitária do mundo no final da década de 1960, ficheiros britânicos desclassificados mostram que o governo de Harold Wilson armou secretamente e apoiou a agressão da Nigéria contra a região separatista.
O então governo trabalhista forneceu secretamente grandes quantidades de armas ao governo federal nigeriano que, no início de 1970, tinha esmagado uma tentativa da região oriental do país, Biafra, de obter a independência, que tinha declarado em Maio de 1967.
Durante os três anos de guerra, cerca de três milhões de pessoas morreram, enquanto a Nigéria impunha um bloqueio ao Biafra, causando fome generalizada num contexto de considerável oposição internacional ao conflito.
A política britânica foi moldada principalmente pelos seus interesses petrolíferos, mostram documentos governamentais desclassificados da época. “Os nossos interesses directos são o comércio e o investimento, incluindo uma importante participação da Shell/BP na região oriental”, observou o Ministério dos Negócios Estrangeiros poucos dias antes do início da guerra em 1967.
Os investimentos da Shell/BP – então uma empresa conjunta na Nigéria que era parcialmente propriedade do governo britânico – ascenderam a cerca de 200 milhões de libras na altura. A empresa era a maior produtora de petróleo da Nigéria, a maior parte em Biafra.
A Shell “tem muito a perder se o FMG [governo militar federal] não alcançar a vitória esperada”, observou George Thomas, ministro da Commonwealth do Trabalho, em agosto de 1967. Ele acrescentou: “O único interesse britânico imediato na Nigéria é que a economia nigeriana deve ser trazido de volta a uma condição em que o nosso comércio e investimento substanciais no país possam ser ainda mais desenvolvidos e, particularmente, para que possamos recuperar o acesso a importantes instalações petrolíferas.”
Os fornecimentos de armas do Reino Unido – que eventualmente permitiram ao governo nigeriano vencer a guerra – incluíram milhões de munições, centenas de metralhadoras e granadas, milhares de morteiros e bombas de artilharia, aviões e veículos blindados de transporte de pessoal.
Estes fornecimentos foram massivamente intensificados enquanto o primeiro-ministro trabalhista, Harold Wilson, dizia ao parlamento que a Grã-Bretanha estava a fornecer armas à Nigéria ao mesmo nível de antes. Ele fez a falsa afirmação de que “não havia nenhuma disposição especial” para a guerra.
As decisões de fornecimento de armas e munições foram tomadas numa altura em que era evidente que estavam a ser utilizadas contra civis. O acordo de Wilson para fornecer barcos patrulha em 1967 foi feito sabendo que isso ajudaria o governo a manter o bloqueio marítimo contra Biafra.
Declaração de guerra
O governo nigeriano sob o comando do general Yakubu 'Jack' Gowon - que tomou o poder através de um golpe militar em Julho de 1966 - iniciou operações militares para derrotar os separatistas de Biafra em Julho de 1967.
Seu bem equipado exército federal de mais de 85,000 homens fornecidos pela Grã-Bretanha e pela União Soviética, entre outros, enfrentou uma força voluntária de Biafra sob o comando do tenente-coronel Chukwuemeka Ojukwu, governador militar da região oriental, cujo equipamento inicialmente veio de nigerianos capturados. suprimentos.
No período que antecedeu a declaração de guerra de Gowon, as autoridades britânicas deixaram claro ao governo nigeriano que apoiavam a unidade do país. O Ministro do Trabalho, George Thomas, disse ao Alto Comissário nigeriano em Londres, em Abril de 1967, por exemplo, que o governo federal tinha “a nossa simpatia e o nosso total apoio”, mas esperava que o uso da força contra o Leste pudesse ser evitado. A Grã-Bretanha inicialmente recusou os pedidos de apoio militar de Gowon para atingir os portos de Biafra.
Contudo, em Junho de 1967, o novo Alto Comissário Britânico em Lagos, Sir David Hunt, escreveu num memorando enviado a Londres que a “única forma… de preservar a unidade [sic] da Nigéria é remover Ojukwu pela força”. Ele disse que o líder biafrense estava empenhado em permanecer governante de um estado independente e reiterou que os interesses do Reino Unido residem em apoiar firmemente o governo federal.
Em 1º de julho de 1967, Gowon pediu à Grã-Bretanha caças e bombardeiros, seis lanchas rápidas e 24 canhões antiaéreos. A Grã-Bretanha rejeitou as aeronaves e os barcos, mas concordou em fornecer as armas antiaéreas. O vice-alto comissário em Enugu, a principal cidade de Biafra, observou que o fornecimento de armas antiaéreas seria visto como um apoio britânico ao regime de Gowon e “também poderiam assumir um papel ofensivo se montados numa frota de invasão”.
O departamento de notícias do governo britânico foi instruído a salientar a “natureza defensiva destas armas” e a evitar publicidade sobre a sua exportação da Grã-Bretanha. O Alto Comissário, Sir David Hunt, disse que “seria melhor usar aeronaves civis” para entregar estas armas e garantiu o acordo dos nigerianos de que “não haveria publicidade”.
Confrontado com as queixas de Gowon sobre o facto de a Grã-Bretanha não fornecer mais armas, o primeiro-ministro Wilson concordou em meados de Julho em fornecer-lhe barcos de patrulha rápidos, sabendo que ajudariam o governo a manter o bloqueio contra Biafra. Wilson escreveu a Gowon dizendo que “demonstramos de muitas maneiras o nosso apoio ao seu governo como o governo legal da Nigéria e a nossa recusa em reconhecer os separatistas”.
Wilson também disse a Gowon que a Grã-Bretanha “não pretende colocar qualquer obstáculo” às encomendas de “quantidades razoáveis de material militar de tipos semelhantes aos que obteve aqui no passado”.
No início de novembro de 1967, as forças do governo nigeriano repeliram os biafrenses e capturaram Enugu. George Thomas apelou agora a uma “vitória rápida da FMG” e recomendou que a política de exportação de armas do Reino Unido em relação a Lagos fosse “relaxada” para garantir esse resultado. Em 23 de Novembro de 1967, o Gabinete concordou que tal vitória militar federal proporcionava a melhor esperança para “um fim precoce dos combates”.
Suprimentos de armas
No mês seguinte, o secretário da Commonwealth, George Thomson, sugeriu que o Reino Unido concordasse com a lista de compras de Gowon para fornecimento de armas. Ele escreveu: “Tudo o que fizermos agora para ajudar o FMG deverá ajudar as nossas companhias petrolíferas a restabelecer e expandir as suas actividades na Nigéria após a guerra e, de forma mais geral, deverá ajudar a nossa relação comercial e política com a Nigéria do pós-guerra”.
Como resultado, a Grã-Bretanha forneceu 36 veículos blindados de transporte de pessoal, juntamente com 2,000 metralhadoras, armas antitanque e nove milhões de cartuchos de munição. Denis Healey, o secretário da Defesa, escreveu que esperava que estes fornecimentos encorajassem os nigerianos “a recorrer ao Reino Unido para as suas futuras compras de equipamento de defesa”.
Em meados de 1968, a Grã-Bretanha havia fornecido 15 milhões de cartuchos de munição, 21,000 morteiros, 42,500 cartuchos de obuses, 1,950 rifles com lançadores de granadas, 15,000 libras de explosivos, 500 submetralhadoras, 4,000 rifles e quatro helicópteros.
Estas exportações de armas foram secretamente intensificadas numa altura em que os assassinatos eram amplamente divulgados na imprensa. Cerca de 1,000 pessoas do grupo étnico Ibo, que predominava no Biafra, foram mortas na cidade do Benin pela população local com a aquiescência das forças do governo federal, do Crítica de Nova York anotado em dezembro de 1967.
Outros 700 homens Ibo foram enfileirados e fuzilados na cidade de Asaba em Janeiro de 1968, o Observador relatado na época. De acordo com testemunhas oculares, o comandante nigeriano ordenou a execução de todos os homens Ibo com mais de dez anos de idade na cidade.
O sofrimento humanitário, especialmente a fome, foi grave como resultado do bloqueio do governo federal ao Biafra. Imagens de crianças famintas e subnutridas correram por todo o mundo e o governo nigeriano foi amplamente visto como envolvido em atrocidades contra civis, incluindo ataques aéreos aparentemente indiscriminados, numa guerra cada vez mais brutal.
No início de 1968, os ficheiros britânicos referiam-se a mortes de 70,000 a 100,000 pessoas na guerra. A Cruz Vermelha estimou que havia cerca de 600,000 mil refugiados em Biafra e estava a tentar conseguir abastecimentos para satisfazer as necessidades, estimadas em cerca de 30 toneladas por dia.
A pressão pública e parlamentar na Grã-Bretanha para suspender as exportações de armas para Lagos estava agora a aumentar, com 70 deputados trabalhistas a apresentarem uma moção de embargo em Maio de 1968. No entanto, a verdadeira extensão das armas fornecidas pela Grã-Bretanha foi escondida do público pelo governo.
Ao longo de 1967 e 1968, os ministros do Trabalho disseram ao parlamento que a Grã-Bretanha era essencialmente neutra no conflito e continuava a fornecer armas à Nigéria nas mesmas bases que antes da guerra. Wilson informou mal a Câmara dos Comuns em 16 de Maio de 1968 que: “Continuámos o fornecimento… de armas por fabricantes privados neste país exactamente com base no que acontecia no passado, mas não houve nenhuma disposição especial para as necessidades dos a guerra".
Com as forças do regime de Gowon a controlar Port Harcourt, a mais importante cidade costeira do sul do Biafra, em meados de 1968, as autoridades britânicas notaram que “tendo chegado tão longe no apoio à FMG, seria uma pena deitar fora o crédito que temos”. construído com eles justamente quando eles parecem estar em vantagem”.
A Grã-Bretanha não poderia interromper o fornecimento de armas, uma vez que “tal resultado colocaria seriamente em risco cerca de 200 milhões de libras em investimentos britânicos na Nigéria não-Biafra”, explicou George Thomson a Harold Wilson em privado.
"Guerra psicológica"
Foi nesta altura que as autoridades britânicas procuraram contrariar a oposição pública generalizada ao governo nigeriano, ajudando-o a melhorar a “apresentação” das suas políticas. As autoridades britânicas instaram o governo nigeriano a convencer o mundo exterior de que não estava envolvido num genocídio e a sugerir que apoiasse um cessar-fogo e o acesso humanitário ao Biafra.
O Alto Comissário Hunt sugeriu a Gowon que a força aérea federal fosse usada para “guerra psicológica” e que lançasse panfletos sobre as cidades de Biafra, o que ajudaria o governo a conseguir um “ponto de propaganda”.
Outros responsáveis observaram que o seu apoio à Nigéria estava sob ataque e que “a nossa capacidade de sustentá-lo… depende muito da implementação de políticas federais esclarecidas e humanas e da garantia do seu reconhecimento público”. Eles argumentaram que o que era necessário era “políticas nigerianas boas e bem apresentadas que permitissem que esse apoio continuasse”.
Os ficheiros indicam que estas questões de apresentação eram muito mais importantes para as autoridades britânicas do que o sofrimento dos biafrenses. O governo Wilson estava principalmente preocupado com a possibilidade de ser forçado pela pressão pública a retirar ou reduzir o seu apoio a Gowon. Descartou a ameaça de cortar ou reduzir as exportações de armas para pressionar o governo nigeriano a mudar as políticas.
No início de agosto de 1968, as forças federais nigerianas haviam retomado a maior parte do sudeste do país e os biafrenses estavam agora confinados a um pequeno enclave, bloqueado do mundo exterior.
O outro Ministro Trabalhista da Commonwealth, Lord Shepherd, registrou em ata Harold Wilson dizendo que 14 meses depois de Biafra ter se declarado independente: “Nosso apoio ao [governo militar federal] nos encontra em uma posição em que estamos em relações comparativamente boas com o lado que está em uma situação esmagadoramente posição vantajosa”. No mesmo mês, a Cruz Vermelha estimou que 2 a 3 milhões de pessoas estavam “em extrema necessidade”, enfrentando escassez de alimentos e de ajuda médica.
Wilson não sucumbiu à crescente pressão pública. No mês seguinte ao terrível aviso da Cruz Vermelha, ele disse a Gowon: “O governo britânico, por sua vez, manteve firmemente a sua política de apoio à Nigéria Federal e resistiu a todas as sugestões no parlamento e na imprensa para uma mudança nessa política, particularmente em relação ao fornecimento de armas”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros voltou a deixar claro o seu interesse principal: “Todos os nossos investimentos na Nigéria e particularmente os nossos interesses petrolíferos no Sudeste e Centro-Oeste estarão em risco se mudarmos a nossa política de apoio ao governo federal”.
Suprimentos militares secretos, via Iêmen
Em Novembro de 1968, um grupo de parlamentares do Comité para a Paz na Nigéria encontrou-se com Harold Wilson e instou-o a suspender a venda de armas e a pressionar por um cessar-fogo, estimando que poderia haver dois milhões de mortes por fome e doenças até ao final do ano.
Wilson rejeitou este apelo e dois dias depois concordou em fornecer aeronaves à Nigéria pela primeira vez num acordo secreto, mostram os ficheiros.
Os nigerianos há muito que pressionavam a Grã-Bretanha para fornecer aviões a jacto, especificamente para atacar as pistas utilizadas pelas forças de Biafra para fins militares, mas que também eram utilizadas para entregar ajuda humanitária. Wilson disse que a Grã-Bretanha não poderia fornecê-los diretamente, mas havia aeronaves desse tipo no Iêmen do Sul e no Sudão anteriormente exportadas pela Grã-Bretanha.
Os nigerianos, disse ele, deveriam adquirir-lhes as aeronaves que “não envolveriam diretamente o governo britânico”.
A empresa britânica que organizou o negócio foi a Airwork, que mais tarde seria utilizada pelo governo do Reino Unido para ocultar o seu envolvimento no seu guerra secreta no Iêmen. O governo britânico também concordou em colocar os nigerianos em contacto com “pilotos adequados”.
O fornecimento de armas britânicas aumentou novamente no mesmo mês. O secretário de Relações Exteriores, Michael Stewart, disse que os nigerianos poderiam ter mais 40,000 mil morteiros e 2,000 mil rifles. Cerca de 36 milhões de cartuchos de munição também foram fornecidos somente nos últimos meses.
“Você pode dizer a Gowon”, Stewart instruiu o Alto Comissário Hunt em Lagos, “que estamos certamente prontos para considerar uma nova aplicação” para fornecer armas semelhantes no futuro. Ele concluiu: “Se houver mais alguma coisa para a guerra terrestre que você… acha que eles precisam e que ajudaria a acelerar o fim dos combates, por favor, informe-nos e consideraremos urgentemente se podemos fornecê-la”.
Ao mesmo tempo, o Ministério dos Negócios Estrangeiros dava instruções às suas missões em todo o mundo para fornecerem desinformação sobre a extensão deste fornecimento de armas.
Enviou um memorando aos postos diplomáticos em 22 de Novembro, afirmando que “desejamos desencorajar sugestões” de que os nigerianos – nas suas recentes reuniões com responsáveis britânicos – procuravam “negociar um acordo massivo de armas”. Pelo contrário, “a nossa política de fornecimento em quantidades razoáveis de armas do tipo tradicionalmente fornecido” à Nigéria “será mantida, mas não é de esperar nenhuma mudança no padrão recente de fornecimento”.
Resistindo à pressão
Nos últimos dois meses de 1968, com centenas de milhares de mortos, os combates chegaram a um impasse. O governo federal separou todo o território biafrense de um pequeno enclave composto por três milhões de pessoas numa área do tamanho do condado britânico de Kent.
Os biafrenses dependiam de duas pistas de pouso para suprimentos externos, que eram limitados pelas recusas de Gowon e Ojukwu em permitir o pouso de um número suficiente de aeronaves. As agências humanitárias continuavam a pedir um cessar-fogo, uma vez que o sofrimento, especialmente a fome, atingia proporções de crise.
No entanto, Wilson disse a Gowon em Novembro: “Continuaremos a manter a nossa política actual, apesar das fortes pressões sobre nós”.
O secretário dos Negócios Estrangeiros Stewart instruiu Lord Shepherd, numa visita a Lagos, para contar a Gowon sobre as medidas extraordinárias que a Grã-Bretanha estava a tomar para o apoiar. Gowon deveria perceber, disse Stewart, que a oposição à política britânica “atravessa as divisões políticas ou partidárias normais no país e é especialmente forte nas várias igrejas”.
Ele também disse que um “sentimento semelhante também é expresso dentro do próprio Gabinete”, sugerindo que o apoio britânico à Nigéria estava a ser fornecido numa base muito escassa.
O governo Wilson também fez questão de se apresentar como empenhado na busca pela paz. Os ficheiros mostram que os funcionários compreenderam que o facto de não parecerem estar activos nesta frente tornava mais difícil justificar publicamente o seu apoio ao governo nigeriano. A política do governo britânico procurava evitar o envolvimento das Nações Unidas nas negociações de paz e pretendia apoiar a Nigéria a alcançar uma solução apenas nos seus termos.
As declarações públicas do governo culparam consistentemente os biafrenses, mas não o governo federal, pela obstrução das negociações de paz e da entrega de ajuda humanitária. O governo de Lagos temia que os biafrenses utilizassem a cobertura de fornecimentos de ajuda humanitária para conseguirem entregas de armas; enquanto os biafrenses acreditavam que o governo federal envenenaria os suprimentos.
Os líderes de ambos os lados foram responsáveis pelo fracasso na prestação de ajuda humanitária adequada, mas a fome dos biafrenses não foi um acidente ou simplesmente um subproduto da guerra – foi uma política deliberada do regime de Gowon.
Um campo no final da década de 1960 serviu como aeroporto improvisado em Calabar, na Nigéria, onde uma equipa de helicópteros ajudou nos esforços de socorro em campos de refugiados na zona de guerra entre a Nigéria e o Biafra. (Wikimedia Commons)
Desinformação
Em Março de 1969, Wilson continuou a desinformar o público de que “continuamos a fornecer armas em escala limitada – nem bombas, nem aviões – ao governo da Nigéria porque sempre fomos seus fornecedores”.
Isto não só era falso como resultado dos acordos celebrados no final do ano anterior; no mesmo dia desta entrevista, o governo aprovou a exportação de 19 milhões de cartuchos de munições, 10,000 mil granadas e 39,000 mil morteiros.
Um dia antes da entrevista com Wilson, um funcionário do Ministério das Relações Exteriores escreveu em particular que “ao longo dos últimos meses concordamos em fornecer grandes quantidades de armas e munições” à Nigéria “para ajudá-los a terminar a guerra na ausência de qualquer [paz] adicional. ] negociações”. Ele também observou que “nós transportamos munições de armas leves para a Nigéria… usando o aeroporto de Manston em Kent sem atrair comentários desfavoráveis da imprensa”.
Talvez não tenha sido nenhuma surpresa que Gowon tenha escrito a Wilson em Abril dizendo que “de todos os governos do mundo ocidental, o seu permaneceu o único que manteve abertamente a sua política de fornecimento de armas ao meu governo”. A França, a Bélgica e os Países Baixos, entre outros, anunciaram uma paragem enquanto os EUA continuavam a sua política de não fornecer armas a nenhum dos lados.
Dois oficiais superiores da Força Aérea Real visitaram secretamente a Nigéria em Agosto de 1969 para aconselhar o governo sobre “como poderiam conduzir melhor a guerra aérea”. O principal interesse britânico, deixam claro os ficheiros, era proteger melhor as instalações petrolíferas, mas o documento dos dois oficiais afirmava que esta impressão não deveria ser transmitida aos nigerianos.
Posteriormente, os oficiais aconselharam os comandantes nigerianos sobre a “neutralização das pistas de pouso rebeldes”. Entendeu-se que a destruição das pistas de aterragem as colocaria fora de utilização para voos diurnos de ajuda humanitária, embora não esteja claro se o conselho britânico específico foi posto em prática.
“Aderindo às nossas armas”
Em Dezembro de 1969, pouco antes do esforço final do governo federal que esmagou os biafrenses, o secretário dos Negócios Estrangeiros, Michael Stewart, ainda apelava ao aumento ainda maior da assistência militar. Os fornecimentos britânicos, escreveu ele, “foram sem dúvida as armas mais eficazes na guerra terrestre e lideraram todos os principais avanços federais”.
Quando a resistência de Biafra terminou em meados de Janeiro de 1970, Wilson enviou outra mensagem privada a Gowon dizendo que “o seu exército obteve uma vitória decisiva” e alcançou “o seu grande objectivo de preservar a unidade e integridade da Nigéria”.
Ele acrescentou: “Como você sabe, eu e meus colegas sempre acreditamos que você estava certo e nunca vacilamos em nosso apoio a você, ao seu governo e à sua política, apesar dos ataques violentos que foram feitos contra nós às vezes no parlamento e na imprensa, bem como no exterior”.
O Alto Comissário Adjunto em Lagos acrescentou: “Há uma gratidão genuína (como deveria haver) pelo que a Grã-Bretanha fez e ainda faz por este país e, em particular, pela coragem do Governo de Sua Majestade em manter-se literalmente firme nas suas armas em relação ao Biafra. ”
O custo da guerra foi avaliado num relatório para o Alto Comissariado Britânico no final do mês. Mencionou que cerca de dois milhões de pessoas estavam a ser alimentadas com produtos de ajuda alimentar, cerca de 700,000 das quais eram refugiados em campos dependentes inteiramente de ajuda alimentar.
Três milhões de refugiados foram amontoados num enclave de 2,500 quilómetros quadrados em Biafra, onde não só os alimentos, mas também os medicamentos, a habitação e o vestuário eram escassos. A economia biafrense foi destruída, as cidades ficaram em ruínas e escolas, hospitais e meios de transporte destruídos. DM
Mark Curtis é autor e editor de Desclassificado Reino Unido, uma organização de jornalismo investigativo que cobre as políticas externa, militar e de inteligência da Grã-Bretanha. Ele twitta em @markcurtis30. Siga Declassificado no Twitter em @declassifiedUK
Este artigo é de O Diário Maverick.
. Doação para Notícias do Consórcio
Na verdade – Gaza e a Cisjordânia. Tudo o que resta da Palestina – o resto sendo totalmente ocupado pelos sionistas, uma ocupação totalmente aceita e acordada pelas habituais nações ocidentais orientalistas de pele clara, ignorando totalmente os plenos direitos políticos, civis e humanos do povo palestino indígena às suas terras e casas (muitos deliberadamente destruídos e agora cobertos por florestas) – uma ignorância que continua até hoje.
A elaboração de políticas consiste agora em subornos de campanha, sem qualquer consideração de arbitragem ou soluções não militares.
As guerras e políticas secretas são invariavelmente secretas porque os funcionários corruptos sabem que o povo não aprovaria.
Este é o desastre contínuo da corrupção das nossas antigas democracias pelo ouro, permitindo guerras secretas.
As ferramentas da democracia (meios de comunicação social, eleições e poder judicial) são agora completamente controladas pelo ouro, a nova tirania.
Nenhuma política deve ser promulgada ou permitida sem pleno debate público e transparência.
O público deve unir-se para destruir a tirania da corrupção oficial e restaurar a democracia.
A verdade sobre o genocídio de Biafra está gradualmente vindo à tona e os líderes mundiais mantiveram-se calados até agora
O facto é que as acções da Grã-Bretanha e dos seus aliados assassinaram mais de 5000000 civis e soldados biafras juntos por causa do seu interesse petrolífero nas terras de Biafra. Supondo que eles permitiram a separação das duas nações amigavelmente, evitando a perda de milhões de vidas e ainda mantendo a sua interesse valioso em ambos os países.
Iémen.
Quem fornecia armas aos biafrenses?
Lembro-me de apoiar apelos humanitários para combater a fome em Biafra, mas pergunto-me se alguma força governamental externa estaria a trabalhar para fornecer armas aos biafrenses.
Aparentemente, Israel e França apoiaram activamente o estado separatista de Biafra. Lembro-me da guerra e do seu sofrimento, mas não sabia que Biafra era rico em petróleo.
Talvez a analogia seja melhor com a Síria, onde as potências ocidentais procuram separar uma secção do país rica em petróleo, independentemente do custo humano.
Está muito claro agora que Yakubu Gowon está mentindo. Ele, em colaboração com o governo britânico, massacrou e deixou passar fome os civis biafrenses. Ele não deveria se enganar com suas travessuras de oração. Ele é um assassino.
Nós, os biafrenses, já sabemos hoje e para sempre que os britânicos ou qualquer ser vivo da Grã-Bretanha são inúteis diante dos nossos olhos e que o mal e o genocídio que eles concederam aos biafrenses não serão esquecidos e o mal não partirá da Grã-Bretanha. A sua maldade seguirá até à sepultura qualquer pessoa nascida na Grã-Bretanha. Perdi meu único irmão mais velho naquela guerra que destruiu e transformou minha família em pedaços e de cabeça para baixo. Não há perdão para esses demônios chamados Grã-Bretanha e nenhum pedido de desculpas será suficiente para sua maldade e maldade para com os biafrenses. Até hoje, a Grã-Bretanha está fornecendo secretamente munição ao califado da cabala Fulani para continuar matando os biafrenses através do ABBA Kyari, cujo vírus corona o matou como um atropelamento de carro e sua carcaça sendo comida por um necrófago ou na rua. Deus nunca dorme. O mal que os homens fazem vive antes e depois deles. Uau, que vergonha para os diabólicos britânicos, porque nós, o povo indígena de Biafra, nunca e jamais os perdoaremos. Em primeiro lugar, eles iniciaram e decretaram a guerra, forneceram as munições e a força humana para cometer este genocídio, o Sangue dos Inocentes do povo de Biafra é as suas mãos e o seu espírito, o fantasma ainda paira no ar em busca de vingança nas mãos de todos nascidos britânicos e seus cidadãos.
Lamento saber disso.
Harold Wilson era uma figura que admirava pelo menos em algumas de suas atividades públicas.
Ele recusou a participação da Grã-Bretanha no outro holocausto da época, o Vietname, apesar da forte pressão de Lyndon Johnson.
Como sempre, o poder corrompe.
Gowon, você deve confessar e pedir desculpas aos igbos antes de morrer.
Eu também pensei que Wilson era melhor do que a maioria dos primeiros-ministros, especialmente tendo em conta que era o líder do Partido Trabalhista da época *e* porque se recusou a juntar-se a LBJ na destruição do Vietname.
A mancha da reputação de Wilson comigo começou no ano passado, quando soube de sua entrega (ao administrador de LBJ – o “preço” por não se curvar ao envio de tropas britânicas ao Vietnã?) das Ilhas Chagos, especialmente Diego Garcia, para uso militar dos EUA. e abuso. Assim, Wilson esteve por trás da expulsão dos habitantes das ilhas de Chagos das suas terras e casas, da matança dos seus animais e do seu depósito em Madagáscar. Os ilhéus estão empobrecidos e querem regressar às suas casas, à sua terra natal.
Mas os EUA não permitirão isso e o governo britânico do Maybot (e sem dúvida qualquer outro – basta pensar em Assange para saber isto) ignorou o julgamento do TPI – para os habitantes das Ilhas de Chagos e o seu regresso às suas casas e terra. Portanto, estas pessoas continuam a ser refugiados (como os palestinianos expulsos violentamente entre 1947 e 8 pelos sionistas), incapazes de regressar às suas casas e aos modos de vida que desejam, ansiando por retomar.
Eles – tal como os biafrenses – são considerados pelos paleskins do Ocidente (Reino Unido e EUA em particular) como dispensáveis, descartáveis, especialmente quando se colocam no caminho da especulação empresarial-capitalista ocidental e do domínio hegemónico dos EUA.
Hoje em dia percebo que nenhum político – ou nenhum com qualquer fibra moral, ética, qualquer verdadeira humanidade – existe, ou existe como político de qualquer posição durante muito tempo.
Ele não conseguiu enviar tropas para o Vietnã.
Houve oposição significativa dentro do seu partido parlamentar e ele começou com apenas uma pequena maioria.
Além disso, o secretário de Defesa, Denis Healey, realmente odiava LBJ. Ele até o descreveu como um “monstro” em suas memórias.
Os livros de Curtis também são muito bons – interessantes e profundamente perturbadores.
Talvez um contexto mais amplo acrescentasse alguma iluminação.
A “independência” em África para as colónias “francófonas” e “anglófonas” foi concedida com condições anexadas, incluindo acordos de “inteligência/segurança”, zonas monetárias e acordos/preferências em matéria de logística.
Nos Estados dos Três Rios/Biafra, o transporte mais eficaz era o marítimo/fluvial, e o principal produto de interesse não se restringia ao petróleo, que na altura estava perto da sua infância no Delta do Níger, mas incluía produtos de plantação, incluindo madeira para exportação, especialmente nas áreas de Sapele e Warri, e óleo/nozes de palma que também afectaram a agricultura e outros recursos alimentares na região através da destruição ambiental.
Sob o domínio colonial e após a independência, as empresas de transporte desenvolveram redes interligadas de actividade/interesse e, portanto, a motivação para “ajudar” era mais ampla do que proteger/desenvolver os interesses da BP e da Shell, mas também incluía, mas não se restringia a, os interesses do Elder Dempster/Ocean Group e da Unilever e da zona da Libra Esterlina, mas incluía o FMI e o Banco Mundial.
Este modelo também informou/informa os arranjos/práticas do colonialismo dos EUA desde que “premiou” os escravos libertos com o seu próprio país e chamou-o de Libéria, incluindo, mas não se restringindo ao processo de designação de mercadorias em dólares americanos e, em seguida, removendo a opção de outros serem recompensados em dólares americanos. ouro por qualquer excedente, “encorajando” assim os excedentes/reservas de outros a serem mantidos em títulos do governo dos EUA, financiando assim “Os Estados Unidos da América” – Não se trata apenas do petróleo, o petróleo é apenas um momento no processo, não todos os processo – um processo político disfarçado de “economia” cujos principais alvos na década de 1970 eram o Japão e a Arábia Saudita.
Uma explicação/ilustração mais completa do processo pode ser encontrada no livro do Sr. Michael Hudson, Super imperialismo – os exemplos presentes são semelhantes às relações de triangulação do comércio de escravos nos séculos anteriores, em parte como uma função do truque único.
Este processo é um facilitador significativo das relações sociais autodenominadas como “Os Estados Unidos da América”, que não se restringem à “representação” geográfica política da localização dos “Estados Unidos da América”.
Biafra então, Gaza agora. Infelizmente algumas coisas nunca mudam!
“Biafra então, Gaza agora. Infelizmente algumas coisas nunca mudam!”
Bem, houve/há uma medida de mudança quantitativa.
Após a guerra civil na Nigéria, ocorreram execuções públicas em Port Harcourt e em outros lugares para os quais os espectadores pudessem comprar ingressos, e crocodilos saciados permitiriam que os cadáveres flutuassem sem serem molestados no Níger e seus afluentes.
Talvez uma analogia melhor seria a Indonésia em 1965 para perceber os caminhos dos oponentes?
Gaza agora, de fato
Netanyahu recebeu liberdade para atirar em milhares de manifestantes com emboscadas militares por trás das cercas, repetindo o horror semana após semana do ano passado. Várias centenas foram mortas, incluindo mulheres e crianças. Milhares ficaram feridos e muitos ficaram aleijados para o resto da vida.
Nenhum dos nossos líderes disse uma palavra contra isso. Na verdade, alguns falaram vergonhosamente da “contenção” de Israel.
E, claro, o bloqueio debilitante de anos a Gaza. No seu início, foi brutalmente severo porque Israel tinha calculado o número de calorias que permitia a sobrevivência, e esse era o número permitido (uma medida que mais tarde foi um pouco relaxada devido à silenciosa pressão internacional).
Realmente não há nada mais cruel do que isso, mas nenhum dos nossos líderes jamais disse uma palavra contra isso.
E houve as incursões fortemente armadas, tanques, aviões e artilharia contra um campo de refugiados gigante e lotado, no qual vários milhares de pessoas foram mortas, incluindo cerca de mil crianças. O sangue literalmente correu pelas ruas, como vi nas fotos online.
Nenhum dos nossos líderes disse uma palavra.
E havia pirataria em alto mar de um navio de misericórdia desarmado que tentava levar ajuda às pessoas bloqueadas. Bravos comandos israelenses atiraram em dez pessoas desarmadas no processo de apreensão do navio
Sim, Gaza, de fato.