Michael T. Klare diz que uma vasta reestruturação do empreendimento energético global é acontecendo !
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
EOs analistas energéticos há muito que assumem que, com o tempo, a crescente preocupação internacional relativamente às alterações climáticas resultaria numa vasta reestruturação do empreendimento energético global. O resultado: um sistema mais verde e menos degradante do clima. Neste futuro, os combustíveis fósseis seriam ultrapassados pelas energias renováveis, enquanto o petróleo, o gás e o carvão seriam relegados a um papel cada vez mais marginal na equação energética global. Em seu "World Energy Outlook 2019" por exemplo, a Agência Internacional de Energia (AIE) previu que, até 2040, as energias renováveis iriam finalmente substituir o petróleo, uma vez que a principal fonte de energia do planeta e o carvão desapareceriam em grande parte do mix de combustíveis. No entanto, como resultado da Covid-1, talvez já não tenhamos de esperar mais 19 anos para que essa transição cósmica ocorra – está a acontecer neste momento.
Então, respire fundo e, em meio a todas as más notícias sobre uma pandemia global mortal, considere o seguinte: quando se trata de energia, o que se esperava que levasse pelo menos duas décadas no cenário mais otimista da AIE pode agora ocorrer em apenas um poucos anos. Acontece que o impacto da Covid-19 está a remodelar a equação energética mundial, juntamente com muitas outras coisas, de formas inesperadas.
O facto de a energia ser fortemente afetada pela pandemia não deveria ser surpresa. Afinal, a utilização de combustíveis está estreitamente alinhada com a actividade económica e a Covid-19 paralisou grande parte da economia mundial. Com fábricas, escritórios e outros negócios fechados ou mal funcionando, há naturalmente menos demanda por energia de todos os tipos. Mas os impactos da pandemia vão muito além disso, uma vez que os nossos principais mecanismos de resposta – distanciamento social e requisitos de permanência em casa – têm implicações específicas no consumo de energia.
Entre as primeiras e mais dramáticas delas está o declínio chocantemente profundo dos voos, das deslocações de automóvel e das viagens de lazer – actividades que representam uma grande parte do consumo diário de petróleo. As viagens aéreas nos Estados Unidos, por exemplo, são caiu 95 por cento de um ano atrás. Ao mesmo tempo, disparou o consumo pessoal de eletricidade para teletrabalho, ensino à distância, conversas em grupo e entretenimento. Na Itália, duramente atingida, por exemplo, a Microsoft relatórios que o uso de seus serviços em nuvem para reuniões de equipe — um consumidor voraz de eletricidade — aumentou 775%.
Tudo isto pretende ser uma resposta temporária à pandemia. À medida que os responsáveis governamentais e os seus consultores científicos começam a falar sobre o regresso a alguma aparência de “normalidade”, no entanto, torna-se cada vez mais claro que muitas dessas práticas relacionadas com a pandemia persistirão de alguma forma durante muito tempo e, em alguns casos, pode ser permanente. É provável que o distanciamento social continue a ser a norma em espaços públicos durante muitos meses, senão anos, reduzindo a frequência em parques temáticos e grandes eventos esportivos isso também normalmente envolve muita direção. Muitos de nós também estamos nos acostumando a trabalhar em casa e podemos não ter pressa em retomar o árduo trajeto de 30, 60 ou 90 minutos para o trabalho todos os dias. Algumas faculdades e universidades, já sob vários tipos de pressão financeira, podem abandonar aulas presenciais para diversas disciplinas e dependem muito mais do ensino a distância.
Independentemente da forma como esta pandemia finalmente se desenvolva, o mundo pós-Covid-19 terá necessariamente um aspecto muito diferente do mundo pré-pandemia e a utilização de energia estará provavelmente entre as áreas mais afectadas pelas transformações em curso. Seria claramente prematuro fazer previsões abrangentes sobre o perfil energético de um planeta pós-coronavírus, mas uma coisa parece certamente possível: a grande transição, crucial para evitar os piores resultados das alterações climáticas e originalmente projectada para ocorrer daqui a algumas décadas, poderá acabam por acontecer significativamente mais rapidamente, mesmo que ao preço de falências generalizadas e de desemprego prolongado para milhões de pessoas.
O Chicago Theatre e as ruas vazias em 20 de março de 2020. (Dinfinite2011, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O domínio do petróleo em perigo
À medida que 2019 se aproximava do fim, a maioria dos analistas energéticos presumia que o petróleo continuaria a dominar a paisagem global durante a década de 2020, tal como aconteceu nas últimas décadas, resultando em quantidades cada vez maiores de emissões de carbono enviadas para a atmosfera. Por exemplo, no seu “International Energy Outlook 2019”, a Energy Information Administration (EIA) do Departamento de Energia dos EUA projetado que a utilização global de petróleo em 2020 ascenderia a 102.2 milhões de barris por dia. Isso representaria um aumento de 1.1 milhões de barris em relação a 2019 e representaria o segundo ano consecutivo em que o consumo global teria excedido o notável limiar de 100 milhões de barris por dia. De forma bastante sombria, a EIA projectou ainda que a procura mundial continuaria a subir, atingindo 104 milhões de barris por dia em 2025 e 106 milhões de barris em 2030.
Ao chegar a tais projecções, os analistas energéticos assumiram que os factores responsáveis pelo aumento da utilização do petróleo nos últimos anos persistiriam no futuro: o aumento da propriedade automóvel na China, na Índia e noutros países em desenvolvimento; deslocamentos cada vez maiores à medida que os preços crescentes dos imóveis forçavam as pessoas a viver cada vez mais longe dos centros das cidades; e um aumento exponencial nas viagens aéreas, especialmente na Ásia. Tais factores, foi amplamente assumido, mais do que compensariam qualquer queda na procura causada por uma maior preferência por carros eléctricos na Europa e em alguns outros locais. Como sugerido pela gigante petrolífera BP em seu “Perspectivas Energéticas” para 2019, “Todo o crescimento da procura provém das economias em desenvolvimento, impulsionado pela crescente classe média nas economias asiáticas em desenvolvimento”.
Mesmo em Janeiro, quando o coronavírus começou a espalhar-se da China para outros países, os analistas energéticos imaginavam poucas mudanças nessas previsões. Ao reportar um “forte impulso contínuo” no uso do petróleo entre as principais economias em desenvolvimento, a AIE normalmente reafirmado a sua convicção de que o consumo global cresceria mais de um milhão de barris diários em 2020.
Só agora essa agência começou a mudar de tom. Em seu mais recente “Relatório do Mercado de Petróleo"it projetado que o consumo global de petróleo em Abril cairia surpreendentes 29 milhões de barris por dia em comparação com o mesmo mês do ano anterior. A propósito, essa queda equivale ao uso total de petróleo em 2019 pelos Estados Unidos, Canadá e México. Ainda assim, os analistas da IEA presumiram que tudo isto seria apenas um fenómeno passageiro. Nesse mesmo relatório, também previu que a actividade económica mundial iria recuperar no segundo semestre deste ano e, em Dezembro, o uso de petróleo já estaria dentro de alguns milhões de barris dos níveis de consumo pré-coronavírus.
Outros indicadores, no entanto, sugerem que tais previsões otimistas se revelarão altamente fantasiosas. A probabilidade de o consumo de petróleo se aproximar dos níveis de 2018 ou 2019 até ao final do ano ou mesmo no início de 2021 parece agora notavelmente irrealista. É, de facto, duvidoso que aquelas projecções anteriores sobre o crescimento futuro sustentado da procura de petróleo alguma vez se concretizem.
Uma economia mundial destruída
O saguão de desembarque quase vazio do Aeroporto Internacional de Seul-Incheon, na Coreia do Sul, em 6 de março de 2020. (Bonnielou2013, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Para começar, um regresso aos níveis de consumo anteriores à Covid-19 pressupõe uma restauração razoavelmente rápida da economia mundial tal como era, com a Ásia a assumir a liderança. Neste momento, porém, não há evidências de que tal resultado seja provável.
Em seu abril "Perspectivas Econômicas Mundiais” relatório, o Fundo Monetário Internacional previsto que a produção económica mundial cairia 3 por cento em 2020 (o que pode revelar-se uma subestimação evidente) e que os duros impactos da pandemia, incluindo o desemprego generalizado e o fracasso empresarial, persistirão até 2021 ou mais além. No total, sugeriu, a perda acumulada do produto interno bruto global em 2020 e 2021, graças à pandemia, ascenderá a cerca de 9 biliões de dólares, uma soma maior do que as economias do Japão e da Alemanha juntas (e isso pressupõe que o coronavírus não irá voltará ainda mais ferozmente no final de 2020 ou 2021, como o “Gripe espanhola”fez em 1918).
Estes e outros dados recentes sugerem que qualquer noção de que a China, a Índia e outras nações em desenvolvimento retomarão em breve a sua trajectória ascendente de consumo de petróleo e salvarão a indústria petrolífera global parece totalmente absurda. Na verdade, em 17 de Abril, o Gabinete Nacional de Estatísticas da China relatado que o PIB do país encolheu 6.8 por cento nos primeiros três meses de 2020, o primeiro declínio desse tipo em 40 anos e um duro golpe para o modelo de crescimento daquele país. Embora os funcionários do governo estejam lentamente a reabrir fábricas e outros negócios importantes, a maioria dos observadores Acreditar que estimular um crescimento significativo será extremamente difícil, dado que os consumidores chineses, traumatizados pela pandemia e pelas medidas de confinamento que a acompanham, parecem relutantes em fazer novas compras ou em participar em viagens, turismo e afins.
E tenhamos em mente que um abrandamento na China terá consequências surpreendentes para as economias de inúmeras outras nações em desenvolvimento que dependem do turismo desse país ou das suas importações do seu petróleo, cobre, minério de ferro e outras matérias-primas. Afinal, a China é o principal destino das exportações de muitos países asiáticos, africanos e latino-americanos. Com as fábricas chinesas fechadas ou a funcionar a um ritmo reduzido, a procura dos seus produtos já caiu, causando dificuldades económicas generalizadas às suas populações.
Some tudo isto, juntamente com uma onda crescente de desemprego nos Estados Unidos e noutros lugares, e pareceria que a possibilidade de o consumo global de petróleo regressar aos níveis pré-pandémicos em breve – ou mesmo de regressar – é, na melhor das hipóteses, modesta. Na verdade, as principais nações exportadoras de petróleo chegaram evidentemente a esta conclusão por si próprias, como demonstrado pela extraordinária reunião de 12 de Abril. acordo que os sauditas, os russos e outros grandes países exportadores chegaram a cortar a produção global em quase 10 milhões de barris por dia. Foi uma tentativa desesperada de aumentar os preços do petróleo, que tinham caído mais do que 50 por cento desde o início do ano. E tenha em mente que mesmo esta redução — sem precedentes em escala — é dificilmente impedirá uma nova descida desses preços, à medida que as compras de petróleo continuam a cair e a cair novamente.
Fazendo as coisas de maneira diferente
Parque eólico em Oregon. (BLM Oregon, Flickr)
Os analistas energéticos provavelmente argumentarão que, embora a recessão vá sem dúvida durar mais do que a previsão optimista da AIE, mais cedo ou mais tarde a utilização do petróleo regressará aos seus padrões anteriores, atingindo novamente o nível dos 100 milhões de barris por dia. Mas isto parece altamente improvável, dada a forma como a pandemia está a remodelar a economia global e o comportamento humano quotidiano.
Afinal de contas, as previsões da AIE e da indústria petrolífera pressupõem um mundo totalmente interligado, no qual o tipo de crescimento dinâmico que esperamos da Ásia no século XXI irá, mais cedo ou mais tarde, alimentar o vigor económico a nível mundial. As linhas de abastecimento alargadas transportarão mais uma vez matérias-primas e outros factores de produção para as fábricas da China, enquanto as peças e produtos acabados chineses serão transportados para mercados em todos os continentes. Mas, quer a economia desse país comece ou não a crescer novamente, é pouco provável que esse modelo económico globalizado continue a prevalecer na era pós-pandemia. Muitos países e empresas estão, de facto, a começar a reestruturar as suas linhas de abastecimento para evitar uma dependência total de fornecedores estrangeiros, procurando alternativas mais próximas de casa — uma tendência que provavelmente persistirá depois de as restrições relacionadas com a pandemia serem levantadas (especialmente num mundo em que qual o “nacionalismo” ao estilo Trumpiano ainda parece estar em ascensão).
“Haverá uma reavaliação do quanto qualquer país deseja depender de qualquer outro país”, sugere a apropriadamente chamada Elizabeth Economy, pesquisadora sênior do Conselho de Relações Exteriores. “Não creio que fundamentalmente este seja o fim da globalização. Mas isto acelera o tipo de pensamento que tem ocorrido na administração Trump, de que existem tecnologias críticas, recursos críticos, capacidade de produção de reserva que queremos aqui nos EUA em caso de crise.”
Outros países deverão começar a planear de acordo com linhas semelhantes, levando a um declínio significativo no comércio transcontinental. O comércio local e regional terá, evidentemente, de aumentar para compensar este declínio, mas o impacto líquido sobre a procura de petróleo será provavelmente negativo à medida que o comércio e as viagens de longa distância diminuem. Para a China e outras potências asiáticas em ascensão, isto também poderia significar uma taxa de crescimento mais lenta, comprimindo aquelas “classes médias florescentes” que, por sua vez, se esperava que fossem os principais impulsionadores locais (literalmente, no caso das culturas automobilísticas naqueles países). países) do consumo de petróleo.
Efeitos de mais teletrabalho
Uma cardiologista em Sonora, no México, realiza uma consulta pré-operatória remota com uma paciente e seu médico que estão a 400 quilômetros de distância, em La Paz, Baixa Califórnia. 28 de setembro de 2011. (Intel Free Press, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Outra tendência que o coronavírus deverá acelerar: maior dependência do teletrabalho por parte de empresas, governos, universidades e outras instituições. Mesmo antes do início da pandemia, muitas empresas e organizações começavam a depender mais de teleconferências e de operações de trabalho a partir de casa para reduzir os custos de viagem, as dores de cabeça das deslocações e até, em alguns casos, as emissões de gases com efeito de estufa. No nosso novo mundo, é provável que a utilização destas técnicas se torne muito mais comum.
“A pandemia da COVID-19 é, entre outras coisas, uma enorme experiência de teletrabalho”, observado Katherine Guyot e Isabel Sawhill, da Brookings Institution, em um relatório recente. “Atualmente, até metade dos trabalhadores americanos trabalham a partir de casa, mais do dobro da fração que trabalhava a partir de casa (pelo menos ocasionalmente) em 2017-2018.”
Muitos desses trabalhadores, observaram também, não estavam familiarizados com a tecnologia do teletrabalho quando esta grande experiência começou, mas dominaram rapidamente as competências necessárias. Com pouca escolha nesta matéria, os estudantes do ensino secundário e universitário também estão a tornar-se mais adeptos do teletrabalho à medida que as suas escolas mudam para o ensino à distância. Entretanto, as empresas e as universidades estão a investir maciçamente no hardware e software necessários para essas comunicações e ensino. Como resultado, Guyot e Sawhill sugerem: “O surto está a acelerar a tendência para o teletrabalho, possivelmente a longo prazo”.
Qualquer grande aumento no teletrabalho terá necessariamente um duplo impacto dramático na utilização de energia: as pessoas conduzirão menos, reduzindo o seu consumo de petróleo, ao mesmo tempo que confiarão mais em teleconferências e na computação em nuvem, aumentando assim a sua utilização de electricidade. “O coronavírus nos lembra que a eletricidade é mais indispensável do que nunca”, diz Fatih Birol, diretor executivo da AIE. “Milhões de pessoas estão agora confinadas às suas casas, recorrendo ao teletrabalho para realizar o seu trabalho.”
A crescente dependência da electricidade, por sua vez, terá um impacto significativo na própria natureza do consumo de combustível primário, à medida que o carvão começa a perder o seu papel dominante na geração de energia eléctrica e é substituído, a um ritmo cada vez mais acelerado, por energias renováveis. Em 2018, de acordo com a AIE "World Energy Outlook 2019"preocupantes 38% da produção mundial de electricidade ainda eram fornecidos pelo carvão, outros 26% pelo petróleo e pelo gás natural e apenas 26% pelas energias renováveis; os 10% restantes vieram de fontes nucleares e outras fontes de energia. Esperava-se que isto mudasse drasticamente ao longo do tempo, à medida que as políticas conscientes do clima começassem a ter um impacto significativo — mas, mesmo nos cenários mais esperançosos da AIE, só depois de 2030 é que as energias renováveis atingiriam o nível de 50% na produção de electricidade. No entanto, com a Covid-19, é provável que esse processo se acelere, à medida que as empresas de energia se ajustam ao abrandamento económico global e procuram minimizar os seus custos.
Com muitas empresas fechadas, o uso líquido de eletricidade nos Estados Unidos diminuiu na verdade recusou um pouco nestes meses – embora não tanto como a queda no consumo de petróleo, dada a forma como o consumo doméstico de electricidade compensou a queda na procura empresarial. À medida que as empresas de serviços públicos se adaptam a este ambiente desafiante, descobrem que a energia eólica e solar são frequentemente as fontes de energia primária menos dispendiosas, seguidas pelo gás natural e o carvão, a mais cara de todas. Na medida em que investem no futuro, parecem estar favorecendo grandes projectos solares e eólicos, que podem, de facto, ser colocados em funcionamento de forma relativamente rápida, garantindo as receitas necessárias. As novas centrais de gás natural demoram mais tempo a instalar e o carvão não oferece quaisquer vantagens.
Nas profundezas do desastre global, é demasiado cedo para fazer previsões detalhadas sobre o panorama energético das décadas futuras. No entanto, parece que a actual pandemia, ainda violenta, está a forçar mudanças dramáticas na forma como consumimos energia e que muitas destas mudanças provavelmente persistirão de alguma forma muito depois de o vírus ter sido domesticado. Considerando a natureza já extremaque acontecerá no marco da aquecimento deste planeta, tais mudanças serão provavelmente catastróficas para as indústrias do petróleo e do carvão, mas benéficas para o ambiente – e assim para o resto de nós. Por mais mortal, perturbadora e economicamente devastadora que a Covid-19 tenha provado ser, em retrospectiva pode acabar por ter tido pelo menos esta fresta de esperança.
Michael T. Klare, um TomDispatch regular, é professor emérito de estudos sobre paz e segurança mundial em cinco faculdades no Hampshire College e pesquisador visitante sênior na Associação de Controle de Armas. É autor de 15 livros, incluindo o recém-publicado, "Todo o inferno: a perspectiva do Pentágono sobre as mudanças climáticas" (Livros Metropolitanos).
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio
Vejo que não sou o único que não acredita.” . Muitos de nós também estamos nos acostumando a trabalhar em casa e talvez não tenhamos pressa em retomar um trajeto cansativo de 30, 60 ou 90 minutos para o trabalho todos os dias. {. . .} Milhões só nos EUA perderam os seus empregos. Poucos trabalhos continuam sem motivo. Poucas pessoas, especialmente em empregos de escritório, poderiam dizer com credibilidade que os seus empregos são indispensáveis. E o outro sapato pode cair. Trabalhar em casa é bom para alguns artistas, programadores, escritores e alguns outros empregos. É a próxima melhor opção para a maioria.
Esta pandemia é um momento para reavaliar e corrigir alguns erros ao mesmo tempo. Todos nós precisamos de: ar, comida e água (limpos); abrigo (habitação); assistência médica; Educação; e direitos humanos e liberdades. Além da água e da eletricidade, a internet tornou-se um serviço público. Todo o trabalho deve centrar-se no acima exposto (e em qualquer coisa óbvia que deixei de fora), para que a agricultura sustentável, a construção e manutenção de casas, o transporte marítimo e a mobilidade pessoal razoável, a água e esgoto para uso doméstico, a geração e distribuição de electricidade e as redes de comunicação , cuidados médicos e educação. Se continuarmos com o modelo actual de ricos e pobres, é claro que os ricos precisarão de muita presença policial e de um sistema penal robusto para proteger contra os “radicais”.
O que acho um pouco estranho é como o autor se preocupa principalmente com as perspectivas económicas da China, deixando quase totalmente de fora os EUA, e o fracking em particular. O fracking não tem sido rentável há uma década (na verdade, nunca foi, em vez disso, as perdas foram financeirizadas), e todos os impressionantes ganhos de produtividade nunca atingiram o ponto de equilíbrio, mas esgotaram os “pontos ideais” de poços particularmente produtivos. A AIE sempre fez previsões otimistas e amplamente irrealistas, superestimando as reservas e os recursos. A recente queda no preço do petróleo, juntamente com o colapso da produção de gás natural, significará muito provavelmente o fim da aventura do fracking, um dos últimos ramos industriais dos EUA.
Fora isso, os EUA desenvolveram uma economia baseada em serviços e finanças, juntamente com uma desintrustrialização completa do país. Apesar de todas as promessas, a administração Trump não reverteu esta tendência. Em vez disso, algumas indústrias dos EUA deixaram a China, mas apenas para o Vietname. Indonésia, Índia... que foi o que o governo chinês não se ressentiu, pois eles estavam prestes a se livrar dos negócios baseados em mão de obra barata de qualquer maneira.
E na situação surgida ou desencadeada pela pandemia, é bastante provável um colapso da economia dos EUA. Mais de 70% das actividades económicas baseavam-se no consumo, em grande medida cobertas por dívidas cada vez maiores. Com o colapso da economia, o consumo das famílias cairá drasticamente. As consequências serão falências em massa, execuções hipotecárias e uma espiral de contracção de actividades económicas. Quando os cartões de crédito estão bloqueados, a hipoteca prestes a entrar em incumprimento, não sobra muito para restaurantes, parques temáticos, cultura.
E não há nenhum plano para combater esses desenvolvimentos, a não ser algum dinheiro de helicóptero, que é a medida certa em tal emergência, aliás. , mas quase certamente não será suficiente e poderá produzir efeitos colaterais problemáticos. Em certo sentido, é uma bênção que um republicano, e depois um oportunista implacável como Trump, seja presidente, que não tem o menor escrúpulo ideológico em gastar somas tão impressionantes (onde a maior parte vai para as pessoas e corporações erradas, mas embora...) . Mesmo os talibãs de mercado e orçamentais do Partido Republicano dificilmente podem opor-se a essas medidas.
No entanto, a estabilidade não é alcançada dessa forma. Tenho muito mais confiança no governo chinês para que tome as medidas necessárias para estabilizar a economia de uma forma planeada, organizada e pragmática. A On só pode esperar que os EUA superem os seus problemas sem uma guerra civil ou uma guerra total.
Tenha muito, muito cuidado ao interpretar ilusões como realidade. Não há realmente nada à vista, exceto um monte de blá, blá, jornalístico que justifica que daqui a um ano as pessoas em todos os lugares não estarão de volta em seus carros para fazer compras e sair de férias de avião, onde alugarão um carro no outro extremo. .
Presumo que você tenha visto o novo filme de Michael Moore. Quem não viu não sabe do que está falando. Qualquer pessoa que não tenha pensado muito sobre isso e digerido está dirigindo de ré em uma rua de mão única. O que ele diz é que os Limites ao Crescimento de 1968 estão sendo concretizados. Estamos a viver num jogo final em que os ultra-ricos e um número modesto dos seus amigos se sentem tão isolados que ficarão felizes em ver cerca de 7.5 mil milhões de pessoas morrerem, deixando-os com cerca de mil milhões de escravos, desde trabalhadores de alta tecnologia até trabalhadores agrícolas.
Esta pandemia foi apenas uma pequena falha na estrada evolutiva. É por isso que Trump, Clinton e Gates, etc., etc. não estão em conflito em nenhum nível.
Obrigado por esse comentário. Penso que Michael Moore tem razão em centrar-se na dependência das energias renováveis no fornecimento de petróleo e gás. O vento não sopra constantemente. É uma pena que Moore não tenha coberto dispositivos de armazenamento como as baterias de Musk.
”uma preferência maior por carros elétricos na Europa e em alguns outros lugares.”
“favorecendo grandes projetos solares e eólicos, que podem, de fato, ser colocados em operação de forma relativamente rápida, garantindo as receitas necessárias. Novas centrais de gás natural demoram mais tempo a instalar e o carvão não oferece quaisquer vantagens.”
O filme “Planeta dos Humanos” deixa claro que a rede baseada no carvão é muito confiável, que o gás natural ainda é certamente um combustível fóssil, que “biomassa” significa matar milhões de árvores, e não apenas algumas sobras de madeira da exploração madeireira, e muitas outras soluções “verdes” que provavelmente não ajudarão muito.
No entanto, é provável que evitar o desperdício tenha passado pela cabeça de muitas pessoas durante as semanas de confinamento, pois percebem que tudo o que consideravam necessário certamente não o é, e pretendem seguir o caminho “menos é melhor” no futuro. futuro. quem sabe? Vale a pena tentar!
Um grande produtor de petróleo de xisto dos EUA, Whiting Energy, declarou falência em 1 de Abril, como resultado da queda dos preços do petróleo. Infelizmente, a falência não parece realmente impedir a extração. Em vez disso, os bancos apenas assumiram a propriedade direta e mantêm as plataformas em funcionamento. Os bancos norte-americanos podem facilmente dar-se ao luxo de deter activos problemáticos como estes durante longos períodos de tempo. Eles têm à sua disposição triliões de dólares que lhes foram recentemente fornecidos pelo Fed e pelo partido político capitalista. Os bancos estarão prontos, assim que as condições de mercado forem mais favoráveis, para aumentar a produção para níveis ainda maiores.
A luta política contra a extracção de combustíveis fósseis deve continuar. A maneira mais segura de ver os campos petrolíferos encerrados para sempre é confiscá-los aos industriais e aos bancos. Este confisco deve incluir não apenas a terra, mas também as plataformas e outros equipamentos industriais. Todos os dias nos EUA, os departamentos de polícia confiscam casas, carros e outros pertences valiosos de réus pobres e da classe trabalhadora, sob a suspeita de que esses itens estivessem tangencialmente relacionados com crimes. Se a propriedade da classe trabalhadora pode ser confiscada por suspeita de pequenos crimes, então deve ser razoável confiscar a propriedade capitalista quando essa propriedade é usada para cometer ecocídio global.
Para sua informação, a Whiting Energy pagou aos seus principais executivos US$ 13 milhões em *bônus* apenas alguns dias antes da falência.
Tenha muito, muito cuidado ao interpretar ilusões como realidade. Não há realmente nada à vista, exceto um monte de blá, blá, jornalístico que justifica que daqui a um ano as pessoas em todos os lugares não estarão de volta em seus carros para fazer compras e sair de férias de avião, onde alugarão um carro no outro extremo.
Presumo que você tenha visto o novo filme de Michael Moore. Quem não viu não sabe do que está falando. Qualquer pessoa que não tenha pensado muito sobre isso e digerido está dirigindo de ré em uma rua de mão única. O que ele diz é que os Limites ao Crescimento de 1968 estão sendo concretizados. Estamos a viver num jogo final em que os ultra-ricos e um número modesto dos seus amigos se sentem tão isolados que ficarão felizes em ver cerca de 7.5 mil milhões de pessoas morrerem, deixando-os com cerca de mil milhões de escravos, desde trabalhadores de alta tecnologia até trabalhadores agrícolas.
Esta pandemia foi apenas uma pequena falha na estrada evolutiva. É por isso que Trump, Clinton e Gates, etc., etc. não estão em conflito em nenhum nível.
Muito disso é instigante nisso. Sim, há probabilidade de que, pelo menos por um ou dois anos, as coisas sejam diferentes. Mas tanto o capitalismo como o socialismo, ou qualquer combinação dos dois, baseiam-se no pressuposto de que o crescimento ilimitado é possível. E todos estarão preparados para persegui-lo o mais rápido possível. Isto significa que a energia alternativa ou renovável teria de ser capaz de substituir os combustíveis fósseis, que até ao surto viral tiveram de ser utilizados em grandes quantidades devido às necessidades da industrialização/globalização. Esse impulso ressurgirá e as alternativas/renováveis apenas fornecerão substância retórica porque:\
Os principais argumentos de que as “renováveis” não podem substituir os combustíveis fósseis são:
– densidade de energia: as baterias são incapazes de atingir a densidade de energia necessária para alimentar grandes camiões, máquinas de mineração ou aviões maiores, mesmo que os modelos atuais de veículos elétricos possam representar um esforço incrível de engenharia
– escala: o problema de armazenamento com o aumento das fontes de energia intermitentes
– insumos de combustíveis fósseis na mineração, transporte, implantação e manutenção, com máquinas que funcionam apenas com combustível de alta densidade energética
– rendimentos decrescentes: como também explicou Vaclav Smil, quanto mais extraímos metais em depósitos facilmente acessíveis e os exploramos, mais insumos energéticos são necessários na mineração para extrair depósitos menos concentrados/acessíveis
– os materiais sintéticos provenientes de fontes fósseis são amplamente utilizados na tecnologia moderna. Podem aqui e ali ser substituídos por materiais biogénicos, mas a que custo?
E finalmente nada escapa ao facto de que nada é ilimitado.
Um “revestimento de esperança” muito bem-vindo nesta nuvem. Todos os nossos excessos chegando ao fim – ter que aprender a viver com muito menos…e é possível viver com muito menos.
É interessante que, conforme relatado hoje pelo MSM, no Sul da Austrália as autoridades dizem que está sendo produzida tanta energia solar que precisam da capacidade de desligar remotamente os coletores nos telhados para proteger a rede nacional. Parece que os telhados estão a produzir até 80% das necessidades diurnas e isso está a afectar a gestão da capacidade de geração de carga base.
Tal como temos um excesso de petróleo e não temos onde armazená-lo, temos um excesso de electricidade renovável barata e não há forma de armazená-la a baixo custo.
A maneira de armazenar eletricidade é convertê-la em hidrogênio e depois reconvertê-la novamente em eletricidade através do uso de células a combustível de hidrogênio. Infelizmente, a indústria petrolífera conseguiu matar essa ideia.
Talvez seja hora de revisitar essa ideia.
Qualquer superprodução é despejada no solo ou armazenada em baterias, etc. Não importa qual seja a fonte.
Parece que precisamos de mais baterias de armazenamento do estilo Elon Musk… como as relativamente pequenas feitas para serem montadas na parede de uma casa para coletar o excesso de energia do painel solar para uso posterior, juntamente com as enormes baterias externas para armazenar para a rede.
Há um novo documentário (gratuito) (do produtor executivo Michael Moore) no youtube – “Planeta dos Humanos” – que questiona a sede de Wall Street por crescimento sem fim e o seu impacto destrutivo no planeta. As fotos do orangotango no final do filme são de partir o coração…
Salienta que durante décadas a “tecnologia verde” dependeu fortemente da energia dos combustíveis fósseis para a construção e para o arranque.
Na PBS há um documentário fascinante “H2O The Molecule That Made Us” sobre as fontes planetárias e o uso de sistemas de água que dependem fortemente das enormes florestas tropicais que estão sendo destruídas – queimadas, derrubadas, emaciadas junto com os ecossistemas e habitats animais que elas apoiar….
> e está afetando o gerenciamento da capacidade de geração de carga básica.
Em linguagem simples: as grandes centrais eléctricas a carvão já não podem contar com uma procura garantida, por isso os grandes capitalistas que as possuem disseram aos seus lacaios do governo para reduzirem a energia solar. (Alguns outros governos em situações semelhantes já tomaram medidas semelhantes há alguns anos.)