Os críticos disseram que os novos dados, divulgados no meio da pandemia, destacaram a necessidade de priorizar as necessidades humanas reais, Relatórios de Jessica Corbett.
Um grupo de F-15E Strike Eagles taxia após um exercício de combate em 2013, na Base Aérea de Uvda, em Israel. (Força Aérea dos EUA/Lee Osberry via Flickr)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
A nova análise na segunda-feira mostrando que os gastos militares mundiais ultrapassaram US$ 1.9 trilhão no ano passado, de novo liderado pelos Estados Unidos sob o presidente Donald Trump, provocou exigências para que os governos de todo o mundo priorizem a paz e a saúde das pessoas, à medida que a pandemia do coronavírus continua a devastar o planeta.
O mais recente relatório anual do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) descobriu que os maiores gastadores militares depois dos EUA foram a China, a Índia, a Rússia e a Arábia Saudita. A despesa total em 2019 foi 3.6 por cento superior à do ano ano anterior e representou 2.2% do produto interno bruto (PIB) global.
“Os gastos militares globais foram 7.2% maiores em 2019 do que em 2010, mostrando uma tendência de aceleração do crescimento dos gastos militares nos últimos anos”, disse Nan Tian, pesquisadora do SIPRI. dito em um comunicado. “Este é o nível de despesa mais elevado desde a crise financeira global de 2008 e provavelmente representa um pico nas despesas.”
O relatório foi divulgado como o número global de casos confirmados de COVID-19 subiu perto de 3 milhões e o número de mortos pela pandemia ultrapassou 207,000. Destacando os novos dados do SIPRI no meio do surto de segunda-feira, a Campanha Contra o Comércio de Armas (CAAT), sediada no Reino Unido, declarou no Twitter que “a partir desta crise devemos construir um mundo onde as necessidades humanas reais sejam priorizadas”.
Novos dados divulgados hoje pela @SIPRIorg mostra um recorde pós-Segunda Guerra Mundial em gastos militares globais em 2 de US$ 2019 bilhões. Para sair desta crise, devemos construir um mundo onde as necessidades humanas reais sejam priorizadas. Hora de #MoveTheMoney #HealthcareNotWarfare #JustRecovery @DemilitarizeDay pic.twitter.com/bID6Wp6RAU
-CAAT (@CAATuk) 27 de abril de 2020
Em um artigo do afirmação respondendo à análise, o International Peace Bureau (IPB) também apontou a crise de saúde pública como prova da necessidade de uma mudança mundial nas prioridades.
“A crise da COVID-19 tornou mais claras do que nunca as falhas do nosso sistema, que dá prioridade aos gastos militares e à instabilidade global em detrimento do bem-estar do nosso povo”, afirmou o IPB. “Na verdade, as prioridades globais estão erradas; é hora de uma nova era de paz, um cessar-fogo global, tal como exigido pela ONU e pelas pessoas de todo o mundo. Vamos desmilitarizar o mundo e investir na paz e na diplomacia globais.”
Compartilhando um infográfico do SIPRI, o copresidente do IPB, Philip Jennings, tuitou: “O complexo da indústria militar está aumentando e não nos sentimos mais seguros. É hora de parar com essa loucura.”
O complexo da indústria militar está atacando e não nos sentimos mais seguros. É hora de parar com essa loucura.@IntlPeaceBureau https://t.co/dMuXwtGGxL
-Philip Jennings (@PJenningsUNI) 26 de abril de 2020
As conclusões do SIPRI, como observou a declaração do grupo de Jennings, foram publicadas durante os Dias Globais de Ação sobre Gastos Militares do IPB (GDAMS), que decorrem de 10 de abril a 9 de maio e “destacam a necessidade de realocar despesas militares para enfrentar a COVID-19 e as urgentes crises sociais e ambientais”.
A nova análise seguiu um relatório do Projeto de Prioridades Nacionais da semana passada que advertido contra uma resposta pandémica global que visa regressar a uma velha normalidade “definida pelo capitalismo desenfreado que prospera com a devastação do nosso planeta, a desvalorização da vida humana e o uso da força militar para perpetuar ambos”.
O relatório do SIPRI também surgiu depois de um grupo bipartidário de congressistas dos EUA ter sido criticado por progressistas no final de Março por pressionar os seus colegas legisladores federais a aprovarem a compra de mais 19 caças F-35 do que o Pentágono solicitou num futuro projecto de lei de defesa. O grupo anti-guerra Peace Pledge Union respondeu criticando as “prioridades ultrajantes dos militaristas durante a pandemia do coronavírus”.
Os gastos militares dos Estados Unidos – que têm sido o epicentro global da pandemia no último mês – dispararam para 732 mil milhões de dólares em 2019, representando 38% dos gastos militares globais e representando um aumento de 5.3% em relação ao ano anterior. O investigador sénior do SIPRI, Pieter D. Wezeman, disse que “o recente crescimento dos gastos militares dos EUA baseia-se em grande parte num retorno percebido à competição entre as grandes potências”.
Quem foram os 10 maiores gastadores militares em 2019?
1) EUA??
2)China??
3) Índia??
4) Rússia??
5) Arábia Saudita??
6) França??
7) Alemanha??
8) Reino Unido??
9) Japão??
10) Coreia do Sul??Juntos, eles gastaram US$ 1430 bilhões, representando 75% dos gastos militares globais ?? https://t.co/ZSlbz8iP16 pic.twitter.com/MsiRUPXFAj
-SIPRI (@SIPRIorg) 27 de abril de 2020
“Houve aumentos nos gastos militares da China (5.1 por cento), da Índia (6.8 por cento) e da Rússia (4.5 por cento). Os gastos caíram 16% na Arábia Saudita”, segundo o SIPRI. A China, em segundo lugar atrás dos EUA, gastou 261 mil milhões de dólares em 2019, e a Índia, que ficou em terceiro lugar a nível mundial, gastou 71.1 mil milhões de dólares.
“As tensões e a rivalidade da Índia com o Paquistão e a China estão entre os principais impulsionadores do aumento dos seus gastos militares”, explicou Siemon T. Wezeman, outro investigador sénior do SIPRI.
Embora, como salientou a declaração do SIPRI, “o aumento das despesas dos EUA só em 2019 tenha sido equivalente à totalidade das despesas militares da Alemanha nesse ano”, as despesas do país europeu ainda aumentaram 10% no ano passado, para 49.3 mil milhões de dólares, o que foi o maior aumento entre os 15 países mais bem classificados.
“O crescimento dos gastos militares alemães pode ser parcialmente explicado pela percepção de uma ameaça crescente da Rússia, partilhada por muitos estados membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN)”, disse o investigador do SIPRI Diego Lopes da Silva. “Ao mesmo tempo, porém, os gastos militares da França e do Reino Unido permaneceram relativamente estáveis.”
A Rússia, classificada em quarto lugar a nível mundial, aumentou os seus gastos militares em 4.5%, para 65.1 mil milhões de dólares em 2019. Alexandra Kuimova, investigadora do SIPRI, observou que “com 3.9% do seu PIB, a carga de gastos militares da Rússia estava entre as mais altas da Europa em 2019”.
Jessica Corbett é redator da Common Dreams. Siga-a no Twitter: @corbett_jessica.
Este artigo é de Sonhos comuns.
. Doação para Notícias do Consórcio
Gastos de domínio! Eu gosto disso. Em vez de gastos com defesa.
Ou talvez os gastos ofensivos possam ser ainda mais precisos.
O ataque é mais importante que a defesa o objetivo é marcar mais pontos que o adversário.
O Departamento de Ofensas dos Estados Unidos. (hum)
A manchete chamou minha atenção. “Os EUA geraram mais de US$ 1.9 trilhão em gastos militares globais no ano passado
27 de abril de 2020.”
Embora o artigo não aborde o assunto especificamente, o título sugere que as despesas de outros países são impulsionadas pelas despesas dos EUA. Penso que, até certo ponto, é verdade que os gastos de outros países que não os EUA seriam muito menores se não fossem os nossos gastos. É certo que a Alemanha foi pressionada a aumentar os seus gastos, a Rússia respondeu ao nosso comportamento agressivo nas suas fronteiras e a China deve manter-se atenta aos nossos gastos, dado o nosso esforço para conter a China.
Os gastos com defesa continuam sendo um desperdício e perigosos.
Eu gosto do F-15E Strike Eagles tanto quanto qualquer outro cara.
Tenho certeza que eles podem matar o COVID-19 melhor do que alvejante…(Sarcasmo)
Se os vendêssemos para pesquisa e suprimentos médicos. (Não é sarcasmo)
Os gastos militares não são uma 'verdadeira necessidade humana'???
Penso que a resposta à sua pergunta depende de duas variáveis: [i] a quantidade de dinheiro necessária para sustentar o actual império; e [ii] a quantidade de dinheiro necessária apenas para a defesa real. Com nações amigas a norte e a sul, com as nossas outras fronteiras protegidas por dois oceanos e com a nossa defesa nuclear, não precisamos realmente de muita força militar para defender a nação. O meu palpite é que uma força puramente defensiva baseada na dissuasão custaria 25% ou menos do actual orçamento de “defesa”. Mas tendo a defesa do império como medida, somos confrontados com um poço sem fundo de necessidades que visam alcançar um “domínio de espectro total” inquestionável. “