Veja, leia e ouça enquanto Washington e os seus funcionários da comunicação social fabricam o nosso consentimento para uma Guerra Fria completa com a China.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
OHá cento e nove anos, um certo GG Rupert publicou um livro extraordinário chamado “O Perigo Amarelo, ou O Oriente vs. O Ocidente visto pelos estadistas modernos e pelos profetas antigos”. O livro era uma diatribe racista, toda disfarçada de erudito conhecimento histórico. Rapidamente se tornou um best-seller e rendeu a Rupert, um pregador adventista do sétimo dia em Oklahoma, muito dinheiro e fama passageira.
Com o vírus Covid-19 ainda a espalhar-se, é preciso perguntar até onde chegámos, à medida que uma onda de sinofobia igualmente contaminada se abate sobre nós. Primeiras edições do livro de Rupert conseguir US$ 900 nos sites de livros usados. Se você já se perguntou se a nossa crença religiosa no “progresso” não seria nada mais do que um autoengano coletivo que perdurou desde meados do século XIX.thséculo, o pos de 526 páginas de Rupert (como diz a expressão nas redações) irá ajudá-lo.
(Wikimedia Commons)
Períodos de paranóia de bode expiatório, como o de Rupert, surgiram e nunca desapareceram desde que William Randolph Hearst introduziu o gênero “perigo amarelo” em seus jornais na virada do século XX.thséculo. Rupert agora é considerado um caipira tolo e Hearst, um cínico conivente em busca de circulação.
Mas não esqueçamos que são os seus descendentes directos - no Capitólio, no Departamento de Estado e na imprensa americana - que estão a tramar nada mais nada menos do que a mesma trapaça vergonhosa enquanto procuramos alguém para culpar pelos nossos lamentáveis resposta inepta à crise da Covid-19.
A China cultivou o vírus Covid-19 num laboratório de guerra biológica em Wuhan. A China infectou propositadamente o Ocidente como um acto de agressão. “O Partido Comunista Chinês pagará um preço pelo que fez”, diz Mike Pompeo, o secretário de Estado mais perigosamente burro que já serviu em minha vida. Grandes sonhadores no Congresso pretendem fazer com que a China pague triliões de dólares em retribuição. (Espere.) Missouri é processando a China por “mentir para o mundo”. (Espere por isso também.)
De São Francisco – de todas as cidades, São Francisco – agora lemos relatórios de pedestres brancos cuspindo em sino-americanos nos semáforos. Consideremos cuidadosamente tais eventos, pois pretendemos ser repelidos. A campanha de Biden para presidente cuspiu nos chineses na semana passada em um anúncio muito comentado GG Rupert ou Hearst poderiam ter escrito. Acomode-se: Quem supera os xenófobos que agora é definido como a questão definidora nas disputas eleitorais de 2020.
É a propagação cruel do vírus corona que provoca todo esse barulho irresponsável. Mas a veemência desta onda de sinofobia tem algo a nos dizer. Uma nova ronda de histeria anti-chinesa tem-se manifestado cada vez mais entre os americanos desde que a emergência da China como potência regional e global se tornou evidente nos primeiros anos deste século – aproximadamente coincidente com o centenário do livro de Rupert. O vírus Covid-19 apenas deixou Jack fora da caixa.
Droga, este anúncio de Joe Biden é brutalmente eficaz. Trump pode fugir, mas não pode se esconder. pic.twitter.com/pX6Uf5ANXS
-Jon Cooper ?? (@joncoopertweets) 18 de abril de 2020
Som do Império em Eclipse
Corretamente entendido, o que ouvimos agora é o som de longa construção de um império cuja preeminência está em eclipse. É por isso que, por mais poluído que estejamos A voz do povo nas redes sociais, é a liderança em Washington e os seus funcionários na imprensa cujas expressões de medo e pavor são mais estridentes quando a América olha para o outro lado do Pacífico, e que falam com a intenção mais grave.
A lista de ansiedades da liderança americana é longa e continua a crescer. Há uma década atrás, era assim: um yuan manipulado estava a fazer com que os americanos comprassem demasiados produtos chineses, a China estava a ganhar posições injustas nos países em desenvolvimento, a China estava a competir de forma demasiado agressiva nos mercados globais de matérias-primas - isto para que pudesse fabricar todos os produtos que os americanos estavam a comprar. .
Do lado da segurança, a China estava a ganhar demasiada influência nos assuntos diplomáticos, havia demasiados navios chineses navegando nas águas ao largo das suas costas e a China estava a sair-se bem na “guerra de informação”, o eufemismo de Washington para quem tem melhor relações públicas.
Tudo isso permanece em cima da mesa. A guerra de informação começou a tirar sangue com a expulsão de correspondentes chineses dos EUA e de americanos da China. A China ainda está a manipular a sua moeda, não deixemos que os factos falem o contrário. A presença da China no Mar do Sul da China continua a ser uma fonte de medo e tremor. E malditos sejam os chineses, eles ainda nos obrigam a comprar os produtos que queremos, a preços que permitem às empresas americanas endurecer os trabalhadores americanos e manter os seus resultados trimestrais a subir.
Imagem do anúncio da campanha Biden 2020. (Captura de tela)
Os factos do fenómeno Covid-19 precisam de ser resolvidos, e seria reconfortante pensar que cabeças frias conseguirão fazer isto depois de o mundo se unir para o derrotar. Este continua sendo um “talvez”. Não está claro se há cabeças frias entre nós, e o mundo dificilmente se unirá em resposta a uma crise comum a todos nós.
Entretanto, é bom reconhecer o que está a acontecer sob o disfarce da nossa acção colectiva. loucuraquanto à alegada responsabilidade da China após o facto. Observamos, lemos e ouvimos enquanto Washington e os seus funcionários da comunicação social fabricam o nosso consentimento para uma Guerra Fria completa com a China, tendo a tentativa russa falhado em entregar os resultados. Por mais que demore para superar o vírus Covid-19, a nova Guerra Fria com o continente irá atormentar-nos por mais tempo.
O Pentágono, ansioso por anular qualquer sugestão de que o seu orçamento absurdo seja reconsiderado, está a todo vapor na consolidação da sua posição avançada no extremo ocidental do Pacífico. Há um mês, o Departamento de Defesa enviou ao Congresso um pedido por US$ 20 bilhões em fundos adicionais para reforçar o que agora chamamos de “Comando Indo-Pacífico”.
Isto parece fazer parte de uma Estratégia de Defesa Nacional chamada “Recuperar a Vantagem”. Como Notícias de defesa explicou quando relatou isto: “A lista de desejos foi solicitada especificamente por membros do Congresso que a consideram a base para um novo pacote de dinheiro centrado no Pacífico para dissuadir a acção militar chinesa na região”.
Isso é uma piada? Que ação militar chinesa? Não há nada que possa dissuadir e nenhuma perspectiva de guerra com a China – visto que é a última coisa que Pequim deseja. Onde seria travado? Como isso começaria?
O Pentágono tem escapado impunemente a este tipo de linguagem obscura há tanto tempo que já ninguém a questiona. É hora de entender muito claramente que o lixo tecnológico do Pentágono sobre “opções de dissuasão flexíveis para incluir a execução completa do OPLAN [plano de operação]”, como Notícias de defesa coloca a questão de forma atraente, tem tudo a ver com a autoperpetuação de uma burocracia imensa e improdutiva e com os imensos lucros que ela garante aos empreiteiros da defesa.
Na semana passada, para garantir que as tensões no Mar da China Meridional sejam tão altas quanto possível, a Marinha dos EUA enviou dois navios de guerra nas águas da Malásia, sabendo que uma embarcação naval chinesa operava na região. “É uma estratégia chinesa bastante deliberada tentar maximizar o que eles consideram ser um momento de distracção e a capacidade reduzida dos Estados Unidos para pressionar os vizinhos”, explicou um antigo oficial de defesa australiano.
Oh? O navio chinês era um navio de pesquisa. Embora seja demasiado claro que os EUA gostam de “pressionar os vizinhos”, o homem de Down Under tem o resto disto de cabeça para baixo. Eram os EUA que se protegiam na crise da Covid-19. Os navios que procuravam problemas onde não havia eram americanos (e australianos, que aderiram como fazem quando a América está em crise na região).
Para ser claro, a presença da China no Mar do Sul da China não é diferente da da Marinha Americana nas Caraíbas ou no Atlântico ao largo de Norfolk, Virgínia. Sim, existem reivindicações marítimas controversas, mas estas estão longe das rotas marítimas que os EUA afirmam que a China ameaça. Como reconhecem as nações envolvidas, tais disputas devem ser resolvidas bi ou multilateralmente entre si. Kuala Lumpur deixou isso claro quando apelou a uma solução pacífica para esta última briga provocada pela América. Vergonha para o governo supervisionado New York Times por seu relato distorcido desses eventos.
Festival Sinofobia
Em “Flash Gordon Conquista o Universo”, de 1940, Ming, o Impiedoso (Charles Middleton, ator) é o Perigo Amarelo do futuro. (Wikimedia Commons)
É interessante notar a outra linha de ataque neste novo festival da Sinofobia. Mais uma vez, é altura de deplorar o modelo económico da China porque não é como o nosso – embora a diferença não seja tão grande como pretendemos – e porque deixa um papel considerável ao Estado naquela que é indiscutivelmente uma das economias mais dinâmicas do mundo.
Sempre foi uma fantasia de segundo ano que a China se transformasse numa cópia (neo)liberal dos EUA assim que o investimento estrangeiro entrasse e as exportações chinesas aumentassem. Mas é altura de ensaiar a questão mais uma vez para desfocar a realidade de que o sistema americano de “mercado livre”, de privatização de tudo, falhou tão miseravelmente face ao ataque da Covid-19.
“A China tornou-se uma ameaça porque os seus líderes estão a promover um modelo fechado e autoritário como alternativa à governação democrática e à economia de mercado livre”, ninguém menos que HR McMaster, um tenente-general reformado, antigo conselheiro de Trump e um homem de nenhuma intelecto demonstrado, escreve na nova edição do O Atlantico.
Publicar um ex-oficial do Exército sem experiência na China sob o título “Como a China vê o mundo”? mostra até que ponto o outrora alfabetizado Atlântico caiu desde seus melhores dias.
McMaster continua: “A natureza integrada das estratégias militares e económicas do Partido Comunista Chinês é o que o torna particularmente perigoso para os Estados Unidos e outras sociedades livres e abertas.” Será que um homem do complexo militar-industrial-nacional-de-segurança-media referiu-se realmente de forma crítica à natureza integrada dos sistemas económicos e de defesa da China? Hmmm.
A capa de The Economist algumas edições atrás perguntavam: “A China está ganhando?” A questão por si só é uma prova lamentável de que o mundo anglo-americano já negocia ganhos e perdas à medida que a Covid-19 abre caminho letal entre nós. À medida que os líderes europeus lançam Num esforço multilateral e multibilionário para promover vacinas, testes e medicamentos antivirais, os EUA retiram-se da Organização Mundial de Saúde e recusam-se a aderir. Aí está.
Dada a conversa em Washington sobre a redução da dependência da China em equipamentos médicos e uma ampla variedade de outros bens manufaturados, a China, dependente das exportações, sofrerá um golpe se as cadeias de abastecimento forem cortadas tão drasticamente como os grandes nomes do Capitólio, como o senador Marco Rubio, a Florida Republicano, proponha. Este é um “se”. É pouco provável que o tema da cadeia de abastecimento se revele tão prático como parece no papel.
Ao mesmo tempo, o esforço severo mas eficaz da China para combater a Covid-19 continuará a reflectir-se bem num sistema que confere ao Estado um papel importante na economia política. McMaster tem razão em sair por aí com força, precisamente porque a sua “governação democrática e economia de mercado livre” falham tão abertamente.
Podemos encurralar a China com toda a nossa sinofobia dispersa se decidirmos continuar com ela. Mas devemos estar atentos: depois do seu “século de humilhação”, a China está orgulhosa da sua emergência como igual ao Ocidente. A China é uma nação pacífica, egocêntrica e com muito a fazer. Não tem desígnios imperiais: estes são a especialidade do Ocidente. Não há nada que sugira o contrário. Mas abusarmos excessivamente dos chineses e corremos o risco de fazer o que Versalhes fez à Alemanha quando estabeleceu a paz em 1919.
O progresso material, do qual houve muito nos últimos 150 anos, não deve ser confundido com o progresso humano, do qual vimos pouco ou nenhum. Esta será uma das lições duradouras que a Covid-19 nos obrigará a suportar – ou a negar com todas as nossas forças.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se você valoriza este artigo original, considere fazer uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Jeff Harrison:<—– Mas o Fed conseguiu o que queria, "fumaça e espelhos".
Tudo o que precisamos fazer é observar os números reais. Isto revela a história económica dos últimos 70 anos.
Eu li uma postagem recente em Quem o quê e por quê., O escritor comentou um artigo que fazia a pergunta se o vírus Corona poderia estimular o ressurgimento dos sindicatos, nos quais o escritor lamentou a condição em que as pequenas empresas se encontram atualmente.
Afirmei minha resposta em uma palavra. Não! O trabalho como organização está falido. Além disso, afirmei que quem atualmente conta com a aposentadoria com base no 401k precisa se organizar de forma semelhante a um sindicato. Estas pessoas não têm protecção contra um grande colapso financeiro e precisam de protecção. Como eu sei? Veja o resgate em 2008 e agora.
Não é nenhum segredo que quem tem dinheiro sempre recebe a sua parte primeiro. Veja resgate do vírus corona.
Também salientarei que o Sr. Berman afirma: “Isso em si é baseado em ciência sólida”. Em uma frase, ele afirma: "O Fed dominou a arte de" aumentar a oferta monetária "sem iniciar uma espiral inflacionária. Digo que isso só acontece quando se usa a Reaganomics. Um modelo que mudou as métricas econômicas usadas durante o início dos anos 1980. Eu nunca concordei com a Reaganomics e nunca concordarei.
Sempre que as necessidades não são contabilizadas nos números da inflação, os pobres são os que mais sofrem. Reagan conseguiu o que queria porque naquela época, como agora, os pobres não têm lobby no Congresso.
A inflação é e sempre será o “Ceifador” pelo qual os americanos podem ser vítimas num instante. Reagan e sua gangue decidiram que têm dinheiro suficiente para ignorar a inflação, muito poucos de nós têm esse luxo.
Poucas coisas consideradas ciência sólida exigem o domínio de qualquer tipo de arte. Os médicos praticam medicina, os advogados “praticam” direito e os economistas “praticam” economia. Prática de palavras-chave.
Depois de tudo o que foi dito, a minha observação é que a Fed poderia estar numa situação muito pior, assim como o resto de nós, quando se considera que eles trabalham para o Estado profundo, apesar de si próprios. Desculpe, Piotr, obviamente temos um desacordo fundamental sobre o que pode ser MELHOR para todos neste país. Atualmente, os ricos estão se tornando mais ricos do que nunca e os pobres estão morrendo aos milhares.
Portanto, se eu sou um elitista super-rico (SWETS) ou adoro os SWETS, provavelmente também estaria apaixonado pelo Fed.
NINGUÉM é mais cego do que o homem com visão que se recusa a ver.
GRUPO!
Precisamente Sr. Piotr, Precisamente. As pessoas no Fed conseguem o que querem.
“Isso em si é baseado em ciência sólida.” Prove que esta afirmação é verdadeira. Não tenho certeza se o Fed conseguiu dominar algo desse tipo. Parece um pouco cedo no jogo para prever o resultado.
Deixe-me lembrá-lo de que o Fed não imprimiu dinheiro à taxa atual em nenhum momento no passado e, além disso, a dívida nacional nunca foi tão grande.
As maiores corporações dos EUA, aproximadamente setenta em número, transferiram as suas instalações de I&D e o seu grupo de cérebros para a China, acrescentando a isto muitas empresas de produção.
Do antigo símbolo da Muralha da China, a um único porto marítimo para o comércio exterior, depois à rota da seda e, finalmente, à criação de comunidades chinesas inteiras sob os passos da América branca ao longo dos calçadões de Pendleton e outras cidades do Oregon… Chinês Embora a cultura continue a abraçar e a desfrutar da sua singularidade e forte inclinação para favorecer uns aos outros em crenças religiosas como o confucionismo, o taoísmo, empreendimentos comerciais partilhados, este preconceito continua a existir sobre outras raças e povos. Um comportamento que é natural, não sinistro e ainda aceitável em círculos étnicos que se apegam ao tribalismo.
Ah, a série de TV Flash Gordon. Quando criança, a sugestão da “ameaça amarela” nunca me veio à mente. Eu estava apaixonado por Dale Arden (Jean Rogers), uma das poucas atrizes sortudas da fama de Hollywood que se casou apenas uma vez e conseguiu viver feliz para sempre. Descanse em paz Jean.
Uma réplica eloquente. Eu estive atrás da cortina de bambu. Você aprende rapidamente que existem apenas dois tipos de pessoas neste mundo do ponto de vista chinês. Chineses e estrangeiros. Ora, se você apenas entendesse mandarim, perceberia que é chamado de estrangeiro em seu próprio país.
É verdade que nós, no Ocidente, tínhamos muitos clichês racistas sobre os chineses desde o século passado. Os meios de comunicação chineses hoje reproduzem repetidamente esses insultos aos seus leitores como se ainda estivessem a acontecer. A verdade é que estamos muito mais sensíveis agora. Mas a China é uma nação que se ofende facilmente. E a xenofobia está a aumentar.
Bem dito, Patrício. Algumas observações laterais. Um. Usar McMasters para reclamar de sistemas autoritários é divertido, já que ele é o produto de um dos sistemas mais autoritários de todos os tempos, o militar dos EUA. Dois. Os chineses supostamente perseguiram um destróier da Marinha dos EUA para fora da área dos Parcels. Três. Li algures que os EUA tentaram organizar outra coligação de vassalos para perpetrar uma guerra jurídica contra a China, numa tentativa de torná-la financeiramente responsável pelas perdas causadas pelo vírus Cerveza mas fina. E os vassalos disseram não! Quatro. Parece-me que se os EUA quiserem jogar o jogo do lawfare, a China poderia processar os EUA nos tribunais dos EUA pelas perdas sofridas nos EUA que iniciaram e permitiram a Grande Recessão de 2008/9 que, ao contrário do fiasco da Covid 19, foi o impacto direto resultado da acção e inacção dos EUA.
A Covid-19 está a ser explorada para fins políticos, para encontrar bodes expiatórios e demonizar adversários. A Casa Branca vê os interesses dos EUA ameaçados pela “emergência da China como potência regional e global”. Historicamente, é improvável que a Terceira Guerra Mundial possa ser evitada. Se estes dois titãs quiserem evitar um confronto catastrófico, terão de fazer as adaptações necessárias.
Veja: ghostsofhistory.wordpress.com/
Se esta comparação for tão boa como qualquer outra, a propaganda norte-americana contra a China é quase como a propaganda britânica contra a Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial. Até à primeira metade do século XX, a Grã-Bretanha dominava as águas e a libra esterlina era a moeda de reserva mundial. A Alemanha tentou desafiar o monopólio britânico através, por exemplo, de inovações no processo de fabrico, produzindo produtos mais baratos e de maior qualidade. Em vez de competir eficazmente com a Alemanha, a Grã-Bretanha tentou destruir o país para que a Grã-Bretanha pudesse permanecer no comando e, quando a Primeira Guerra Mundial terminou, a Grã-Bretanha violou a Alemanha. Se não me engano, a situação hoje é semelhante, embora com a China e os EUA no lugar da Alemanha e da Grã-Bretanha, respectivamente.
Obrigado pelo artigo e pelos comentários. O comportamento perigoso mas completamente infantil dos “líderes” dos EUA e das hordas de generais dentro e fora do Pentágono tem de ser visto e ouvido para ser acreditado. A suposição de que o poder está certo, de que a violência e as ameaças são a única forma de lidar com outras nações, de que o direito internacional é apenas uma piada e de que as vidas humanas não importam tanto quanto as corporações está subjacente a todas as relações dos EUA com os seus “aliados”. ”ou seus supostos adversários.
Li um boletim informativo diário chamado Global Times, repleto de pontos de vista chineses (do governo!), com artigos de opinião de numerosos comentadores e histórias de heróis na China (por exemplo, pessoal médico em Wuhan). É óbvio que estão chateados e magoados com a representação da China por muitos nos EUA agora, bem como na Austrália e na França, ao mesmo tempo que estão muito orgulhosos das suas realizações e da sua ajuda a outros países agora atingidos pela COVID-19. Hoje as escolas na China estão reabrindo, com rigorosas medidas de higiene, apenas para os formandos deste ano – DEZ MILHÕES DELES!!!
Fingir que os EUA têm a menor esperança de arruinar o avanço da China, com os seus muitos parceiros, por exemplo, a BRI, excepto através da destruição do mundo pela guerra nuclear (que eles planearam, como vemos) durante décadas, e, claro, destruiriam eles e todos nós também é fantasia.
Não se esqueça dos grandes filmes de Fu Manchu da Hammer Films nos anos 60, com Cristopher Lee como Fu Manchu Wired assistindo o pessoal da Fox News ficar tão bobo com a China quanto Maddow fez com a Rússia, citando novamente as mesmas “fontes” da Intel. ADM no Iraque, Saddam é amigo da Al-Qaeda. O diabólico Presidente da Síria, mesmo no momento da vitória, deixa de usar devastadoras bombas de barril e de gasear o seu próprio povo. Essas “fontes Intel”.
Bem dito, Patrick Lawrence. Além da flagrante sinofobia do perigo amarelo, houve também um período de extremo politicamente correto que se seguiu em relação à cultura chinesa. Lembro-me de assistir a uma maravilhosa série de desenhos animados com meus filhos nos anos 60, centrada no personagem SoHi, que sempre tinha uma moral divertida no final da história. Uma dessas histórias envolvia uma bruxa má e uma bruxa boa que pareciam idênticas. A bruxa malvada atravessava o mercado e “zapeava” os vendedores chateados, carrinhos de maçã e coisas do gênero, seguida pela bruxa boa que sempre “zapeava” e os deixava de pé novamente. Isso continuou até que finalmente houve um confronto entre as duas bruxas, com SoHi como árbitro. Enquanto eles caminhavam em um duelo de choque, uma das bruxas se virou abruptamente e atingiu a outra nas costas, para indignação de SoHi. “Oh, você é má, malvada, bruxa!” ele chorou. “Não, não, boa bruxa” foi a resposta. “moral da história, até a bruxa boa tem que trapacear às vezes”.
Isto parece-me em parte um desvio por um trabalho bem feito que arruinou a nossa velha economia, em parte a nova propaganda necessária para nos concentrar na nova economia, na qual estaremos a competir com a China pelo domínio no sector da IA/tecnologia/vigilância, como Whitney Webb relatou em seu site. O que quer que esteja a acontecer, estas medidas dos nossos queridos líderes soam familiares e cheiram a consentimento industrial. Não confio nem um pouco nisso.
Vale a pena visitar o Defense News… uma vez – para ver como os militares pensam. O que é considerado normal nessa mentalidade é alarmante e repulsivo, uma espécie de fantasia militar infantil. Bandeiras e tortas de maçã. Mas estes são meninos grandes. Eles criaram uma linguagem para amortecer a realidade de tudo isso.
Um ser humano é um “alvo”.
Os EUA substituíram a Grã-Bretanha como principal armazém mundial de capital e detentor da moeda comercial global, o dólar, depois de 1945. Hoje, a China está prestes a tornar-se a principal nação manufatureira e enfrenta uma economia global dominada pelo dólar, que depende dos lucros financeiros em lugar dos lucros industriais.
Recentemente, comprei um pacote de 50 máscaras cirúrgicas de papel por cerca de um dólar cada, de uma empresa chinesa de venda por correspondência. Pelo que li, entendo que o custo de produção dessas máscaras é de cerca de 7 centavos cada. Portanto, esse é um belo aumento de 14 vezes tolerado pelo público americano em um produto do qual, você poderia pensar, as empresas americanas de produtos de papel ou de suprimentos médicos estariam ansiosas para obter uma participação, mas não o fazem... ou não podem , por algum motivo pouco claro. Acho que é mais simples e fácil para os fabricantes americanos irritarem-se e queixarem-se das práticas comerciais injustas da China do que competir com eles, mesmo num produto de tão baixa tecnologia.
Também comprei recentemente um oxímetro de pulso simples (o aparelho que você prende no dedo para monitorar os níveis de oxigênio no sangue) e uma lâmpada UV portátil de comprimento de onda curto para higienizar minha correspondência recebida contra o infame “vírus chinês” que obstinadamente se recusa a se inscrever. um visto americano. Nenhuma dessas coisas pode ser comprada fácil ou prontamente de fabricantes americanos. (Fornecedores americanos, talvez; fabricantes, não.) A lâmpada substituirá o que era um produto americano de primeira linha que comprei há décadas, mas que não pode mais ser adquirido aqui, presumindo que ainda seja fabricado aqui. Supondo que os fabricantes ainda estejam em atividade, os fornecedores americanos nem sequer se preocupam em responder perguntas sobre os produtos do seu catálogo. Mas talvez eu esteja sendo injusto e seus trabalhadores estejam todos presos, ansiosos para voltar ao trabalho e ganhar algum dinheiro para cobrir suas hipotecas ou aluguéis inadimplentes! De repente, tudo se tornou escasso no mercado americano. Talvez eu devesse sentir mais compaixão pelos meus concidadãos, seguir a corrente e colocar toda a culpa naqueles insidiosos Chicoms e no seu novo Hitler chamado Xi.
Mas por que apenas difamar a China? Por comprar essas máscaras faciais de um dólar por peça ou o Gizmo barato de monitoramento de oxigênio que você mencionou. Ou por apoiarem o nosso estilo de vida de extravagância de consumo durante duas ou três décadas com o seu trabalho árduo, trabalhando longas horas a salários baratos. Não sou fã da China. Mas sejamos justos. Não há nenhum exemplo na história em que uma nação ou povo tenha conseguido tanto em tão pouco tempo e tirado setecentos milhões de pessoas da pobreza – tudo com o seu trabalho árduo, energia, organização e disciplina.
Empregos profissionais muito bem remunerados na indústria começaram a desaparecer aqui durante o final dos anos 1970 e início dos anos 80 – primeiro para a Alemanha, depois para o Japão, seguido pela Coreia do Sul e Taiwan. Quando cheguei a Ann Arbor, em meados da década de 1960, a América era uma potência industrial. Estudantes nascidos nos EUA com mestrado ou doutorado. da Escola de Engenharia tinha várias ofertas de grandes empresas para escolher. Havia dezenas e dezenas de grandes empresas – potências em pesquisa e desenvolvimento – como IBM, GM, Ford, US Steel, GE, Bell Labs, US Rubber, Xerox, Kodak. . . E havia centenas de empresas de médio porte. A maioria desses empregos em pesquisa, desenvolvimento e manufatura está atualmente na Alemanha, Japão, Coreia do Sul e Taiwan. Mas estes são Estados vassalos com bases e tropas dos EUA ali estacionadas. E está tudo bem se os empregos forem transferidos para estes países e outros estados vassalos. Nenhum órgão da mídia ou do establishment governante está falando sobre isso.
A China só está se recuperando agora na fabricação de produtos de alta qualidade. E só a China não deve ser responsabilizada pela perda de empregos aqui. Os verdadeiros culpados são os gangsters financeiros de Wall Street, de Hollywood e da mídia e, claro, também os chefes das corporações. Houve um artigo muito interessante – e hilário – intitulado “Quantitative Easing” no The Saker em dezembro passado, por Jimmy Moglia. Mostra o processo de desindustrialização deste país.
A única maneira de trazermos de volta os empregos é impor tarifas sobre as importações, como no século XIX, e investir dinheiro aqui na reconstrução da base industrial novamente. É preciso mudar o rumo da Nação. E isso não vai acontecer. O que a enquete está mostrando agora? Alguns números como 80% são afetados por esta Síndrome da China agora. Posso ver que isso está começando a afetar nossa casa também. Minha esposa assiste CNN e MSNBC. Primeiro foi a rede Fox. Mas agora esses outros meios de comunicação também estão começando a se atualizar.
Stephen Karganovic, em seu recente artigo na Strategic Culture, cita o jornalista britânico Peter Hitchens falando recentemente sobre as sociedades ocidentais:
“Demonstrámos, de facto, que já não temos realmente uma sociedade civil. O que me chocou por ter passado tanto tempo na União Soviética é que, sob o domínio da União Soviética, a maioria das pessoas encarava-a com certo desprezo, fazia piadas sobre isso, percebia que estavam a ser ridicularizadas e enganadas. Neste caso a população aceita o que lhe é dito sem qualquer questionamento. É extraordinário. A velha URSS teria adorado ter uma população como a do mundo ocidental atual, que realmente acredita genuinamente na propaganda e faz o que ela manda.”
Houve uma entrevista interessante na semana passada com Kishore Mahbubani, o diplomata aposentado de Cingapura e acadêmico da CGTN.
www (ponto) youtube (ponto) com/watch?v=F3f_cI2KhUg
Você acertou em cheio a realidade da situação, Dave P. Mas essa realidade não permite que a elite do poder americano, que degradou sistematicamente a manufatura, a pesquisa e o desenvolvimento americanos, construa suas carteiras de ações e patrimônio líquido às custas da força de trabalho americana para cobrir seus custos coletivos. idiotas quando esses trabalhadores desempregados e todos os que deles dependem começam a perguntar porque é que a nossa infra-estrutura está em ruínas, porque é que as nossas instituições educativas são tão ineptas ou tão caras, e porque é que devemos declarar falência se alguém da família necessita de cuidados médicos sérios?
O aceno fácil característico de todas as nossas eleições políticas não consegue mais satisfazer nem mesmo as pessoas mais estúpidas nas ruas americanas quando vêem que, não importa a merda espalhada nas campanhas, nada muda para melhor neste país. Obviamente, as elites do poder estão agora a recorrer a um último esforço para culpar todos os nossos problemas pela “intromissão”, “trapaça” e “engano” por parte de países estrangeiros, mais notavelmente países como você descreveu, caracterizados por “todos com suas duras trabalho, energia, organização e disciplina”, países como a Rússia, a China, o Irão e agora a ascendente Índia (Evidência disto? Que país ocidental, além dos EUA, enviou naves espaciais para a Lua, Marte e mais além?). Todos eles devem ser demonizados e sistematicamente sabotados, sempre que possível, usando os poderes da mídia, do governo e dos militares.
Fazer isso parece mais plausível para os CEO americanos, em vez de simplesmente investirem mais do seu dinheiro, ou dos seus accionistas, na produção de qualidade dentro dos limites das fronteiras da América, utilizando trabalhadores americanos que recebem dólares americanos que continuam a circular no mercado americano. É uma loucura que os poucos fabricantes de automóveis americanos restantes montem principalmente os seus veículos fora deste país, no México ou no Canadá, enquanto os fabricantes de automóveis alemães e japoneses preferem construir os seus produtos na América – em fábricas não sindicalizadas que não oferecem benefícios, claro, claramente não como operam no seu país.
Os fabricantes americanos não oferecem qualidade e, portanto, os compradores americanos não demonstram fidelidade à marca. Disseram-me que a única coisa que mantém a General Motors no mercado são as enormes vendas de veículos que desfrutam na China! Supostamente, os chineses adoram comprar Buicks. Lá, é uma marca de status – pelo menos era. Não tenho tanta certeza agora, depois da massiva campanha de Sinofobia liderada por Trump. A América apenas tem em si o fedor da morte, que os americanos certamente podem perceber e, portanto, não mostram nenhuma confiança verdadeira (colocando seu dinheiro onde estão suas bocas), em vez disso, preferem culpar algum outro bode expiatório. Washington mantém um rolodex com esses nomes para todas as ocasiões.
Você está certo sobre a General Motors. Agora eles ganham a maior parte do seu dinheiro na China; eles chegaram lá cedo. Aprendi há alguns anos que a GM transferiu parte de sua pesquisa e desenvolvimento para a China, pois é mais barato lá do que fazê-lo nos EUA
A GM tinha um enorme Complexo de Pesquisa e Desenvolvimento em Warren, um subúrbio ao norte de Detroit. O complexo tinha lindos gramados e lagos bem cuidados. Eu costumava visitar o complexo no início dos anos 1970. Trabalhei para uma empresa fabricante de peças automotivas a alguns quilômetros de outro subúrbio a noroeste de lá. O que ouço agora é que muitos edifícios do complexo da GM estão vazios e que cresceu grama nos estacionamentos. Esta é a história daqueles outrora vibrantes Estados industriais, da Pensilvânia ao Wisconsin, das grandes cidades às pequenas cidades.
Aqui, nossa cidade litorânea em Orange County, no sul da Califórnia, tem sido notícia há alguns dias. O fim de semana passado foi quente e as pessoas correram para as praias. E ontem o governador emitiu uma proibição. Moramos a cerca de um quilômetro da praia. Por volta das onze da manhã, minha esposa ouviu os helicópteros pairando sobre a praia e o centro da cidade e emitindo alguns avisos. Fui até o centro da cidade para verificar. Havia policiais montados e carros de polícia por toda parte para bloquear todos os estacionamentos e estradas ao redor do centro da cidade que levavam à praia. Pessoas com suas bandeiras e cartazes ao longo de toda a Pacific Coast Highway e nas ruas, famílias com crianças, todos com bandeiras e cartazes fluindo para o centro da cidade. As pessoas ainda não trouxeram seus AK-47.
O tempo estará quente no fim de semana e haverá mais disso. Dana Rohrabacher, é da nossa cidade. Ele era uma voz razoável no comitê de Relações Exteriores. E os democratas gastaram muito dinheiro para derrotá-lo. O seu crime foi querer a distensão com a Rússia – ou seja, com o homem de Putin. Acho que Soros também estava por trás disso, canalizando seu dinheiro.
'…o lixo tecnológico do Pentágono sobre “opções de dissuasão flexíveis para incluir a execução completa do OPLAN [plano de operação],”…'
Na verdade, o termo “plano operacional” soa extremamente sinistro – aterrorizante, até – para qualquer um que tenha lido o livro de Daniel Ellsberg “A Máquina do Juízo Final: Confissões de um Planeador de Guerra Nuclear”.
O Plano Operacional Único Integrado (SIOP) foi o plano ultra-secreto do Pentágono para disparar todos os mísseis termonucleares do arsenal dos EUA num ataque furtivo devastador que esmagaria e despovoaria a URSS e a China (e provavelmente muitas regiões próximas, como a Europa Ocidental). ).
Ellsberg e outros observadores sensatos que tomaram conhecimento do SIOP ficaram horrorizados ao saber que não havia meios de lançar um ataque à URSS ou à China, ou a qualquer parte desses países. Era tudo ou nada.
Não é bom ouvir as palavras “plano operacional” usadas pelo Pentágono em relação à China.
(versão corrigida, 241 palavras):
A China é a única opção agora: apesar de todas as explosões de propaganda tribal desde 2016, as pessoas perceberam que a Rússia não estava a fazer nada de mal: o falso monstro estrangeiro de ontem foi jogado fora. A Política de Aristóteles exige que os nossos tiranos inventem um novo monstro para a época eleitoral, para distrair a atenção do seu fracasso na epidemia e criar o desejo ou o medo de mudar os tiranos do duopólio. O Irão fica ali sentado, sem qualquer efeito sobre o eleitorado.
Mas a China é uma nação pacífica, “sem desígnios imperiais… a especialidade do Ocidente”. Intimidar um império é a especialidade dos mentirosos, trapaceiros e ladrões que flutuam para a superfície de uma economia de mercado não regulamentada para controlar as gangues dos ricos (MIC, monopólios e duopólio político) que corromperam os EUA desde a Segunda Guerra Mundial e destruíram nosso país. antiga democracia.
Os ricos deploram o modelo económico da China porque melhorou o modelo dos EUA, livrando-se dos mentirosos, trapaceiros e ladrões ricos, ao mesmo tempo que permitiu uma economia de mercado eficiente, o que é perigoso para os mentirosos, trapaceiros e ladrões ricos nos EUA.
O MIC pode continuar a roubar fundos dos EUA apenas provocando incidentes, fingindo que a marinha chinesa perto da China ameaça os EUA, embora “não seja diferente” das operações da Marinha dos EUA perto dos EUA, onde a China não provoca incidentes.
A disseminação do medo do nosso duopólio DemRep e dos meios de comunicação de massa para falsificar monstros estrangeiros é a publicidade lixo de um “império em eclipse” cujo progresso material não foi “progresso humano, do qual vimos pouco ou nenhum”.
Concordo com esta avaliação, Sam F, excepto num pequeno ponto: que a Rússia foi considerada o bicho-papão. Pelo menos não completamente.
Os resíduos permanecem aqui nos EUA – prontos para serem reacendidos caso surja a “oportunidade”. E na Europa, parece que (de acordo com aquele governo robusto, caixa de voz corporativa-capitalista-imperialista, o Serviço Mundial da BBC ontem) os Checos estão no meio de acusar um (ou mais) Russos de entrar na República Checa com Ricin no bolso para assassinar alguém que tivesse ligações com Nemtsov. (Esqueci as ligações reais – certamente um apoiante de Nemtsov e um acusador do assassinato do sujeito pela Rússia.)
A história de Skripal revisitada…..
Suponho que as potências ocidentais têm de ter uma opção alternativa para se apresentarem como o mais recente país candidato à demonização sempre que as coisas no país fazem com que as nossas instituições governamentais fiquem um pouco quentes. Uma pequena distração – repetida inúmeras vezes – desviando nossa atenção para o bicho-papão do momento imediato ajuda imensamente, ao que parece. China hoje; A Rússia amanhã; O Irã lá no fundo…
Parece que o quintal dos EUA não tem fim aparente, incluindo o Mar da China Meridional, que acredito estar a cerca de 7,000 quilómetros de distância das nossas costas. E aí eu estava pensando que as águas territoriais de um país não ultrapassavam cerca de 350 milhas náuticas, ou aproximadamente 400 milhas marítimas. Obviamente eu estava enganado. A China também deve estar sob a impressão errada porque os EUA acreditam claramente que têm o direito de navegar para onde quiserem, por mais longe que sejam os seus próprios limites territoriais de água (ah, mas isso é Direito Internacional, e sabemos como os excepcionalistas vêem essas leis) enquanto ditar a países como a China onde pode ou não navegar, mesmo quando essas águas estão à porta da China.
Você está certo, AnneR, precisamos de um elenco completo para atuar em vários cenários. Parece que a intimidação dos EUA tem como objectivo construir uma ala militar de direita na China e talvez na Rússia, para criar incidentes que reforcem a ala direita dos EUA.
Confesso que gostei muito de Ming, o Impiedoso, de Charles Middleton, quando era menino, quando as três séries de Flash Gordon de 1936, 1938 e 1940 foram repetidas na televisão infantil na hora do almoço na década de 1950.
Sua voz ressonante e rosto teatral atraíam as crianças, assim como o Doutor Zarkov, de Frank Shannon.
Foi uma grande série para sua época e, claro, o modelo para Star Wars.
Minha fonte favorita de “Yellow Peril” enquanto crescia eram os livros Fu Manchu de Sax Rohmer. Acho que não consegui ver nenhuma das representações visuais, mas minha mãe fez uma bela imitação do médico insidioso atormentando uma de suas vítimas que implorava por água, respondendo: “Você quer água? Vou te dar água com SAL! o que, mesmo sem minha mãe fazer qualquer tipo de sotaque, parece convincentemente ameaçador para mim.
Como resultado dessa doutrinação, meu irmão do meio se casou com uma nipo-americana e eu fiquei noivo de uma filipino-americana.
Que bom que você mencionou o Dr. Zarkov. Mal me lembro de ter visto algum dos programas de televisão de Flash Gordon, mas nunca esquecerei esse nome. Queria que minha mãe fizesse dele nosso pediatra. (Brincando).
“Rupert agora é considerado um caipira tolo e Hearst, um cínico conivente em busca de circulação.”
Maddow, David Corn, Robert Reich e outros russófobos democratas ocupam agora muito bem o lugar de Rupert e Hearst. Até agora eles estão longe de serem considerados caipiras tolos.
Hannity, Limbaugh e outros sinófobos do Partido Republicano atualmente ocupam o mesmo lugar que Rupert e Hearst ocuparam uma vez em relação ao Perigo Amarelo em nosso meio, mas nenhum deles foi ridicularizado nos estúdios.
Nunca subestime o efeito que a propagação do medo pode ter sobre a população americana.
“A China é uma nação pacífica, egocêntrica e com muito a fazer. Não tem projetos imperiais.” Toda a interpretação do escritor depende desta afirmação. Consideremos, porém, o contrário: a China é uma potência capitalista monopolista, que já detém enormes investimentos estrangeiros e é levada a exportar capital; então a interpretação também muda. A contradição entre os EUA e a China intensificar-se-á.
“A China é uma potência capitalista monopolista…”
O que isso significa exatamente? Significa algo concreto?
Todos os capitalistas procuram o monopólio e/ou monopsónio. Essa é a versão deles do céu.
Mas num mundo competitivo, eles nunca conseguirão obter nenhum dos dois.
“Todos os capitalistas procuram o monopólio e/ou monopsónio… Mas num mundo competitivo, eles nunca conseguirão obter nenhum dos dois.”
Entre os Estados-nação capitalistas, a “competição” é um desporto sangrento. A última vez que o sistema económico mundial foi composto por potências capitalistas concorrentes aproximadamente iguais, tivemos duas guerras mundiais, com um bom número de Estados social-democratas a cair também no fascismo total.
Bem escrito. Mas: “e um homem sem intelecto demonstrado, escreve na nova edição do The Atlantic. ”
Não é esse um pré-requisito para escrever no The Atlantic?
Há muita maldade e imprudência por trás dos ataques montados por Graham, Cotton e outros. Deve estar ficando cada vez mais claro também para a China. Fazer negócios com a América apresenta oportunidades (o actual poder económico da China provém em parte do seu comércio com os Estados Unidos), mas também o perigo de que a América reduza as compras à China ou torne o comércio tão dispendioso que já não é viável. Tal como grande parte do mundo, a China deve estar a considerar uma revisão drástica da sua economia para se proteger. Não há dúvida de que, a curto prazo, isto causará grandes danos à sua economia, mas poderá muito bem decidir que deixará de confiar em nós como baluarte da sua própria economia. Se isso acontecer, corre-se o risco maior de tornar a China num inimigo perigoso, deixando de ter incentivo económico para conviver connosco.
O Presidente Trump é um sujeito estranho, que faz comentários descuidados e esquerdistas, mas também parece ter o bom senso de não deixar as coisas ficarem fora de controlo e, ao ouvir as suas observações sobre a China, parece não aceitar a ideia do algodão. et al retórica. O seu aperto de mão com Putin deve ter deixado os falcões apopléticos. Sim, ele é movido pelo desejo de ser reeleito e muitos de seus comentários e ações são influenciados por causa disso, mas não acho que ele permitirá que a América corte o nariz para ofendê-la, criando um exército fora de controle. confronto com a China ou com qualquer outro país. As pessoas ao seu redor e seus apoiadores no Congresso são outra questão e são perigosos.
“Não creio que ele permitirá que a América corte o nariz para ofendê-la, criando um confronto militar descontrolado com a China ou qualquer outro país”.
Se acredita que Trump – ou qualquer presidente anterior – tem o poder de iniciar ou prevenir a guerra termonuclear, está gravemente enganado.
A principal preocupação do Pentágono é garantir que os EUA sejam capazes de responder a qualquer ataque com uma força esmagadora. Como explica Daniel Ellsberg no seu assustador livro “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner”, mesmo quando o Secretário da Defesa McNamara ordenou que todos os mísseis nucleares só pudessem ser lançados depois de dois oficiais independentes terem introduzido um código secreto, “Décadas mais tarde, muito depois da aposentadoria de McNamara… um ex-oficial de lançamento do Minuteman informou ao ex-secretário que a Força Aérea havia garantido que os códigos nos centros de controle de lançamento fossem todos configurados continuamente em 000000000”.
para ser muito honesto, isso é muito dourado, não vou mentir
A rica herança de ódios e preconceitos da América pode ser a sua característica mais definidora.
É certamente possível manter ao mesmo tempo crenças fantasiosas em direitos e justiça.
Ambiguidade e inconsistência fazem parte da condição humana.
Ah, ah, João. Ter uma compreensão das contradições, das nuances e do que Keats chamou de “capacidade negativa” não fará de você muitos amigos no mundo do wrestling profissional dos comentários políticos americanos. Mas entre esse comentário e aquele sobre Flash Gordon, você tem um amigo em mim. :)
Sim John e não mudou muita coisa. .
Suas declarações encontram fundamento no Tesouro dos EUA. Imprimir dinheiro aos biliões na crença fantasiosa de que os EUA têm o direito de imprimir dinheiro que não é garantido por nada é uma fantasia muito boa. Depois de Bill Barr, o termo “justiça” parece ter adquirido um significado totalmente novo. Especialmente quando se considera que as acções tomadas pelo Tesouro, imprimindo dinheiro, e Bill Barr em nome da “justiça” revelam a ambiguidade crua e a evidência consistentemente inconsistente da total falta de valores por parte da liderança do nosso país. E, a propósito, o termo liderança é um nome totalmente impróprio
E isso inclui praticamente todos eles neste momento! Lixo no lixo fora!
Na realidade, este Festival da Sinofobia é a mais recente estratégia da nação, levada a cabo por líderes que competem para “sair pelo mundo” e ganhar mais dinheiro para os seus patrões. Aqueles dos membros do notório 1%!
Imprimir dinheiro aos biliões na crença fantasiosa de que os EUA têm o direito de imprimir dinheiro que não é garantido por nada é uma fantasia muito boa. <– robert e williamson jr
Isso em si é baseado em ciência sólida. O Fed dominou a arte de “aumentar a oferta de moeda” sem iniciar uma espiral inflacionária. Você pode chamar isso de fantasia, mas funciona. Você pode discordar dos resultados, mas o pessoal do Fed consegue o que deseja.
Não posso dizer que concordo com você, Sr. Berman. Acho que você descobrirá que o que aconteceu foi que, quando a inflação deveria ter começado, começamos a comprar da China com preços mais baixos, o que amorteceu a inflação aqui. Para colocar isso em perspectiva, em 1968, alguns irmãos da fraternidade em que eu fazia parte foram visitar um de nossos irmãos que havia se formado em junho anterior em engenharia química. Graduado em Química E e qual era seu salário inicial? $ 9 mil Você pagaria pelo menos 500% disso por um novo Chem E hoje.