Jonathan Cook diz que as campanhas de difamação contra os dois homens – ambos defensores apaixonados dos direitos palestinianos e defensores da luta de classes descarada – são a face da nossa nova política tóxica.
Quadro do filme “Jimmy's Hall”, de Ken Loach, de 2005. (YouTube)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Kpt Loach, um dos mais aclamados realizadores de cinema britânicos, passou mais de meio século a dramatizar a situação dos pobres e dos vulneráveis. Os seus filmes retratam frequentemente a indiferença casual ou a hostilidade activa do Estado, que exerce um poder inexplicável sobre as pessoas comuns.
No mês passado, Loach se viu mergulhado no coração de um drama impiedoso que poderia ter saído direto de um de seus próprios filmes. Este veterano cronista dos males da sociedade foi forçado a renunciar ao cargo de juiz num concurso escolar anti-racismo, ele próprio falsamente acusado de racismo e sem meios de reparação.
Voz dos Impotentes
Não deve haver dúvidas sobre as credenciais de Loach, tanto como anti-racista como como defensor incisivo dos impotentes e difamados.
Em seus filmes, ele voltou seu olhar inabalável para alguns dos episódios mais feios do Estado britânico. repressão e brutalidade na Irlanda, bem como lutas históricas contra o fascismo em outras partes do globo, desde Espanha para Nicarágua.
Ken Loach. (Ozgurgerilla, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Mas a sua atenção crítica concentrou-se principalmente no tratamento vergonhoso que a Grã-Bretanha dispensa aos seus próprios pobres, às suas minorias e aos seus refugiados. Em seu recente filme “I, Daniel Blake" ele examinou a insensibilidade das burocracias estatais na implementação de políticas de austeridade, enquanto o lançamento deste ano “Desculpe, sentimos sua falta" focado na vida precária de uma força de trabalho que trabalha zero horas, obrigada a escolher entre a necessidade de trabalhar e a responsabilidade para com a família.
Inevitavelmente, estes estudos contundentes sobre a disfunção social e política britânica – exposta ainda mais duramente pela actual pandemia de coronavírus – significam que Loach é muito menos festejado em casa do que no resto do mundo, onde os seus filmes são regularmente homenageados com prémios.
O que pode explicar por que razão as extraordinárias acusações contra ele de racismo – ou mais especificamente de anti-semitismo – não foram mais amplamente denunciadas como maliciosas.
Campanha de difamação
A partir do momento em que foi anunciado, em fevereiro, que Loach e Michael Rosen, um renomado poeta infantil de esquerda, iriam julgar um concurso de arte anti-racismo para escolas, a dupla enfrentou um desafio implacável e de alto perfil. campanha de difamação. Mas dado o fato de Rosen ser judeu, Loach sofreu o impacto do ataque.
A organização por trás do prêmio, Show Racism the Red Card, que inicialmente se recusou a capitular ao bullying, rapidamente enfrentou ameaças ao seu status de caridade, bem como ao seu trabalho de erradicação do racismo no futebol.
Em um artigo do afirmação, a produtora de Loach, Sixteen Films, disse que Show Racism the Red Card foi “objeto de uma campanha agressiva para persuadir sindicatos, departamentos governamentais, clubes de futebol e políticos a cessarem de financiar ou de outra forma apoiar a instituição de caridade e seu trabalho”.
“Pressão nos bastidores” foi exercida pelo governo e pelos clubes de futebol, que começaram a ameaçar romper os laços com a instituição de caridade.
Mais de 200 figuras proeminentes do esporte, da academia e das artes veio em defesa de Loach, observou Sixteen Films, mas a “própria existência” da instituição de caridade logo esteve em jogo. Confrontado com este ataque incessante, Loach concordou em renunciar em 18 de março.
Este não foi um protesto comum, mas organizado com eficiência implacável, que rapidamente conquistou uma audiência altamente simpática nos corredores do poder.
Lobby de Israel ao estilo dos EUA
A liderar a campanha contra Loach e Rosen estavam o Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos e o Movimento Trabalhista Judaico – dois grupos com os quais muitos na esquerda já estão familiarizados.
Anteriormente, trabalharam dentro e fora do Partido Trabalhista para ajudar a minar Jeremy Corbyn, o seu líder eleito. Corbyn deixou o cargo este mês para ser substituído por Keir Starmer, seu ex-ministro do Brexit, depois de perder as eleições gerais em dezembro para o partido conservador, no poder.
Jeremy Corbyn. (Sophie Brown via Wikimedia)
Esforços secretos e de longa data do Movimento Trabalhista Judaico para destituir Corbyn foram expostos há dois anos numa ação secreta investigação filmado por Al-Jazeera.
O JLM é um pequeno, altamente partidário grupo de lobby pró-Israel afiliado ao Partido Trabalhista, enquanto o Conselho de Deputados alegações falsas para representar a comunidade judaica britânica, quando na verdade serve de lobby para os seus elementos mais conservadores.
Ecoando sua última campanha, contra Loach, os dois grupos regularmente acusado Corbyn do anti-semitismo e de presidir ao que chamaram de Partido Trabalhista “institucionalmente anti-semita”. Apesar de atrair muita atenção acrítica da mídia para suas afirmações, nenhuma das organizações produziu qualquer evidência além do anedótico.
A razão destas campanhas de difamação mal foi escondida. Loach e Corbyn partilham uma longa história como defensores apaixonados dos direitos palestinos, numa altura em que Israel intensifica esforços para extinguir qualquer esperança de que os palestinos algum dia obtenham a condição de Estado ou o direito à autodeterminação.
Nos últimos anos, o Conselho de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico adoptaram as tácticas de um lobby ao estilo dos EUA, determinado a eliminar as críticas a Israel da esfera pública. Não por coincidência, quanto mais se agrava o abuso que Israel faz dos palestinianos, mais difícil é para estes grupos falar sobre justiça para os palestinianos.
Starmer, o sucessor de Corbyn, fez de tudo para apaziguar o lobby durante a campanha eleitoral da liderança trabalhista do mês passado, felizmente confundindo críticas a Israel com anti-semitismo para evitar um confronto semelhante. Sua vitória foi boas-vindas tanto pelo Conselho quanto pelo JLM.
Assassinato de caráter
Mas o tratamento de Ken Loach mostra que a transformação do anti-semitismo em arma está longe de terminar e continuará a ser usada contra críticos proeminentes de Israel. É uma espada que paira sobre os futuros líderes Trabalhistas, forçando-os a erradicar os membros do partido que persistem em destacar o abuso crescente de Israel contra os Palestinianos ou o papel nefasto dos grupos de lobby pró-Israel como o Board e o JLM.
A base para as acusações contra Loach era, na melhor das hipóteses, frágil - enraizada numa lógica circular que se tornou a norma ultimamente ao julgar supostos exemplos de anti-semitismo.
A ofensa de Loach, de acordo com o Conselho de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico, foi o fato de ele ter negado – em linha com todos os dados, – que o Partido Trabalhista é institucionalmente anti-semita.
A exigência de provas para apoiar as alegações feitas por estes dois órgãos de que o Partido Trabalhista tem um anti-semitismo crise agora é ele mesmo tratado como prova de anti-semitismo, transformando-o no equivalente à negação do Holocausto.
Mas quando o Show Racism the Red Card inicialmente se manteve firme contra as difamações, o Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico produziram uma alegação de acompanhamento. A instituição de caridade anti-racismo pareceu usar isto como uma pretexto por se livrar dos problemas crescentes associados ao apoio a Loach.
(Mostre ao Racismo o site do Cartão Vermelho)
A nova reivindicação contra Loach consistia não tanto em assassinato de caráter, mas em assassinato de caráter por associação tênue.
O Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico levantaram o fato banal de que, há um ano, Loach respondeu a um e-mail de um membro do sindicato GMB que havia sido expulso.
Peter Gregson procurou a avaliação profissional de Loach para um vídeo no qual ele acusava o sindicato de vitimizá-lo por causa de sua oposição a uma nova definição consultiva de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, que confunde abertamente o anti-semitismo com críticas a Israel.
A definição da IHRA foi imposta ao Partido Trabalhista há dois anos pelos mesmos grupos – o Movimento Trabalhista Judaico e o Conselho de Deputados – em grande parte como forma de isolar Corbyn. Houve muita oposição por parte dos membros comuns.
Resistindo à Nova Definição
O grupo de lobby pró-Israel gostou desta nova definição – sete dos seus 11 exemplos de anti-semitismo referem-se a Israel, não aos judeus – porque tornou impossível para Corbyn e os seus apoiantes criticarem Israel sem enfrentarem o desafio das alegações de que eram anti-semitas. semita por fazer isso.
Loach estava entre os muitos apoiantes de Corbyn que tentaram resistir à imposição da definição da IHRA. Portanto, não foi surpreendente, dadas as afirmações de Gregson e os paralelos da sua história com muitas outras que Loach tem documentado durante décadas, que o cineasta tenha respondido, oferecendo a sua opinião crítica sobre o vídeo.
Só mais tarde Loach foi informado de que havia preocupações separadas levantadas sobre o comportamento de Gregson, incluindo uma alegação que ele havia brigado com um membro judeu do sindicato. Loach se distanciou de Gregson e apoiou a decisão do GMB.
Isso deveria ter sido o fim disso. Loach é uma figura pública que vê como parte do seu papel envolver-se com pessoas comuns que precisam de ajuda – qualquer coisa menos do que isso, dadas as suas opiniões políticas, faria dele um hipócrita. Mas ele não é onisciente. Ele não pode conhecer a história de cada indivíduo que cruza seu caminho. Ele não pode examinar todas as pessoas antes de enviar um e-mail.
Seria tolice, no entanto, considerar as declarações de preocupação sobre Loach do Conselho e do Movimento Trabalhista Judaico pelo seu valor nominal. Na verdade, a sua oposição a ele relaciona-se com uma divergência muito mais fundamental sobre o que pode e o que não pode ser dito sobre Israel, uma divergência em que a definição da IHRA serve como campo de batalha chave.
Discurso Tóxico
Demonstração da JLM em Londres em março. (@JewishLabour via Twitter)
Os seus ataques destacam um discurso cada vez mais, e intencionalmente, tóxico em torno do anti-semitismo que agora domina a vida pública britânica. Através do recente publicação dos seus chamados 10 compromissos, o Conselho de Deputados exigiu que todos os futuros líderes trabalhistas aceitassem este mesmo discurso tóxico ou enfrentariam o destino de Corbyn.
Não é coincidência que o caso de Loach tenha ecos tão fortes da perseguição pública do próprio Corbyn.
Ambos são raras figuras públicas que dedicaram o seu tempo e energias ao longo de muitas décadas a defender os fracos contra os fortes, defendendo os menos capazes de se defenderem.
Ambos são sobreviventes de uma geração em declínio de activistas políticos e intelectuais que continuam a defender a tradição da luta de classes descarada, baseada em direitos universais, em vez das políticas mais em voga, mas altamente divisionistas, de guerras culturais e de identidade.
Loach e Corbyn são os remanescentes de uma esquerda britânica do pós-guerra cujas inspirações eram muito diferentes das do centro político e da direita – e das influências sobre muitos dos jovens de hoje.
Luta contra o fascismo
Em casa, eles foram inspirados pelas lutas antifascistas de seus pais na década de 1930 contra os Camisas Marrons de Oswald Moseley, como no Batalha de Cable Street. E na sua juventude foram encorajados pela solidariedade de classe que construiu um Serviço Nacional de Saúde a partir do final da década de 1940, que pela primeira vez prestou cuidados de saúde iguais para todos no Reino Unido
Benito Mussolini da Itália (esquerda) com Oswald Mosley (direita) durante a visita de Mosley à Itália em 1936. (Wikimedia Commons)
No estrangeiro, foram galvanizados pela luta popular e global contra o racismo institucional do apartheid na África do Sul, uma luta que gradualmente corroeu o apoio dos governos ocidentais ao regime branco. E estiveram na vanguarda da última grande mobilização política de massas, que foi contra a enganos oficiais que justificou a guerra de agressão entre os EUA e o Reino Unido contra o Iraque em 2003.
Mas, tal como a maior parte desta esquerda moribunda, eles são assombrados pelo maior fracasso da sua geração em termos de solidariedade internacional. Os seus protestos não puseram fim às muitas décadas de opressão colonial sofridas pelo povo palestiniano e patrocinadas pelos mesmos estados ocidentais que outrora defenderam o apartheid na África do Sul.
Os paralelos entre estes dois projectos coloniais apoiados pelo Ocidente, muito obscurecidos pelos políticos britânicos e pelos meios de comunicação social, são nítidos e preocupantes para eles.
Expurgo da política de classe
A demonização de Loach e Corbyn como anti-semitas – e esforços paralelos do outro lado do Atlântico para silenciar o Senador Bernie Sanders (tornados ainda mais complicados pelo seu carácter judaico) – são provas de uma purga pública final, por parte dos establishments políticos e mediáticos ocidentais, deste tipo de consciência de classe da velha escola.
Activistas como Loach e Corbyn querem um cálculo histórico da intromissão colonial do Ocidente noutras partes do mundo, incluindo o legado catastrófico do qual os chamados imigrantes fogem até hoje.
Foi o Ocidente que pilhou solos estrangeiros durante séculos, depois armou os ditadores que supostamente trouxeram a independência a estas antigas colónias, e agora invade ou ataca estas mesmas sociedades em falsas “intervenções humanitárias”.
Da mesma forma, a luta internacionalista e de classe de Loach e Corbyn rejeita uma política de identidade que, em vez de reconhecer a longa história de crimes cometidos pelo Ocidente contra mulheres, minorias e refugiados, canaliza as energias dos marginalizados para uma competição por quem pode ser autorizado a sentar-se na mesa principal com uma elite branca.
É precisamente este tipo de falsa consciência que leva à torcida das mulheres enquanto elas cabeça para cima o complexo militar-industrial, ou a excitação de um homem negro se tornar presidente dos EUA apenas para usar o seu poder para estabelecer novos recordes em assassinatos extrajudiciais no exterior e no repressão de dissidência política em casa.
O activismo popular de Loach e Corbyn é a antítese de uma política moderna em que as empresas usam a sua enorme riqueza para fazer lobby e comprar políticos, que por sua vez usam os seus spin-doctors para controlar o discurso público através de meios de comunicação social corporativos altamente partidários e simpáticos.
Preocupação Vaca
O Conselho de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico estão muito enraizados neste último tipo de política, explorando uma identidade política para ganhar um lugar na mesa principal e depois usá-la para fazer lobby pela causa que escolheram, Israel.
Se isto parece injusto, lembre-se que enquanto o Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico têm insistido numa suposta crise de anti-semitismo na esquerda, definida principalmente em termos da sua hostilidade a Israel, a direita e a extrema-direita têm obtido liberdade de expressão. passar para stoke níveis cada vez maiores de nacionalismo branco e racismo contra as minorias.
Estas duas organizações não só desviaram o olhar da ascensão da direita nacionalista – que é agora incorporado dentro do governo britânico – mas uniram-se ao seu lado.
Em particular, os líderes do Conselho – bem como o Rabino Chefe Ephraim Mirvis, que publicamente insultado Corbyn como anti-semita dias antes das eleições gerais do ano passado – mal se preocuparam em esconder a sua ajuda para o governo conservador e o primeiro-ministro Boris Johnson.
Suas declarações de preocupação com o racismo e seus ataques ao status de caridade do Show Racism the Red Card soam ainda mais vazios, dados seus próprios registros de apoio ao racismo.
Ambos repetidamente Apoiado Israel nas suas violações dos direitos humanos e nos ataques aos palestinianos, incluindo o envio de franco-atiradores por Israel para disparar homens, mulheres e crianças protestando contra mais de uma década de sufocamento de Gaza com um bloqueio.
Parte do muro de separação que se projeta na cidade de Belém para encerrar o túmulo de Raquel na zona israelense. Muitas partes do muro contêm grafites e obras de arte dos palestinos e de seus visitantes. (Ted Lieverman)
As duas organizações permaneceram cuidadosamente silenciosas sobre a política racista de Israel de permitir que equipas de futebol de colonatos judaicos ilegais na Cisjordânia jogassem na sua liga de futebol em violação das regras da FIFA.
E apoiaram o estatuto de caridade do Fundo Nacional Judaico no Reino Unido, mesmo quando financia projetos de colonos racistas e programas de florestação que visam expulsar os palestinianos das suas terras.
A hipocrisia deles não tem limites.
A verdade virou de cabeça para baixo
O facto de o Conselho de Deputados e o Movimento Trabalhista Judaico terem sido capazes de exercer tal influência contra Loach em alegações para as quais não há provas indica quão entusiasticamente o lobby de Israel foi integrado no establishment britânico e serve os seus propósitos.
Israel é um pilar fundamental de uma aliança militar ocidental informal, ansiosa por projectar o seu poder no Médio Oriente, rico em petróleo. Israel exporta a sua força opressiva tecnologia e sistemas de vigilância, refinado no governo dos palestinos, aos estados ocidentais ávidos por tecnologias mais sofisticadas sistemas de controle. E Israel ajudou a destruir o conjunto de regras internacionais ao consolidar a sua ocupação, bem como a abrir caminho na legitimação tortura e execuções extrajudiciais – agora pilares da política externa dos EUA.
O lugar central de Israel nesta matriz de poder raramente é discutido – porque as instituições ocidentais não têm interesse em ver a sua má-fé e os seus padrões duplos expostos.
O Conselho e o Movimento Trabalhista Judaico estão a ajudar a policiar e a impor esse silêncio sobre Israel, um importante aliado ocidental. Num estilo verdadeiramente orwelliano, estão a virar a acusação de racismo do avesso – usando-a contra os nossos anti-racistas mais proeminentes e mais resolutos.
E melhor ainda para as instituições ocidentais, figuras como Loach e Corbyn – veteranos da luta de classes, que passaram décadas imersos na luta para construir uma sociedade melhor – estão agora a ser atiradas ao esquecimento na bigorna da política de identidade.
Se esta perversão do nosso discurso democrático continuar, as nossas sociedades estarão condenadas a tornar-se lugares ainda mais feios, mais divisionistas e divididos.
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré.
Este artigo é do blog dele Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Desde o meu primeiro filme de Ken Loach – acho que foi “Kes” – vi todos os que consegui encontrar. Sendo muito jovem naquela época, chorei muito pelo menino solitário cujo único amigo era um jovem falcão que ele havia tirado de um ninho. Ele alimentou, domesticou e treinou a criatura selvagem e passou os dias brincando com ela – pelo menos naquela parte do dia em que não estava sofrendo em uma sombria escola da classe trabalhadora, onde era ridicularizado pelo professor e seus colegas estudantes. Até o dia em que ele pudesse falar sobre seu falcão mudando de um garotinho inseguro e tímido para um ser humano forte ao fazer isso. No final, o lindo pássaro teve o pescoço quebrado por um irmão mais velho em um ato de vingança.
Ken Loach é um dos meus cineastas favoritos. Ele é um gênio. E ele é tão humano. Cada filme tem um jeito de entrar na sua pele e nunca mais ser esquecido. Ele é um dos maiores cineastas do nosso tempo. Sempre pensei que a verdadeira arte está para além de qualquer significado político, mas ele provou que os filmes podem ser uma arte e uma declaração política ao mesmo tempo. E não foi ele que descobriu Eric Cantona e fez dele a estrela capaz de tocar o nosso coração de uma forma que hoje é rara?
Continue, Ken Loach. Seu trabalho é muito importante.
Bravo novamente, Jonathan Cook. Que bom que me inscrevi no seu blog.
BDS AGORA!
Ótimo artigo! Obrigado, Jonathan Cook.
Vi pela primeira vez um filme de Ken Loach em 1966, “Cathy Come Home”, e isso mudou minhas ideias sobre pobreza e gravidez para me tornar mais compreensivo sobre o que muitas pessoas têm que passar. Ken Loach tem feito muito para aumentar a consciência sobre questões de vital importância para a nossa “sociedade”. John Pilger é outro exemplo notável.
Tantas pessoas no Reino Unido afluíram ao Partido Trabalhista quando Jeremy Corbyn mostrou o que são as verdadeiras políticas trabalhistas, para os trabalhadores e para o mundo, através de ações antimilitaristas pelas quais é famoso há décadas. O PTB, incluindo a maioria dos “conservadores” e todos os “novos (ou não) trabalhistas” blairistas, não têm interesse em ajudar o país ou a população a ter uma vida melhor ou a evitar guerras, por isso ridicularizaram Corbyn e o difamaram. o tempo todo ele mostrou o quanto era necessário. O Rabino Chefe interferiu descaradamente nas eleições britânicas com suas mentiras e insinuações, aparentemente com impunidade e sucesso.
Se é assim que o mundo deve ser governado, como se atreve alguém a criticar os mulás e os extremistas de outros países?
Colocado de forma muito precisa e sucinta.
É imperativo que os sionistas parem de difamar todos aqueles que ousam expressar opiniões contrárias ao governo de Israel. Quem ousa expressar apoio aos direitos palestinos. Não é de admirar que o anti-semitismo esteja a aumentar, visto como os palestinianos estão a ser tratados – um cão vadio demonstra mais compaixão.
Este é um artigo fantástico. Obrigado Jonathon Cooke. Obrigado Ken Loach por anos de trabalho atencioso e sincero.
Quando os bandidos são donos dos principais meios de comunicação, eles espalham as mentiras que querem. Obrigado por divulgar a história real, CN. Sabemos que esses caras são heróis. E ei, seus contadores de histórias também.
Os grupos de pressão sionistas, tanto no Reino Unido como nos EUA, que se tornaram proeminentes na supressão da política progressista, poderão um dia lamentar a sua transformação em arma do anti-semitismo, quando isso gerar um surto do artigo genuíno.
Só podemos ter esperança – e escrevo isto como judeu. Além disso: como pode apoiar os palestinianos e ser contra a sua limpeza étnica, a prisão (na maioria das vezes durante muitos anos sem qualquer julgamento), a tortura, os tiros, os bombardeamentos, a destruição das suas casas, o roubo das suas terras repetidas vezes, SER Antissemita? ELES são semitas.
Parece-me que os seguidores da política de identidade receberam dicionários diferentes durante a sua juventude, diferentes dos nossos. Seus dicionários definem o significado das palavras exatamente o oposto de seu verdadeiro significado. Por exemplo, a antifa afirma que luta contra os fascistas, quando as suas ações são fascistas. Protestamos contra o assassinato de palestinos inocentes, por isso somos racistas. Os Democratas/Representantes não comentam, a Igreja quase não diz nada, ninguém com autoridade fala para endireitar o navio. Parece quase fora de controle agora. Rezo para que durante a minha vida as pessoas acordem.
Tal é Novilíngua. Orwell alertou-nos – mas os jovens não leem livros verdadeiros.
Eu assisti os filmes de Ken Loach ao longo de muitos anos e muitos desses filmes são extremamente difíceis de assistir que fazem você sair do cinema indignado e irritado com a desumanidade do governo do Reino Unido e de todos os governos que praticam e infligem políticas neoliberais a seus cidadãos? Ken é um herói e um tesouro nacional do Reino Unido que, ao longo de muitos anos, fez filmes que se manifestaram contra o tratamento repugnante dispensado pelo Partido Conservador à classe trabalhadora e aos pobres na Inglaterra? Nos últimos 40 anos, Ken concentrou-se nas políticas neoliberais assassinas de Margaret Thatcher e nos resultados de causa e efeito desta experiência social totalmente falida e desacreditada para extrair riqueza dos pobres e transferir os ganhos saqueados para os ricos através de privatizações e cortes nos serviços sociais? Ken é uma lenda e nenhuma demonização dele por parte desses bandidos inúteis e inúteis, que ainda promovem essas políticas thatcherianas de austeridade e sabotagem dos povos da classe trabalhadora, totalmente venenosas e fracassadas, o impedirá de fazer filmes expondo essa criminalidade por esta classe Elite? O neoliberalismo está mais morto do que Margaret Thatcher, uma das figuras mais hediondas de toda a história humana que merece ser lembrada com desprezo e desprezo, ao contrário de Ken Loach, o herói da classe trabalhadora e desfavorecido em todas as nações da Terra! Continue com o excelente trabalho cinematográfico Ken!
Absolutamente Kiwianz, absolutamente. Meu falecido marido e eu costumávamos assistir a todos os filmes dirigidos por Ken Loach… e todos eles ressoaram com nossas experiências no Reino Unido e nos EUA.
Bom comentário, KiwiAntz, você disse tudo. Obrigado.
Obrigado, Ken Loach, pelo seu trabalho verdadeiramente maravilhoso. Você vale centenas desses conservadores podres que governam o Reino Unido, em vez de Jeremy Corbyn, que realmente deveria ser primeiro-ministro agora se as coisas tivessem corrido da maneira certa.
Obrigado Jonathan Cook por um ótimo artigo.