Mesmo antes do início da Covid-19 varrendo através da prisão de Belmarsh, Craig Murray pensou que o governo britânico procurava a morte de Assange na prisão. Agora ele acha as evidências esmagadoras.
(Dave Dugdale, Flickr)
NOTA DO EDITOR: Julian Assange compareceria a uma audiência de gestão de caso na terça-feira por videoconferência da prisão de Belmarsh. Mas três testemunhas oculares no tribunal twittaram que ouviram um funcionário dizer que Assange não apareceria no vídeo porque “não estava bem”. Sabe-se que o coronavírus está presente em Belmarsh. Pelo menos um prisioneiro morreu há de Covid-19 e um terço do pessoal da prisão está isolado. Não podemos confirmar uma segunda morte. Não houve mais nenhuma palavra sobre a saúde de Assange. Há muito que ele sofria de uma doença pulmonar. O deputado australiano Andrew Wilkie juntou-se a outros deputados em solicitando que Assange seja libertado sob fiança por causa do surto.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
MArk Sommers QC, o segundo advogado extremamente erudito e estudioso de Julian Assange na sua audiência de extradição, tremia de raiva no tribunal na terça-feira. A magistrada Vanessa Baraitser tinha acabado de decidir que os nomes do parceiro e dos filhos pequenos de Julian Assange poderiam ser publicados, o que ela afirmou ser no interesse da “justiça aberta”.
O parceiro de Assange apresentou uma carta de apoio ao seu pedido de fiança relacionado com a Covid-19 (que Baraitser rejeitou sumariamente) para declarar que tinha uma família com quem viver em Londres. Baraitser disse que era, portanto, no interesse da justiça aberta que os nomes da família fossem tornados públicos e disse que a defesa não tinha demonstrado de forma convincente que isso causaria qualquer ameaça à sua segurança ou bem-estar. Foi neste ponto que Sommers mal manteve o controle. Ele se levantou e notificou um recurso ao Tribunal Superior, pedindo uma suspensão de 14 dias. Baraitser concedeu quatro dias, até às 4h de sexta-feira.
Estou confinado em Edimburgo, mas recebi três relatos separados de testemunhas oculares. Eles são unânimes em dizer que mais uma vez Baraitser entrou no tribunal carregando sentenças pré-escritas antes de ouvir as alegações orais; julgamentos pré-escritos que ela não parecia alterar.
Mortes por Covid-19 na prisão
Houve duas mortes por Covid-19 na prisão de Belmarsh até agora. Por razões óbvias, a doença está a devastar a prisão como um incêndio. O Departamento de Justiça admite uma morte e recusa-se a fornecer estatísticas sobre o número de casos. Como mesmo os prisioneiros muito doentes não estão a ser testados, os números não significariam muito, de qualquer forma. Tal como o tribunal ouviu no pedido de fiança, mais de 150 funcionários da prisão de Belmarsh estão afastados do trabalho, isolando-se e a prisão mal funciona. É a definição mais completa de bloqueio.
Estacionamento e entrada principal da Prisão de Belmarsh. (Neil Clifton, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
A Associação dos Governadores das Prisões submeteu ao Comité de Justiça da Câmara dos Comuns (que ontem de manhã considerou a libertação de prisioneiros em sessão fechada) que 15,000 prisioneiros não violentos precisam de ser libertados para dar às prisões qualquer hipótese de gerir a Covid-19. O Departamento de Justiça sugeriu a libertação de 4,000, dos quais apenas 2,000 foram identificados. Há alguns dias, apenas cerca de 100 haviam sido realmente libertados.
As prisões estão agora praticando “coorte”em toda a propriedade, embora as decisões atualmente caibam aos governadores individuais. Os presos que apresentam tosse – qualquer tosse – estão sendo reunidos em blocos segregados. As consequências disto são, obviamente, potencialmente impensáveis. Julian tem tosse e um problema pulmonar crônico, para o qual vem sendo tratado há anos – um fato que não está em discussão.
Na terça-feira, Baraitser seguiu novamente o seu caminho habitual de recusar todas as moções da defesa, seguindo decisões pré-escritas (sejam escritas ou meramente copiadas por ela própria, não sei), mesmo quando a acusação não se opôs. Você deve se lembrar que na primeira semana da audiência de extradição propriamente dita, ela insistiu que Julian fosse mantido numa jaula de vidro, embora o advogado do governo dos EUA não tenha feito objecções à sua presença no corpo do tribunal, e ela se recusou a intervir para impedir a sua revista, algemas e a remoção dos seus documentos judiciais, embora o governo dos EUA juntou-se à defesa ao questionar sua alegação, ela não tinha poder para fazer isso (pelo qual ela foi mais tarde severamente repreendido pela Associação Internacional de Advogados).
Adiamento de Pedidos de Defesa
O governo dos EUA não se opôs na terça-feira a uma moção da defesa para adiar a retomada da audiência de extradição. A defesa apresentou quatro fundamentos:
1) Julian está muito doente para preparar sua defesa.
2) Devido ao bloqueio da Covid-19, o acesso aos seus advogados é praticamente impossível.
3) Testemunhas de defesa vitais, inclusive do exterior, não poderiam estar presentes para depor.
4) O tratamento para os problemas de saúde mental de Julian foi interrompido devido à situação da Covid-19.
Baraitser rejeitou levianamente todos estes fundamentos – apesar de James Lewis QC ter dito que a acusação foi neutra quanto ao adiamento – e insistiu que a data de 18 de maio permanece. Ela afirmou que ele poderia ser levado às celas do Tribunal de Magistrados de Westminster para consultas com seus advogados. (Em primeiro lugar, na prática esse não é o caso e, em segundo lugar, estas celas têm um fluxo constante de prisioneiros, o que é obviamente indesejável com a Covid-19).
CN ao vivo! entrevista com Deepa Driver, que esteve no tribunal na terça-feira:
Vale a pena notar que a acusação afirmou que o próprio psiquiatra do governo dos EUA, nomeado para avaliar Julian, não conseguiu acessá-lo em Belmarsh devido às restrições da Covid-19.
Isso está além da minha compreensão, assim como de Mark Sommers e da equipe de defesa. Mesmo antes de a Covid-19 se tornar uma ameaça tão grande, afirmei que tinha sido forçado a concluir que o governo britânico está a procurar a ajuda de Assange. morte na prisão. A evidência disso é agora esmagadora.
As audiências de extradição de Juilian Assange. (Pieter Evert)
Aqui estão três medidas de hipocrisia.
Em primeiro lugar, o Reino Unido insiste em manter este prisioneiro político – acusado apenas de publicar – numa prisão de segurança máxima infestada de Covid-19, enquanto o muito ridicularizado governo iraniano deixa Nazanin Zaghari-Ratcliffe fora e espero libertá-la completamente.
Qual é o regime desumano?
Em segundo lugar, a “justiça aberta” alegadamente justifica a divulgação das identidades do parceiro e dos filhos de Julian, enquanto o Estado impõe o sigilo dos acusadores detidos de Alex Salmond, embora o tribunal ouviu evidências que conspiraram especificamente para destruí-lo usando, como ferramenta deliberada, o anonimato concedido às pessoas que fazem acusações sexuais.
Em terceiro lugar, ninguém cultiva mais o seu anonimato do que Vanessa Baraitser, que tem a sua existência cuidadosamente removida quase totalmente da Internet. No entanto, ela procura destruir a paz e a vida dos jovens da família de Julian.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
traços comuns nos casos Skripal, Assange e Covid; 1: A governação do Reino Unido como principal protagonista, 2: Destruição e ofuscação de provas, 3: Envolvimento terciário de partes não identificadas, 4: Exemplos claros de actuação para além dos seus poderes, (ultra vires).
Como já disse, o público mundial merece ver as fotos de Vanessa Baraitser, para que todos possamos contemplar o rosto de um ator tão importante no cenário mundial.
O facto de ela não ter qualquer escrúpulo em revelar a identidade de alguém que apoia Assange ao ponto de oferecer refúgio a Assange na sua própria casa, apesar dos perigos que acompanham tal compaixão e generosidade, deixa claro, sem qualquer dúvida razoável, que Baraitser conquistou plenamente “posição ” como notório.
Dada a espionagem generalizada e o registo fotográfico que praticamente todos os outros seres humanos na maioria das nações ocidentais têm de suportar, têm de tolerar, têm de aceitar, a capacidade de Taraitser de permanecer essencialmente anónimo deve exigir assistência oficial maciça, deve sugerir que os mais cruéis da elite têm a oportunidade de privilégio de desaparecer da vista do público, mesmo que o seu comportamento, no julgamento ou na política, nunca possa ser responsabilizado de forma significativa.
Este flagrante sistema de dois níveis, seja de “lei”, de consequência ou de status, vai contra qualquer reivindicação de “Estado de Direito” ou de “democracia”, e certamente zomba brutalmente até mesmo de a mais frágil pretensão de “justiça”, uma zombaria evidente ao longo dos julgamentos E tribulações de Julian Assange e Chelsea Manning.
Que esta zombaria da justiça e da democracia tenha florescido na Suécia, no Reino Unido e nos dólares americanos, pode muito bem já não ser surpreendente, mas continua a ser desprezível, omnipresente e sem qualquer desculpa honesta.
Se muitos não fossem tão manipulados em seus pensamentos pela mídia corporativa,
então, poder-se-á perceber que o que a tortura de Assange e Manning mostrou é precisamente uma parte do fracasso maior de muitos governos ocidentais em enfrentarem a pandemia de forma racional, humana e democrática, tendo agora consequências particularmente devastadoras para muitos, especialmente em o Reino Unido e os dólares americanos, incluindo o risco de exposição à Covid-19 que Julian Assange enfrenta diariamente, enquanto uma Baraitser anónima tem protecção de elite e uma habitação de classe alta muito confortável para onde regressar depois de fazer o trabalho sujo de passar o seu julgamento predeterminado sobre um ser humano sendo julgado pela sua vida, literalmente, pelo “crime” de revelar crimes reais contra a humanidade.
A elite certamente acredita e assume que está acima das consequências, acima de ser responsabilizada.
Talvez valha a pena imaginar essa arrogância, para ver como ela realmente é.
Curiosamente, acaba de ser relatado que a Suécia tem o pior número de mortes por Covid-19 entre os países nórdicos.
Três nações com uma “forma” de lei vazia mostram o mesmo fracasso em termos de protecção dos seus cidadãos (ou súbditos, no Reino Unido) da pandemia.
Talvez isto não seja mera coincidência, mas, na verdade, um reflexo da indiferença elitista partilhada pelas consequências neoliberais para muitos, bem como do desdém partilhado pela justiça real?
Irão os povos destas nações reconhecer a sua situação comum e a falta partilhada de uma governação honesta?
Ou será que todas as três nações tendem a considerar-se especiais, diferentes, únicas e inerentemente superiores?
Os mitos ou a razão dominam os seus meios de comunicação, a verdade ou a hagiografia dominam a sua história?
Jesus chorou.
Poucas semanas depois de as alterações Magnitsky terem sido proclamadas no Reino Unido, com base numa história inventada por Bill Browder, temos uma tentativa real por parte do poder judicial de torturar e possivelmente causar a morte de Assange. Os EUA sancionaram dezenas de indivíduos com base em provas inventadas por Browder, agora ele tem a capacidade de fazer o mesmo no Reino Unido, com base numa história que nunca aconteceu.
Toda a fraude fiscal foi uma cortina de fumaça para esconder o fato de que o contador de Browder, Magnitsky, foi o responsável pela recusa de Browder em pagar impostos pendentes desde 2002. Foi inventado para proteger Browder da extradição para a Rússia, tornando-a “política”, ao contrário, claro, dos maus-tratos a Assange.
Ele também está fazendo lobby na Austrália, junto com o apoiador Griffey Robertson QC, para aprovar outro ato abusivo. Se tiverem sucesso, posso dizer com segurança que não será usado contra funcionários do Reino Unido se alguma coisa acontecer a Assange. A hipocrisia transatlântica não conhece limites.
Quando li que esse pequeno magistrado extremamente reservado e assustado expôs a privacidade da família de Julian, eu realmente engasguei em voz alta. Conforme observado, ela foi contra ele em cada passo do caminho. Eu gostaria que alguém a tirasse do seu caminho.
Acompanho este caso há 2 anos e estou chocado com a injustiça, as mentiras e o tratamento cruel de um jornalista inocente. Que algum dia ele tenha sido mantido na prisão, muito menos na prisão de Segurança Máxima de Belmarsh e em confinamento solitário, é uma vergonha totalmente repugnante.
Que vergonha para o juiz do EVIL Baraitser e para o cúmplice governo do Reino Unido. Ações legais devem ser iniciadas contra Baraitser & Arbuthnot.
Quando um editor é atacado por dizer a verdade – mas os belicistas Bush/Cheney, Obama e “Nós viemos, vimos, ele morreu”, da sanguinária Hillary, e então Trump pode matar quem quer que seja, a qualquer hora – e então um juiz nomeado Vanessa escreve suas próprias leis ——- quando todas essas pessoas podem matar e ir embora ——– realmente não existe estado de direito em lugar nenhum — pelo menos em altos cargos governamentais — então o que acontece a seguir?
Se este fosse um romance distópico, haveria apenas uma “série de eventos infelizes”, que chegam para colocar o universo em sua posição correta e honrosa. Mas o Superman não existe, nem a Mulher Maravilha. Quando os governos carecem de humanidade ——– o mundo inteiro sofre e a nação implode por dentro. Já estamos lá?
Absolutamente – onde está a humanidade – todo o sistema judicial e político precisa de uma revisão completa. O homem publicou e-mails de um fomentador de guerra satânico e assassino e está na prisão arriscando sua vida para que o mundo saiba a verdade – e Killery sai livre para continuar fazendo o que ela faz de melhor – manipular e mandar matar pessoas.
Ouvir os nomes “Covid19” e “Julian Assange” dentro de uma frase é motivo de preocupação, tornando-se rapidamente demasiado assustador. As medidas extremas da magistrada Vanessa Baraitser contra a defesa de Assange são cruéis e espirituosas. O fato de ela colocar conscientemente em risco a vida de um editor por apenas fazer seu trabalho deveria ser julgado em um tribunal superior por si só. Mas este magistrado em busca de oportunidades também destrói o tratamento justo da defesa do repórter da verdade mais renomado do mundo e por que crime? Apenas o crime do público saber a verdade do que se passa dentro do mecanismo dos seus próprios governos. Trata-se de um crime que o cidadão contribuinte não tem o direito de saber? Esta Magistrada expõe tudo abertamente quando insiste que a Família Assange deveria desfilar na praça pública... tão perversa, tão medieval na natureza de Baraitser que revela como nenhum dos imperadores da nossa sociedade ocidental de propriedade corporativa não tem roupas !
Vanessa Baraitser parece pertencer à escola estalinista de direito; que pensei ter morrido em 1954.
Você também poderia dizer que ela está travando uma guerra biológica contra ele.
Suspeito que os espiões soviéticos na Grã-Bretanha e nos EUA obtiveram procedimentos legais mais justos do que os que Julian está a receber. Aparentemente, um jornalista, que mostra o ponto fraco, violento e hipócrita da hegemonia mundial, é mais perigoso do que um espião russo.
Que pessoas horríveis são essas – esse juiz, as mulheres que tentaram matar Salmond.
Eles presumem representar a Lei, mas a barateiam. Eles traem a todos.