William J. Astore aproveita este momento coronaviral como uma oportunidade para imaginar uma América mais democrática e menos belicosa.
By William J. Astore
TomDispatch.com
Mmeu pai nasceu em 1917. De alguma forma, ele sobreviveu Gripe espanhola pandemia de 1918-1919, mas um surto de coqueluche em 1923 reivindicou sua irmã mais nova, Clementina. Uma das primeiras lembranças do meu pai foi ver o minúsculo caixão branco da irmã. Outra irmã ficou permanentemente marcada pela escarlatina. Em 1923, meu pai foi atropelado por um carro e passou duas semanas no hospital com uma fratura no crânio e um polegar lacerado. Seus pais imigrantes não tinham seguro médico, mas o motorista do carro deu ao pai US$ 50 para despesas médicas. O único efeito duradouro foi a cicatriz que meu pai carregou pelo resto da vida no polegar direito.
O ano de 1929 trouxe a Grande Depressão e tempos difíceis. O pai do meu pai havia deixado a família, então meu pai, então com 12 anos, teve que ajudar. Ele conseguiu um entregador de jornais, que manteve por quatro anos, abandonando o ensino médio após o 10º ano para poder ganhar dinheiro para a família. Em 1935, como milhões de outros jovens daquela época, ele ingressou da Corpo Civil de Conservação (CCC), uma criação do New Deal do presidente Franklin Delano Roosevelt que oferecia trabalho em projetos ambientais de vários tipos. Ele lutou contra incêndios florestais em Oregon por dois anos antes de retornar para sua família e trabalhar na fábrica. Em 1942, ele foi convocado para o Exército, voltando a trabalhar em uma fábrica quando a Segunda Guerra Mundial terminou. Os tempos ficaram um pouco menos difíceis em 1951, quando ele se tornou bombeiro, após o que sentiu que poderia comprar uma casa e constituir família.
Estou oferecendo toda essa história pessoal como contexto para uma previsão do meu pai que, por razões óbvias, me veio à mente novamente recentemente. Quando eu era adolescente, ele gostava de me dizer: “Foi difícil no começo e fácil no final. Você, Willy, teve uma vida fácil no começo, mas provavelmente terá uma vida difícil no final. Sua profecia permaneceu comigo, talvez porque mesmo então, em algum lugar lá no fundo, eu já suspeitasse que meu pai estava certo.
A pandemia da COVID-19 está agora a ocupar as manchetes, todas elas, e uma recessão global, se não uma depressão, parece quase certa. O mercado de ações tem estado em queda e a vida das pessoas está a ser perturbada de formas fundamentais e assustadoras. Meu pai conheceu a experiência de perder um ente querido devido a uma doença, de trabalhar duro para sobreviver em tempos de grande escassez, de se sacrificar pelo bem da família. Comparado a ele, é verdade que, até agora, tive uma vida mais fácil como oficial da Força Aérea e depois como professor universitário e historiador. Mas aos 57 anos, estou finalmente pronto para os tempos difíceis que virão? Algum de nós é?
E lembre-se de que isso é apenas o começo. Mudanças climáticas (lembre-se do recente e massivo Incêndios florestais) promete ainda mais convulsões, mais caos, mais doenças. A devassa da América militarismo e políticos mentirosos prometer mais guerras. O que deve ser feito para evitar ou pelo menos atenuar os tempos difíceis que virão, assumindo que a previsão do meu pai está realmente se tornando realidade? O que podemos fazer?
É hora de reimaginar a América
Aqui está uma coisa sobre grandes perturbações na normalidade: elas podem criar oportunidades para mudanças dramáticas. (Capitalistas de desastre Saiba isso, também, infelizmente.) O presidente Franklin Roosevelt reconheceu isso na década de 1930 e orquestrou o seu New Deal para reanimar a economia e colocar americanos como o meu pai de volta ao trabalho.
Em 2001, a administração do presidente George W. Bush e do vice-presidente Dick Cheney capitalizou a perturbação de choque e pavor dos ataques de 9 de Setembro para infligir ao mundo a sua visão de um Pax Americana, na verdade, um império militarizado justificado (falsamente) por permitir maior liberdade para todos. A contradição inerente a tal paisagem onírica era tão absurda que tornava inevitável a calamidade futura. Lembre-se do que um assessor do secretário de Defesa Donald Rumsfeld rabiscado, poucas horas depois do ataque ao Pentágono e do colapso das Torres Gémeas, conforme as instruções do seu chefe (especialmente quando se tratava de procurar provas do envolvimento iraquiano): “Asse massivo – varra tudo, coisas relacionadas ou não.” E, na verdade, eles fariam exatamente isso, com ênfase no “não”, incluindo, é claro, a calamitosa invasão de Iraque em 2003.
Para as pessoas de mentalidade progressista que pensam neste momento de crise, que tipo de oportunidades nos poderão abrir quando (ou melhor, se) Donald Trump deixar a Casa Branca? Talvez este momento coronaviral seja o momento perfeito para considerar o que significaria para nós crescermos verdadeiramente, mas sem a habitual arrogância ou aquelas invasões desastrosas de países estrangeiros. Para responder à COVID-19, às alterações climáticas e às espantosas desigualdades de riqueza neste país que, quando combinadas, causarão níveis inacreditáveis de sofrimento desnecessário, o que é necessário é uma reordenação drástica das nossas prioridades nacionais.
Lembre-se, o primeiro movimento do Fed foi injetar $ 1.5 trilhões no mercado de ações. (Isso teria sido suficiente para perdoar todas as dívidas estudantis atuais.) A administração Trump também prometido para ajudar as companhias aéreas, os hotéis e, acima de tudo, as empresas petrolíferas e a indústria do fracking, uma tempestade perfeita quando se trata de tentar sustentar e enriquecer aqueles que defendem uma cleptocrático e amoral status quo.
Este deveria ser o momento para uma abordagem genuinamente nova, adequada a um mundo de perturbações e desastres crescentes, que definiria uma América nova, mais democrática e menos belicosa. Para o efeito, aqui ficam sete sugestões, centrando-se - visto que sou um oficial militar reformado - principalmente nas forças armadas dos EUA, um assunto que continua a preocupar-me, especialmente porque, actualmente, essas forças armadas e o resto do estado de segurança nacional engolir aproximadamente 60 porcentagem dos gastos discricionários federais:
- Se alguma vez houve um momento para reduzir os nossos enormes e dispendiosos gastos militares, é este. Nunca houve, por exemplo, qualquer sentido em investir até US $ 1.7 trilhões nos próximos 30 anos para “modernizar” o arsenal nuclear da América. (Por que são necessárias novas armas para exterminar a humanidade quando as “antigas” ainda funcionam bem?) Centenas de armas furtivas combatentes e bombardeiros - estima-se que a Lockheed Martin decepcionante Só o caça a jato F-35 custará $ 1.5 trilhões ao longo da sua vida — não faça nada para nos proteger de pandemias, dos efeitos devastadores das alterações climáticas ou de outras ameaças demasiado prementes. Esse armamento apenas encoraja uma política externa militarista e chauvinista que facilitará ainda mais guerras e problemas de todo o tipo. E por falar em guerras, não será finalmente altura de acabar com o envolvimento dos EUA no Iraque e no Afeganistão? Mais do que $ 6 trilhões já foi desperdiçado nessas guerras e, nesta época de perigo global, ainda mais está a ser desperdiçado nos conflitos eternos deste país no Grande Médio Oriente e em África. (Cerca de US$ 4 bilhões um mês continua a ser gasto apenas no Afeganistão, apesar de toda a conversa sobre “paz” lá.)
- Juntamente com o fim dos programas de armamento perdulários e das guerras de atoleiro, não será altura de os EUA começarem a reduzir drasticamente a sua “pegada” militar neste planeta? Aproximadamente 800 bases militares dos EUA dar a volta ao globo de uma forma historicamente sem precedentes, a um custo anual de cerca de 100 mil milhões de dólares. Cortar esses números para metade durante a próxima década seria um objectivo mais do que alcançável. Cortar permanentemente “jogos de guerra” provocativos na Coreia do Sul, Europa, e em outros lugares não seria menos sensato. Estarão a Coreia do Norte e a Rússia verdadeiramente dissuadidas por tais demonstrações dramáticas de poder militar destrutivo?
- Pensando bem, por que os EUA precisam de capacidade militar imediata para combater duas grandes guerras estrangeiras simultaneamente, enquanto o Pentágono continua a insistir que fazemos e planeamos, em nome da “defesa” do nosso país? Aqui está uma proposta radical: se você adicionar 70,000 forças de Operações Especiais para 186,000 funcionários do Corpo de Fuzileiros Navais, os EUA já possuem uma potente força de ataque rápido de cerca de 250,000 soldados. Agora, adicione as 82ª e 101ª Divisões Aerotransportadas do Exército e a 10ª Divisão de Montanha. O que temos é poder militar mais do que suficiente para garantir a verdadeira segurança nacional da América. Todas as outras divisões do Exército poderiam ser reduzidas a quadros, expansíveis apenas se as nossas fronteiras estiverem directamente ameaçadas pela guerra. Da mesma forma, reestruturar a Força Aérea e a Marinha para tirar a ênfase do presente "greve global" visão desses serviços, ao mesmo tempo que se livra do mais novo serviço de Donald Trump, o Força Espacial, e a ideia absurda de levar a guerra para a órbita terrestre baixa. A América já não tem guerra suficiente aqui neste nosso pequeno planeta?
- Traga de volta o recrutamento, mas não para fins militares. Torne-o parte de um programa de serviço nacional para melhorar a América. É hora de um novo Corpo de Conservação Civil focado na promoção de um Novo Acordo Verde. É hora de um novo Administração do Progresso do Trabalho para reconstruir a infra-estrutura da América e revigorar a nossa cultura, como aquela organização fez nos anos da Grande Depressão. É hora de envolver os jovens no serviço a este país. Enfrentar a COVID-19 ou futuras pandemias seria muito mais fácil se houvesse auxiliares médicos com formação rápida que pudessem ajudar a libertar médicos e enfermeiros para se concentrarem nos casos mais difíceis. O combate às alterações climáticas exigirá provavelmente que mais jovens, homens e mulheres, combatam os incêndios florestais na costa oeste, como fez o meu pai enquanto estava no CCC — e num mundo em mudança climática não faltarão outros projectos necessários para salvar o nosso planeta. Não é hora de a juventude americana responder ao chamado ao serviço? Melhor ainda, não é altura de lhes oferecermos a oportunidade de realmente colocarem a América, e não eles próprios, em primeiro lugar?
- E por falar em “América em primeiro lugar”, aquela eterna frase de efeito Trumpiana, não é hora de todos os americanos reconhecerem que as pandemias globais e as alterações climáticas fazem dos muros e do nacionalismo independente uma paródia, para não falar de política que divide, distrair e manter tantos abatidos? Presidente Dwight D. Eisenhower disse uma vez que só os americanos podem realmente prejudicar a América, mas há um corolário disso: só os americanos podem realmente salvar a América – unindo-se, concentrando-se nos nossos problemas comuns e elevando-se uns aos outros. Para fazer isso, é vitalmente necessário pôr fim ao fomento do medo (e ao belicismo). Como o famoso presidente Roosevelt dito no seu primeiro discurso inaugural nas profundezas da Grande Depressão: “A única coisa que devemos temer é o próprio medo”. O medo inibe a nossa capacidade de pensar com clareza, de cooperar plenamente, de mudar radicalmente as coisas como comunidade.
- Citar Yoda, o mestre Jedi, devemos desaprender o que aprendemos. Por exemplo, a América heróis reais não deveriam ser “guerreiros” que matam ou estrelas do esporte que jogam bolas de futebol e enterram bolas de basquete. Eram testemunhando nossos verdadeiros heróis em ação agora: nossos médicos, enfermeiras e outro pessoal médico, juntamente com nossos socorristas, e aqueles trabalhadores que ficam em supermercados, farmácias e similares e continuam a servir a todos nós, apesar do perigo de contrair o coronavírus dos clientes. Eles estão todos resistindo abnegadamente a uma ameaça que muitos de nós não previmos ou nos recusamos a tratar seriamente, mais notavelmenteclaro, presidente Donald Trump: uma pandemia que transcende fronteiras e limites. Mas será que os americanos conseguirão transcender as fronteiras e os limites cada vez mais duros e divisivos das nossas próprias mentes? Podemos trabalhar desinteressadamente para salvar e melhorar a vida de outras pessoas? Poderemos tornar-nos, de certo modo, amantes da humanidade?
- Finalmente, devemos estender o nosso amor para abranger a natureza, o nosso planeta. Pois se continuarmos a tratar as nossas terras, as nossas águas e os nossos céus como um conjunto de latas de lixo e caixotes do lixo, os nossos filhos e os filhos dos filhos herdarão tempos muito mais difíceis do que o momento presente, por mais difícil que seja.
O que estas sete sugestões realmente significam é rejeitar uma mentalidade militarizada de agressão e uma mentalidade corporativa de exploração por uma mentalidade que vê a humanidade e este planeta de forma mais holística. Não é hora de recuperar aquela visão da Terra que compartilhamos coletivamente durante as missões lunares Apollo: uma frágil santuário azul flutuando na escuridão aveludada do espaço, um lar insubstituível para ser cuidado e respeitado já que não há outro lugar para onde irmos? Caso contrário, temo que a previsão do meu pai se torne realidade não só para mim, mas para as gerações vindouras e de formas que nem ele poderia ter imaginado.
Tenente-coronel aposentado (USAF) e professor de história, William J. Astore é um TomDispatch regular. Seu blog pessoal é "Bracing Views. "
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
América menos belicosa??? Continue sonhando… A violência é tão americana quanto a torta de maçã.
Este ensaio é o epítome do termo 'sonho irrealizável'. Washington está infestada de pessoas cuja única e ÚNICA preocupação é a aquisição de riqueza, e mais riqueza. O último presidente “real”, JFK, foi morto a tiro precisamente porque não era um parasita do sistema. Na verdade, ele queria uma América melhor, mais justa e honesta. Desde então, todos os presidentes – incluindo o santo Obama – têm estado ocupados exclusivamente em manter os poderosos, poderosos, e os ricos, ricos.
Para que qualquer uma das coisas que o honorável Sr. Astore escreve acontecesse, não só seria necessário ocorrer uma mudança radical de pensamento, mas também uma revisão completa de Washington. O Congresso é totalmente corrupto. Ele precisaria ser substituído por completo. O complexo militar-segurança-industrial teria de ser completamente desmantelado. Teriam de ser promulgadas leis aplicáveis contra a corrupção.
Nada disto é remotamente possível porque a) as pessoas que estão actualmente no poder gostam de estar no poder; porém, mais importante ainda, b) a sociedade americana está polarizada a tal ponto que absolutamente nenhum consenso pode ser alcançado sobre quase nada.
A convulsão total será o catalisador para as coisas que o Sr. Astore escreve e espera. Mas não vai ser bonito.
O presidente Trump tem em andamento há algum tempo uma missão renovada à Lua e depois a Marte. Talvez William J. Astore queira verificar isso. Além disso, as repetidas críticas ao atraso da resposta do Presidente ao bloqueio do país: se ele tivesse seguido o outro caminho, teria “pegado o inferno” por querer nos afastar do trabalho em casa, etc. ajuda médica da Rússia. Como você dorme à noite?
“O presidente Trump tem em andamento há algum tempo uma missão renovada à Lua e depois a Marte.”
Então a sua “esperança” é que, depois de destruirmos o nosso planeta azul, simplesmente passemos para as rochas áridas da lua e do planeta vermelho? Trump (e você e eu) estaremos mortos e enterrados há muito tempo antes que isso se concretize. Não faria mais sentido limpar e ser administradores do nosso lar que dá vida e sustenta a vida? O único que conhecemos; aquele a que pertencemos?
Como o artigo claramente salienta, não se trata apenas da sua resposta tardia para “bloquear o país” – o que por si só não é suficiente para impedir a propagação do contágio, a testagem generalizada e depois o rastreio dos contactos dos positivos também é necessário, por favor leia as recomendações da OMS – mas sim como ele mentiu ao povo americano sobre a gravidade da catástrofe que se aproximava e nada fez e continua a não fazer nada a respeito.
Observe aquelas inúmeras palavras e frases em vermelho no artigo? Eles são links. Sugiro que você clique neles e leia-os na íntegra antes de vomitar mais bobagens.
A vasta rede militar que cresceu lentamente em tamanho e sofisticação em todo o mundo parece estar em proporção directa com a alta tecnologia que sai da nossa costa. Esse movimento começou no início da década de 1980 e persiste até hoje. O aumento do número de cidadãos com formação universitária oriundos de países do segundo e terceiro mundo foi associado a um conjunto cada vez maior de baixos salários e a um grande número de cidadãos facilmente provenientes de vários países estrangeiros. Em suma, os países mais pobres têm agora um controlo firme sobre a produção de baixa tecnologia e podem agora fabricar o que os EUA distribuíam em todo o mundo antes dos anos 80; máquinas de lavar roupa, carros, unidades de ar condicionado, até centrais de produção de energia eléctrica e assim por diante… Este truísmo redirecionou a economia dos EUA para cima na escada tecnológica a um grau tão extremo que anúncios surpreendentes começaram a aparecer nos principais meios de comunicação social. Por exemplo, o setor manufatureiro precisará de 300 a 400 mil engenheiros robóticos nos próximos dez anos, Yipe! Podemos presumir que esse número não será encontrado internamente, então, tanto a indústria quanto o governo farão o que sempre fizemos, importarão (tudo). O “know how” robótico será extraído da China, Índia, Irã, Rússia (ah, sim!) e do Paquistão. O grupo de cérebros importados compensará a lacuna. Enquanto isso, como empregar o cidadão Joe que, na melhor das hipóteses, obteve nota “C” de cavalheiro em algum programa de bacharelado em artes, apenas para acabar como soldador certificado. Não é um mau resultado, mas esta nova situação levanta uma questão: como absorver e empregar milhares de proletas que nunca irão, nunca poderão, aspirar a tornar-se um engenheiro robótico ou atingir um nível semelhante de realização intelectual? Bem, o Tio Sam decidiu investir um milhão de dólares por soldado e enviá-los ao redor do planeta. Mantenha-os ocupados, ameaçando, sempre que necessário, qualquer entidade que interfira nos planos e desejos de longo prazo das participações corporativas internacionais dos EUA (indivíduos recalcitrantes são remetidos para qualquer uma das nossas dezasseis agências da Intel para acção adicional). Não esqueçamos que a outra tempestade cerebral foi colocar nossos jovens em todas as vagas disponíveis em faculdades e universidades. Dê-lhes empréstimos, esperanças, qualquer coisa. Acima de tudo, mantenha-os fora das ruas. Não queremos mais protestos na OMC em Seattle, Woodstocks, tiroteios em Kent State, tumultos em Chicago Seven, caramba! cancelar seus empréstimos ou algo assim... antes que os forcados desçam a Avenida Pensilvânia!
Sim, mantenha-os ocupados, ou seja, enviar nossas tropas para a fronteira canadense! Deus, não há lugar para colocar esses jovens! Bem, espero que nossos soldados tenham chegado à fronteira armados apenas com pistolas de água, embora pareçam realistas. A propósito, um passado dogmático calvinista e cristão claramente assombra a todos nós. A educação religiosa só é amplificada por capitalistas que não sabem de nada que apregoam que quanto mais rico você é, mais Deus te ama e se você não trabalha você não come. Sez tão aqui no Bom Livro, Seeee!
Xi, tenho uma nova ideia para você: convencer a UE a financiar a liquidação de nossas bases militares estrangeiras lá. Convertendo todas as soldas ali estacionadas em um técnico de limpeza ambiental. Todos nós podemos começar com as bagunças que sobraram da Primeira e da Segunda Guerra Mundial e depois prosseguir para desastres ambientais mais atuais. Agora, deixe-me ver: quanto renderia um título de limpeza ambiental de vinte anos? Entendi, apoiado pelas reservas de ouro chinesas e pode ser sacado com juros de quatro por cento!
As pessoas civilizadas e instruídas já rejeitam os valores da agressão e da exploração, preferindo o humanitarismo e a preservação do nosso ambiente. O problema é que não sabem como rever as “prioridades nacionais”. Isso exige a remoção dos “políticos mentirosos” que enriquecem um “status quo cleptocrático e amoral” de “militarismo desenfreado”, mas isso não pode ser feito através de exortações e eleições, requer a remoção do controlo das nossas instituições anteriormente democráticas pelos poderes económicos.
As sugestões de (1,2,3) reduzir enormemente os gastos militares, (5) acabar com a política que fomenta o medo e (6) substituir os heróis militares e desportivos, todas exigem a remoção do controlo económico dos meios de comunicação de massa e das eleições, e a regulamentação dos negócios para impedir que os valentões se tornem tiranos da democracia, os quais, como advertiu Aristóteles, criam “inimigos” estrangeiros para se passarem por protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. Os valentões devem ser reprimidos de todas as maneiras, em todas as atividades e por todos os meios, ou eles ganharão poder e serão depostos mais tarde por revoluções sangrentas.
As sugestões de (4) um programa de serviço nacional com um CCC e WPA para promover os valores comunitários nos jovens e (7) alargar o humanitarismo para preservar o ambiente necessário irão agradar à maioria depois de a democracia ser restaurada.
“As pessoas civilizadas e educadas já rejeitam os valores da agressão e da exploração, preferindo o humanitarismo e a preservação do nosso ambiente. O problema é que não sabem como rever as “prioridades nacionais”.
Talvez as suas afirmações acima sejam baseadas na suposição/crença de que “Pessoas civilizadas e educadas” estão restritas às relações sociais atualmente descritas como “Os Estados Unidos da América”, onde alguns procuram confundir alguns com todos?
Se sim, obrigado pela sua ilustração de auto-absorção; um componente significativo na placa de Petri da cultura dos oponentes.
Olyapola, eu não estava me referindo aos EUA como “civilizados e educados”, embora inclua algumas dessas pessoas, como acontece com a maioria das nações.
Re “Sam F
Abril 2, 2020 em 14: 25
”Eu não estava me referindo aos EUA como “civilizados e educados”, embora inclua algumas dessas pessoas, como faz a maioria das nações..”
Pela sua resposta, parece que você não entende por que a citação em OlyaPola
2 de abril de 2020 às 09h41 era:
“As pessoas civilizadas e educadas já rejeitam os valores da agressão e da exploração, preferindo o humanitarismo e a preservação do nosso ambiente. O problema é que não sabem como rever as “prioridades nacionais”.
A fusão investigada foi baseada em duas sentenças e não em uma; a segunda leitura “O problema é que não sabem como rever as “prioridades nacionais” mas como reflexo incentivado optou por focar na primeira frase.
O processo em curso de transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa e os processos em vários outros locais ilustram que eles sabem como rever as prioridades nacionais, incluindo o envolvimento em processos que transcendem o “Estado-nação”, e que tiveram/têm o motivação para fazê-lo.
“O problema é que eles não sabem como rever as “prioridades nacionais”.
O processo em curso de relações sociais autodenominadas como “Os Estados Unidos da América” tenta replicar-se e manter-se, ilustra até certo ponto que também sabem como rever as “prioridades nacionais” e também têm a percepção de que para o fazer poderia ser necessário mudança qualitativa das relações sociais autodenominadas como “Estados Unidos da América”.
A mudança qualitativa iria contra o seu propósito replicativo e, portanto, não teria a motivação para fazê-lo, a menos que tal pudesse ser limitado a ajustamentos lineares (reforma) no quadro das relações sociais auto-descritas como “Os Estados Unidos da América” – uma tentativa na revolução em torno de um ponto fixo – mudança mais mudança – mudando para permanecer o mesmo, incluindo o Sr. Obama e o Sr. Trump e comitivas.
Uma iluminação mais completa deste processo poderia ser explorada através dos portais de – O que são “Os Estados Unidos da América” e como é facilitado?
Este foi também o enigma da “União Soviética” a partir da Nova Política Económica, que numa mutação/apresentação posterior tentou as políticas da perestroika que falharam no seu propósito replicativo, as políticas subsequentes da glasnost nas tentativas de moderar os fracassos das políticas de perestroika que aumentou os fracassos das políticas da perestroika, o que facilitou o processo qualitativo em curso da transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa.
“Olyapola, eu não estava me referindo aos EUA como “civilizados e educados”, embora inclua algumas dessas pessoas, como faz a maioria das nações..”
“….atualmente auto-descrito como “Os Estados Unidos da América”, onde alguns procuram confundir alguns com todos?” (a menos que a culpa seja atribuída com consequências prováveis).
Tal como descrito em vários outros tópicos, os estados-nação baseiam-se geralmente na fusão de alguns com todos – estamos todos nesta união – sustentados por nós, o povo, que consideramos estas verdades como evidentes, mesmo que praticadas subliminarmente.
“Repensando Nossa Abordagem Nacional”.
Esta pode ser outra ilustração da restrição subliminar aos “experimentos mentais” no entendimento de que a agência reside nos outros.
Obrigado pela sua cooperação na ilustração de alguns dos componentes da placa de Petri da cultura dos autodenominados “Estados Unidos da América”.
Olyapola, essas especulações sobre o que eu quis dizer são na verdade incorretas: se você adicionar “dos EUA” depois de “civilizado e educado”, verá que eu não estava me referindo aos EUA como um todo, nem elogiando os ricos governantes, nem confundindo alguns com tudo. Mas é útil lembrar que os comentários devem ser formulados de modo que os leitores de outros lugares os interpretem como pretendido, o que tentarei fazer.