EXTRADIÇÃO DE ASSANGE: Uma Extensão da Guerra ao Terror dos EUA

Nozomi Hayese relembra os eventos calamitosos ed tirânico forças que, desde o 9 de Setembro, virou-se uma denunciante e seu editor sobre os inimigos do império. 

By Nozomi Hayase
U.S. Juiz Distrital Anthony Trenga liberado Chelsea Manning saiu da detenção em 12 de março após concluir que o grande júri que ela havia sido intimada a testemunhar antes não precisava mais dela, uma vez que estava sendo dissolvido. Manning foi encarcerada devido à sua posição de princípio contra o sigilo do grande júri e à sua recusa em cooperar no seu procedimento coercitivo.

A libertação de Manning ocorreu depois que o governo dos EUA tentei quebrar ela ao ponto do suicídio. Nils Melzer, relator especial da ONU sobre tortura, escreveu uma carta ao governo dos EUA no final do ano passado indicando que a prisão de Manning equivalia a tortura. A sua resistência faz parte da guerra do governo dos EUA contra a imprensa livre, perseguindo WikiLeaks' editor Julian Assange.

Assange foi acusado ao abrigo da Lei da Espionagem por publicar documentos confidenciais que expunham os crimes de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão. Esta acusação é reconhecida por grupos de liberdade de expressão como um ataque sem precedentes à Primeira Emenda. Em Fevereiro, a primeira semana da audiência no Reino Unido sobre o pedido de extradição de Assange dos EUA revelou uma escala desta “guerra” que vai muito além da liberdade de imprensa. O que aconteceu no mês passado no Woolwich Crown Court, no sudeste de Londres, foi um sinal de um deslizamento perigoso e escorregadio em direção ao fascismo.

Culpado sem julgamento

As deliberações da juíza Vanessa Baraitser sobre o pedido de extradição de Assange pelos EUA foram um julgamento para o jornalismo, onde a intimidação de um homem inocente é camuflada como um processo judicial e a acusação de um editor que não tem base legal ganha legitimidade. Como equipe de defesa de Assange argumentou, o processo demonstrou um grave desrespeito pelo Estado de direito, incluindo abuso de processo e ignorando a natureza política deste caso.

Craig Murray, um ex-diplomata do Reino Unido que compareceu à audiência todos os dias, fez um relato do seu relato em primeira mão, apontando a natureza muito opressiva do edifício e a disposição física dentro do tribunal antiterrorista de segurança máxima. Ele deixou claro que Assange é um prisioneiro em prisão preventiva que cumpriu uma pena sem precedentes por uma violação menor da fiança e um homem inocente que enfrenta acusações por publicar documentos que expuseram os crimes de guerra dos governos dos EUA e do Reino Unido.

O ex-embaixador no Uzbequistão descrito como Assange foi tratado como um criminoso violento. No primeiro dia de julgamento, Assange foi sujeito a revistas nuas duas vezes, algemado 11 vezes e os seus documentos judiciais foram removidos. Na sala do tribunal, foi mantido atrás de uma vidraça na presença de agentes de segurança privada, não podendo comunicar confidencialmente com a sua equipa jurídica durante o processo. Durante a audiência, Assange raio:

“Não consigo comunicar com os meus advogados nem pedir-lhes esclarecimentos sem que a outra parte veja. O outro lado tem cerca de 100 vezes mais contacto com os seus advogados por dia. Qual é o sentido de perguntar se consigo me concentrar se não consigo participar?”

Clare Daly, deputada irlandesa ao Parlamento Europeu pelo círculo eleitoral de Dublin, esteve presente na audiência e comentou sobre esta medida draconiana tomada contra os padrões internacionais. Ela mencionou que ficou chocada ao ver Assange isolado atrás da janela de vidro, longe de sua equipe jurídica. Outro membro do Parlamento, Stelios Kouloglou, que também esteve no tribunal para observar o processo, foi lembrado  da ditadura na Grécia.

Erosão das liberdades civis

O que é essa acusação WikiLeaks fundador realmente sobre? O que ocorreu silenciosamente na guerra do governo dos EUA contra a liberdade de imprensa foi a destruição da Carta Magna como o próprio fundamento da democracia. A Carta Magna é um dos documentos históricos mais importantes, tendo estabelecido o princípio do devido processo legal. Incorpora a ideia de que todos estão sujeitos à lei, até mesmo o rei, e que todos têm direito a um julgamento justo, garantindo assim os direitos do indivíduo.

Os Pais Fundadores dos Estados Unidos consideraram esta protecção contra a prisão ilegal e indefinida essencial para garantir a liberdade individual. Para isso, objetivaram garantir o direito constitucional ao devido processo legal do habeas corpus, no artigo 1º, inciso 9º da Constituição.

Ao processar Julian Assange, o governo dos EUA não está apenas a violar a Primeira Emenda, mas também a empenhar-se num ataque directo ao núcleo das liberdades civis. Os passos para a destruição da Constituição não começaram apenas agora. Nem aconteceu acidentalmente. A obstrução dos direitos humanos por parte deste governo também não diz respeito apenas a Assange enquanto indivíduo. Se olharmos com atenção, podemos perceber uma série de eventos que foram cuidadosamente orquestrados, levando ao cenário extremamente perturbador da detenção de um jornalista multipremiado dentro de uma caixa de vidro, como visto durante a audiência de extradição.

Assange através de seu trabalho com WikiLeaks compreendeu a força opressiva oculta que insidiosamente o despojou dos seus próprios direitos democráticos. Em seu ensaio de 2006 “Conspiracy as Governance”, ele escreveu:

“Os regimes autoritários criam forças que se opõem a eles, pressionando contra a vontade do povo em direção à verdade, ao amor e à auto-realização. Os planos que apoiam o regime autoritário, uma vez descobertos, induzem mais resistência. Portanto, tais esquemas são ocultados por poderes autoritários bem-sucedidos até que a resistência seja fútil ou superada pelas eficiências do poder puro. Este sigilo colaborativo, em detrimento de uma população, é suficiente para definir o seu comportamento como conspiratório.”

O que Assange descreveu como “interações conspiratórias entre a elite política” pode ser identificado nas redes de poder documentado por Peter Phillips em seu livro “Giants: The Global Power Elites”. Isto inclui esforços como o Projecto para o Novo Século Americano – uma empresa criada em 1997 com o objectivo de exercer a liderança global americana. Consistindo de pessoas de alto nível na administração do Presidente George W. Bush, visa o domínio militar total do mundo.

Depois dos ataques de 11 de Setembro de 2001 ao World Trade Center, as redes de “sigilo colaborativo” que Assange analisou pareciam ter ganhado impulso. Jornalista investigativo John Pilger revelou o plano americano para explorar um acontecimento catastrófico e a forma como o desastre do 9 de Setembro proporcionou o “novo Pearl Harbor” (discutido no plano) como a oportunidade para os extremistas na América se apoderarem dos recursos mundiais. 

Logo após o acontecimento, os EUA, apoiados pelos seus aliados próximos, invadiram o Afeganistão. Então, poucas semanas mais tarde, a Lei PATRIOT dos EUA, que expandiu radicalmente a capacidade de vigilância do governo, foi desenvolvida como legislação anti-terrorismo. No ano seguinte, em 2002, o campo de detenção da Baía de Guantánamo foi criado em Cuba – em violação das cláusulas do devido processo legal da Constituição. Da Guerra do Iraque em 2003; à aprovação pelo Congresso da Lei das Comissões Militares (MCA), que desmantelou completamente o princípio do habeas corpus, a erosão das liberdades civis foi feita sob o pretexto de “combater o terrorismo” – a missão oficial da América para acabar com a Al Qaeda e os líderes terroristas Taliban .

Doutrina da 'Guerra ao Terror'

Como surgiu esta transgressão radical contra a democracia? Autora Naomi Klein em “Doutrina de Choque: A Ascensão do Capitalismo de Desastre” investigado como o Estado explora as crises tirando partido do estado psicologicamente vulnerável do público para levar a cabo as suas agendas. Ela descreveu os preparativos para a invasão do Iraque como um excelente exemplo desta doutrina de choque.

O terror invocado pela doutrina Bush de “guerra ao terror” na sequência do 9 de Setembro foi verdadeiramente um ataque ao coração da democracia. Paralisou as pessoas e decapitou a sua capacidade de definir a realidade, arrancando-as da sua própria história. Com a transmissão repetida pela grande mídia de imagens do colapso das Torres Gêmeas, um clima de medo foi amplificado.

Em resposta ao evento retratado como “ataques terroristas”, George W. Bush, no seu discurso ao Congresso e ao povo americano, expressa seu patriotismo com tons emocionais profundos de vingança. Enquanto a nação estava desorientada, e antes que as pessoas tivessem tempo de processar este trágico incidente ou mesmo de saber realmente quem o perpetrou, a narrativa da vitimização foi habilmente apresentada. Muitos embrulharam-se na bandeira e juntaram-se ao rufar da guerra com um sentido de justa autodefesa.

Os corações das pessoas que congelaram ficaram entorpecidos. Muitos de nós nos tornamos incapazes de sentir uma sensação de estar errado diante da injustiça. Um avanço constante na redução das liberdades civis veio a ser normalizado. Nos eufemismos de “interrogatório reforçado” e “entrega extraordinária”, actos humanos repreensíveis como a tortura e o rapto tornaram-se mais aceitáveis. O termo “coleta em massa” foi usado para disfarçar a “vigilância em massa”, fazendo com que a espionagem inconstitucional de um mundo inteiro pela NSA parecesse menos severa ou imoral. Os assassinatos cruéis de civis tornaram-se menos sensacionais quando são chamados de “não combatentes” ou se tornam “danos colaterais” depois de serem mortos. 

Consciência de Chelsea Manning

Dois meses depois do 9 de Setembro, numa conferência de imprensa, Bush apelou à comunidade internacional para formar uma coligação para uma acção militar. Ele dito, “Você está conosco ou contra nós na luta contra o terror!” – alegando que não há neutralidade nesta guerra contra o terrorismo. Com a repressão policial aos activistas a criar um efeito assustador, a nação entrou num inverno político. Consequentemente, a vitória de Obama nas eleições presidenciais de 2008 pareceu dissipar a nuvem negra do mundo pós-9 de Setembro. No entanto, no final de 11, o público americano ficou desiludido com as promessas vazias de Obama de “esperança e mudança”.

Na Primavera de 2010, enquanto ondas de apatia se espalhavam pelo país, surgiu uma mudança na maré. WikiLeaks publicado imagens militares confidenciais do ataque de julho de 2007 por um helicóptero do Exército dos EUA no subúrbio iraquiano de Nova Bagdá. O vídeo, intitulado “Assassinato Colateral”, mostrava o assassinato de mais de uma dúzia de homens, incluindo dois funcionários da Reuters. 

O lançamento do vídeo Collateral Murder trouxe um verdadeiro catalisador para a mudança. No filme de 17 minutos que retratou a vida quotidiana da brutal ocupação militar no Iraque, tivemos a oportunidade de ver com os nossos próprios olhos quem realmente eram aqueles rotulados como inimigos na “guerra ao terror” – um grupo de adultos e crianças que tentam defender-se de serem baleados e jornalistas que arriscam as suas vidas para fazer o seu trabalho.

A luz que revelou a matança sem sentido dos militares dos EUA foi a consciência da analista de inteligência do Exército dos EUA, Chelsea Manning. Trouxe um despertar ao coração que se lembra da nossa obrigação inerente uns aos outros, ajudando a recuperar memórias roubadas da nossa própria história. 

Jornalismo com coragem moral

O ato de consciência deste jovem denunciante americano foi recebido com covardia e indiferença por parte da mídia estabelecida. Manning primeiro Alcançado para os principais meios de comunicação dos EUA, como A New York Times e A Washington Post com material que expôs os crimes de guerra dos EUA, mas eles a rejeitaram.

Com um vácuo de coragem moral no panorama mediático, WikiLeaks tornou-se o editor do último recurso de Manning. Nelson Mandela, que liderou a emancipação da África do Sul, uma vez raio on como a coragem “não é a ausência do medo, mas o triunfo sobre ele” e que “o homem corajoso não é aquele que não sente medo, mas aquele que vence esse medo”.  

Face ao terror predominante de um Estado autoritário, WikiLeaks demonstraram um jornalismo verdadeiramente destemido, despertando a coragem das suas fontes. Um projeto da Sunshine Press lançado em 2006, WikiLeaks começou a derreter corações congelados, revelando a realidade encoberta pela mídia corporativa.

Ao lançar o vídeo Collateral Murder, Assange indicado que o objectivo desta publicação era mostrar ao mundo como é realmente a guerra moderna e que “a sua missão é expor a injustiça e não fornecer um registo imparcial dos acontecimentos”. Um jornalista australiano, Assange explicado como WikiLeaks deram um cunho político ao nome do vídeo como forma de dar-lhe o máximo impacto político, porque a organização queria “eliminar o eufemismo de 'dano colateral', para que quando alguém assistir, pense em 'assassinato colateral'”.

Guerra de Agressão do Império

No verão de 2010, a luz da transparência tornou-se mais forte. WikiLeaks publicado o “Diário da Guerra Afegã”, o tesouro de registos militares confidenciais dos EUA relativos à guerra no Afeganistão, revelando cerca de 20,000 mortes de civis por assassinato, massacre e ataques nocturnos. Isto foi rapidamente seguido pelo lançamento subsequente dos “Registros da Guerra do Iraque”, que informado pessoas no Iraque cerca de 15,000 vítimas civis anteriormente não relatadas e desconhecidas da comunidade internacional. WikiLeaks' divulgação de 779 relatórios confidenciais sobre prisioneiros da prisão militar dos EUA em Guantánamo lançar luz sobre práticas ilegais de detenção e interrogatório levadas a cabo durante o regime Bush.

Após a divulgação de documentos relativos às guerras no Médio Oriente, rico em petróleo, o Pentágono rapidamente atacou WikiLeaks. Apesar da redação cuidadosa de informações confidenciais, o Chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Mike Mullen ameaçado o site de denúncias com uma frase bombástica de “sangue nas mãos”. Este porta-voz oficial do Pentágono chamou WikiLeaks' publicações “imprudentes” e “irresponsáveis”, embora nem um único fragmento de evidência já foi revelado que qualquer uma dessas divulgações causou danos a alguém. 

Quando WikiLeaks começou a publicar os “Cabos Diplomáticos dos EUA”, revelando inúmeras irregularidades, a então Secretária de Estado Hillary Clinton (na administração Obama) condenou veementemente o site de denúncias. Clinton, que admitiu a Guerra do Iraque foi um erro e confessado como os EUA criaram a Al Qaeda e o ISIS, dito: “Esta divulgação não é apenas um ataque aos interesses da política externa dos EUA. É um ataque à comunidade internacional…”

Ao contrário da imagem que o governo dos EUA faz de si mesmo como vítima, WikiLeaks' divulgaram documentos que demonstraram a verdade – que são os autores de violações dos direitos humanos, participando em guerras ilegais. O ato de consciência de Manning e WikiLeaks' O acto corajoso de publicação foram respostas à guerra de agressão imperial dos EUA – a enorme ofensa política cometida contra o mundo inteiro.

Ressuscitando o Coração da Democracia

A ofensa política da América continuou mesmo depois da era Bush-Cheney. O Presidente Barack Obama não só se recusou a processar os criminosos de guerra da administração anterior, como também se tornou um sucessor dos seus crimes. Em 2009, em vez de retirar tropas, acrescentou mais, alimentando a guerra no Afeganistão. Apesar da sua prometida política de “sol” – para tornar o governo mais transparente – Obama travada uma guerra sem precedentes contra os contadores da verdade, cobrando Manning e o denunciante da NSA, Edward Snowden, sob a Lei de Espionagem. 

Com o seu slogan de campanha de 2012, “Avançar”, Obama avançou “em frente” com a Baía de Guantánamo e com os ataques de drones. Ele assinado em lei a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2012, que continha disposições controversas de uma detenção por tempo indeterminado em todo o mundo, que ainda está em vigor hoje. Com o seu "lista de mortes" este presidente supostamente “progressista” expandiu o poder do poder executivo de uma forma que lhe permitiu actuar como acusador, procurador, juiz, júri e carrasco, tudo ao mesmo tempo, incluindo assassinar qualquer pessoa, até mesmo cidadãos dos EUA.

Em 2012, documentos militares desclassificados obtidos através de um pedido da Lei de Liberdade de Informação revelou que o governo dos EUA designou WikiLeaks e Julian Assange como inimigos dos Estados Unidos, colocando a organização mediática na mesma categoria jurídica que a Al Qaeda e os grupos terroristas violentos.

Da investigação secreta do grande júri à bloqueio financeiro extrajudicialà assédio de WikiLeaks' associados nas fronteiras (incluindo o advogado de Assange), a administração Obama atacou o editor que defendeu ferozmente o público contra os repetidos abusos dos direitos humanos e ofensas políticas flagrantes por parte do império. Agora, no governo Trump acusação contra Assange com 17 acusações de violação da Lei de Espionagem e uma acusação de conspiração para cometer crimes informáticos, estamos a assistir à escalada desta guerra sem precedentes contra a Primeira Emenda.

O caso de extradição de Assange para os EUA é a nossa luta contra a perpétua “guerra ao terror” do império – a guerra que começou com mentiras e uma guerra sem fim. Esta é uma batalha política e a liberdade de Assange não pode ser conquistada pelo tribunal.

Julian Assange criou uma nova forma de jornalismo que permitiu a uma imprensa livre desempenhar a sua verdadeira função – o papel de vigilante da democracia. WikiLeaks abriu a possibilidade para as pessoas comuns usarem a informação como poder para participarem no desenrolar dos acontecimentos, frustrarem o planeamento autoritário, de modo a nunca repetirem o trágico sequestro da história que levou a atrocidades em terras distantes – matando dezenas de milhares de pessoas inocentes.

Redes de coragem contagiante que surgiram através de ondas de delatores começaram a dissolver a conspiração da governação. O coração da democracia que é agora ressuscitado inspira-nos a avançar em direcção à justiça, a reconhecer o nosso próprio significado e a olhar nos olhos uns dos outros à medida que nos tornamos quem devemos ser – motores e agitadores da nossa própria história. Somente através da coragem de cada indivíduo para superar o medo e enfrentar este terror que foi desencadeado, poderemos acabar com esta guerra e libertar aqueles que sacrificaram a sua liberdade, para que todos possamos ser livres.

Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de “WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo. "  Siga-a no Twitter: @nozomimagine

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação para Notícias do Consórcio.

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.