Se a guerra do Iraque não tivesse matado, ferido e deslocado centenas de milhares de pessoas, as circunlocuções esfarrapadas do antigo vice-presidente relativamente à sua própria culpabilidade seriam ridículas.
Vice-presidente dos EUA, Joe Biden, durante a cerimônia do Dia do Compromisso do governo iraquiano, Bagdá, 1º de dezembro de 2011. A cerimônia comemorou os sacrifícios e realizações dos militares dos EUA e do Iraque. (Força Aérea dos EUA/Cecílio Ricardo)
Este peça, escrito por Ray McGovern para Notícias do Consórcio 12 anos atrás, infelizmente é tão relevante agora em relação a Joe Biden quanto era então.
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Setembro 30, 2008
I não preciso lembrá-lo da importância do próximo debate de uma perspectiva política. Mas enquanto você se prepara, convido-o a dedicar alguns minutos para analisar a oportunidade de uma perspectiva moral e religiosa.
Você pode examinar sua consciência sobre como agiu em questões importantes de política externa e refletir em João 8:32: “E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará”.
Os dias santos das tradições religiosas têm um propósito muito útil, se apenas reservarmos um tempo para fazer uma pausa e ponderar. Escrevo para você em Rosh Hashaná, o primeiro dos 10 dias com foco no arrependimento.
Na tradição oral do Judaísmo, Rosh Hashaná é o dia em que as pessoas são responsabilizadas. Os ímpios são “riscados do livro dos vivos”, enquanto os justos são inscritos no livro da vida.
Aqueles que estão no meio têm 10 dias para se arrepender, até o feriado de Yom Kippur – o solene Dia da Expiação.
Se isso soa familiar, Joe, ouvimos isso com tantas palavras na missa do domingo passado, na primeira leitura, de Ezequiel 18: “Se alguém se desviar da maldade e fizer o que é certo e justo, esse viverá. ”
Mesma Tradição
Em Rosh Hashaná a trombeta de chifre de carneiro toca para nos despertar do nosso sono e nos alertar para o julgamento que se aproxima. O rabino Michael Lerner tem sido um chifre de carneiro para mim. Em 28 de setembro, ele enviou uma nota abordando o perdão e o arrependimento.
Ele nos incentiva a encontrar um lugar privado para dizer em voz alta como magoamos outras pessoas e depois ir até elas e pedir perdão.
“Não mitigue ou 'explique' - apenas reconheça e peça perdão sinceramente”, diz o Rabino Lerner. Ele sugere que peçamos “orientação e força para corrigir essas feridas – e desenvolver a sensibilidade para não continuar a agir de forma prejudicial”.
Novamente, um toque familiar. Pense, Joe, na instrução que ambos recebemos como “católicos de berço” irlandeses. Certamente você se lembrará da ênfase no exame da consciência, na confissão e no compromisso de “não pecar mais”.
A frase volta, clara como um sino; deveríamos “confessar nossos pecados, fazer penitência e corrigir nossa vida, amém”. Lembrar?
E lembra como nos sentimos limpos ao final daquele processo terapêutico? Lembrei-me disso pela leitura do evangelho de João 1, em que Jesus diz sobre Natanael: “Aqui está um verdadeiro filho de Israel; não há duplicidade nele.”
Pense em como Nathaniel deve ter se sentido.
Joe, você pode se sentir tão limpo; mas não se pode abreviar o processo. Você deve primeiro esclarecer o seu papel em lubrificar os patins da guerra de agressão do Presidente George W. Bush ao Iraque.
Utilizo “guerra de agressão” deliberadamente, pois esse é o termo usado pelo juiz do Supremo Tribunal dos EUA, Robert H. Jackson, para denotar “o crime internacional supremo, que difere de outros crimes de guerra apenas porque contém o mal acumulado do todo”.
Não há como evitar isso – apesar da relutância da Igreja, do Estado e da Fawning Corporate Media (FCM) em reconhecê-lo.
Imagino que você, como advogado, tenha momentos de profunda vergonha pelo desrespeito do nosso país ao direito internacional e à Carta das Nações Unidas, devidamente ratificada pelo Senado e, portanto, pela lei do país.
E não há como escapar ao importante papel que desempenhou ao convencer o Congresso a facilitar essa guerra.
Se a guerra não tivesse matado, ferido e deslocado centenas de milhares de pessoas, as suas circunlocuções esfarrapadas relativamente à sua própria culpabilidade seriam ridículas – tal como, digamos, alguns dos comentários recentes do seu rival à vice-presidência. Mas eles não são nada engraçados.
O ataque de Março de 2003 ao Iraque foi um acto de agressão que viola o direito internacional.
Prosa completa
Para minha própria penitência, fiz-me ler novamente sua maratona, entrevista “aprofundada” com o falecido Tim Russert em 29 de abril de 2007. Suas observações são notáveis por duas coisas: (1) sentenças periódicas que só podem ser diagramadas por um filólogo alemão com a paciência de Jó na espera dos verbos e com uma profunda tolerância para particípios pendentes; e (2) mentiras.
Não é difícil identificar as mentiras meio escondidas na vegetação rasteira do eufemismo e da circunlocução.
Não me refiro a questões relativamente inofensivas, como a sua firme negação de qualquer interesse em concorrer à vice-presidência. Estou falando das verdadeiras mentiras – aquelas que costumávamos chamar de pecados mortais.
Apesar do que tem acontecido em Washington nos últimos anos, Joe, não acredito que alguém tenha realmente aprovado legislação revogando o mandamento contra falsos testemunhos. É hora de você confessar tudo.
–Por alguma razão, o senhor apelou a uma invasão do Iraque e fez afirmações infundadas sobre as suas “armas de destruição maciça” mesmo antes de o presidente George W. Bush assumir o cargo.
Mais tarde, em 4 de Agosto de 2002, depois de ter ficado claro para muitos de nós que Bush tinha a intenção de atacar o Iraque, o senhor declarou que os EUA provavelmente iriam para a guerra. Isto aconteceu três semanas antes do vice-presidente Dick Cheney manifestar a sua espúria “inteligência” e estabelecer os termos de referência para a guerra. E passou um mês antes de a administração lançar a sua campanha de marketing para o novo “produto”.
–Você se tornou o mais importante defensor da administração, no Congresso, da guerra preventiva de Bush, sem nada para prevenir, defendida por neoconservadores e vários funcionários sedentos de petróleo.
O ex-inspetor de armas da ONU e ex-major da Marinha dos EUA, Scott Ritter, estava correto ao descrever as audiências que presidiu durante o verão e o outono de 2002, das quais teve o cuidado de excluir Ritter e outras testemunhas especializadas, como uma “farsa... para fornecer cobertura política”. para um ataque militar massivo ao Iraque.”
O que o país precisava era de um senador William Fulbright apropriadamente cético, que ouvisse os dissidentes depois de ter sido queimado no Vietname. Em vez disso, envidou esforços invulgares para garantir que os dissidentes no Iraque não fossem ouvidos de forma justa.
Ritter: “Embora nunca tenhamos conseguido fornecer 100 por cento de certeza em relação à disposição do armamento proibido no Iraque, apurámos um nível de desarmamento verificado de 90-95 por cento…É claro que o senador Biden e os seus colegas não têm interesse em tais factos. .”
Na verdade, pouco antes de o Senado votar para dar autorização a Bush para atacar o Iraque, Biden plagiou Cheney ao garantir aos seus colegas do Senado que o Iraque “possui armas químicas e biológicas e está à procura de armas nucleares”.
E diga-nos, Joe, porque é que se juntou ao senador John McCain e outros no voto contra a alteração apresentada pelo senador Carl Levin que teria forçado o presidente a obter a aprovação do Conselho de Segurança da ONU antes de lançar a guerra no Iraque?
Caixões de soldados norte-americanos chegando à Base Aérea de Dover, em Delaware, em 2006. (Governo dos Estados Unidos)
'Explicando' o Inexplicável
–Então, em 2007, quando os seus catastróficos erros de julgamento eram óbvios e centenas de milhares de pessoas estavam mortas e mutiladas, vocês tomaram emprestada a retórica da administração para “explicar” a Russert como “todos no mundo pensavam que Saddam as tinha [ADM]”.
Isso foi uma hipérbole. Quando você acrescentou: “Os inspetores de armas disseram que ele estava com elas”, isso era mentira.
Por favor, chega de explicações torturantes do tipo que você deu a Russert, como esta: “Ela [a resolução] permitiu que o presidente entrasse em guerra. Não o autorizou a ir até lá.”
Vamos, Joe. A resolução diz: “O presidente está autorizado a usar as forças armadas dos Estados Unidos conforme considerar necessário e apropriado”.
O senador Robert Byrd, que, ao contrário de si e de alguns outros senadores democratas, não tinha aspirações presidenciais, observou correctamente na altura que aqueles que “votaram a favor de uma resolução sobre o uso da força entregaram um 'cheque em branco' ao presidente”.
–Quando a guerra/ocupação trouxe um caos sangrento, o senhor expressou apenas pesar pelo fato de o pessoal de Bush não estar fazendo a coisa certa.
Por exemplo, em 2004 você disse a Charlie Rose e em 2007 a Russert: “Se eu soubesse que eles seriam tão incompetentes ao usá-lo, nunca, jamais, teria dado a autoridade a eles”. Então você aprova a guerra preventiva, desde que ninguém estrague o trabalho?
Mais recentemente, Joe, você disse sobre o seu voto para autorizar a guerra: “Foi um erro. Lamento meu voto.”
Perdoe a comparação, mas você parece o desgraçado Colin Powell, que expressou arrependimento apenas pela “mancha em meu histórico”. Mas espere, Joe. "Imagine todas as pessoas."
Seu parceiro de debate
(Mike Licht/Flickr)
Se você não acha minha sugestão de confissão e arrependimento moralmente convincente, Joe, pense desta forma. Seu parceiro de debate na noite de quinta-feira estará preparado para enfrentar. Presumo que você queira evitar usar roupas de campo.
Não há saída para o seu dilema, a não ser deixar isso claro, Joe. Ela vai apontar o dedo para você e citar longamente seus comentários exagerados - ela não é estranha aos particípios pendentes.
Ela fará um John Kerry com você, o que funcionou tão bem há quatro anos. Você era a favor da guerra antes de ser contra ela, ela piscará. E ela terá um dia de campo, se não um curativo de campo.
Não sei quais foram os seus motivos para dar permissão ao presidente para atacar o Iraque - se foi a conspiração neoconservadora com lobby israelense, a noção de Cheney de que a única maneira de garantir o fornecimento de petróleo estrangeiro é controlá-lo, ou uma medida calculada para garantir a sua viabilidade como candidato à presidência (o tipo de pensamento que acabou por ser, merecidamente, o beijo da morte para a senadora Hillary Clinton).
Você teve mais sorte, caindo de pé, mais ou menos.
Mas vocês constituem um perigo “grave e crescente” (por assim dizer) para a campanha do senador Obama; isto é, a menos que você monte um (Deus me perdoe) “ataque preventivo”. E você tem apenas dois dias – e não 10 – para fazer isso. Não vai esperar pelo Yom Kippur.
E faz sentido do ponto de vista prático e também moral.
Aqui está o que você faz…
Esqueça a inclinação natural de tentar defender o indefensável na sua torcida pela guerra. Afirmar que você foi enganado pela administração, depois de quase 30 anos no Senado, não será mais persuasivo ou justificativo do que citar outras pressões às quais você pode ter cedido.
Aqui está algo que talvez não tenha ocorrido a você, já que é uma prática que está fora de moda há muito tempo: chocar a todos dizendo a verdade! Mas brevemente, por favor.
Aqui está uma sugestão de texto:
“Gov. Palin, sinto-me péssimo pelo papel que desempenhei ao ajudar o Presidente Bush a lançar esta guerra esquecida por Deus. Eu confesso; foi uma decisão terrível. Peço desculpas a você e a outras mães cujos filhos foram enviados ao Iraque, à nação, às centenas de milhares de pessoas que morreram e ficaram feridas, a todos os americanos, a todos os iraquianos – e peço perdão. Aprendi uma lição dolorosa, mas poderosa; você pode contar comigo para nunca mais deixar esse tipo de coisa acontecer.
Preste atenção à advertência do Rabino Lerner: “Não mitigue ou 'explique' - apenas reconheça e peça perdão sinceramente.”
Agora, Joe, para ser sincero, não posso garantir um bom resultado com este tipo de abordagem, uma vez que não tenho provas empíricas. Isto é, embora eu esteja em Washington há 45 anos, nunca vi a honestidade pura e simples ser arriscada desta forma.
Mas suponho que isso poderia ser bastante desarmante e poderia fazer com que o seu parceiro de debate corresse atrás de pontos de discussão menos eficazes.
Você estará debatendo um “fundamentalista”, mas esse é, na verdade, um nome impróprio. Os fundamentos da moralidade judaico-cristã têm a ver com dizer a verdade, justiça e preocupação com os desprivilegiados.
Confessar, perdoar e arrepender-se também são fundamentais. Não tenha vergonha deles, Joe. Abrace-os. Meu palpite é que, se você fizer isso, deixará seu parceiro de debate chocado – se não sem palavras.
No processo, você terá conseguido traçar um forte contraste entre as “mentiras para lugar nenhum” que ela continua a contar, por um lado, e sua (espero) concisa e desarmante honestidade, por outro.
Terão a liberdade de prosseguir e demonstrar que, na escolha de Sarah Palin por John McCain, nenhum candidato presidencial na história deste país fez uma selecção mais irresponsável para companheiro de chapa.
E o melhor de tudo é que você poderá sentar e sorrir no próximo domingo enquanto ouve a segunda leitura das Escrituras (de Filipenses 4):
“Tudo o que é verdadeiro, honroso e justo… pense nisso e continue fazendo-o… Então o Deus que dá a paz estará com você.”
Deixe Nathaniel ser o seu modelo: sem duplicidade.
Atenciosamente,
Ray McGovern
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, o braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele trabalhou como analista da CIA por 27 anos e agora faz parte do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Ray é o melhor! É bom saber exatamente como ele se sente!
Skip Edwards, que bom que você percebeu minha débil tentativa de “humor negro”!
Ele será o indicado, com toda probabilidade. Se ele escolher Hillary, não votarei. Se ele escolher Warren, saberemos por que ela não apoiou Bernie Sanders, avareza pessoal e política. Ele poderia até escolher Michelle Obama, mas não faz diferença, ele é controlado por Hillary como uma marionete e vai perder.
O senador Sanders sempre teve um programa muito restrito. Tulsi, o democrata mais qualificado que existe, foi esmagado desde o primeiro dia pelas máquinas DNC e NYT de Hillary, que ela possui.
Ninguém fala sobre quem e o que está por trás de Hillary Clinton e do seu homem de frente depois da idiotice de Buttigieg.
Então Joe mente. Todos eles fazem. A América está sem líder, sem leme e o tufão está aqui.
Concordo com você em todos os seus pontos, mas há rumores na convenção de que há planos para substituir Joe Biden por Hillary no segundo ou terceiro turno. Você já ouviu esses rumores?
Na verdade, foi uma pergunta retórica, mas já que estamos nisso: o DNC terá muito mais dificuldade em culpar os russos, uma vez que o DOJ desistiu do seu caso contra a fazenda troll de gestão Concord mencionada no relatório Mueller.
Biden, Bush, Cheney e Rumsfeld queriam o petróleo do Iraque porque em 1973 a OPEP e os sauditas aumentaram o preço do petróleo. Isto foi um choque traumático para os americanos na bomba de gasolina e para os seus oligarcas governantes. Desde então, todas as nações com alguns barris de petróleo têm estado sob ameaça de invasão ou sanções dos EUA.
Ao ler este artigo, não pude deixar de me lembrar de Masters of War, de Bob Dylan.
Alguns versículos particularmente relevantes:
Como Judas de antigamente
Você mente e engana
-
Você colocou uma arma na minha mão
E você se esconde dos meus olhos
-
Você aperta os gatilhos
Para os outros atirarem
Então você recua e observa
Quando a contagem de mortes aumenta
Você se esconde em sua mansão
Como o sangue dos jovens
Flui para fora de seus corpos
E está enterrado na lama
-
E minha frase favorita, e esta é basicamente a piada -
Mesmo Jesus nunca
Perdoe o que você faz
É incrível que isso tenha sido escrito há 12 anos. É relevante para Joe Biden até hoje. Então - Joe Biden, se você for escolhido (observe que não disse eleito -) - por um lado, acho difícil acreditar que todos os condados de Michigan votaram em você. Joe Biden também disse que terá uma mulher como vice-presidente. Suponho que será Hillary – e isso não seria horrível? Gostaria que os eleitores desaparecessem para sempre, pois o voto de uma pessoa desaparece com eles. Eu também gostaria de poder ver se meu voto foi realmente contado ——- mas como alguém poderia provar isso?
Por que Biden é tão popular entre os eleitores negros?
Pela mesma razão que os negros votaram em Obama – apesar de ele ter recompensado os banqueiros com dinheiro de resgate depois de terem roubado 50% da riqueza negra. Biden era próximo de Obama como seu vice-presidente, então ele pode aproveitar suas vantagens.
Vingança vs Justiça, oooooh o que fazemos!
Antes que alguém julgue meus motivos aqui, deveria, em vez disso, estudar e julgar aqueles de nossa liderança que nada mais são do que criminosos arbitrários que, por muito tempo, não foram responsabilizados. É hora de fazer alguma coisa!
Este país falhou miseravelmente na punição dos seus criminosos mais vis, aqueles que usam o serviço governamental para enriquecimento próprio e para levar a cabo agendas e vinganças pessoais.
Heinrich Heine Poeta alemão de 13 de dezembro de 1797 - 17 de fevereiro de 1856 Da declaração de 1848
“A minha disposição é muito pacífica. Meus desejos são: uma casinha humilde com telhado de palha, mas uma boa cama, boa comida, o leite e a manteiga mais frescos. flores diante da minha janela e algumas árvores diante da minha porta; e se Deus quiser completar a minha felicidade, ele me concederá a alegria de ver seis ou sete dos meus inimigos pendurados naquelas árvores. Antes da morte, comovido em meu coração, perdoarei todos os erros que me fizeram durante sua vida. É preciso, é verdade, perdoar os inimigos. . mas não antes de serem enforcados.
Este pode ser o único país do mundo que não discutirá abertamente em público a política incessantemente em locais como bares, jantares e afins, mas ao primeiro sinal de problema lutará por papel higiénico.
Obrigado a todos da CN
Publiquei este artigo e uma citação do seu comentário no FB. Seu comentário e o artigo de Ray me levaram às lágrimas. Tenho quase 75 anos.
A elite rica paga ao banqueiro Biden para mentir por eles, para distorcer o Partido Democrata, para moldar o mundo para os ricos e contra qualquer outra pessoa que possa procurar uma parte justa paga proporcionalmente às suas contribuições. O retorno do investimento de capital é maximizado quando a mão-de-obra é mal remunerada e essa é, na sua essência, a principal função do banqueiro Biden. Foi por isso que ele fez coisas como a lei da falência dos bancos e das empresas externas que se incorporam e dominam o clima de negócios do seu pequeno estado. O seu estado e o seu assento no Senado são dedicados a servir esses interesses, e ele lealmente ocupou esse cargo durante 36 anos antes de ser o velho branco que garantia que o jovem negro Obama não se tornaria demasiado radical se lhe fosse dado o poder.
Agora você espera confissão? Honesto? Verdade? Essa é a própria definição daquilo que o banqueiro Biden nunca fez. Ele é a garantia para os ricos de que isso não acontecerá.
A religião é o problema. Dilui o pensamento racional para muitos. Sanciona a ganância e o sigilo e não resolverá nada.
Admiro Ray McGovern, mas ele parece estar recorrendo a mitos e superstições quase tanto quanto os evangélicos que colocaram o Homem Laranja na Casa Branca.
Ouvir Biden no debate da noite passada a manifestar o seu apoio total à Guerra do Iraque trouxe de volta muitas memórias dolorosas daqueles dias, mas pergunto-me quantos americanos conseguem lembrar-se dos acontecimentos tal como realmente aconteceram. Tem havido tanto revisionismo e auto-justificação desde então que os factos tornaram-se, sem dúvida, confusos nas mentes de muitas pessoas. Bernie fez o possível para nos lembrar educadamente da verdade, mas Biden, como todos os mentirosos patológicos, permaneceu firme na sua negação de qualquer delito grave.
Nas eleições gerais, Trump não o deixará escapar tão facilmente.
Mais uma vez, aos 80 anos, não terei ninguém em quem possa votar nas próximas eleições. IKE, onde você está?
Este artigo é um lembrete verdadeiramente terrível do que Biden é capaz.
Também vale a pena ter em conta que em 2011 assistiu-se à execução do afro-americano Troy Davis na Geórgia.
O ex-congressista republicano Bob Barr apoiou um novo julgamento, assim como William Sessions, chefe do FBI no governo Reagan.
Mas houve silêncio tanto do presidente Obama quanto do vice-presidente Biden.
Se Biden for o indicado, tenho dois temores para novembro:
1. Ele vai perder
2. Ele vai vencer
Isto é um lembrete de que o próprio Obama acabou por ser uma terrível desilusão.
Eu esperava que este fosse um artigo recente que incitasse Joe a confessar que sofre de demência e que é hora de se aposentar.
A demência não é o verdadeiro problema. O problema é que Biden é um filho da puta malvado que fará tudo o que lhe for pedido para manter esta loucura contínua. E o que é mais desconcertante para mim é que a maioria da nossa população nem consegue se lembrar desses crimes que são facilmente verificáveis. Ou não quero.
Abençoe as feras, sim, por que não é mais óbvio para as pessoas que Biden é um filho da puta?
Lembro-me muito bem de todos os crimes. E o tio Joe é um filho da puta malvado com demência. Bernie parece pronto para assumir o papel de cão pastor mais uma vez (porque TRUMP!). Como é isso? Engane-me uma vez…
Aliás, Bernie tem um histórico questionável em questões de guerra e paz, e embarcou no Russiagate BS.
Às vezes é difícil encontrar alguém por quem torcer. Mantenha seu forcado à mão.
“Este artigo, escrito por Ray McGovern para o Consortium News há 12 anos, infelizmente é tão relevante agora em relação a Joe Biden quanto era então.”
Na verdade, e que tristeza.
Mas isso não é verdade para quase tudo no comportamento americano em relação aos que estão no exterior?
Meu Deus, você ainda tem tropas no Iraque. E você ainda está matando pessoas lá.
E ainda promovem o ódio e o medo da Rússia e da China décadas após o fim da Guerra Fria.
O mesmo se aplica ao Irão, mais de quarenta anos após a sua revolução.
Há algo de muito triste na própria América pelo facto de poder fazer tão pouco progresso no sentido da decência, da paz e da verdade.
Muitas vezes, aos 74 anos, tive exatamente esses pensamentos. Não devemos permitir que as verdades reais sobre as quais os EUA foram construídos e o mal que continuam a fazer o mundo suportar, ainda que em todos os nossos nomes. É muito difícil olhar no espelho todas as manhãs e perceber que um covarde está olhando de volta.
Porque é que os Democratas insistem em escolher este pato manco? Ele será espancado por Donald.
provavelmente porque os chefões do DNC prefeririam ver Joe passar para Trump do que dar a Bernie mais tempo na TV para expressar suas ideias como candidato presidencial.
É mais fácil, e mais adequado para eles, para os democratas corporativos corruptos de direita praticarem uma falsa “resistência” a Trump, cobrando essas contribuições de campanha, do que seria para eles se contorcerem e se contorcerem em torno de uma tarefa do presidente Sanders. lista.
“… o ex-major da Marinha dos EUA Scott Ritter estava correto ao descrever as audiências que presidiu durante o verão e outono de 2002, das quais teve o cuidado de excluir Ritter e outras testemunhas especializadas, como uma “farsa… para fornecer cobertura política para uma enorme ataque militar ao Iraque.”
Pena que Bernie não tinha algumas dessas citações em mãos esta noite; embora ele tenha feito um bom trabalho, mantendo os pés de Biden no fogo da bagunça que ele ajudou a fazer.
De ja vu tudo de novo. Biden fez a mesma coisa nas audiências de Clarence Thomas, excluindo testemunhas que corroborariam as acusações de assédio sexual de Anita Hill. Pelo que ainda estamos presos àquela mediocridade no banco.
Vemos um padrão aqui; o que na Inglaterra foi descrito como “consertar inteligência”. Alguém que tem o hábito de excluir testemunhos que contradizem o seu pré-julgamento e intenção não tem nada a ver com ser POTUS ou senador dos EUA. Esse é o tipo de técnica comum em organizações e países corruptos. A liderança exige ouvir todos os lados e chegar a uma conclusão racional. FDR funcionou dessa maneira
Gosto de Ray criticando Biden por sua torcida pela Guerra do Iraque (crime), mas eu certamente não teria acreditado em Biden, mesmo SE ele seguisse o conselho de Ray e dissesse aquelas palavras de honestidade e contrição - não teria têm sido mais credíveis do que aqueles pregadores fundamentalistas que foram apanhados em casos de adultério e/ou roubo de fundos, e depois foram à televisão a chorar e a pedir “perdão”. E os conselheiros de Biden provavelmente lhe disseram que a maioria dos eleitores não saberia ou não se importaria com essas coisas e mencioná-las poderia prejudicá-lo mais do que ajudá-lo, e infelizmente esse conselho cínico é provavelmente mais verdadeiro do que falso…
Excelente peça, Ray!
Obrigado, Ray McGovern. Não esqueçamos as mãos sujas e o caráter mentiroso de Joe. Definição de hack.
Por que Biden é tão popular entre os eleitores negros? Eles não conseguem ver suas mentiras e seu histórico de racismo? Ele trabalhou com entusiasmo para colocar muitos de seus filhos na prisão.
SRH, pode ser que a opressão connue seja mais tranquilizadora do que a liberdade inconnue, para muitos nomes humanos.