Ed Holt relata sobre a reação dos jornalistas O plano de Igor Matovic para que eles servissem como vigilantes com financiamento público.
(Ed Holt/IPS)
By Ed Holt
na Bratislávia
Inter Press Service
POs planos anunciados pelo primeiro-ministro eleito da Eslováquia para financiar jornalistas de investigação para agirem como vigilantes da corrupção no governo e em órgãos estatais foram considerados “um caminho para o inferno” pelos jornalistas locais.
Igor Matovic, cujo partido OLaNO venceu as eleições na Eslováquia no final do mês passado, apoiado numa forte campanha anticorrupção, disse na semana passada que os jornalistas de investigação eram as melhores pessoas para controlar a utilização de fundos públicos por ministros e funcionários do Estado. .
Mas a ideia, que surge apenas dois anos depois de o repórter de investigação eslovaco Jan Kuciak e a sua noiva Martina Kusnirova terem sido mortos a tiro, foi recebida com antipatia quase universal pela comunidade jornalística do país.
Dizem que isso poderia comprometer a independência dos jornalistas e temem que possa ser uma forma de os líderes políticos se absolverem da responsabilidade pela erradicação da corrupção.
Em vez disso, dizem eles, seria melhor que o novo primeiro-ministro se concentrasse na introdução de legislação para garantir que possa realizar o seu trabalho de forma mais eficiente e segura.
“É bom que o Sr. Matovic esteja pensando em nós, e essa ideia pode ser bem intencionada, mas é um caminho para o inferno”, disse Arpad Soltesz, chefe do Centro Jan Kuciak de Jornalismo Investigativo, disse à IPS.
Matovic disse poucas horas depois de vencer as eleições que queria a criação de uma unidade especial para erradicar a corrupção no sector público.
Ele sugeriu que a unidade fosse composta por jornalistas de investigação que trabalham em todo o país e que poderiam investigar a corrupção no governo central e nos ministérios, bem como nas autoridades regionais e nos órgãos estatais.
Financiamento do Estado
O fundo receberia 10 milhões de euros por ano do Estado – Matovic sugeriu que poderia ser introduzida legislação para garantir o financiamento – e que uma organização de jornalistas ainda a ser criada decidiria sobre a atribuição do financiamento do fundo.
Igor Matovic (Wikipedia)
A Eslováquia assistiu a uma série de escândalos de corrupção, alguns envolvendo pessoas dos mais altos níveis do governo, nos últimos anos. A história em que Kuciak estava a trabalhar quando ele e a sua noiva foram baleados na sua casa, a leste da capital Bratislava, expôs ligações entre o partido Smer e a máfia italiana.
Matovic disse à imprensa eslovaca que o trabalho do fundo “[atuaria como] o melhor árbitro independente na transparência do uso de fundos públicos”.
No entanto, os jornalistas disseram que isso poderia levantar sérias questões sobre a independência dos meios de comunicação social.
Marek Vagovic, chefe de reportagens investigativas do Aktuality.sk meio de comunicação on-line, para o qual Kuciak trabalhava quando foi morto, disse numa publicação no Facebook: “Como um dos principais pilares dos meios de comunicação respeitáveis é a sua independência, não é apropriado receber qualquer apoio financeiro do governo/estado. Nem agora, nem no passado, nem no futuro…. Isso poderia diminuir a confiança do público em nós.”
O trabalho realizado pelos repórteres investigativos é amplamente reconhecido como uma parte vital de qualquer democracia livre em muitos estados. Mas muitas vezes é caro e nem todos os jornais podem dar-se ao luxo de fazer tais reportagens.
Por causa disto, estão disponíveis fundos em muitos países, alguns com financiamento estatal, para jornalistas de investigação.
No entanto, muitos são claramente independentes dos governos que os financiam, como o Fundo Holandês para o Jornalismo e o Fundo Holandês para o Jornalismo, que recebem milhões de euros por ano em financiamento do Ministério da Educação Holandês, mas que também são financiados por outras fontes e que decidir sobre pedidos de subvenção recorrendo a peritos independentes.
Cuidado Húngaro
Os planos de Matovic até agora sugerem que o dinheiro para o fundo eslovaco viria exclusivamente do Estado – algo que preocupa os jornalistas locais que apontam a vizinha Hungria como um exemplo do que pode correr mal quando o governo financia os meios de comunicação social.
Estima-se que o primeiro-ministro populista húngaro, Viktor Orban, e o seu partido Fidesz controlem até 90 por cento dos meios de comunicação social do país, tendo usado políticas e financiamento público para essencialmente eliminar meios de comunicação críticos e independentes.
Em 2018, só em 467, XNUMX meios de comunicação social, alguns dos quais criados com recurso a fundos públicos, foram “dados” à Fundação Centro-Europeia de Imprensa e Meios de Comunicação Social (KESMA) – gerida por pessoas próximas de Orban – pelos seus proprietários pró-governo. Isto efectivamente colocou-os sob o controlo do regime.
Viktor Orban (Wikimedia Commons)
Beata Balogova, editora-chefe do diário eslovaco Sme, foi citado nos meios de comunicação eslovacos como tendo dito: “Perdoem-me se, numa região onde Viktor Orban criou a KESMA, estou um pouco preocupado com iniciativas semelhantes.”
Balogova e outros também questionaram os poderes dos jornalistas para lidar com a corrupção.
Matus Kostolny, editor-chefe do Dennik N.diariamente, escreveu em seu jornal: “Os jornalistas investigativos podem descobrir dezenas de escândalos, mas não têm chance de descobrir tudo e, ao contrário do Estado, não têm opções para investigar, acompanhar e usar documentos que a polícia, os promotores e serviço secreto sim.
Ele acrescentou: “É tentador deixar isso para os jornalistas, mas, na realidade, é o primeiro-ministro e os seus parceiros de coligação que devem ser responsáveis pelo desempenho do governo”.
Personalidades importantes dos jornais eslovacos instaram o novo primeiro-ministro a concentrar esforços em tornar mais fácil e segura para os jornalistas investigar a corrupção.
Antes de sua morte, Kuciak disse à polícia que havia sido ameaçado pelo proeminente empresário local Marian Kocner, sobre quem Kuciak havia escrito. Kocner foi posteriormente preso e atualmente está sendo julgado por ordenar o assassinato de Kuciak.
“O governo não deveria pagar jornalistas investigativos. Deveria deixá-los fazer o seu trabalho livremente e protegê-los se alguém os atacasse ou quisesse matá-los. E então o governo deveria agir de acordo com o que descobrir”, disse Balogova.
Denigração Pública e Ataques
Nos últimos anos, os jornalistas também enfrentaram difamação pública e ataques pessoais por parte de políticos, especialmente do partido Smer e do seu líder, Robert Fico.
Jornalistas locais disseram que estes repetidos ataques de Fico – ele chamou os repórteres de “prostitutas anti-eslovacas” e “idiotas”, entre outras coisas – e outros ajudaram a criar uma atmosfera hostil para com a sociedade que encorajou os assassinos de Kuciak a cometerem o seu assassinato.
Eles dizem que Matovic deve garantir que os políticos do seu governo não façam o mesmo.
Peter Bardy, editor-chefe da Aktuality.sk,disse em uma postagem no Facebook: “Agradecemos a Igor Matovic por sua [ideia] bem intencionada, mas em vez de um fundo, saudaríamos a criação de um ambiente no qual possamos fazer nosso trabalho sem que os ataques de políticos nos transformem em alvos por ataques de ódio.”
Mas também querem medidas legislativas concretas sobre questões-chave que, segundo eles, tornam o seu trabalho por vezes impossível.
As atuais leis de difamação permitem que multas pesadas sejam aplicadas à mídia por histórias sobre indivíduos e organizações. Os críticos dizem que, para algumas publicações, estas multas essencialmente as colocariam fora do mercado, o que pode dissuadi-las de publicar histórias contendo alegações de corrupção.
Entretanto, os jornalistas queixam-se frequentemente de que não conseguem investigar adequadamente a utilização indevida de fundos públicos.
“Os ministérios ocultam informações sobre as suas atividades empresariais, recorrendo a isenções legislativas ou alegando confidencialidade comercial. Isso precisa ser mudado”, escreveu Zuzana Petkova, da ONG Zastavme Korupciu (Stop Corruption), em um blog no Dennik N. diariamente sobre as propostas de fundos.
Soltesz disse que também queria ver uma legislação que garantisse a proteção eficaz das fontes.
“Gostaria que fosse introduzida uma legislação segundo a qual qualquer jornalista que revelasse a sua fonte contra a sua vontade enfrentasse uma sanção legal, da mesma forma que um médico ou um advogado é obrigado a aderir às regras de confidencialidade paciente/cliente”, disse à IPS.
Matovic defendeu os seus planos, dizendo que não vê razão para que o fundo afecte necessariamente a independência dos jornalistas, salientando que a emissora pública RTVS é financiada pelo Estado.
No entanto, no período que antecedeu as eleições, o partido de Matovic atacou a mesma emissora por falta de independência, alegando que estava a censurar reportagens negativas relacionadas com a coligação governante cessante.
Não está claro se Matovic será capaz de implementar os seus planos. Embora pareça haver apoio provisório entre os políticos no governo de coligação de quatro partidos que ele deverá liderar, é difícil ver como poderia funcionar dada a clara falta de apoio entre a comunidade jornalística eslovaca em geral.
“Ninguém na mídia séria está positivo sobre este plano. Dizemos obrigado, mas não, obrigado. O jornalismo deve permanecer independente”, disse Soltesz.
Ed Holt é um correspondente para Inter Press Service.
Este artigo é de Inter Press Service.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
A imprensa eslovaca deveria estudar os meios pelos quais as organizações públicas podem aceitar com segurança fundos externos sem se tornarem dependentes das fontes:
1. Os fundos podem provir de contribuintes individuais que designam destinatários de fundos estatais.
2. Os fundos de organizações externas para funcionários de uma organização pública, ou da própria organização, podem ser aproveitados para a sua dotação e utilizados apenas como geradores de receitas, de modo que as ameaças de retirada de fundos para criar dependência não tenham efeito sobre o orçamento operacional actual, apenas uma parte do crescimento orçamental.
Essas organizações devem monitorizar financeiramente os seus funcionários continuamente (e idealmente os seus associados, idealmente durante toda a vida). Quando o preconceito for crucial, os funcionários devem dar todos os seus recursos permanentemente à organização e concordar que esta pode aproveitar todos os benefícios futuros que receberem, como potenciais subornos ou reembolsos, em troca dos quais serão assalariados e reformados para toda a vida. Então é claro que eles devem ser pré-avaliados durante um longo período.
Estas são salvaguardas propostas para os curadores do College of Policy Debate que estou projetando, que conduzirá um debate de texto moderado protegendo e desafiando todos os pontos de vista em todas as áreas políticas em todo o mundo, produzindo resumos de debates comentados para acesso público com mini-questionários e grupos de discussão, e um nível inferior dramatizado para aqueles que não desejam estudar as questões. O principal problema é sempre a criação de uma administração incorruptível.
Outras questões estruturais de incorruptibilidade incluem o uso de conselhos triplamente redundantes em cada área administrativa, que votam em cada questão e dissolvem conselhos tendenciosos; rotação de curadores entre os conselhos; etc. Isso requer uma organização bastante grande. As tentativas de simplificar isto no esquema de “freios e contrapesos” do governo federal dos EUA não funcionaram.
Eu ainda acho que a consciência em grande parte do planeta agora permite que os Sociopatas assumam o controle em qualquer situação e então acabamos com isso. O Cirque de Soleil só poderia esperar ser tão dramático quanto a política que ocorre. Fico feliz em saber que não estamos sozinhos nos EUA com os nossos políticos perturbados?
Eu gosto de Tulsi
A velha questão: “Quem guardará os guardiões?” nunca foi respondido satisfatoriamente.
Se o Estado tivesse controlo sobre os meios de comunicação, isto seria muito parecido com os tempos da URSS, com os meios de comunicação controlados pelo Estado. É claro que, a longo prazo, isso se torna uma piada e as pessoas riem desse tipo de infiltração e controle do que é chamado de notícia, mas isso pode ser feito uma vez implementado. Assim como a mídia no mundo ocidental, todos cantam o mesmo hino. livro. Exceto reportagens de notícias da CN e organizações semelhantes, é claro.
Assim, o resultado final foi muito bem transmitido ao presidente da Eslováquia.