Em duas cartas obtidas por The Grayzone, dois inspetores de armas químicas respondem a um inquérito recente que os descarta como atores desonestos, relata Aaron Mate.
By 
Tdois inspetores denunciantes no centro de uma Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) escândalo de encobrimento estão exigindo que suas descobertas suprimidas sejam ouvidas de forma justa, transparente e científica. Em cartas formais ao diretor-geral da OPAQ, os dois funcionários veteranos também refutaram os esforços da liderança da OPAQ para impugnar a sua credibilidade.
“Por que dois dos principais líderes da equipe de inspeção, ambos com registros impecáveis… de repente ‘se tornariam desonestos’?” escreveu um denunciante em sua carta.
“Por que arriscaríamos tanto?” perguntou o outro, respondendo: “Algo deu errado dentro da OPAQ”.
Ambos os inspetores faziam parte da equipe que foi enviada à Síria para investigar alegações de um ataque com armas químicas no subúrbio de Douma, no leste de Damasco, em abril de 2018. O governo dos EUA acusou o governo sírio de um ataque químico, justificando ataques de mísseis contra o país por parte de Washington e de aliados europeus.
Mas os inspectores em Douma encontraram provas que levantaram sérias dúvidas sobre a ocorrência de um ataque químico e que apontavam, em vez disso, para a encenação do incidente por extremistas anti-Assad. As suas conclusões foram suprimidas pelos líderes da OPAQ que reescreveram o seu relatório inicial e depois excluíram os investigadores do processo que se seguiu.
As cartas dos dois denunciantes são uma resposta a um inquérito recente da OPAQ que os rejeitou como actores desonestos “que não podiam aceitar que as suas opiniões não fossem apoiadas por provas”, e que os acusou infundadamente de “quebras deliberadas e premeditadas de confidencialidade”.
A dupla de inspetores veteranos é descrita pela OPAQ como “Inspetor A” e “Inspetor B”. As cartas formalmente endereçadas ao Diretor-Geral da OPAQ, General Fernando Arias, foram obtidas por The Grayzone e estão acessíveis abaixo:
- A carta de Ian Henderson, também conhecido como “Inspetor A”, ao Diretor Geral da OPAQ, Arias (PDF)
- A carta do “Inspetor B” ao Diretor-Geral da OPAQ, Arias (PDF)
O Inspetor A é Ian Henderson, engenheiro sul-africano e oficial veterano da OPAQ. Henderson foi o autor de uma avaliação detalhada de engenharia de dois cilindros de gás encontrados no local dos alegados ataques em Douma.
O relatório final de Março de 2019 da OPAQ concluiu que os cilindros foram provavelmente lançados do ar, no entanto, Henderson descobriu que havia “uma maior probabilidade de ambos os cilindros terem sido colocados manualmente” – presumivelmente por militantes da oposição em Douma. O relatório final da OPAQ omitiu esta conclusão.
As descobertas de Henderson vieram à tona depois de vazarem para um grupo de acadêmicos britânicos dissidentes, o Grupo de Trabalho sobre Síria, Propaganda e Mídia, que publicou seu relatório em maio de 2019. Tanto Henderson como o Inspetor B negam a divulgação do estudo, e o inquérito da OPAQ não afirma que o tenham feito.
O Inspetor B é outro oficial veterano da OPAQ e especialista em armas químicas que procurou permanecer anônimo. “B” desempenhou um papel importante na investigação Douma da OPAQ como principal autor do relatório inicial da equipa Douma. Mais tarde, altos funcionários assumiram o controle do processo e excluíram as suas conclusões mais essenciais.
Juntos, Henderson e “B” eram os inspetores mais experientes da missão Douma. A dupla recentemente forneceu ao jornalista britânico Peter Hitchens um resposta anotada ao inquérito da OPAQ.
'Por que arriscaríamos tanto?
As duas novas cartas publicadas pela The Grayzone fornecer novas informações sobre os esforços dos denunciantes para desafiar o encobrimento da OPAQ e obter uma audiência justa para as suas conclusões.
“Somos apoiadores dedicados e de longa data da OPAQ”, escreveu Henderson. “Ambos temos resmas de documentos, como avaliações de desempenho, e-mails, cartas de recomendação e outros, que refletem uma história de serviço ao mais alto nível em termos de qualificações, competências, experiência, liderança, integridade e profissionalismo ao longo do nosso tempo na OPAQ. .”
“Isso não coloca os esforços de alguns para manchar a nossa reputação em terreno questionável?” Ele continuou. “Como gestor, como o mais alto funcionário da Organização, isto não leva à questão: Porque é que dois dos principais líderes da equipa de inspeção, ambos com registos impecáveis… de repente 'se tornariam desonestos'?”
“O nosso único dever é sermos fiéis aos factos e à ciência e, uma vez alcançado isso, aceitaremos de bom grado os resultados científicos comprovados e acordados”, enfatizou.
Henderson também acrescentou um detalhe não divulgado anteriormente que questiona ainda mais a probabilidade de um ataque de cloro no Local 2. Um cilindro foi encontrado na varanda do prédio; de acordo com activistas da oposição, o cloro descarregado deste cilindro desceu e matou várias dezenas de pessoas nas suas escadas. Mas Henderson explicou porque é que este cenário é altamente questionável, se não impossível: “as partes superiores do edifício e a cave não estavam ligadas (ou seja, o gás teve de sair do edifício para a rua e voltar a entrar pela porta da cave)”.
A carta do Inspetor B ecoa o apelo de Henderson para que o público veja as evidências suprimidas e as conclusões científicas.
“Você tem a maior garantia, senhor, de que nenhum de nós jamais tentou causar danos à sua, ou devo dizer, à nossa organização”, escreveu B. “Estávamos lá quando foi criado. Crescemos à medida que ele cresceu. Vimos três Diretores-Gerais irem e virem e nós, como agora, acreditamos fervorosamente na sua missão – um objetivo comum que vocês estão encarregados de levar adiante e para o qual tanto contribuímos.”
“Basta olhar para os nossos registos impecáveis e o apoio à ST ao longo de um mandato combinado de quase 30 anos”, continuou B. “O facto de nos tornarmos subitamente “desonestos” no Outono das nossas carreiras, sem nada a ganhar e tudo a perder, desafia toda a lógica. Por que arriscaríamos tanto? Para promover uma 'visão' pessoal? Dificilmente."
B acrescentou: “Algo deu errado dentro da OPAQ, senhor. E queríamos que você soubesse. É simples assim."
Aaron Maté é jornalista e produtor. Ele hospeda “Resistência com Aaron Maté” on The Grayzone. Ele também é contribuidor para The Nation revista e ex-apresentador/produtor de The Real News e Democracy Now!. Aaron também apresentou e produziu para Vice, AJ+ e Al Jazeera.
Este artigo é de The Grayzone.
. Doação para Notícias do Consórcio
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Art Buchwald: “Sempre quis entrar na política, mas não tinha luz suficiente para entrar no time”.
HL Mencken: 'Ninguém jamais faliu subestimando a inteligência do público americano.'
Voltaire: “Aqueles que conseguem fazer você acreditar em absurdos podem fazer você cometer atrocidades.”
Dado que os EUA têm mentido a si próprios há décadas, se não séculos, a conclusão lógica é que elejam como Presidente um orgulhosamente ignorante e mentiroso descarado. O mundo já não pode fingir que os cidadãos dos EUA sabem alguma coisa sobre o mundo, sobre os seus próprios interesses ou sobre os melhores interesses dos seus mais antigos aliados e melhores amigos. Os oligarcas dos EUA fizeram o mundo passar por três grandes recessões em 20 anos, destruindo décadas de riqueza das classes baixa e média. Não se pode esperar que os cidadãos dos EUA defendam a democracia, expandam os direitos humanos, mantenham um Estado de “direito” incorruptível ou administrem a parte mais importante da economia mundial.
A COVID-19 está prestes a expor a total falta de inteligência da liderança dos EUA, uma vez que se espalhará por todo o país numa questão de semanas. Laurie Garrett publicou seus grandes livros, The Coming Plague e Betrayal of Trust, há quase 30 anos e ninguém os ouviu, ninguém os leu. Apesar dos factos óbvios apresentados por todos os outros governos ocidentais, de que os cuidados de saúde pagos pelo governo são mais baratos e mais eficazes, os cidadãos dos EUA ainda acreditam que se trata de uma espécie de conspiração comunista e completamente inacessível.
Assim, os EUA podem agora registar mais de 5% de mortes e uma morbilidade massiva, essencialmente 20 milhões de mortes e o colapso da sua economia. Esta atrocidade foi prevista, tal como o colapso das últimas três bolhas do mercado de ações. Os opositores dos EUA vão para a cama bêbados com a consciência de que o seu inimigo é liderado por um bando de tolos corruptos e arrogantes do pátio da escola. Faz com que o Irão, a China e a Rússia pareçam camas macias de estabilidade, razão e moderação.
Ver a covid-19 como uma espécie de punição pelo fracasso de políticas passadas não é um sinal de sabedoria.
O resultado adicional disto é o que significa para as nossas percepções daquilo que sai da boca oficial de todas as agências internacionais. Há provas mais do que suficientes, entre esta história e outras, para deixar claro que a coisa mais prudente a fazer é descrer de tudo o que dizem, a menos que haja muitas provas que realmente possamos ver de outras fontes que substanciem essas afirmações. Como isso quase nunca acontece, a única conclusão realista a que podemos chegar após o período inicial de forte cepticismo é que as declarações eram, de facto, mentiras e que ninguém estava disposto a destruir as suas vidas apitando e divulgando as informações ignoradas. informações para um verdadeiro jornalista como Aaron Mate'. As implicações disso são profundas.
A corrupção total e absoluta de todos os HSH neste momento é absolutamente deslumbrante. Não procure mais para entender por que nós, americanos, somos as pessoas mais propagandeadas e, portanto, as mais ignorantes de todo o planeta.
Muito bem dito sobre HSH. Não tenho ideia de por que alguém assiste, lê ou ouve MSM quando tantas fontes excelentes de notícias e análises estão disponíveis. Às vezes penso que os americanos são viciados em propaganda. Um caso especial é o da NPR. Conheço muitas pessoas, de outra forma muito inteligentes, que não conseguem viver sem a NPR, mesmo quando deveriam perceber como manipulam as opiniões das pessoas através de meias verdades misturadas com mentiras ocasionais.
Aqui está uma ótima caracterização de um grande número de fontes de notícias.
consulte: swprs.org/media-navigator/
Não se pode ignorar a influência maligna do Governo dos Estados Unidos na sua busca contínua pela hegemonia imperial em acção aqui na Síria (bem como em muitos outros lugares). Lembre-se, se os EUA acusam algum outro país de alguma coisa, é provável que os EUA sejam os realmente culpados do comportamento e estamos tentando ofuscar a situação. É uma triste situação quando a nação que deveria estar a liderar o mundo no sentido de uma ordem mais humana e baseada em regras está, em vez disso, a subverter os esforços do resto do mundo para chegar a um ambiente mais humano e ordenado.
Obrigado Aaron Mate por nos manter atualizados sobre esta história muito importante da OPAQ. Gostaria de acrescentar que o Consortium deve ser elogiado pela sua reportagem detalhada das muitas histórias (deixadas de fora dos MSM) que deveriam preocupar todos nós, americanos alimentados com notícias falsas.
Numa América onde as difamações retóricas substituem os denunciantes atingidos pela consciência, nós, cidadãos, estamos famintos do que deveria ser mais importante e, com esta realidade mediática, todos perdemos. Um exemplo claro disto é encontrado nas difamações do DNC contra o candidato presidencial Tulsi Gabbard. E não esqueçamos Chelsea Manning, que abriu a cortina expondo os crimes de guerra da América no Médio Oriente levados a cabo pelo Governo dos EUA para resultar no terrível castigo imposto a Julian Assange até hoje e sem fim. É aqui, em tudo isso e muito mais, que a liberdade de expressão morre nas mãos dos difamadores e dos corruptos de coração. Será necessário mais do que um presidente dos EUA para consertar esta nação quebrada que está arruinando o mundo. Vocês estão prontos para a tarefa?
Muito bom, Joe, que as tarefas de reconstrução da democracia estão à nossa volta e não serão realizadas simplesmente pela escolha de um presidente. E, de facto, Gabbard mostra-nos que ninguém qualificado pode ganhar a presidência, até que tenhamos restaurado a democracia por outros meios. Além das contribuições dos nossos melhores jornalistas e denunciantes alternativos, propus um Colégio de Debate Político para proteger todos os pontos de vista e disponibilizar resumos de debates comentados na web com mini-questionários. Mas suspeito que, independentemente das nossas contribuições racionais, uma longa e dolorosa era de ruptura e sacrifício se interpõe entre nós e a democracia. Que bom ver você comentando novamente!
Que bom ouvir de você, Joe. Concordo que Aaron e CN devem ser elogiados por continuarem com esta história. Foi despejado no “buraco da memória” do MSM. Eu adoraria ver as pessoas abandonarem a TV a cabo em massa. A maioria das pessoas paga a conta todo mês sem perceber o mal que estão apoiando. Eles foram hipnotizados pelo infoentretenimento. Penso na maioria dos americanos como crianças mimadas que não têm ideia da extensão do mal que está sendo causado à maior parte do resto do mundo pela nossa máquina de guerra. Eles estão hipnotizados e isolados. A política de identidade e os discursos sem sentido substituíram a discussão séria de questões que determinarão a nossa sobrevivência. Estamos realmente em um estado triste. Pelo menos tivemos que viver a maior parte de nossas vidas antes que tudo desmoronasse, mas choro por dentro quando olho para os filhos e netos dos meus amigos.
Sam, lembro-me de sua proposta para um College of Policy Debate e apoio sua ideia. Que bom ouvir falar disso novamente.
Aqui está uma excelente classificação de muitas fontes de notícias, as boas, as ruins e as feias…. Tanto CN quanto Gray Zone são apresentados aqui como excelentes fontes.
swprs.org/media-navigator/
A MSM ainda não está informando sobre isso, mas o fará assim que tiver fontes anônimas de inteligência alegando que os denunciantes são agentes russos.