David P. Fidler conta Samira Sadeque É isso aí surpreendente como os problemas de comunicação continuam a confundir as autoridades de saúde nacionais e internacionais durante os surtos.
Voluntários da proteção civil administram exames de saúde no Aeroporto Milano Malpensa. (Dipartimento de Proteção Civil via IPS)
By Samira Sadeque
nas Nações Unidas
IPS
Japenas um mês desde que a Organização Mundial da Saúde declarou o Coronavírus uma emergência de saúde pública, está agora a tomar medidas para conter a difusão de informações erradas sobre a doença. Globalmente, houve mais de 82,000 casos de Coronavírus, que ceifou 2,800 vidas – a maioria na China, onde a doença foi rastreada.
Na quinta-feira, o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, reiterou numa palestra em Nova Iorque que ainda não é uma pandemia, mas apelou às pessoas para terem cautela.
“Ainda não estamos numa pandemia, mas existe um risco claro aí e a janela de oportunidade para evitá-la está a diminuir”, disse ele, acrescentando que os governos devem fazer todo o possível para parar a transmissão e fazê-lo agora. Ele também expressou a sua preocupação com os países do mundo em desenvolvimento que “não têm capacidade” para enfrentar a enorme escala do problema.
“Este ainda é o momento de pedir aos países que contenham a doença e façam todo o possível para contê-la, porque ainda não estamos numa pandemia irreversível”, disse ele.
Ele instou as pessoas a evitarem estigmatizar a doença e a “terem uma abordagem de direitos humanos na forma como esta doença é combatida”.
No entanto, à medida que as autoridades de saúde em todo o mundo continuam a preparar-se para a doença, que aparentemente não tem cura, há outro aspecto da crise a ser enfrentado: a desinformação sobre ela que se espalha na Internet.
David P. Fidler, pesquisador sênior de segurança cibernética e saúde global do think tank sem fins lucrativos, Conselho de Relações Exteriores, detalhou a questão da desinformação e os danos que causa durante uma emergência de saúde como esta.
“A desinformação ameaça a saúde porque mina a confiança na ciência subjacente, questiona as motivações dos profissionais de saúde, politiza as actividades de saúde e cria problemas de resposta aos desafios das doenças”, escreveu ele em 2019 sobre como a desinformação durante um surto de Ébola foi uma grande preocupação.
Ele explicou que tem raízes históricas: muitas vezes, as doenças são erroneamente associadas ou ligadas a imigrantes ou a um país estrangeiro, a fim de perpetuar sentimentos xenófobos.
“Espalhar desinformação sobre doenças era uma tática de campanhas de desinformação levadas a cabo pelos governos antes da era das redes sociais”, escreveu ele.
A IPS conversou com Fidler sobre como a desinformação na situação atual pode agravar a crise:
Serviço Interimprensa (IPS): Normalmente, durante uma crise como esta (ou no passado, durante o Ébola ou a SARS), qual é o principal desafio para conter a propagação da desinformação?
David Fidler (DF): Em surtos anteriores, dois factores normalmente convergiram para produzir problemas de informação e desinformação: a incerteza sobre o surto por parte das autoridades de saúde nacionais e internacionais que se esforçam para enfrentar a doença, e a falta de confiança da população nas informações fornecidas por fontes oficiais. . Estes factores apareceram em surtos de doenças antes do advento das redes sociais, e a escala e a intensidade da informação e da desinformação que circulam nas plataformas das redes sociais agravam os dois factores acima mencionados.
Além disso, a facilidade com que a desinformação pode ser espalhada e amplificada nas redes sociais tornou-se mais um factor que as autoridades de saúde pública têm de abordar ao lidar com surtos. A mídia social ainda torna mais difícil a comunicação de informações precisas. Tenho visto, no meu feed do Twitter, uma cacofonia de tentativas de partilhar informações que frustrou especialistas que tentavam identificar e partilhar as informações mais recentes sobre a COVID-19.
IPS: O que leva à desinformação em momentos como este?
DF: No passado, as pessoas com agendas políticas explorariam o medo criado por surtos graves para produzir e espalhar desinformação. Essa desinformação, em essência, transformou o surto em uma arma para outros fins políticos. Na era das redes sociais, esta “armamentação” de surtos para fins políticos tornou-se, por falta de um termo melhor, industrializada por intervenientes estatais e não estatais que exploram o potencial das redes sociais para espalhar desinformação em grande escala e a uma velocidade nunca antes visto, especialmente no contexto da saúde pública.
IPS: Qual é, na sua opinião, o maior mal-entendido atualmente sobre o Coronavírus?
DF: Creio que estamos a assistir a um “fardo triplo” no espaço de informação relativo à COVID-19. Em primeiro lugar, as autoridades de saúde internacionais e nacionais estão a lutar para comunicar informações relativas a um novo vírus sobre o qual muito não se sabe.
No entanto, a nível internacional, a OMS piorou o clima de informação ao elogiar a resposta da China, embora muito do que a China fez na tentativa de abordar o surto no seu território não seja consistente com as recomendações da OMS sobre o surto ou com a ênfase da OMS no passado. sobre respostas a surtos que não restrinjam desnecessariamente o comércio, as viagens e os direitos humanos. A credibilidade da OMS, penso eu, sofreu um enorme golpe. A nível nacional, vemos, por exemplo, o actual circo no governo dos EUA sobre a comunicação ao povo americano sobre o surto, e imagino que outros governos nacionais também estejam a lutar para transmitir a “mensagem” correcta.
O que é surpreendente para mim, tendo estudado surtos durante quase três décadas, é que este problema de comunicação continua a confundir as autoridades de saúde nacionais e internacionais quase sempre – de modo que a “lição aprendida” aparentemente nunca é realmente aprendida.
Em segundo lugar, estamos a assistir à transformação do surto em arma na desinformação que circula para diferentes fins políticos. Para mim, este surto é diferente na medida em que a transformação em armas está ligada à mudança na geopolítica, à ascensão da China e às preocupações com o crescente poder e influência da China, aguçando e ampliando as críticas à resposta da China ao surto. Aqui, ao contrário do Ébola em África, temos o surto emaranhado com a crescente crueza do equilíbrio político de poder entre os Estados Unidos e a China.
Em terceiro lugar, temos o efeito dos meios de comunicação social, onde intervenientes estatais e não estatais espalham de forma ampla e rápida a desinformação, num contexto em que nenhum governo ou organização internacional tem quaisquer respostas políticas eficazes para resolver este problema.
IPS: Qual é a sua recomendação aos decisores políticos para ajudar a prevenir a propagação de desinformação?
DF: Os pilares da comunicação eficaz durante os surtos têm sido estudados e promulgados com frequência, por isso siga o manual, incluindo a disponibilização das informações mais atualizadas com grande frequência nos meios de comunicação de forma acessível às pessoas, e inclua nos conselhos informativos sobre quaisquer medidas que os indivíduos possam tomar para proteger a si próprios e às suas famílias. Enxágue e repita repetidamente conforme o surto evolui. O ambiente de informação/desinformação é agora mais competitivo devido às redes sociais, mas os princípios básicos de uma comunicação eficaz num contexto de crise permanecem válidos mesmo no meio de mais ruído.
IPS: Qual é a sua recomendação para instituições como escolas e locais de trabalho?
DF: Os líderes escolares e empresariais devem monitorar as informações divulgadas pelos Centros de Controle de Doenças dos EUA e traduzir essas informações em etapas e planos viáveis para o contexto escolar e para contextos específicos de local de trabalho. Novamente, seja rápido, frequente e fácil de usar com as informações que os líderes escolares e empresariais fornecem aos alunos e funcionários.
IPS: Qual é a sua recomendação para os indivíduos?
DF: Não confie apenas nas redes sociais para obter informações sobre o surto de COVID-19 e como ele pode afetar você e sua família. Visite e reveja as informações fornecidas pelos Centros de Controle de Doenças dos EUA e traduza essas informações em suas circunstâncias individuais e familiares.
Para enfrentar as preocupações com a desinformação, a OMS lançou sua iniciativa EPI-WIN, que visa fornecer aos usuários informações oportunas e precisas, ao mesmo tempo que filtra “infodemias”, que a organização descreve como “quantidade excessiva de informações sobre um problema que dificulta a identificação de uma solução”.
Samira Sadeque é um correspondente para Inter Press Service.
Este artigo é de Inter Press Service.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Depois, há a questão das duas estirpes, a estirpe “L”, muito mais grave, que ocorreu em Wuhan no início e causou enorme devastação, e a estirpe “S”, mais branda, que parece causar doenças menos graves. Não sabemos quanto de cada cepa está circulando aqui nos EUA. Nem sabemos os números reais dos casos porque, por um lado, os idiotas lançaram primeiro um teste inferior, depois um número inadequado de testes mais novos e “melhores” testes, para não mencionar todos os casos leves que o espalham. Aqui em Oregon, acabamos de receber um lote de novos testes, mas com certeza não estamos testando amplamente. De jeito nenhum. E quem sabe qual é a taxa de mortalidade real… pode rondar os 2% ou pode ser superior. É muito pior do que apenas a gripe sazonal. Isso significará um grande número de pessoas mortas em todo o mundo a cada temporada, quando essa coisa se tornar endêmica, o que muito provavelmente acontecerá. Tenho uma amiga enfermeira de trinta e poucos anos que riu de mim quando expressei preocupação há um mês e meio. “É como a GRIPE!”, disse seu eu ignorante. Fácil para vocês dizerem aos 35 anos… Não sei o resto de vocês, mas gostaria que a nossa população com mais de 55 anos pudesse desfrutar de mais 25 ou 30 anos de vida, desde que se sinta bem e querendo o mesmo para si. E a nossa administração é uma piada mundial, não que a administração de qualquer outro presidente se saísse melhor, já que todo o nosso sistema de saúde está tão podre e irremediavelmente quebrado. Felicidades a todos vocês e boa sorte, leitores da CN. Lave muito as mãos e tome vitamina D3 todos os dias. Pessoalmente, gosto de recomendar 4000-5000 UI/dia. Por favor, não toque em seu rosto enquanto estiver em público. Treine-se para não fazer isso, se ainda não o fez. E um bom sono é CRÍTICO. Tente seguir um horário regular de sono e durma de 7 a 9 horas por noite. Guarde-o com ciúme. Imunidade saudável é a chave, já que “seu governo simplesmente não gosta de você!”
Por uma série de razões, nomeadamente económicas e práticas, parece que a China está a utilizar métodos de tratamento diferentes dos defendidos pelo sistema médico ocidental. E não apenas aquelas fundadas naquilo que hoje se chama de “medicina tradicional chinesa”. Os resultados têm sido muito encorajadores. O resultado líquido provavelmente serão dados de ensaios clínicos randomizados que desafiarão significativamente algumas das visões mais fundamentalistas sobre a eficácia do tratamento. Resta saber se a actual ênfase na “medicina baseada na evidência” será tão cientificamente “objectiva” como pretende ser.
Porque é que devemos acreditar nos governos que fecham todas as escolas e universidades em Itália e ao mesmo tempo dizem que isto não passa de uma grande gripe e que… as crianças são resistentes a este vírus?
Este artigo diz que o vírus foi “rastreado” até a China. Que esteve na China desde o início foi a mensagem desde o início.
Veja um artigo na Global Research hoje de Larry Romanoff.
Embora apoie os esforços de divulgação de informações factuais sobre a doença e as suas consequências, sinto que esta entrevista é insuficiente. O entrevistado é apresentado como “um pesquisador sênior de segurança cibernética e saúde global” no infame neoconservador fedorento CFR. Que outra qualificação além de “irmandade” numa máfia de fomentadores de guerra ele possui? Ele é médico, programador ou apenas porta-voz de relações públicas?
A entrevista, além de algumas invectivas contra a China, permanece vaga. As “redes sociais” e a “desinformação” são atacadas, a burocracia dos EUA é elogiada.
É verdade que existem alguns pontos válidos levantados. Em tempos de medo de epidemias, a xenofobia está a aumentar, assim como a procura de bodes expiatórios. E claro, o pânico não ajuda. Mas isso é trivial.
Talvez o CFR possa aconselhar o governo dos EUA a parar as suas guerras, cortar despesas militares e “investir” no controlo de doenças. Ok, brincando.
a ^ 2
Uma vez que o governo dos EUA se envolve regularmente em campanhas massivas de propaganda, alguém, por favor, me explique por que devo confiar no CDC? Veja a entrevista de Francis Boyle sobre o COVID-19 e esses laboratórios de nível 3 e 4.
Exatamente correto, Pular. Os laboratórios BSL-4 são um desastre, e não apenas porque enviaram esporos vivos de antraz - supostamente inativos - para muitos laboratórios ao redor do mundo, nada menos que por Fedex. Ops, nem chega perto. Além disso, por estarem agora escondidos no DHS, como cidadãos, não ouvimos falar da tempestade ao largo de NY conhecida como Plume Island e da sua confusão, nem ouvimos falar do laboratório BSL-4 da costa de Houston durante o tempestade/furacão. Eu quero saber porque? Com Houston já realizando limpezas do Super Fundo da EPA em vários locais ao redor de Houston, onde estão as novidades do laboratório BSL-4 e dos superfundos? Parece que o MSM é obscuro e/ou sem noção aqui.
o novo teste para o vírus Corona do CDC foi comprometido e não funcionou. Que registro de realizações!
Sim, está correto, Skip Scott. Li todo o artigo de Francis Boyle no blog do meu amigo médico, Johnday. Ele é médico de saúde pública e mora em Austin e ajudou a me treinar como enfermeira há muitos anos. Acho o blog dele útil. Recomendo que as pessoas leiam todos os artigos vinculados do Dr. Day sobre a Covid-19 e julguem por si mesmas. Ainda estou colhendo todas as informações e também leio diversas revistas médicas e artigos acadêmicos, mesmo alguns “retraídos” depois que o genoma foi revelado. É um mundo de cabeça para baixo em que vivemos, isso é certo.
Primeiro vamos deixar claro que os 82000 mil casos são apenas aqueles diagnosticados por exame laboratorial. Por que eu digo isso? Porque o vírus é muito menos mortal do que parece, contando apenas os casos oficialmente reconhecidos. Qual é o risco real? Uma morte por cada mil pessoas que contraem o vírus? Ninguém sabe o número real, mas essa estimativa está mais próxima da realidade do que os números contados.
Segundo. A primavera está se aproximando no hemisfério norte e as temperaturas mais altas criarão microclimas mais secos que dificultarão a propagação do vírus. Talvez o sul da China seja sempre quente e húmido, não conheço muito bem a zona, mas no Irão, na Itália e nos outros países afectados a gripe normalmente só se espalha no Outono/Inverno e depois recua.
Tom, o CDC, uma organização governamental em sua maioria apolítica, tem um histórico de trabalho eficaz em doenças transmissíveis. Eles recebem as pressões políticas habituais das agências governamentais e cederam à conveniência política no passado. Caso em questão, o vírus da SIDA, onde essencialmente abandonaram o rastreio dos contactos e depois informaram-nos.
Sim, o sistema de saúde é excessivamente caro e muito politizado, mas eu separaria o CDC disso. Eles trabalham de forma muito eficaz com os departamentos de saúde estaduais e locais.
Quando falarmos sobre o coronavírus, espero que todos prestem atenção. Você pode presumir que os departamentos de saúde estaduais e locais estão a bordo e muito do que eles têm a dizer provavelmente vem do CDC ou dos Institutos Nacionais de Saúde, também uma agência governamental.
Partilho os seus sentimentos com o nosso “sistema” de saúde, demasiado caro e que não proporciona igualdade de acesso aos cuidados.
O médico diz para evitar politizar a propagação da covid-19 e depois passa a fazer exatamente isso.
“No entanto, a nível internacional, a OMS piorou o clima de informação ao elogiar a resposta da China, embora muito do que a China fez na tentativa de abordar o surto no seu território não seja consistente com as recomendações da OMS sobre o surto ou com a ênfase da OMS no passado sobre respostas a surtos que não restrinjam desnecessariamente o comércio, as viagens e os direitos humanos. A credibilidade da OMS, penso eu, sofreu um enorme golpe.”
Dizer que a resposta não deve necessariamente restringir o comércio, as viagens e os direitos humanos sugere que a China reagiu exageradamente, o que pode ser verdade, mas neste momento parece ser uma abordagem muito difícil de adoptar. Parece que o que a China fez foi de boa fé, uma vez que sofreu um enorme impacto económico ao fazê-lo.
Ainda assim, a política por trás do que foi feito é obscura para pessoas como este leitor e podemos ter uma pista falsa sendo arrastada em nosso caminho. Isso acontece.
Não apenas a desinformação. Mas também a supressão activa de informação útil, com a cúmplice da OMS. (OMS, Facebook, Google e outros reuniram-se para organizar esta ação).
O sistema imunológico de muitas pessoas está comprometido ou gravemente esgotado. Isto torna-os vulneráveis a vírus e a infecções oportunistas resultantes (uma delas é a verdadeira causa da maioria das mortes no recente surto – SARS). Na China começaram a usar grandes doses de vitamina C – tanto intravenosa como oral. A aplicação oral utiliza Vit C lipossomal (ou seja, Vit C revestida com uma camada muito fina de gordura que aumenta a taxa de absorção para mais de 90%). Eles estão aconselhando publicamente seu uso como preventivo, ao mesmo tempo que o utilizam em casos graves onde nada mais parece possível ou eficaz. Estão também a ser realizados vários ensaios clínicos randomizados para recolher dados sobre a eficácia destas medidas.
Tudo isto foi suprimido ATIVAMENTE no Ocidente (pelos agentes listados acima).
Não há dúvida de que os poderes constituídos justificarão as suas acções afirmando que devem impedir que as pessoas recebam falsas esperanças e informações imprecisas, enganosas e potencialmente perigosas. É claro que o establishment médico tem sido rigoroso no ataque e na supressão dos benefícios há décadas. Esta é apenas mais uma ação, embora de alto perfil. É evidente que não tem nada a ver com a utilização potencial de um método barato e não patenteável para estimular o sistema imunitário numa altura em que isto não poderia ser mais importante e útil.
Ah, dizem, grandes doses de Vit C são ineficazes. O corpo não absorve e apenas elimina. NÃO SE PRECISAR! Isto é o que eles não conseguem dizer – entre outras coisas. O efeito de grandes doses de Vit C durante a infecção é extremamente útil. Há poucas dúvidas de que a China concluiu que este é o caso e é altamente provável que os dados do RCT comprometam seriamente a posição médica fundamentalista em relação a esta terapia barata e prontamente disponível no Ocidente. Qualquer simples indício do uso de altas doses de vitaminas – especialmente Vit C – é descartado com uma tonelada de tijolos, de forma rápida e cruel. Os profissionais médicos são expulsos da prática…
É injusto que tal abordagem seja deliberadamente minada quando o mundo enfrenta uma pandemia tão prejudicial.
Não, não sou um profissional médico treinado. Não, não sou produtor de Vit C lipossomal. Embora eu faça isso. É muito barato e fácil de fazer. Não, não tenho nenhuma agenda comercial ou política. Exceto o avanço da consciência humana.
Senhor Fidler,
É estranho que você se refira ao CDC quando eles estão agora engolidos pela política após a sua absorção pelo governo após o 9 de Setembro. Mas, no entanto, esteja ciente de que as primeiras unidades de teste do CDC para este vírus foram contaminadas, o que faz com que alguns se perguntem porquê. Não reflete muita experiência.
Acho que a mensagem mais clara quando elimino o ruído no SM é parar e ajudar as pessoas a definir como a doença é transmitida. Vemos o Bumbling Boris no Reino Unido falando sobre lavar as mãos e cantar uma música. Para eliminar esta confusão desajeitada, é melhor aprender como a transferência é semelhante a uma gripe, embora as partículas sejam diferentes e possam ser absorvidas a uma velocidade com a qual ainda não estamos familiarizados. Portanto, em vez de colocar o fardo na lavagem das mãos, coloque o fardo sobre aqueles que espirram e tossem, espalhando vírus invisíveis no ar que podem durar mais tempo do que imaginamos. Tivemos que aprender que o sarampo pode ficar no ar por duas horas e permanecer ativo em um culto por até seis horas. Isso não era conhecido pela maioria das pessoas.
Portanto, os médicos com conhecimento da transmissão viral devem estar na linha da frente para explicar como este vírus é transmitido. O CDC é demasiado burocrático para ter qualquer resposta imediata e hoje em dia eles estão muitas vezes errados. Poderíamos ter um grupo de oração com o vice-presidente dos EUA para aqueles que acreditam que isso pode ajudar, mas em vez disso, sugiro colocar os especialistas em vírus na frente das pessoas para lhes dizer isso e espirrar, ou uma tosse pode ser tudo o que você precisa saber sobre a transmissão.
Para aqueles que criticam os chineses, observem que eles sequenciaram o vírus e o divulgaram ao mundo rapidamente. O tempo de resposta deles foi inacreditável, pois conseguiram construir dois hospitais com capacidade para 1,600 e 1,400 pessoas em 8 a 10 dias. Os EUA podem fazer isso? Claro que não, porque o custo excede a necessidade. Quando os chineses colocaram em quarentena as suas principais áreas, deram ao mundo tempo para descobrir as suas próprias condições. eles deveriam ser elogiados, não criticados.
Porque é que alguém iria querer confiar nas informações de um Centro de Controlo de Doenças dos EUA quando sabemos que a América tem o pior sistema de saúde do mundo? Mais de 50% da população não tem condições nem de ir e ser diagnosticada com coronavírus, e muito menos de ser tratada, caso o tenha!
Esta parece ser uma das piores desinformações que li até hoje.
Concorde com sua avaliação.
Só porque o CDC não conseguiu realizar um teste adequado e a sua incompetência resultou na perda de rastreio da propagação da epidemia não é razão para apontar o dedo (“olhe para frente, não para trás”). Existem diferenças culturais nos cuidados de saúde. Nos EUA é um sistema com fins lucrativos, os resultados médicos são secundários. Os americanos não se submeterão a restrições de estilo de vida ou quarentenas. A maioria não pode pagar os >$3000 para serem testados. A maioria deve continuar a trabalhar quando está “levemente doente”, espalhando o vírus, a menos que os sintomas se aproximem dos níveis da gripe. O país mais rico da história do mundo não ficou rico desperdiçando dinheiro com o seu povo.
Compare com Singapura, onde todas as pessoas são rastreadas e as pessoas expostas são colocadas em quarentena, às custas do governo. Em Cingapura, houve mais de 110 casos e nenhuma morte. Os EUA acabam de ultrapassar 100 casos com 6 mortes. Vale a pena todo esse dinheiro para proteger seis pessoas em seis semanas? A menos que seja uma elite ou um político importante, como pode Singapura justificar a despesa? Provavelmente haverá interrupções na quarentena (já que muitos dos casos são leves, mas infecciosos), e podemos esperar picos de casos em Singapura. Nos EUA, nem sequer é claro se conseguimos identificar todas as mortes devido ao coronavírus, e definitivamente não temos capacidade para rastrear e colocar em quarentena as pessoas expostas, e assim retardar a propagação da doença. Uma forte temporada de gripe mata mais de 600,000 mil pessoas em todo o mundo; nos próximos anos, essas mortes por “gripe” provavelmente incluirão mortes por coronavírus em Wuhan.