EXTRADIÇÃO DE ASSANGE: Um toque francês pode perfurar uma farsa neo-orwelliana?

Ao oferecer asilo ao editor perseguido de WikiLeaks, o Macron da França aumentaria o seu estatuto em inúmeras latitudes europeias e em todo o Sul Global, escreve Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
em Paris
Especial para notícias do consórcio 

IÉ bastante apropriado que o destino judicial – imperialmente pré-determinado – de Julian Assange esteja a ser jogado na Grã-Bretanha, a terra natal de George Orwell. 

Conforme narrado pelo doloroso e abrasador relatórios do Embaixador Craig Murray, o que está acontecendo em Woolwich Crown Court é uma farsa sub-orwelliana com conotações conradianas: o horror... o horror..., remixado para os Raging Twenties. O cerne da nossa escuridão moral não está no Congo: está num sombrio tribunal anexo a uma prisão, presidido por um humilde lacaio imperial.

Num dos livros de Michel Onfray publicado no ano passado, "Teoria da Ditadura" (Robert Laffont) – o principal filósofo francês dissidente e politicamente incorreto parte exatamente de Orwell para examinar as principais características de uma nova ditadura. Ele trilha sete caminhos de destruição: destruir a liberdade, empobrecer a linguagem, abolir a verdade, suprimir a história, negar a natureza, propagar o ódio e aspirar ao império.

Para destruir a liberdade, sublinha Onfray, o poder precisa de assegurar vigilância perpétua; arruinar a vida pessoal; suprimir a solidão; uniformizar a opinião e denunciar crimes de pensamento. Isto soa como o roteiro para a perseguição de Assange por parte do governo dos Estados Unidos. 

Outros caminhos, como no empobrecimento da linguagem, incluem a prática da novilíngua; usando linguagem dupla; destruindo palavras; oralizar a linguagem; falar um único idioma; e suprimindo os clássicos. Isso soa como o modus operandi das classes dominantes no Hegemon. 

Para abolir a verdade, o poder deve ensinar a ideologia; instrumentalizar a imprensa; propagar notícias falsas; e produzir a realidade. Para propagar o ódio, o poder, entre outros instrumentos, deve criar um inimigo; fomentar guerras; e psiquiatrizar o pensamento crítico.        

Não há dúvida de que já estamos profundamente atolados nesta distopia neo-orwelliana. 

John “Paradise Lost” Milton, em 1642, não poderia ter sido mais profético, quando escreveu “Aqueles que machucam os olhos das pessoas os culpam por serem cegos”. Como não identificar um paralelo directo com o exército de Le Petit Roi Emmanuel Macron, mês após mês, cegando deliberadamente os manifestantes Gilets Jaunes/Coletes Amarelos nas ruas de França. 

Orwell foi mais direto do que Milton, dizendo que falar sobre liberdade não tem sentido a menos que se refira à liberdade de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir. E ele contextualizou isso citando uma frase de Milton: “Pelas regras conhecidas da liberdade antiga”.

Nenhuma “regra conhecida de liberdade antiga” pode penetrar no coração das trevas de Woolwich Crown Court. 

Um espião a serviço do povo

Juan Branco é indiscutivelmente o jovem intelectual francês mais brilhante – herdeiro de uma bela tradição Sartre/Foucault/Deleuze. O establishment francês detesta-o, especialmente por causa do seu best-seller”.Crepúsculo" onde dissecou o macronismo – rotulado como um regime bandido – por dentro, e o presidente francês como uma criatura e instrumento de uma pequena oligarquia.

Ele acaba de publicar "Assange: L’Antisouverain" (Les Editions du Cerf), um estudo absorvente e erudito que ele define como “um livro de filosofia sobre a figura do Anti-Soberano”. O Soberano é, obviamente, o aparato estatal.

Aqui (em francês) é uma excelente entrevista com Branco sobre o livro. Não há nada remotamente comparável a isso na Anglosfera, que tratou Assange essencialmente como uma aberração desagradável, espalhando calúnias pedestres e acumulando tiradas sub-ideológicas disfarçadas de factos. 

O livro está essencialmente estruturado como um seminário para a hiperseletiva École Normale Superieure, a augusta escola do Quartier Latin que molda as elites francesas, um ninho privilegiado de instituições de poder e reprodução de privilégios. Branco leva o leitor ao coração deste universo apenas para fazê-lo descobrir Assange do ponto de vista de um desses estudantes.

Branco teve o privilégio de aproveitar a interação entre a Ecole Normale Superieure e Yale. Conheceu Assange na embaixada do Equador em janeiro de 2014, “em estado de confinamento radical”, e depois acompanhou-o como consultor jurídico, depois advogado, “dia após dia”, até reencontrá-lo em setembro de 2016, “preparando-se para nada menos do que mudar o curso da eleição presidencial americana e arquitetar a queda daquela que jurou esmagá-lo, uma certa Hillary Rodham Clinton.”

Branco é fascinado pelo “jornalismo científico” de Assange e pela sua capacidade de “intervir no espaço político sem ocupar um lugar determinado”. Assange é retratado como um oráculo contemporâneo, um maníaco pelo livre acesso à informação, alguém que “nunca procurou recompensa, ou inserção, ou proteção jurídica”, o que é um modus operandi totalmente diferente de qualquer mídia.   

Branco mostra como WikiLeaks “permitiu que os denunciantes agissem”, ao desenvolver um arquivo paralelo à “produção de dados relacionados ao mecanismo dos aparelhos de poder contemporâneos”. Neste quadro “todo cidadão pode tornar-se investigador”.

Portanto, o trabalho de Assange tem sido sobre a redistribuição do poder. É como se Assange se tivesse tornado num “espião ao serviço do povo”. E isso leva Branco a traçar a ligação com os Coletes Amarelos/Coletes Amarelos. WikiLeaks liberando o "Vazamentos de Macron" em 2017 legitimou a luta dos Coletes Amarelos pela democracia direta.

Branco descreve Assange como “uma figura estranha, uma ponte entre a pré-história da civilização digital e a sua penetração definitiva como elemento primordial e estrutural do espaço político e social”.

Mas, sem dúvida, a sua melhor avaliação é de Assange como “um dissidente do seu próprio espaço interno, principalmente interessado na esfera de dominação cultural, económica e social em que nasceu, a da economia americana”. imperium, do qual a sua terra natal, a Austrália, é um dos aliados mais dedicados, e que domina este ciberespaço onde se constituiu como ator político.”

No que poderia ser interpretado como a principal razão para a sede ilimitada de vingança do governo dos Estados Unidos contra Assange, ele desafiou o facto de que “os actos americanos têm uma função reguladora natural para o resto do mundo, um resultado do seu domínio excessivo sobre o espaço geopolítico contemporâneo”.

Está tudo no algoritmo

E isso nos leva ao cerne da questão: algoritmos. Como sintetiza Branco, a “revelação de documentos brutos visa reinvestir no espaço político aqueles que foram descartados por sua submissão a uma palavra de autoridade cujos algoritmos foram mascarados”.

Onfray já tinha alertado sobre a “destruição das palavras”, o “empobrecimento da linguagem” e o apego à novilíngua – mas Branco leva isso a um novo nível. Porque “a palavra de poder é uma palavra assimilada ao algoritmo, no sentido de que beneficia de uma presunção de verdade, não revela, para permanecer eficaz, nenhum dos seus trunfos, contentando-se em enunciar uma realidade impossível de contestar”.

Branco tem o cuidado de explicar que “o algoritmo não teria se tornado um poder social sem o apoio de um pressuposto ético (a consagração do Homo Economicus), uma postulação para o cientificismo (portanto, para a universalidade) e uma ruptura tecnológica (big data)”.  

Branco resume isso na fórmula “A algoritmização é a base da soberania”. E foi exactamente isso que Assange desafiou. E é por isso que ele é uma figura tão divisiva e eternamente controversa, ao contrário de Edward Snowden, que é basicamente um sujeito comum – com um excelente QI – que simplesmente quer reformar um sistema.

Uma chance para liberdade, igualdade e fraternidade?

Quando trabalhou em nome de Assange, Branco coordenou essencialmente uma equipa de advogados que respondia ao famoso juiz Baltasar Garzon, que esteve presente no Woolwich Crown Court no início desta semana. Na semana passada, a equipa jurídica de Assange disse que iria solicitar asilo em França. Branco não pode fazer parte da equipa por causa do “Crepúsculo” – que eviscera Macron.

Le Petit Roi, por sua vez, pode agora ser presenteado com a melhor oportunidade de relações públicas de alcance global. Acabar com uma horrível charada neo-orwelliana, oferecer asilo a Assange e ridicularizar Trump e Boris Johnson ao mesmo tempo aumentaria o seu estatuto em inúmeras latitudes europeias e em todo o Sul Global.

No entanto, não deve haver ilusões. Em 3 de julho de 2015, aconselhado pela sua equipe jurídica, Assange escreveu um artigo de opinião para Le Monde perguntando sobre a possibilidade de asilo. Apenas uma hora após a publicação, o Palácio do Eliseu – sob François Hollande – emitiu uma firme negação. Não houve vazamentos sobre que tipo de pressão foi aplicada pelo Estado Profundo dos EUA.

O advogado de Assange, Geoffrey Robertson, não tem ilusões: “Ele não será perdoado pelo Presidente Trump, embora [um futuro] Presidente Sanders possa fazê-lo. Acho que esse é o objetivo do Pentágono: colocá-lo na prisão pelo resto da vida.”

Uma medida da covardia de todos os jornais estabelecidos que lucraram generosamente com o trabalho de Assange e WikiLeaks isso é desprezível Le Monde editorial que sem entusiasmo finge defendê-lo como jornalista e editor.

É inútil esperar da mídia corporativa anglo-americana até mesmo um mínimo de decência para admitir que os jornalistas não devem ser tratados como espiões e criminosos perigosos. A criminalização do pensamento crítico – capaz de provocar, desmascarar e denunciar o poder bruto – é um elemento-chave da nova ditadura examinada por Onfray, e já em vigor. Agora cabe a Onfray e Branco não se perderem na tradução – e demonstrar vigorosamente à Anglosfera que não se deve permitir que o coração das trevas prevaleça.

Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times.  Seu último livro é "2030. " Siga-o no Facebook.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.