PATRICK LAWRENCE: A última ilusão de Mike Pompeo

O discurso do secretário de Estado dos EUA “O Ocidente está vencendo”  in Munique o fim de semana passado foi delirante.   

By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio

Emesmo por seus padrões altamente delirantes, Mike Pompeo saiu com uma surpresa a Conferência de Segurança de Munique fim-de-semana passado. “O Ocidente está vencendo” diz o secretário de Estado mais perigoso a servir em Foggy Bottom desde o mandato assassino de Henry Kissinger durante a administração Nixon. “Estamos vencendo coletivamente”, acrescentou o evangélico idiota. “Estamos fazendo isso juntos.”

Cada uma dessas três afirmações é descaradamente e ousadamente falsa. O Ocidente está a perder onde existe uma verdadeira competição pelo poder, como no Médio Oriente. Está a perder por si só quando evoca animosidade e competição onde não há nenhuma, como acontece com a Rússia e a China. E não há “nós” de que falar, dado que a administração que Pompeo serve fez mais do que qualquer outra na minha vida para desmantelar a aliança transatlântica. Agora está uma bagunça – o que, em vários aspectos, é uma coisa muito boa.

O tema em Munique este ano foi notável por si só. o relatório anual publicado para a conferência é intitulado “Westless”. Embora com relutância, as pós-democracias industriais estão finalmente a começar a compreender um dos 21^stos imperativos mais essenciais do século: O progresso mundial rumo à paridade entre o Ocidente e o não-Ocidente já é evidente e avança neste momento. Nenhuma série de declamações violentas de paroquiais analfabetos como Pompeo alterará este facto.    

Pode-se aplaudir esta mudança de consciência, mas com cautela. Entre os comentadores mais sensatos em Munique estava Frank-Walter Steinmeier, o presidente da Alemanha e anteriormente um atencioso ministro dos Negócios Estrangeiros social-democrata na coligação arco-íris da chanceler Angela Merkel. Steinmeier teve a honestidade de citar a “dinâmica destrutiva” implícito no tipo de políticas que Pompeo não perde a oportunidade de impor ao mundo, ao mesmo tempo que observa que é altura de a Europa cuidar da Europa em vez de transportar água para Washington.

Mas as conclusões tiradas em Munique sobre a questão da falta de Ocidente são, em geral, invertidas, como seria de esperar. Se não fosse por uma onda crescente de nacionalismo desagradável, explica o relatório anual, as pós-democracias ocidentais poderiam continuar com o trabalho do intervencionismo neoliberal e todas as outras continuariam na sua inveja legitimamente obsequiosa da superioridade do mundo Atlântico em todas as coisas. Esta é uma teleologia perversa, se é que alguma vez existiu. O sentimento nacionalista evidente em todo o planeta é, em grande medida, uma consequência da pretensão desajeitada e nostálgica do Ocidente à liderança global. E ninguém, claro, está tão perdido no passado como os americanos.

Dada a frequência com que Pompeo fala mal de assuntos que evidentemente não compreende, não é difícil discernir a essência da sua estratégia retórica. Tem duas partes - mais e ele não conseguiria acompanhar. Primeiro, repita uma falácia com bastante frequência e ela milagrosamente se tornará realidade. Quando isso não acontecer, finja que sim. Em segundo lugar, suponha que ninguém na audiência tenha qualquer compreensão dos factos, alegando assim licença para mentir e enganar à vontade. Isto acontece com demasiada frequência entre os americanos, mas fora das nossas costas, onde é mais importante, o nosso principal diplomata aparece como o mais odioso dos funcionários dos EUA – arrogante e ignorante ao mesmo tempo.   

Consideremos como se sustenta o esboço falso-oracular de Pompeo do Ocidente vencedor, neste conjunto.  

Para começar pelo início, o Ocidente, como entidade unânime com os EUA, o seu líder, está acabado, na minha opinião. É do conhecimento geral que existem divergências na aliança do pós-guerra; estes são rotineiramente comentados neste ponto. Mas a suposição igualmente comum de que bons líderes irão colmatar o abismo cada vez maior não se sustenta. Bons líderes farão exatamente o oposto. O mundo Atlântico está a entrar numa nova era e eles vão compreender isso. A Europa, covarde como os seus líderes tantas vezes provaram ao longo dos últimos 70 anos, está a encontrar uma voz própria e independente – e em alguns casos mais do que uma. Este foi o ponto de Steinmeier. O pensamento é salutar.

As três questões políticas abordadas em Munique – relativamente à Rússia, à China e ao Médio Oriente – conferem agora urgência e velocidade a esta mudança emergente. Isto não é surpreendente. Todos os três casos envolvem o bloco não-ocidental, desafiando assim a unidade e a identidade central do Ocidente. Em todos os três casos encontramos a política externa americana, Pompeo sendo o mestre de cerimónias, na sua forma mais estúpida e caprichosa.  

Cunhas que dividem o Ocidente

O desejo da Europa de avançar para além da nova Guerra Fria que Washington conjurou com a Rússia, há muito incipiente, é agora inequívoco. Steinmeier abriu a conferência de Munique afirmando que os EUA sob o presidente Donald Trump repudiam “até mesmo a ideia de uma comunidade internacional” e, em vez disso, prosseguem políticas “às custas dos vizinhos e parceiros”. Como ele fez no ano passado, Emmanuel Macron provou mais uma vez ser o porta-estandarte do continente na questão da Rússia, desta vez apelando à Europa para que “reenvolver-se no diálogo estratégico” e persuadir o continente a rejeitar o papel que lhe foi atribuído como "o parceiro júnior dos Estados Unidos. " O presidente francês acrescentou: “Estou impaciente pelas soluções europeias”. Não somos todos.

A China representa uma variação do tema, outra cunha que divide o Ocidente. Tal como acontece com a Rússia, os europeus reconhecem que conjurar “ameaças” em relações que deveriam ser fundamentalmente cooperativas é uma perda de tempo, um desperdício drástico de dinheiro e resulta principalmente numa lista vergonhosa de oportunidades perdidas. Mark Esper, secretário de defesa e companheiro tecnocrata de Pompeo, entregou uma acusação previsivelmente Strangeloviana da “manipulação da ordem internacional baseada em regras” por parte da China. (Sempre tenha cuidado com aqueles que citam a “ordem baseada em regras”. Eles geralmente pensam que intervenções violentas em violação do direito internacional são uma coisa perfeitamente boa.) A intenção específica de Esper era alertar a Europa para longe do seu compromisso com a tecnologia de telecomunicações 5-G feito por A Huawei, líder do mercado chinês, é vista pelos EUA como um risco à segurança porque as empresas americanas simplesmente não podem competir com ela.

É realmente de admirar como uma figura como Esper consegue ser tão surpreendentemente surda a ponto de falar com os outros de uma forma tão imperiosa, duas décadas depois do início do novo século. Para um deles, as nações europeias estão mais ou menos a ignorar as súplicas e coerções americanas.

Ponto de viragem em Munique

Nisto, Munique 2020 pode marcar um ponto de viragem: tanto Pompeo como Esper parecem ter falhado nas suas escolhas nas questões da Rússia e da China. Há simplesmente demasiado em jogo para os europeus – fornecimento de energia eficiente, mercados de exportação rentáveis, competitividade 5-G, projetos de infraestruturas liderados pela China, os benefícios potenciais do projeto Belt and Road de Pequim à medida que se aproxima das fronteiras europeias – para que o continente faça mais do que agradar os EUA nas suas denúncias idiotas dos Rrrrrrussos e dos seus 21^strepresentação do século XIX do antigo “perigo amarelo”.

Há, finalmente, o Médio Oriente, onde os EUA enfrentam agora múltiplos reveses, todos da sua autoria. A política de Pompeo tem como objectivo central a “mudança de regime” no Irão. Uma proposição mais desesperadamente fantasiosa que ninguém consegue imaginar. Em busca disso, muitas perdas se acumulam. Os europeus, nem é preciso dizer, não querem nada disso. Pompeo cultivou assiduamente uma grande coligação de nações árabes sunitas e Israel como uma frente anti-iraniana. Mas, com excepção de Israel, os outros países mostram agora sinais de preferirem um acordo de segurança regional com Teerão. Era nisso que Qassem Soleimani, o principal comandante iraniano, estava a trabalhar quando Pompeo ordenou o seu assassinato.

Menos Ocidente no Médio Oriente

Se houver uma região que possa usufruir dos benefícios da ausência de Ocidente antes de qualquer outra, é provável que o Médio Oriente venha a ser essa região.

Desde o assassinato desenfreado de Soleimani no Iraque no mês passado, o Pentágono alienou completamente os iraquianos e pode esperar um novo nível de hostilidade local, mesmo que desafie a exigência de Bagdad - e não há relatos de que tenha sido retratado - de retirar a sua tropas. No final da semana passada, a base K1 na província de Kirkuk, alvo de provocativos ataques com foguetes no final de dezembro, foi atacado novamente pela primeira vez desde aquelas barragens anteriores.

Agora temos um relatório em O interesse nacional que os falcões da administração Trump estão a reviver a longa e falhada operação de “mudança de regime” na Síria como uma nova frente na campanha de “pressão máxima” de Pompeo contra Teerão. Esta é uma combinação notável de erro de cálculo e devaneio. Os russos agora sinalize com frequência que o seu compromisso com a estabilização do governo Assad é inegociável. Algum dia, de alguma forma, o governo supervisionado New York Times terá dificuldade em notar que as forças russas operam na Síria a convite de Damasco e que a presença dos EUA, mesmo no seu estado diminuído, é uma violação do direito internacional. Embora isto possa revelar-se controverso, nenhum soldado dos EUA em solo sírio merece a simpatia ou o apoio de alguém.

Quanto à campanha de pressão máxima, é agora geralmente reconhecido – fora do gabinete de Pompeo, no sétimo andar, isto é – que as camadas e mais camadas de sanções impostas ao Irão desde que os EUA repudiaram o acordo nuclear de 2015 falharam. Quando um trapo radical como Relações Exteriores considera a política de animais de estimação de Pompeo um fracasso, você sabe que as coisas não saíram como planejado.  

Neste contexto, o vezes correu uma peça reveladora sobre a economia iraniana no final da semana passada. Que não haja dúvidas: o regime de sanções dos EUA nada mais é do que terrorismo económico e prejudicou profundamente a vida dos iranianos comuns. Mas também trouxe benefícios. Por necessidade, as empresas iranianas começaram a substituir produtos anteriormente importados por produtos fabricados internamente. Surpreendentemente, o mercado accionista de Teerão teve o melhor desempenho mundial no ano passado.

Algo semelhante ocorreu há muitos anos, quando a Rodésia governada por brancos (actual Zimbabué) fez a sua declaração unilateral de independência da Grã-Bretanha. À medida que Londres aumentava as sanções, os rodesianos aprendiam a fabricar as suas próprias bicicletas, máquinas, peças de automóveis, uísque e tudo o mais. Através de um sector industrial local, desenvolveram uma economia de substituição de importações. Isto é o que testemunhamos hoje no Irão. Eles estão fazendo limonada com limão – deixando o alucinante Pompeo com um de seus maiores limões.   

Na cidade das grandes cervejas, Pompeo abriu seu discurso no último fim de semana oferecendo-se para mostrar aos grandes presentes o que há de melhor Bierhallen em Munique. Esta foi sua ideia mais sensata. Ele deveria ter liderado o passeio e deixado por isso mesmo. A política global estaria agora um pouco melhor.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. 

Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.