Parte Quatro de 'UkraineGate – Fatos Inconvenientes'

ações

Parte Quatro de um novo documentário de Olivier Berruyer, editor do site les-crises.fr, lançado em conjunto com Notícias do Consórcio, continua a investigação sobre o complicado escândalo e a parte de Joe Biden nele.

UkraineGate – Fatos Inconvenientes

Parte Quatro: “Shokin Contra-Ataca”

Você pode ver a Parte Um aqui.  

Você pode ver a Parte Dois aqui.

Você pode ver a Parte Três aqui.  

 

10 comentários para “Parte Quatro de 'UkraineGate – Fatos Inconvenientes'"

  1. Michael Meo
    Fevereiro 20, 2020 em 15: 46

    Ainda hoje, num artigo do Washington Post, o escritor afirmou que Shokin negou a sua alegação anterior de que Biden o tinha feito ser despedido por causa da sua investigação sobre o Burisma. Isso contradiz diretamente o que vemos e ouvimos neste vídeo. Os principais meios de comunicação social dos EUA continuam a narrativa isenta de factos sobre os actos corruptos de Biden na Ucrânia, sem qualquer pausa.

  2. subhuti37
    Fevereiro 20, 2020 em 12: 21

    Porque é que a ABC News (foi a ABC dos EUA ou a australiana?) não transmitiu a entrevista completa, o que destrói toda a narrativa anti-Trump e, em última análise, anti-Rússia? Porque o ABC está corrompido, obviamente! Shokin destrói a narrativa falsa que deixa o DNC em alvoroço quando, neste caso (não os casos legítimos de corrupção de Trump, mas os democratas e especialmente o 'Grande Vice-rei' Biden) Shokin aponta diretamente para a criminalidade de Obama (temos que armas torcidas) ao interferir nos assuntos da Ucrânia, tanto por razões políticas, como para minar a Rússia. E para seu próprio enriquecimento pessoal.

  3. Esconda-se atrás
    Fevereiro 20, 2020 em 02: 45

    Sim, precisamos de jornalistas de fora dos principais meios de comunicação governamentais, mas não esqueçamos que o meio de que precisamos está sob ataque, a Internet.
    Quão poucos são os números de pessoas que, mesmo actualmente, lêem esses trabalhos jornalísticos, certamente não serão milhões, nem nunca serão suficientes para desencadear um fogo de indignação sob os rabos dos actores corruptos do sistema.
    O controle sobre o conteúdo da internet não está nas mãos das pessoas, os controladores da internet são poucos e fazem parte do sistema corrupto, sendo membros de dentro do sistema.
    O Google é um sistema de monitoramento, seus provedores de telefonia celular são um sistema de monitoramento e todas as empresas de hardware e software concordam em deixar portas traseiras abertas para serem monitoradas por agências governamentais de segurança militar.
    E todos os 20 principais criadores de algoritmos para controle da população competem entre si por subsídios e contratos governamentais pelos melhores métodos para limitar o conteúdo da Internet e pelas melhores formas, como reconhecimento facial e meios permanentes baseados em dados, para armazenar o que a Internet monitora. .
    Estamos diante dos últimos panoramas de uma imprensa livre que em breve não terá mais meios de comunicação para seus meios de investigação jornalística, nós, o povo.
    A maioria das pessoas que usam a Internet não tem nenhuma idéia de custo para manter sites on-line como este em funcionamento.
    Nem têm ideia do custo apresentado por um jornalista independente para viver e ainda obter retorno dos seus esforços.
    Hoje não são apenas os meios de comunicação na Internet que estão desaparecendo, mas nos últimos anos todas as pequenas editoras e livrarias não conseguem encontrar interesse suficiente para lucrar com as vendas, e risos, romance, adoração de guerreiros e tópicos de celebridades encontram compradores prontos, e assim vão fora do negócio ou lutando para sobreviver.
    Lutando como se perdesse especialmente com a publicação de jornalismo político, e dificilmente poderia pagar doações para a manutenção de jornalistas em dificuldades.
    Já nos últimos anos, os proprietários de todas as grandes empresas da Internet têm conduzido principalmente conteúdos políticos que consideram prejudiciais à segurança americana, ao mesmo tempo que deixam todos os principais meios de comunicação jornalísticos livres para imprimir o que quiserem.
    Não é tendencioso liberal ou conservador, é pró tudo o que o aparato de segurança e aqueles sob o controle político consideram notícias perigosas ou falsas porque contradizem as “narrativas oficialmente aprovadas

  4. geeyp
    Fevereiro 19, 2020 em 05: 39

    Este documentário explica o funcionamento interno do governo dos EUA e acrescenta às tão necessárias exposições do Wikileaks dos últimos 14 anos. O Sr. Shokin é realmente um homem honesto e correto. Como a maioria dos jornalistas nos EUA são intimidados ou não se importam em fazer este tipo de trabalho real e factual, aplaudo mais pesquisas por parte de jornalistas não nacionais. Obrigado novamente por isso, Olivier! Aqui já ouvimos o esconderijo deste lado (EUA). Agora podemos mostrar a história real.

  5. Eugénie Basile
    Fevereiro 19, 2020 em 03: 15

    Então este é o cara que o DNC queria como favorito para derrotar Trump e retornar à Casa Branca.
    Para recapitular a política dos EUA: “Quando eles descem, nós descemos ainda mais”.

  6. Daniel
    Fevereiro 18, 2020 em 13: 39

    Esta série de 4 partes é uma prova documental inestimável da história real do Portão da Ucrânia, uma história que nossos políticos, gurus da tecnologia e porta-vozes corporativos gostariam mais do que eliminar o algoritmo, e que lança as ações de Trump sob uma luz um pouco diferente. . Infelizmente, à medida que a farsa eleitoral quadrienal se aproxima, somos solicitados a deixar de lado essas provas de podridão e corrupção bipartidária para fazermos tudo o que estiver ao nosso alcance para nos unirmos contra Trump – o Presidente que esta mesma podridão nos deu. A lógica do catch-22 de tudo isso é uma loucura.

    Os nossos políticos e os meios de comunicação social corporativos estão a utilizar todos os meios à sua disposição para criar narrativas falsas que servem um propósito – semear tanta dúvida e discórdia entre os cidadãos que só acreditamos no que nos dizem. Em última análise, o que eles temem é que a Internet e a democratização das notícias que ela promove nos levem a começar a questionar a sua narrativa. Mas isso já está acontecendo e é imparável. As táticas de apoio ou não que eles empregaram tiveram um efeito real, é verdade, mas não conseguem impedir que as pessoas reconheçam besteira quando sentem o cheiro. E as provas de mentira estão a acumular-se à nossa volta, especialmente com as primárias democratas em curso.

    Portão da Rússia, portão da Ucrânia, o impeachment… estes hambúrgueres de nada serviram ao seu propósito: culpar os outros pelas ações que os próprios maus atores tomaram, para despistar os seus próprios atos e, o mais importante de tudo, para garantir que que não estamos a discutir mais nada do que se passa, incluindo a cumplicidade dos Democratas nos últimos três anos na aprovação da horrível agenda de Trump, entre muitas outras coisas. Três anos de conversas “…” e aqui estamos de volta ao ciclo eleitoral. Bem no horário.

    Obrigado aos produtores deste documentário por trazerem estes fatos à luz de forma coerente, ao Consortium News por publicá-lo, e aos corajosos jornalistas que estão deixando a mídia corporativa para levar seu trabalho para plataformas mais democráticas, tratem-nos com respeito, buscando a verdade em reportando e denunciando esse truque pelo que ele é. Aplaudo sua coragem e trabalho para combiná-la com a minha.

  7. Fevereiro 18, 2020 em 13: 27

    Pelo que li e ouvi aqui, está cada vez mais claro que as alegações de Joe Biden e outras entidades sob o domínio dos EUA de que Shokin teve de ser demitido por causa de corrupção ou incompetência são pura besteira, já que ZERO evidências já foram apresentados, por Biden ou outros, para validar essas afirmações. Portanto, é razoável concluir que Biden exigiu a demissão de Shokin – e a sua substituição pelo complacente Lutschenko – para abortar a investigação em curso da Burisma na qual Hunter Biden foi apanhado.

    Por outras palavras, Biden extorquiu a Ucrânia ao ameaçar reter mil milhões de dólares em garantias de empréstimos se Shokin não fosse despedido. A hipocrisia e a projecção grosseira daqueles que defendem a narrativa do Ukrainegate contra Trump – alegando que Trump tinha extorquido a Ucrânia, na ausência de qualquer prova nesse sentido – é quase inacreditável. E os meios de comunicação social – com exceção da FOX – têm participado nesta fraude em todas as oportunidades possíveis, mentindo continuamente para desviar a atenção do crime de Biden. Eles ignoram sem qualquer cepticismo a alegação de que Shokin era corrupto e mentem repetidamente que a investigação ucraniana sobre o Burisma já tinha sido abandonada no momento em que Biden exigiu a demissão de Shokin.

    Se as afirmações de Giuliani – e as do Estado letão – de que a empresa de Hunter foi a destinatária de fundos branqueados e roubados do governo ucraniano – no valor de milhões de dólares – forem confirmáveis, então teremos fortes razões para suspeitar que Biden insistiu em pôr termo ao Burisma. investigação para evitar que a criminalidade de Hunter seja revelada. Isto é extremamente doentio, e o Partido Democrata carrega um pesado fardo de culpa por tentar nos distrair com o Ukrainegate.

    • Realista
      Fevereiro 19, 2020 em 01: 39

      Penso que o que vemos em acção é uma cortesia profissional que é dada rotineiramente de uma administração para outra, independentemente da lealdade partidária. Os acontecimentos dão toda a impressão de que quaisquer criminosos na administração Obama não tiveram receio de alguma vez serem processados ​​pelos seus actos ilegais enquanto estavam no cargo, porque tinham obedientemente ignorado as ofensas aparentemente evidentes da administração Bush. Ser membro do clube de pessoas de dentro que, em última análise, dirigem o governo americano e ditam todas as suas políticas externas e internas supera qualquer coisa tão trivial como ser membro de um partido. Esta simbiose confiável praticada por uma charada de oposições quase leais parece ter fracassado, no entanto, no caso do estranho político, o Sr. Trump, que não pretendia vencer as eleições, o que geralmente é apenas um desempenho dramático orquestrado para mantenha todos nós, plebeus, enganados, ignorantes e inquestionáveis. Mas o cargo de presidente tem poder real, se exercido por um membro competente e ungido, e os nossos verdadeiros chefes não queriam que uma personalidade de reality shows como Trump estragasse os seus planos de dominação mundial.

      Trump deveria ser apenas o palooka simbólico esmagado por Hillary nas eleições gerais, depois que ela despachou Bernie de forma semelhante nas primárias. Todas as pesquisas meticulosas analisadas estatisticamente até uma minúscula margem de erro pelos especialistas mais respeitados do país nos disseram isso, então ela nem se preocupou em realizar uma campanha competente (nomeadamente ignorando os grandes estados populacionais no cinturão de ferrugem economicamente deprimido que deu a Trump sua margem para a vitória). Alguns diriam que ela, com sua falta de autodisciplina e seu senso delirante de direito, era incapaz de tal esforço, mesmo que instigada a tentar por seus treinadores. A realidade é que ela foi simplesmente odiada por muitas regiões deste país (a maioria delas: CA, NY e IL por si só não formam um império) e, não prevendo uma reviravolta, eles realmente contaram os votos!

      Todas as lamentações e lamúrias estridentes sobre a Rússia, a Rússia, a Rússia (que ela e os seus acólitos ainda não conseguirão parar) foram, claro, simplesmente uma carga diversiva de excremento bovino. Se alguma vez for concluída uma investigação real dos políticos americanos envolvidos nas muitas fraudes perpetradas sob o governo fantoche de Poroshenko, deverá ser interessante descobrir quantos dólares dos contribuintes dos EUA foram parar, por exemplo, na Fundação Clinton e em quaisquer instrumentos financeiros. os Obama podem ter criado para si próprios. Mas nunca saberemos (pelo menos formalmente, independentemente das afirmações até então não examinadas de Guliani) a menos que alguns funcionários reais do Departamento de Justiça ou do Congresso dos EUA se apliquem à questão. Sr. Barr, Sr. O'Connell, vocês têm trabalho a fazer. Os que buscam a verdade querem respostas.

    • Daniel
      Fevereiro 19, 2020 em 10: 57

      Bingo. Estamos sendo enganados aqui e em muitos outros casos.

  8. robert e williamson jr
    Fevereiro 17, 2020 em 16: 36

    Os Estados Unidos poderiam estar em melhor situação se tivessem Shokin no DOJ do que Bill Barr, muito melhor. Conheço um pouco da história de Barr e ele toma partido e usa perdões para libertar os bandidos. Não exatamente o que eu chamaria de justiça.

    Esta tem sido uma série fascinante e muito desmoralizante e provavelmente assustadora para “bebês ingênuos” na floresta.

    Sham é do partido democrático, então que vergonha para o partido democrático.

    O ar é tão fresco quando você não tem vínculos com nenhum dos principais partidos políticos americanos. Ambas as partes precisam ser colocadas em um grande saco com blocos de concreto e jogadas sobre os canhões do navio do estado. Todos nós nos beneficiaríamos imensamente.

    Parabéns a todos do les-crises.fr por alcançarem algo que a mídia americana e todos os seus bilhões não conseguiram realizar. A imprensa americana mentiria ou evitaria dizer a verdade, mesmo que a verdade funcionasse melhor. Isto tem sido algo brilhante e obrigado a todos pela ajuda que nós, “americanos não tão excepcionais”, precisamos. "Bravo!"

Comentários estão fechados.